Особенности обращения взыскания на дебиторскую задолженность

Но само по себе наличие вынесенного судебным приставомпостановления об обращении взыскания на имущественное право дебитора, еще не влечет за собой его неукоснительного исполнения, поскольку на практике, в большинстве своем исполнительный должник использует свое право на его обжалование, что, хотя и не всегда приводит к его отмене, но при этом дает последнему «драгоценное» время для принятия известных мер.Так, например, в Определении Верховного Суда РФ от 04.08.2017 № 309-КГ17-536 по делу №А60-16325/2016 судебной коллегией со ссылкой, на пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016),было отмечена правомерность действий судебного пристава, ввиду того, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству. Этим определением ВС РФ, фактически были признаны незаконными постановления апелляционной (Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016)и кассационной инстанций (Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.12.2016) по тому же делу, признавшие такие действия судебного пристава-исполнителя незаконными.Особенностью данного судебного дела также послужил тот факт, что на дату судебного заседания Судебной коллегии оспариваемое постановление судебного пристава уже было отменено. А поскольку его отмена состоялась после признания его незаконным судом апелляционной инстанции, судебная коллегия ВС РФ, пришла к выводу о том, чтофактически служба судебных приставов согласилась с выводами суда о незаконности вынесенного постановления.Прослеживаемая на примере проведенногосудом разбирательства всех четырех судебных инстанций очевидным видится «правовая неуверенность» в действиях службы судебных приставов, не способных или не желающих отстаивать интересы взыскателя применительно конкретного исполнительного производства. Как представляется верным, проблему решения работоспособности норм права о взыскании дебиторской задолженности следует начинать не столько с их реформирования, сколько в первоочередном порядке с «жесткой чистке» руководящих кадров служб судебных приставов и изменения правового самоопределения и значимости этого органа власти РФ, призванную нести особую защитно-исполнительную миссию при отправлении правосудия в России.