понятие и отличительные черты социального государства

Современный этап развития российской государственности свидетельствует о том, что в России не только произошли существенные изменения в политической, экономической, правовой и других сферах, но и определились основные тенденции в социальной сфере свидетельствующие о постепенном преобразовании России в социальное государства. Среди них можно выделить следующие: отказ от чрезмерной государственной поддержки, обеспечение минимальных социальных потребностей граждан, исходя из имеющихся в распоряжении государства финансовых средств, ориентация на адресное оказание социальной помощи и т.д .
Таким образом, отличительными чертами социального государства можно признать такие черты, как: во-первых, признание и законодательное закрепление социальных прав и свобод человека, механизмов социальной справедливости и социальной солидарности, достойного уровня жизни и свободного развития каждого; во-вторых, социальная защищенность личности, ее прав и свобод; в-третьих, социальная направленность политики государства; в-четвертых, само государство должно быть стабильным, относительно социально однородным, экономически, политически и духовно развитым.
В основе социального государства лежит идея о том, что именно государство ответственно за создание таких условий жизни, при которых каждому человеку была бы гарантирована доступность элементарных благ, что можно рассматривать как создание равных стартовых возможностей (вернее, выравнивание этих возможностей). Социальным следует называть только то государство, одним из приоритетных направлений деятельности которого является создание условия для реализации социальных прав граждан, закрепленных в национальном законодательстве и соответствующих мировым стандартам в этой области.

























ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изученного материала можно сделать вывод, что социальное государство – это закономерный этап эволюционного развития государственных форм, самостоятельный тип и важнейшая характеристика современного правового демократического государства. Оно формируется на определенном этапе исторического развития человечества, обеспечивает оптимальность взаимоотношений между властью и человеком, государством и гражданином, обществом и личностью, создаёт благоприятные условия для более или менее полной реализации прав человека на достойное существование и всестороннее развитие личности. По-настоящему цивилизованным является то, и только то государство, которое создает благоприятный социальный климат, ориентировано на идеалы социальной справедливости, свободы и социальной солидарности. Для такого государства высшей ценностью является человек, его фундаментальные социально-экономические права и свободы.
Социальным может быть только то государство, которое законодательно гарантирует соблюдение и защиту социально-экономических прав и свобод человека и гражданина; создает каждому реальную возможность свободно реализовать свой трудовой и интеллектуальный потенциал; осуществляет социальную политику, ориентированную на максимально возможные инвестиции в человека, на адресную поддержку наиболее уязвимых слоев и групп населения.
Подлинно социальное государство возможно лишь в условиях демократии, гражданского общества и должно быть правовым в современном значении этой характеристики. В настоящее время правовое государство должно быть социальным, а социальное государство не может не быть правовым.
Отличительными чертами социального государства являются: признание и законодательное закрепление социальных прав и свобод человека, механизмов социальной справедливости и социальной солидарности, достойного уровня жизни и свободного развития каждого; социальная защищенность личности, ее прав и свобод; социальная направленность политики государства; забота о социально незащищенных категориях граждан.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
Алексеев Н.Н. Идея государства // Антология: правовая мысль. М., 2004.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997.
Блок А.Л. Государственная власть в европейском обществе. Взгляд на политическую теорию Лоренца Штейна и на французские политические порядки. СПб., 1880.
Градовский. Государство и прогресс // Антология: правовая мысль. М., 2004.
Кистяковский Б.А. Сравнительные типы государств и их характеристика. М., 1970.
Конституции государств Европейского Союза. М., 1997.
Милецкий В.П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства. СПб, 1997.
Моль Р. Наука полиции под началом юридического государства. М., 2003 (по изд. СПб., 1871).
Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 2003.
Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Избранное. М., 1997.
Соловьев В.С. Оправдание добра. Соч. в 2 т. Т. 1. М., 1988.
Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998.
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность // Московские лекции и интервью. М., 1995.
Штейн Л. Учение об управлении и право управления со сравнением литературы законодательств Франции, Англии и Германии. М., 1999. (По изд. СПб., 1874).
Арагон М. Проблемы социального государства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2000. № 2.
Баталов Э.Я. Доживет ли Россия до социального государства // Российская Федерация. 1997. №8.
Ильин И.А. Из книги "Путь духовного обновления". Глава "О государственном правосознании" // Новый мир. 1991. N 10.
Леонов И.В. Социальное государство как предмет теоретико-правового исследования. Автореф. на соиск...канд. юр.наук. М., 2006.
Постников В.Г. Становление социального государства, его конституционно-правовые и политические характеристики // Журнал российского права. 2005. № 1.


Р. Моль. Наука полиции под началом юридического государства. М., 2003 (по изд. СПб., 1871). С. 2.
Р. Моль. Указ.соч. С. 3.
3 Р. Моль. Указ.соч. С. 292.
4 Р. Моль. Указ.соч. С. 293.



Л. Штейн. Учение об управлении и право управления со сравнением литературы законодательств Франции, Англии и Германии. М., 1999. (По изд. СПб., 1874). С. 7 – 8.
См.: А.Л. Блок. Государственная власть в европейском обществе. Взгляд на политическую теорию Лоренца Штейна и на французские политические порядки. СПб., 1880. С. 3.
Л. Штейн. Указ. соч. С. 572.
8 Л.А. Тихомиров. Монархическая государственность. М., 1998. С. 565.
9 И.А. Ильин. Из книги "Путь духовного обновления". Глава "О государственном правосознании" // Новый мир. 1991. N 10. С. 200.


См.: А.Д. Градовский. Государство и прогресс // Антология: правовая мысль. М., 2004. С. 642 – 643.
И.А. Ильин Указ. соч. С. 202.
Н.Н. Алексеев Идея государства // Антология: правовая мысль. М., 2004. С. 702.
П.И. Новгородцев Право на достойное человеческое существование // Избранное. М., 1997. С. 322.
П.И. Новгородцев Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 2003. С. 27.
См.: Б.А. Кистяковский. Сравнительные типы государств и их характеристика. М., 1970. С. 425.
В.С.Соловьев. Оправдание добра. Соч. в 2 т. Т. 1. М., 1988. С. 421.
Конституции государств Европейского Союза. М., 1997. С. 187.
Конституции государств Европейского Союза. М., 1997. С. 423.
М.В. Баглай. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997. С. 118.
Э.Я. Баталов. Доживет ли Россия до социального государства // Российская Федерация. 1997. №8. С. 48.
См.: Б.А. Кистяковский Указ. соч. С. 424.
22 И.В. Леонов. Социальное государство как предмет теоретико-правового исследования. Автореф. на соиск...канд. юр.наук. М., 2006. С. 15.

См.: В.П.Милецкий. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства. СПб, 1997. С. 94.
Ю. Хабермас. Демократия. Разум. Нравственность // Московские лекции и интервью. М., 1995. С. 44.
В.Г. Постников. Становление социального государства, его конституционно-правовые и политические характеристики // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 23.
М. Арагон. Проблемы социального государства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2000. № 2. С.46.












20