Нейтральность денег в истории экономической мысли

Натуральные трудовые повинности крестьян (гужевую, дорожную и др.) предлагалось заменить денежными податями. При этом М. Сперанский исходил из того, что принудительный труд весьма непроизводителен и особенно ненавистен для тех, кого принуждают.
В «Записке о монетном обращении», представленной в самом начале 1839 г., менее чем за месяц до своей смерти, М. Сперанский теоретически обосновал необходимость денежной реформы, которая впоследствии была проведена министром финансов Е. Ф. Канкриным. Эта работа была опубликована в 1895 г. под названием «Записка о монетном обращении Графа Сперанского с замечаниями Графа Канкрина» (СПб.). В ней М. Сперанский писал:
«Богатство государства образуется и возрастает трудом.
Труд возрастает и расширяется посредством свободного обращения его произведений.
Произведения труда обращаются посредством мены.
Мена совершается редко натурою, а большей частью посредством денег.
Деньги (монета) в собственном смысле имеют двоякое достоинство: внутреннее, как товар, и внешнее, как условленный правительством замен всех натуральных податей и сборов.
Таковы суть металлы: золото, серебро, медь.
Круг обращения их есть повсеместный; они суть монета ходячая, внутри государства — по внешнему их достоинству, а вне его — по внутреннему.
Но ни в каком благоустроенном государстве металлические деньги одни не могут удовлетворить всем потребностям частных и общественных дел. Для сего надлежало бы, не говоря уже о частных людях, самому Правительству содержать в запас двойной или тройной годовой запас его доходов. Отсюда возникла необходимость, сверх монеты металлической, иметь еще другие вспомогательные средства мены. Сии средства суть ассигнации и кредитные бумаги».
Нормальными деньгами М. Сперанский считал только металлические Деньги. С ними неразрывно связаны «истинные кредитные деньги», разменные на металл (серебро). Что касается ассигнаций, то они — «суть бумаги, основанные на предположениях. Не имея никакой собственной достоверности, они суть не что иное, как сокрытые долги», а их выпуск есть «совершенно неопределительный налог, потаенно налагаемый». С особой силой этот налог поражает «класс людей недостаточных». Кроме того, он наносит существенный вред промышленности и ежегодно уменьшает сумму общественного капитала, что в конечном счете сдерживает развитие производительных сил: «Капиталисты не хотят отваживать своих капиталов, а потому предприимчивость труда ослабевает и некоторые ее ветви совсем остаются без удобрения».
Наряду с ассигнациями, «билеты кредитные составляют второй вид средств, вспомогательных в монетном обращении. Сюда принадлежат:
а) все частные денежные обязательства, как-то: векселя, заемные письма и проч.;
б) билеты банковые;
в) билеты Казначейства».
Кредитные деньги, по мнению М. Сперанского, отличаются от ассигнаций тем, что «сила их утверждена на платеже, а достоверность платежа — на законе взыскания. Чем строже сей закон, тем он действительнее, тем ближе они подходят к наличной монете и тем вернее ее заменяют. Круг обращения их может быть внутренний и внешний. Пространство его зависит от доверия к лицу и закону».
М. Сперанский одним из первых обосновывал необходимость создания в России центрального банка, который был бы освобожден от чрезмерной зависимости от правительства. Кроме того, он предлагал заменить дворянские банки долгосрочного кредита, выдававшие ссуды под залог «ревизских душ», новыми частными банками, созданными на акционерных началах, которые выдавали бы кредиты на развитие промышленности и сельского хозяйства под залог недвижимого имущества.
Финансовые идеи М. Сперанского, выдвинутые им для обоснования денежной реформы, были поворотным пунктом в истории управления русскими финансами и в экономическом мышлении. Американский профессор М. Раэфф, автор книги о М. Сперанском, считает, что его финансовые идеи опережали взгляды большинства западноевропейских экономистов тогдашней эпохи и шли в том же направлении, что и предложения английских теоретиков и практиков первой четверти XIX в.
Так что прав был Фернан Бродель, когда сказал о деньгах так: «Они — чудеснейший «индикатор»: по тому, как они обращаются, как их обращение затрудняется, по тому, как денежная система усложняется, или же по тому, как денег не хватает, можно довольно уверенно судить обо всей деятельности юдей, вплоть до самых скромных явлений в их жизни».
Список литературы
1. Аникин А.В. Юность науки. — М., 1985.
2. Антология экономической классики. В 2-х т. — М., 1991, 1993.
3. Бартенев С. А. — История экономических учений — М., 2004.
4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М., 1994.
5. Всемирная история экономической мысли. — М., 1987—1995. Т. 1—5.
6. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979.
7. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. — М., 1995.
8. Липсиц И. В. Экономика без тайн. — М., 2002.
9. Майбурд С. Введение в историю экономической мысли. — М., 1996.
10. Негиши Т. История экономической теории. — М., 1995.
11. Самуэльсон П. Экономикс. —М., 2002.
12. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М., 1998.
13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1—2/ Антология экономической классики. — М., 1993. Т. I.
14. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). —М., 1982.
15. Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2006.
16. Ядгаров Я.С. Основные направления и этапы эволюции экономической мысли. — М.: Моск. банковский колледж, 2004.

Липсиц И. В. Экономика без тайн. — М., 2002. – С. 97.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1—2/ Антология экономической классики. — М., 1993. Т. I. – С. 113.
Бартенев С. А. — История экономических учений — М., 2004 – С. 43.
Бартенев С. А. — История экономических учений — М., 2004 – С. 44.
Негиши Т. История экономической теории. — М., 1995. – С. 117.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 118.
Майбурд С. Введение в историю экономической мысли. — М., 1996. – С. 192.
Там же, с. 194.
Антология экономической классики. В 2-х т. — М., 1991, 1993. – С. 44.
Ядгаров Я.С. Основные направления и этапы эволюции экономической мысли. — М.: Моск. банковский колледж, 2004. – С. 123.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 126.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2006 – С. 129.
Липсиц И. В. Экономика без тайн. — М., 2002. – С. 99.












14