задание в доп. инфо.

2 ст. 1 закона говорит о том, что «полиция имеет право применять меры государственного принуждения, в том числе физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, в пределах, установленных федеральным законом» . А ч. 3 ст. 5 о том, что «сотрудник полиции не имеет права прибегать к пыткам, насилию, жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению либо наказанию. Сотрудник полиции не должен поощрять и осуществлять любое действие, которым гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание в целях получения от него или от иного лица сведений либо признания, наказания его или иного лица за совершенные действия или за действия, в совершении которых они подозреваются. – на наш взгляд эти два положения противоречат друг другу, потому как не понятно что делать полицейским, применять физическую силу в отношении преступников или же противодействовать ее применению, так как преступник тоже является человеком и гражданином.
«Сотрудник полиции при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебных отношениях должен воздерживаться от любых действий, которые могут опорочить его достоинство, вызвать сомнение в его беспристрастности или подорвать авторитет полиции» - противоречит логике, так как действиями, которые могут опорочить достоинство полицейского могут быть и вполне законные, такие как развод, раздел имущества и т.д. Это получается, что ему категорически запрещено разводиться, хотя это законное право любого человека.
«Полиция должна стремиться к тому, чтобы действия ее сотрудников, при всей своей строгости и решительности, были обоснованными и понятными для граждан» - прослеживается нелогичность в том, что преступники также являются гражданами и согласно данному положению, прежде чем его задержать или арестовать, полиция должна сначала обосновать свои действия и разъяснить их этим самым гражданам, так как в большинстве своем никто не знает законодательство.
«Сотрудник полиции, обращаясь с требованием к гражданину или осуществляя действия, ограничивающие права и свободы гражданина, обязан предъявить служебное удостоверение, кроме случаев, когда такое предъявление невозможно либо неуместно». Что значит невозможно или неуместно? Под эти обстоятельства можно «подогнать» любую ситуацию. Например, сказать, что у гаишника руки были заняты или он удостоверение дома забыл.
«Мнение граждан о деятельности полиции является одним из основных критериев официальной оценки ее работы» - вообще не поддается логическому объяснению. Все знают как в нашей стране «любят» полицию и естественно, что бы последние не делали, всегда будут плохими. Как можно основывать оценку действий госслужбы на оценке народа, который эту службу ненавидит.
«Полиция имеет право пользоваться беспрепятственно, на безвозмездной основе в служебных целях средствами связи, принадлежащими организациям и гражданам» - у граждан как известно одно средство связи – мобильный телефон. Получается, что если полицейский затребовал у тебя телефон, ты обязан его предоставить, хотя не знаешь с какой целью он ему нужен – для служебных надобностей или нет (а может эта служебная надобность заключается в том, чтобы позвонить в другую страну, а ты потом расплачивайся)


































Список использованной литературы:

Асмус В. Ф. «Античная философия»\\3-е изд. М.: Высшая школа, 1999, 545 с.
Чанышев А.Н. «Аристотель» \\ «Мысль». М., 1987, 215 с.
Конан Дойль А. Записки о Шерлоке Холмсе и его друге докторе Ватсоне
Федеральный закон РФ "О полиции"













2