Обратная сила уголовного закона и институт основополагающих принципов российского уголовного права

И если законодатель полностью исключает преступность деяния или констатирует, что в отношении преступлений, которые будут совершены после издания нового уголовного закона, для достижения целей наказания достаточно вновь установленных менее суровых мер ответственности, то не имеется и оснований поддерживать наказуемость деяний, более не признаваемых преступными, а также сохранять более суровые наказания по отношению к лицам, которые совершили свои деяния при действии прежнего более строгого закона. Более мягкий уголовный закон по справедливости должен получать обратную силу.
Так, при приведении приговоров в соответствие с УК 1996 г. должна быть учтена ч.2 ст.30 УК 1996 г., согласно которой "уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению". Эта новелла улучшает положение виновного и поэтому имеет обратную силу, т.е. лица, совершившие до 1 января 1997 г. приготовление к преступлениям, подпадающим под предусмотренные ст.15 УК 1996 г. признаки преступления небольшой и средней тяжести, не могут привлекаться к уголовной ответственности, а лица, осужденные за приготовление к таким преступлениям (в тех случаях, когда приговором установлено, что преступление окончено на стадии приготовления), подлежат освобождению от наказания.
Статьей 66 УК 1996 г. определено, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление - 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК 1996 г. Это положение тоже имеет обратную силу и должно применяться при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г., а наказание лицам, осужденным за такие преступления, в случаях, если назначенное приговором наказание при осуждении за приготовление к преступлению превышает половину, а при осуждении за покушение на преступление превышает 3/4 максимального предела санкции, подлежит снижению соответственно до 1/2 или 3/4 максимального предела санкции. Данное правило распространяется и на случаи, когда действия лица, осужденного за преступление, совершенное до 1 января 1997 г., переквалифицируются на соответствующую статью УК 1996 г., предусматривающую более мягкое в сравнении с УК 1960 г. наказание.
Наоборот, признание ухудшающего положения лица закона имеющим обратную силу никак не может быть признано справедливым и соответствующим принципам гуманизма, равенство всех перед законом.
Приведём некоторые примеры проявления принципа справедливости при ухудшении положения лица.
В УК 1996 г. имеются изменения, которые ухудшают положение лица и которые не могут поэтому применяться в отношении лиц, совершивших преступления до 1 января 1997 г., например предусмотренные ст.63 УК 1996 г. и отсутствующие в ст.39 УК 1960 г. отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. "м"); совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. "н").
Вместе с тем не должны приниматься во внимание указанные в ст.39 УК 1960 г. отягчающие ответственность обстоятельства, не воспринятые Уголовным кодексом 1996 г.: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. 10 ст.39 УК 1960 г.); оговор заведомо невиновного лица (п. 11 ст.39 УК 1960 г.) и т.п.
Следует отнести к числу не имеющих обратной силы положения ст.73, 74УК 1996 г. при условном осуждении за преступления, совершенные до 1 января 1997 г. Так, Верховный суд Российской Федерации обоснованно отклонил кассационный протест государственного обвинителя, ставившего вопрос об изменении приговора Пермского областного суда от 27 января 1997 г. и о назначении А. Лукину наказания в виде условного осуждения к лишению свободы не в соответствии со ст.44 УК 1960 г., как это сделал областной суд, а в порядке ст.73 УК 1996 г. (А. Лукин был осужден по ч. 2 ст.176.2 УК 1960 г. за преступление, совершенное 21 сентября 1996 г.).
Основанием отклонения протеста явилось то, что ст.73, 74 УК 1996 г. в сравнении со ст.44 УК 1960 г. ужесточают порядок отбывания и ухудшают положение лица, осужденного к условной мере наказания: ч. 5 ст.73 УК 1996 г. в отличие от ст. 44 УК 1960 г. предусмотрела возможность возложения на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, неисполнение которых влечет последствия, указанные в ст.74 УК 1996 г. В то же время, определяя продолжительность испытательного срока, при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г., следует руководствоваться ч. 3 ст.73 УК 1996 г., устанавливающей более краткие в сравнении со ст.44 УК 1960 г. сроки: при условном осуждении к лишению свободы на срок до 1 года или к более мягкому виду наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет, тогда как в соответствии с ч. 2 ст.44 УК 1960 г. испытательный срок назначался судом продолжительностью от 1 года до 5 лет независимо от срока определенного судом наказания.
Заключение
В ст. 10 УК сформулирован принцип обратной силы уголовного закона, являющийся исключением из требований, установленных в ст. 9 Кодекса. Этот принцип означает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Этот принцип является конституционным, так как вытекает из ст. 54 Конституции РФ.
Итак, обратная сила уголовного закона проявляется в принципах уголовного права.
Правовая регламентация пределов обратной силы уголовного закона отражает позицию государства в сфере обеспечения прав человека и в законодательном решении ч. 1 ст. 10 УК РФ полностью согласуется с ключевыми для современного российского уголовного права принципами законности, вины, гуманизма, справедливости и равенства граждан перед законом, представляет в своем содержании конкретизацию их требований в рамках правового института действия уголовного закона во времени.

Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
1.2. УК РСФСР от 27.10.1960 г.
1.3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
1.4. Закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г.
1.5. Закон РФ «О референдуме» от 10 октября 1995 г.
1.6. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации".
Научная и учебная литература
2.1. Бойцов А. И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб, 1993. 82 с.
2.2. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М.. 1969. 162 с.
2.3. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. 129 с.
2.4. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967. 211 с.
2.5. Ерасов, А. М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права /А. М. Ерасов. //Правоведение. -2005. - № 3. 52 с.
2.6. Зайцев Л., Тишкевич И., Горелик И. Действуют ли промежуточные законы? // Советская юстиция. 1966. 55 с.
2.7. Келина С. Г., Кудрявцев В. Я Принципы советского уголовного права. М., 1987.
2.8. Кропачев Н. М. Механизм уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2000. 39 с.
2.9. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. 569 с.
2.10. Курс советского уголовного права: Часть Общая. М., 1970. Т. 1. 378 с.
2.11. Медведев А.М. Пределы действия УК РФ. Практическое пособие. М., 2003. 95 с.
2.12. Мокринский С. П. Новый закон и старые гарантии (О действии уголовного закона в пределах времени) // Журнал Министерства юстиции. 1909. Март. С. 7, 12. 77 с.
2.13. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. Спб, 1998. 103 с.
2.14. Старков О. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 572 с.
2.15. Пудовочкин Ю.Е., Пирвогидов Е.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. Сравнительно-правовой анализ. Спб., 2003.381 с.
2.16. Студеникина М. С. Вступление федерального закона в силу: правовое регулирование и практика // Журнал российского права. 2000. № 7. 52 с.
2.17. Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского затона во времени и пространстве. М , 1965. 328 с.
2.18. Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М., 1965. 121 с.
2.19. Российское законодательство X-XX веков: Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. 689 с.

Материалы судебной практики
3.1. Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР от 29. 10. 1947г. по делу С. и У. // Справочно-правовая система «Гарант».
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда СССР» от 22 апреля 1992 г. // Российская газета. 1996. 28 мая.
3.3. Определение Верховного Суда РФ по делу Ш. от 29.10.1993 г. // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 4.
3.4. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10.04.1997 г. по делу Д. // Бюллетень ВС РФ. 1997. № 11.
3.5. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.1997 г. по делу О. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 2.
3.6. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21.10.1997 г. по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.
3.7. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25.12.1998 г. по делу Л. // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 12.





Ерасов, А. М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права /А. М. Ерасов. //Правоведение. -2005. - № 3. - С. 75 – 89.
Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995. С. 50.

Мокринский С. П. Новый закон и старые гарантии (О действии уголовного закона в пределах времени) // Журнал Министерства юстиции. 1909. Март. С. 7, 12.

Ерасов, А. М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права /А. М. Ерасов. //Правоведение. -2005. - № 3. - С. 75 – 89.

Старков О. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 81-82.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Я Принципы советского уголовного права. М., 1987. С. 118
Бойцов А. И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб, 1993. С. 47.
Студеникина М. С. Вступление федерального закона в силу: правовое регулирование и практика // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 14.

Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / отв. ред. В. Н. Кудрявцев и С. Г. Келина. М., 1987. С. 28.
Пудовочкин Ю.Е., Пирвогидов Е.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. Сравнительно-правовой анализ. Спб.. 2003. С. 55.
Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Кемина. М., 2003. С. 17.

См.: Кропачев Н. М. Механизм уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2000. С. 52
Мокринский С. П. Указ. сочин. С. 9—10.

Ерасов А.М. Указ сочин. С. 15.
Медведев А.М. Пределы действия УК РФ. Практическое пособие. М., 2003. С. 78.
Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. N 11. С. 11.














25