Мировой внешний долг.

Таблица 1. Динамика внешней задолженности стран мира в 2001 и 2005 годах.
Страна 2001 год, млн. долл. 2005 год, млн. дол. США 1400000 8837000 Германия 360000 3626000 Китай 149400 252800 Италия 868500 922500 Турция 118300 170100 Южная Корея 135200 153900 Индия 100600 125500 Польша 64000 101500 Ирак 120000 92330 Украина 14200 23930 Россия 153500 215300




Показатель отношения внешнего долга к ВВП определяет возможность обслуживания внешнего долга. Его динамика представлена в таблице 2. Отношение внешнего долга к валовому внутреннему продукту (при рекомендуемом Всемирным банком критическом уровне 50%). Это — наиболее всеобъемлющий показатель, определяющий возможность обслуживания внешнего долга.
Таблица 2. Динамика показателя отношения внешнего долга к ВВП
Страна 2001 год, % от ВВП. 2005 год, % от ВВП. США 13,8 75 Германия 18,5 153 Китай 3,3 3,4 Италия 68 57 Турция 26 33,4 Южная Корея 17,6 16,6 Индия 4,5 3,7 Польша 19,5 21,9 Ирак 203 169 Украина 6,9 8 Россия 13,7 15,2
Следующим важным показателем является показатель отношения внешнего долга к экспорту имеет отличительную особенность, состоящую в том, что при превышении критической отметки в 275% может частично или полностью списываться внешний долг государства. У России этот показатель еще не доходил до указанного уровня, составляя примерно равные величины с США и большие, чем, например, у Швеции.
Проблема государственного долга США имеет две стороны. Одну сторону представляет американское государство как заемщик и эмитент фактически безрисковых инструментов. А на другой стороне выступают американские и иностранные владельцы крупных денежных ресурсов, которым нужны надежные долговые инструменты для их размещения. Объем рыночных правительственных облигаций США в конце 2005 году составил 5924,7 миллиарда долларов и продолжает увеличиваться. Из этой суммы более 2000 млрд. долл. приходилось на долю иностранных держателей. Запас надежности государственных облигаций США обеспечивается сравнительно низкой долей в расходной части федерального бюджета средств для выплаты процентов по облигациям государственного долга. В 2005 г. из общей суммы расходов бюджета в размере 2472,2 миллиарда долларов чистые затраты на выплату процентов составили 184 миллиарда долларов или 7,44% расходов. Поэтому, можно с уверенностью считать, что пока США справляются с выплатами процентов по государственному долгу – а это происходит на протяжении всей истории США – доверие к гособлигациям США в мире сохраняется, и они остаются привлекательным инструментом для разных категорий инвесторов.
Заключение
Во все времена экономисты и политики занимались проблемами, связанными с государственным долгом, как внешним, так и внутренним. Риккардо - один из основоположников теоретического подхода изучения проблем, связанных с внешним государственным долгом.
Под внешним государственным долгом принято понимать сумму задолженности по выпущенным и непогашенным государственным займам (включая начисленные проценты).
В соответствии с принципами национального счетоводства и рекомендациями ЕС в понятие «государственная задолжнностеь» включаются долги центральной государственной администрации и различных ее органов, местных органов власти и различных местных административных структур и системы социального обеспечения.
Наличие государственного долга является нормальным для активно развивающегося государства. Государственный долг сам по себе не является положительным или отрицательным фактором для экономики страны, если ее экономика стабильна, законодательная база четко регламентирует эту сферу отношений государства и не влияет отрицательно на международный имидж страны. К примеру, США, являясь лидером по многим показателям экономики по сравнению с другими странами, тем не менее, имеет государственный долг.
Государственный долг делится на две группы: внешний и внутренний. Отношение величины внешнего государственного долга к таким показателям, как ВВП, величина экспорта и другие имеет большое макроэкономическое значение и учитывается ведущими экономистами страны при определении политики развития государства в целом.
Список использованной литературы:
Жигаев А.Ю. Управление и прогнозирование государственного долга в среднесрочной перспективе (сценарный подход). Экономический журнал ВШЭ. 1999, №3. // http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/02/24/0000149560/03_03_05.pdf
Звонова Е.А. О внешней задолженности России // http://www.rus-lib.ru/book/30/eko/62/8,2000/060-064.htm
Политический вестник. Обзор мировых экономических новостей // http://www.politcom.ru/2003/zloba1925.php
Петров А.Е. Анализ динамики банковской системы России// http://www2.nes.ru/bank_project/download/session22/Petrov_paper.pdf
Информационный портал «Прайм-тасс» // http://www.prime-tass.ru/documents/documents/20030425/20030425.asp
Economic Report of the USA President. February 2006
Жигаев А.Ю. Управление и прогнозирование государственного долга в среднесрочной перспективе (сценарный подход). Экономический журнал ВШЭ. 1999, №3. // http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/02/24/0000149560/03_03_05.pdf
Жигаев А.Ю. Управление и прогнозирование государственного долга в среднесрочной перспективе (сценарный подход). Экономический журнал ВШЭ. 1999, №3. // http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/02/24/0000149560/03_03_05.pdf

Звонова Е.А. О внешней задолженности России // http://www.rus-lib.ru/book/30/eko/62/8,2000/060-064.htm
Звонова Е.А. О внешней задолженности России // http://www.rus-lib.ru/book/30/eko/62/8,2000/060-064.htm

Китай в цифрах // http://chinalist.ru/facts/?p_param=1091&p_lang=0
Economic Report of the President. February 2006.












2