Права и обязанности присяжных заседателей

Кроме того, к обязанностям присяжного заседателя следует отнести следующее.
Присяжный обязан правдиво ответить на вопросы не только председательствующего при формировании коллегии присяжных, но и квалификационной анкеты, рассылаемой аппаратом суда после составления списков присяжных для выявления тех из них, которые в соответствии со ст. 80 Закона о судоустройстве РСФСР не могут быть присяжными заседателями.
Под информацией о себе, которую кандидат в присяжные обязан представить по требованию судьи, надо понимать объяснения и документы, необходимые для решения вопроса об отводе присяжного заседателя.
Присяжный обязан подчиняться законным требованиям судьи. Если, по мнению присяжного, распоряжение судьи незаконно, он обязан заявить об этом. Такое заявление фиксируется в протоколе судебного заседания. Председательствующий либо отменяет свое распоряжение, либо предлагает присяжному выбыть из рассмотрения дела с заменой его запасным присяжным заседателем.
При невозможности своевременно явиться по вызову суда присяжный заседатель обязан заблаговременно уведомить об этом суд и указать причину неявки.
При нарушении присяжным заседателем своих обязанностей он может быть отстранен от дальнейшего рассмотрения дела и заменен запасным заседателем.
Реализация прав и обязанностей присяжных заседателей возложена на председательствующего судью. В частности, им должна быть обеспечена возможность участия присяжных заседателей в осмотре вещественных доказательств, документов и в производстве иных следственных действий. При этом следует иметь в виду, что такие действия, как осмотр вещественных доказательств, осмотр документов, должны производиться присяжными заседателями в зале судебного заседания, а не в совещательной комнате.

Заключение

В течение более чем 70-летнего дореволюционного существования суд присяжных оставался центральным звеном в системе российского уголовно-процессуального права.
Возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией РФ право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства.
Необходимо отметить, что одной из существенных особенностей деятельности суда присяжных является распределение прав и обязанностей по рассмотрению и разрешению уголовного дела между профессиональным судьей (судьей "права") и присяжными заседателями (судьей "факта").
Как профессиональный судья, так и присяжные заседатели одинаково подчинены закону; для каждого из них обязательно стремление к достижению истины, которая в каждом конкретном деле может быть только одна. Но, присяжные заседатели служат юстиции своими практическими познаниями и житейской опытностью в разрешении существа дела, в открытии искомой в нем истины. Их ведению, конечно, подлежит область факта, в отличие от области права.
Суд присяжных нужен не только для реализации конституционных принципов в правосудии, но еще и потому, что он как нельзя лучше оказывает воздействие на формирование правосознания, повышает правовую культуру участников процесса и всего общества, дает возможность гражданам принимать участие в отправлении правосудия. Без института суда присяжных общество более уязвимо от коррупции, отделено от процесса правообразования и справедливого применения закона, а также лишено возможности контроля за неправомерными действиями судей.
Список литературы

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (часть 1). – ст. 4921.
Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 34. – ст. 3528.
Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие /Б.Т. Безлепкин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 472 с.
Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных /А. Белкин //Мировой судья. – 2009. - № 1 //СПС КОНСУЛЬТАНТ.
Булеулиев Б.Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных /Б.Т. Булеулиев //Российский судья. – 2008. - № № 11 //СПС КОНСУЛЬТАНТ.
Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект /А.А. Ильюхов //Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 106-114.
Научно-практические комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божъева. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 896 с.
Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: Дискуссионные вопросы /Е.В. Рябцева //Российская юстиция. – 2008. - № 1. – С. 57-60.
Смирнов А.В. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 4-е изд., доп. и перераб. – Система Гарант, 2007.
Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие /Под ред. А.В. Галахова. – М.: НОРМА, 2006. – 560 с.
Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебное пособие в схемах /А.С. Шаталов. – М., 2006. – 410 с.
Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебное пособие в схемах /А.С. Шаталов. – М., 2006. – С. 274.
Смирнов А.В. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 4-е изд., доп. и перераб. – Система Гарант, 2007.
Смирнов А.В. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 4-е изд., доп. и перераб. – Система Гарант, 2007.
Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных /А. Белкин //Мировой судья. – 2009. - № 1 //СПС КОНСУЛЬТАНТ.
Научно-практические комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божъева. – М.: Юрайт-Издат, 2007.












3