Источники французского гражданского кодекса 1804 г.

Особое внимание уделялось "естественным и неотъемлемым правам человека", "народному суверенитету", "разделению властей".
К естественным и неотъемлемым правам человека Декларация относила свободу, собственность, безопасность, сопротивление угнетению. Свобода понималась как возможность делать все, что не причиняет вреда другому. Было названо несколько видов свобод: индивидуальная свобода, свобода печати, свобода вероисповедания.
Большое значение придавалось праву собственности. Собственность объявлялась священной и неприкосновенной.
Всем гражданам предоставлялось право лично или через своих представителей участвовать в выработке законов. Предусматривалось создание трех организационно-независимых ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной). Провозглашалась неприкосновенность личности, а также такие важнейшие правовые принципы, как "нет преступления без указания о том в законе"; "обвиняемые, в том числе и задержанные, считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в установленном законом порядке"; "никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, надлежаще примененного, изданного и обнародованного до совершения преступления".
Декларация прав человека и гражданина, принятая Национальным собранием 26 августа 1789 г., является, как это подчеркивается в правовой литературе, документом огромного исторического значения, поскольку в ней были заложены основ современного конституционного строя. Ее положения, нередко дословно, вошли в конституции большинства стран мира, стали частью международных документов по правам человека. Документ базируется на концепции «естественных и неотчуждаемых прав человека», к которым законодатели отнесли в первую очередь «свободу, собственность, безопасность и сопротивление угнетению», их защита в XXI в. не менее актуальна, чем это было в XVIII.
В 1791 г. принимается первая Конституция Франции. Франция была объявлена конституционной монархией. Высшим органом государственной власти становилось однопалатное Национальное собрание, которое избиралось на два года и не могло быть распущено королем.
Исполнительная власть вручалась королю, который командовал вооруженными силами, осуществлял общее руководство внешней и внутренней политикой.
Однако действие этой Конституции продолжалось недолго. 10 августа 1792 г. в результате вооруженного выступления народа король был свергнут. Ведущей политической силой в законодательном собрании стали жирондисты. Было объявлено о создании высшего органа государственной власти - Национального конвента. Внесены изменения в избирательное право: возрастной ценз был снижен до 21 года, сняли и имущественный ценз. Исполнительная власть от короля перешла в руки Временного исполнительного совета. Декретом от 25 сентября 1792 г. Франция объявлялась республикой.
В июне 1793 г. якобинцы принимают новую конституцию, состоящую из Декларации прав человека и гражданина и собственно текста конституции. Декларация прав человека и гражданина базировалась на Декларации 1789 г., но с более рациональным подходом к проблеме политических прав и свобод. Но во введении к конституции было отражено положение о войне до полной победы над врагами революции.
Революция провозглашает закон основным источником права. Законодательная деятельность осуществляется очень активно, начиная с Учредительного собрания и до консулата. Она осуществила политическое объединение, упразднив провинции, и объединение судов путем уничтожения парламентов и создания судов, большая часть которых знакома нам еще и в настоящее время. Однако законодателю не удалось объединить гражданское право и упразднить обычаи. Правда, Конституция 1791 года содержала положение, гласившее: «Будет создан кодекс гражданских законов, общих для всего королевства».
Но осуществлены были лишь отдельные реформы.
Эти реформы были проникнуты характерным для Французской революции духом индивидуализма и либерализма.
В праве лиц и семейном праве:
1) провозглашение равенства всех лиц и всех земель, упразднение сословий и аристократических институтов (права старшинства или первородства, субституций и т. п.);
2) секуляризация брака;
3) ограничение прав семьи (допущение развода, прекращение отцовской власти с достижением детьми 21 года, расширение прав внебрачных детей); контроль так называемыми семейными судами осуществления этих прав в отношении несовершеннолетних.
В праве собственности: признание права собственности прирожденным правом человека, продолжением его права на личную свободу; уничтожение феодальных прав и всякого раздробления права собственности; выработка правил, направленных на содействие свободному обороту недвижимой собственности (гласность продаж и ипотек); недоверие к институту юридических лиц и имуществу мертвой руки.
В договорном праве провозглашена свобода соглашений и торговли, упразднение установленных церковью ограничений этой свободы, упразднение корпораций и враждебное отношение ко всем профессиональным организациям и всякому вмешательству государства в экономическую жизнь.
В 1800 году в состоятельных классах общества наблюдается стремление усилить отцовскую власть, увеличить размер доли, которой может располагать наследователь, предоставить отцу право по своему усмотрению давать преимущества наследникам и тем «исправлять несправедливость природы». Революционные теории подвергаются критике, их считают «пустыми софизмами, опровергнутыми очевидностью»; устанавливается положение, что право собственности не ограничено продолжительностью одной человеческой жизни, и к этому добавляется, что право завещания является столь же древним, как и институт собственности.
Составители кодекса привносят в гражданское законодательство новое начало. Они ставят в упрек революционному праву его философский характер. «Законодатель изолировал бы свои установления от всего, что может сделать их жизненными, если бы он не соблюдал заботливо естественных отношений, которые всегда более или менее связывают настоящее с прошлым и будущее с настоящим. Никогда ни один народ не задавался опасным предприятием внезапно оторваться от всего, что дало ему культуру, и переделать заново все свое бытие... Надо вернуться к традиции... Новые теории являются положениями лишь для нескольких индивидуумов; старые же положения — это разум целых веков».
По меткому выражению Стедаля, Из революционного права кодификаторы приняли только то, что невозможно было отбросить: секуляризацию земли; гражданский статус брака и развода; общие принципы владения, пользования и распоряжения собственностью. Все остальное представляет компромисс между римским и обычным правом. Они сами говорили, что совершали «сделку» между этими двумя законодательствами «всякий раз, когда было возможно примирить их положения или видоизменить одни при помощи других, не разрушая единства системы и не нарушая ее общего характера».
ГЛАВА 3. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС НАПОЛЕОНА 1804Г.
3.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА 1804Г.
Кодекс состоит из вводного титула, посвященного опубликованию, действию и применению законов, и трех книг. Первая книга (статьи 7-515) «О лицах» содержит положения о физическом лице как субъекте права и семейное право. Вторая книга (статьи 516-710) «Об имуществах и различных видоизменениях собственности» — о разных видах имущества, о праве собственности и других вещных правах. Третья книга «О различных способах, которыми приобретается собственность» посвящена вопросам наследственного права, обязательственного права: в ней содержатся нормы о залоге, поручительстве, исковой давности и т.п.
Кодекс Наполеона воплощает и развивает гражданско-правовые принципы, закрепленные в Декларации прав человека и гражданина 1789г.: юридического равенства, законности, единства права, свободы. Разработчики Кодекса опирались на юридическую доктрину, активно использовали революционное законодательство, сохранили некоторые положения французского обычного права и, конечно, не забыли римское право. Кодекс состоит из вводного титула, в котором говорится об опубликовании, действии и применении законов, и трех книг.
Две черты по мнению Крашенинникова характеризуют произведение, созданное авторами гражданского кодекса, и объясняют его огромный и длительный успех, ибо кодекс управляет нами уже полтора столетия. Прежде всего он был созданием судей-реалистов более озабоченных установлением ясных и практичных Правил, чем возведением ученых теоретических построений. Далее, это было произведение компромисса и здравого смысла. Конечно, кодекс желал освятить большую часть реформ, произведенных революцией, но он желал примирить эти реформы со старыми традициями французского народа и сохранить из старинных обычаев все то, что могло быть сохранено.
Хотя в результате большая часть институтов дореволюционного права осталась в силе, общий дух кодекса — это дух индивидуализма, либерализма, дух сочинений философов XVIII века. Это выражается и в системе кодекса.
А. Право лиц и семейное право. 1. Кодекс закрепляет секуляризацию гражданского состояния (организация в мэриях реестров записи гражданского состояния, светский характер заключения брака, допустимость развода).
Исходя из принципа юридического равенства. Кодекс устанавливает, что всякий француз пользуется гражданскими правами. Осуществление гражданских прав не зависит от качества гражданина.
Вместе с тем полной реализации этот принцип в Кодексе Наполеона не нашел, поскольку лица иностранного происхождения, замужние женщины не обладают полной правоспособностью. Характерной особенностью Кодекса является непризнание юридических лиц в качестве субъектов гражданского права. Столь отрицательное отношение к юридическим лицам объясняется двумя причинами. Во-первых, неразвитостью капиталистических отношений: тогда главную роль играла индивидуальная предпринимательская деятельность, а немногочисленные торговые товарищества действовали по правилам Торгового кодекса. Во-вторых, со времен революции сохранилось отрицательное отношение к юридическим лицам из опасения возобновления в этой форме феодальных учреждений.

3.2. ВЛИЯНИЕ КОДЕКСА НАПОЛЕОНА 1804Г. НА ПРОЦЕССЫ СТАНОВЛЕНИЯ И КОДИФИКАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ДРУГИХ СТРАН.
Рецепция имела место в чистом и полном виде либо осуществлялась частично отдельными положениями.
В чистом виде Кодекс был введен во Франции и на тех территориях, которые в 1804 г. были ее частью, затем обособились: это Бельгия, Люксембург, Рейнские провинции Германии, Гессен-Дармштадт, Женева, Савойя, Пьемонт, Парма.
Частично в измененной форме он рецепирован в следующих завоеванных и зависимых странах; Варшавское герцогство, Баден, Вестфалия, Ганновер, Ганзейские государства, Голландия, Данциг, Иллирийские провинции, Италия, Нассау, Франкфурт, Бавария, некоторые кантоны Швейцарии, Сицилия.
Впоследствии Кодекс был рецепирован в Румынии, Греции, Гаити, штате Луизиана (США), провинции Квебек (Канада), Боливии, Сальвадоре, Доминиканской республике, а также в некоторых землях Германии до введения Германского гражданского уложения в 1900 г.
Как сформулировал историк Сигле, Кодекс был правом не всех народов, но правом для всех народов. По характеристике русского историки Н.И. Кареева, «в основе его содержания лежит равенство всех щред законом и уважение к воле отдельных лиц в их взаимных «отношениях частного характера, особенно в делах имущественных».
Г. Флобер назвал язык, которым изложен Кодекс, «нормой французского языка».
Еще более восторженные оценку языку Кодекса давал Стендаль, так высказавшийся о покровителе кодификаторской работы: «Пример единственный в истории — самому великому из полководцев Франция обязана устранением путаницы и противоречий, царивших в несчетном множестве законов, которыми она управлялась».
Юридико-технические достоинства Кодекса, согласно обобщению Порталиса, очевидны и сводятся к реализации четырех принципов: единство права (право одинаково применяется на определенной территории и по отношению ко всякому гражданину); единство юридического источника (действует только один закон, без участия прецедентного права или обычного права, как в Англии); завершенный, всеобъемлющий характер действия права, регулирующего ту или иную область гражданских отношений; закон осуществляет регулирующую функцию в полном обособлении от морали и религиозных предписаний.
С точки зрения существа регулирования гражданских правоотношений кодекс оказался весьма эффективным. Кодификаторам удалось найти золотую середину между пропагандистской силой идей революции и прочностью правовых учреждений старого режима.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Одним из важнейших мероприятий во внутренней политике Империи стало принятие кодекса Наполеона. Специальная комиссия из четырех крупнейших юристов под непосредственным руководством Наполеона в течение короткого времени свела воедино и привела в соответствие все действующие законы, постановления и местные обычаи Франции. В 1804г. этот грандиозный свод законов, состоящий из 2281 статьи, был утвержден под названием Гражданского кодекса. Наши историки, говоря о нем, обычно акцентируют внимание на том, что он узаконил эксплуатацию рабочих и униженное положение женщин. Действительно, по закону женщина была поставлена в бесправное положение перед лицом мужа, также как и рабочий в трудовых отношениях был лишен всяких прав перед нанимателем. Но главное в этом кодексе то, что он утверждал равенство всех перед законом, свободу совести, неприкосновенность личности и собственности.
Задача Наполеона в области гражданского законодательства была не из легких. Революция не сразу заменила старый гражданский правопорядок новым; процесс растянулся на десять лет. Проводились самые разнообразные законодательные эксперименты. Наполеону, следовательно, предстояло не только определить отношение нового революционного^правопорядка к старому, но и в пределах самого революционного законодательства выбирать между различными системами. Было ясно, что Бонапарт не вернется к учреждениям старой королевской Франции.
Но вызывало сомнение и то, в какой мере он воспринимает революционные идеи и философий просветительства.
С первых же шагов Наполеон дал понять, что впредь будет отстаивать идеи Учредительного собрания: свободу личности, равенство всех перед гражданским законом, святость и неприкосновенность собственности, уравнительный, с исключением преимуществ первородства, порядок наследования, достойную и разумную организацию семьи, словом, решительно поведет революцию в области частного права назад, к ее исходным рубежам начала 1790-х годов. В законодательной политике Бонапарта отразились сложные экономические, социальные и политические обстоятельства той эпохи, когда старый уклад жизни быд разрушен до основания, а новый еще не был создан.
Общая схема Кодекса была позаимствована составителями из трудов крупнейших французских правоведов XVIII в. — прежде всего Ф. Буржона (автора трактата «Обычное право Франции и кутюмы Парижа», 1747 г.). Для разделов об обязательственном праве большое значение имели труды Р.Ж. Потъе «Пандекты Юстиниана в новом порядке» (1748 г.) и К.Ж. Оливье «Принципы римского гражданского права». Посредством этих трудов, а также собственной позиции составителей римское и кутюмное право стали первыми по важности источниками доктрины и собственно текстов ГК.
Источниками права при составления Гражданского кодекса стали:
Дореволюционное французское право. Создатели кодекса предприняли в сфере правового регулирования такие революционные преобразования, которые обеспечили максимально свободное развитие буржуазных отношений.
Во французском гражданском законодательстве сильно влияние римского права. Терминология, многие правовые институты, структура изложения материала в кодексе ведут свое происхождение из римского права.
Римское право давало готовые формулы для юридического выражения производственных связей развивающегося товарного хозяйства. Крайне важно было также то, что оно выступало в качестве общего права для континентальной Западной Европы в противовес партикуляризму обычного права, имевшего значительные различия в отдельных феодальных землях и городах. Поэтому оно создавала единую правовую основу для развития европейской торговли.
Кодекс был построен по институционной системе. Эта система, восходящая к «Институциям» Юстиниана, была классической ля распространенной во Франции школы рецепированного римского права. ГК был разделен на 3 книги:
«О лицах», куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве;
«Об имуществах и о различных видоизменениях собственности», где были собраны институты вещного права;
«О различных способах, которыми приобретают собственность», включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства.
Институционная схема была существенно переработана: третья книга внутренне строилась с учетом уже пандектной систематизации обязательств. «Три вещи необходимы и достаточны человеку в обществе, — говорил Камбасерес, обосновывая такую структуру еще для проекта 1793 г., — быть хозяином своей особы, иметь имущества для удовлетворения своих нужд и мочь располагать к наибольшему своему интересу своей особой и своими имуществами. Все гражданские права сводятся, итак, к правам вольности, собственности и заключения договоров».
Кодекс имеет четкую методическую систему. Он написан ясным и понятным языком. Стендаль отмечал: «Наполеон ускорил судопроизводство и сделал его более справедливым. Он работал над самым благородным своим творением — Кодексом Наполеона. Таким образом — пример, единственный в истории! — самому великому из полководцев Франция обязана устранением путаницы и противоречий, царивших в несметном множестве законов, которыми она управлялась». С принятием кодекса в основном завершился процесс формирования буржуазного гражданского права и буржуазной системы экономических отношений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Аннерс Э. История европейского права. - М.: Наука., 1996; - 254с.
Алданов М. « Святая Елена» - маленький остров». М. 1994. – 102с.
Батыр К.И. История государства и права Франции периода буржуазной революции 1789-1791 гг. —М„ 1989.- 223с.
БердниковаС.А. Гражданский кодекс Франции. Красноярск. 2002г.-92с.
Вейдер Бен. Блистательный Бонапарт. М., «Международные отношения», 1992. -125с.
Боботов СВ. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. - М., 1998; -412с.
Бовыкин Д."Глас народа" и конституция 1795 года / "Вестник МГУ. Серия 8. История", N 5 - 86с.
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М, Наука. 1989 – 135с.
Вандаль А. Возвышение Бонапарта. Ростов на Дону 1995 Т.1 – 314с.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1998- 398с.
История буржуазного конституционализма. XVII -XVIII вв. М., 1983г.- 336с.
История государства и права зарубежных стран. М.:Норма, 2003 – 654с.
История государства и права зарубежных стран. Часть1.Под ред. Проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА- М,1998. -
История Франции. Т.1-2. -М.: Просвещение,, 1973.- 558с.
Керимов А.Д. Парламентское право Франции. - М., 1998. - 171 с.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть. Редакция Б.А.Страшун. М: Бек;1998г. – 412с.
Крашенинникова Н. А. Великая французская буржуазная революция и ее первые конституционные акты. Вестник МГУ, серия Право, 1989, N4.- 65с.
Манфред A.3. Великая Французская буржуазная революция XVIII в. —М.: Наука,, 1956. – 346с.
Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль, 1999.- 619 с.
Местр Ж. Рассуждения о Франции М,: Наука, 1997- 221с.
Олар А. Политическая история Французской революции. Происхождение к развитие демократия и республики. —М.—Л.: наука, 1986 – 252с..
Собуль А. Первая республика. 1792-1804. М.: Педагогика, 1974. – 186с.
Стендаль. Жизнь Наполеона: Воспоминание о Наполеоне // Собр.соч. Т.11. М., 1959. - 335с.
Тарле Е. Наполеон. Ростов- на Дону: Феникс, 1994. Т.2 с. 321
Тарле Е. Талейран Собр. Сочин. В 4-х томах. Ростов 1994 Т.2
Тарле Е.В. Континентальная блокада. Соч. Т. III. М., 1958.
Тарле Е.В. Наполеон. М.: «Наука», 1978 – 225с.
Теория государства и права. Хрестоматия. Хропанюк. В.Н. под редакцией Радько Т.Н. М.: Интерстиль, 1999. - 521 с.
Права человека в истории человечества и современном мире. М.,1990г. – 123с.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Редакция Б.А.Страшун. М: Бек;1998г.- 542с.
Туган-Барановский Д.М. У истоков бонапартизма: Происхождение режима Наполеона I. Саратов, 1986.- 314с.
Хвостов В.М. Система римского права:Учебник. -М.:Спарк,1996.-522 с.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. (Под ред.В.Н.Садикова). М: ЮЛ.2006, - 664с.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие /Под ред. проф. З.М. Черниловского - М., 1994.- 675с.
Черниловский З. Всеобщая история государства и права М,: Норма, 1996 – 559с.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран М: Норма,. 2005- 658с.
Черняк Е. Тайны Англии М,, 1996
Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки Спб, : Питер. 1996 - 315с.

Хрестоматия по истории зарубежного государства и права. М.2003. с. 303
Там же. С. 303
Е.Тарле « Наполеон», М.,1967г. с. 126
Цит. По:Батыр К.И. История государства и права Франции периода буржуазной революции 1789-1791 гг. —М„ 1989. с.47
Там же. С.47
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М,. 1989 стр. 46
Юдовская А.Я. Баранов П.А. Мир в новое время 1640-1870 Спб, 1998 стр. 189
Вандаль А. Возвышение Бонапарта Ростов на Дону 1995 Т.1. стр.14
Черниловский З. Всеобщая история государства и права М, 1996 стр. 303
Юдовская А.Я. Баранов П.А. Мир в новое время 1640-1870 Спб, 1998 стр.189
там же, стр. 190
Черниловский З. Всеобщая история государства и права М, 1996 стр. 303
Бовыкин Д."Глас народа" и конституция 1795 года / "Вестник МГУ. Серия 8. История", N 5, 1996
Милехина Е. История государства и права зарубежных стран М, 2002 Раздел. 4
Местр Ж. Рассуждения о Франции М,, 1997 стр. 83
"Глас народа" и конституция 1795 года / "Вестник МГУ. Серия 8. История", N 5, 1996

Черниловский З. Всеобщая история государства и права М, 1996 стр. 304
Местр Ж. Рассуждения о Франции М,, 1997 стр. 93.
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М,. 1989 стр. 66
там же, стр. 61
Черняк Е. Тайны Англии М,, 1996 стр. 465
Юдовская А.Я. Баранов П.А. Мир в новое время 1640-1870 Спб, 1998 стр.192
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М,. 1989 стр. 65.
Тарле Е. Талейран Собр. Сочин. В 4-х томах. Ростов 1994 Т.2 стр. 492
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр. 139
Тарле Е. Наполеон Ростов, Т.2 стр. 45.
Юдовская А.Я. Баранов П.А. Мир в новое время 1640-1870 Спб, 1998 стр.195
Тарле Е. Наполеон Ростов, Т.2 стр. 46
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр.168
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М,. 1989 стр.109
там же, стр.127
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр. 231
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М,. 1989 стр. 127
там же, стр. 128
Черниловский З. Всеобщая история государства и права М, 1996 стр. 305
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М,. 1989 стр 131
Тарле Е. Наполеон Ростов, Т.2 стр. 80
Вандаль А. Возвышение Бонапарта Ростов на Дону 1995 Т.1. стр.384
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр. 255
там же, стр. 263
Тарле Е. Наполеон Ростов, Т.2 стр 84
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр 269
Тарле Е. Наполеон Ростов, Т.2 стр. 85
Вандаль А. Возвышение Бонапарта Ростов на Дону 1995 Т.1. стр. 517
там же стр.396
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр. 277
Вандаль А. Возвышение Бонапарта Ростов на Дону 1995 Т.1. стр. 542
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М,. 1989 стр. 138
там же, стр. 141
Юдовская А.Я. Баранов П.А. Мир в новое время 1640-1870 Спб, 1998 стр. 204
Тарле Е. Наполеон Ростов, Т.2 стр. 94
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр. 281
Юдовская А.Я. Баранов П.А. Мир в новое время 1640-1870 Спб, 1998 стр. 205
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр. 283
Борисов Ю. Шарль Морис Талейран М,. 1989 стр. 165
Тарле Е. Наполеон Ростов, Т.2 стр. 114
там же, стр. 115
Юдовская А.Я. Баранов П.А. Мир в новое время 1640-1870 Спб, 1998 стр. 206
Манфред А. Наполеон Бонапарт. Сухуми, 1989 стр. 357
там же, стр. 362
Алданов М. « Святая Елена» - маленький остров». М. 1994. с. 56
Цит. По: А.Вандаль Наполеон и Александр I. Ростов-на-дону. 1995, том 4, с.546
Боботов С.В. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. - М., 1998; с. 102
Керимов А.Д. Парламентское право Франции. М., 1998 с. 59
Вейдер Бен. Блистательный Бонапарт. М., «Международные отношения», 1992. С. 30.
Вейдер Бен. Блистательный Бонапарт. М., «Международные отношения», 1992. С. 33
Вейдер Бен. Блистательный Бонапарт. М., «Международные отношения», 1992. С. 30.

Крашенинникова Н. А. Великая французская буржуазная революция и ее первые конституционные акты. Вестник МГУ, серия Право, 1989, N4.с. 23
История буржуазного конституционализма XIX века / Под ред. П.С.Грацианского, С.А.Егорова и др. М., 1986.
Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996; с. 143
Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1995. с. 98
Там же
Батыр К.И. История государства и права Франции периода буржуазной революции 1789-1791 гг. —М„ 1989. с. 112
Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 18–19.
Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. М.,1996г . С. 219

Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1997. С. 65.
БердниковаС.А. Гражданский кодекс Франции. Красноярск. 2002г. с. 8
История Франции. Т.2. -М., 1973. с.84
История буржуазного конституционализма. XVII -XVIII вв. М., 1983г. с. 57
История Франции. Т.1. -М., 1973. с.214
Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996; с. 119
Олар А. Политическая история Французской революции. Происхождение к развитие демократия и республики. —М.—Л., 1986. с. 148
Собуль А. Первая республика. 1792-1804. М., 1974. с. 56
Теория Государства и Права. Хрестоматия. Составитель Хропанюк. В.Н.. М: Интерстиль, 1999. Стр.211

Теория государства и права. Хрестоматия. Хропанюк. В.Н. под редакцией Радько Т.Н. М.: Интерстиль, 1999 С. 187

Теория Государства и Права. Хрестоматия. Составитель Хропанюк. В.Н.. М: Интерстиль, 1999. Стр.262

Права человека в истории человечества и современном мире. М.,1990г. стр. 123.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть. Редакция Б.А.Страшун. М: Бек;1998г. с. 12
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2004. с. 34
Стендаль. Жизнь Наполеона//Собр. соч. Т. II. С. 225-226.
Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки Спб, : Питер. 1996 с. 221
История государства и права зарубежных стран. Часть1.Под ред. Проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА- М,1998. с. 213
Боботов СВ. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. - М., 1998; с. 108
История государства и права зарубежных стран. Часть1.Под ред. Проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА- М,1998. с. 215
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1998;с. 23
Цит. по: История XLX века (Западная Европа и внеевропейские государства)//Под ред. проф. Лависса и Рамбо. Т. 1. М., 1905. С. 156.
Манфред A.3. Великая Французская буржуазная революция XVIII в. —М., 1956.с. 12
Местр Ж. Рассуждения о Франции М,, 1997 стр. 108
Боботов СВ. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. - М., 1998; с. 112
Стендаль. Жизнь Наполеона//Собр. соч. Т. II. С. 225-226.












60