Два подхода к анализу макроэкономических процессов: кейнсианский, классический и их отличия.
Заказать уникальную курсовую работу- 2020 страниц
- 12 + 12 источников
- Добавлена 10.01.2007
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение
1. Способы анализа макроэкономических процессов
1.1. Классический подход
1.2. Кейнсианский подход
1.3. Особенности классического и кейнсианского подходов
2. Описание макроэкономических процессов с помощью классического и кейнсианского подходов на примере занятости и безработицы
2.1. Занятость
2.2. Безработица
Заключение
Список литературы
Этому подходу придерживается и президент РФ.
Инфляция в РФ, хоть и имеет тенденцию к снижению, полностью отражает кейнсианский подход.
Существует мнение, что снижение инфляции в нашей стране не представляется целесообразным, несмотря на все негативные последствия.
"Еще раз повторим: приведенные данные не доказывают, что резкое снижение инфляции обязательно тормозит рост. Из них, однако, следует, что политика снижения инфляции любой ценой нерациональна.
В пользу снижения инфляции приводят три основных аргумента. 1. Инфляция отрицательно влияет на экономический рост. 2. Инфляция вызывает недовольство населения. 3. Инфляция снижет реальные доходы беднейших слоев.
Выше было показано, что первый аргумент не вполне обоснован для России 2006 года при ее нынешней инфляции в 10% и "верхним средним" уровнем ВВП надушу населения (составляющем около четверти американского).
Есть основания считать, что для развивающихся стран наиболее благоприятные обстоятельства для "запуска" быстрого роста наступают до того как инфляция опустится ниже 10-15%. Мне не известны случаи, когда быстрый и длительный рост наступал после снижения инфляции ниже 10%. Напротив, имеется много примеров снижения темпов роста после снижения инфляции. С другой стороны, при выходе на траекторию быстрого роста проблема снижения инфляции существенно упрощается. Достаточно наращивать социальные расходы и зарплаты в общественном секторе (в реальном выражении) со скоростью, несколько меньшей темпа роста реального ВВП. Быстрый рост снимает социальное напряжение и способствует улучшению качества институтов.
России не следует в ближайшие годы ориентироваться на уровни инфляции развитых стран. Для этих стран низкая инфляция - следствие не только квалифицированного государственного управления, но и хорошо отлаженного рынка, отсутствия трений, высокого доверия экономических агентов друг к другу.
Иными словами, низкая инфляция не столько предпосылка, сколько результат многолетнего позитивного развития." Данное утверждение полностью вкладывается во взгляды кейнсианского подхода.
Инфляция
Структура инфляции
2005 год
2006 год
прирост в процентных пунктах
вклад в прирост в %
прирост в процентных пунктах
вклад в прирост в %
Общий уровень инфляции (январь к декабрю)
2,6
100
2,4
100
Прирост инфляции за счет:
- изменения цен и тарифов на товары и услуги, входящие в расчет БИПЦ
0,7
27,1
0,6
24,5
- изменения цен и тарифов на товары и услуги, не входящие в расчет БИПЦ
1,9
72,9
1,8
75,5
в том числе:
- изменения цен на плодоовощную продукцию
0,2
8,0
0,4
18,3
- изменения регулируемых цен и тарифов на платные услуги и топливо
1,7
64,9
1,4
57,2
ОТНОШЕНИЕ ПРОФИЦИТА (ДЕФИЦИТА) КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К ВАЛОВОМУ ВНУТРЕННЕМУ ПРОДУКТУ
Основные экономические показатели в 2006 году (в % к соответствующему периоду предыдущего года)
янв. фев. март I кв. апр. май июнь I полу- годие июль авг. сент. 9 мес. окт. нояб Базовая инфляция в % к декабрю предыдущего года 100,8 102,0 102,8 103,2 103,6 103,9 104,5 105,1 105,9 106,5 107,
Заключение
Классический и кейнсианский подходы представляют собой две полярные точки зрения на то, какие законы управляют экономикой и какой природой порождаются явления в экономике. Существовали в прошлом попытки внедрить как один, так и второй подход в реальную экономику. Все они оказались не очень успешными. И хотя обе из них учитывает ошибки прошлого, так в классическом направлении стали использовать положения применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде, в неокейнсианском подходе начали учитывают инфляционный характер современной экономики. Как показывает практика, ни одна из них не способна претендовать на универсальное описание экономической системы.
Это привело к тому, что в современной макроэкономической теории вопрос больше не ставится о противопоставлении классического и кейнсианского подходов, но предпринимаются попытки разработки такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы. Такой подход получил название «main stream».
Список литературы
1. Избранные произведения, Дж.М. Кейнс./ пер.с англ./ М., 1993
2. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1. Под ред. Пороховского А.А. Москва, 1996.
3. Sweezy, A. (1972) The Keynesians and Government Policy, 1933–1939, AmericanEconomic Review, 62, 2, 116–124.
4. Tobin, J. (1995) The Natural Rate as New Classical Economics, R. Cross (ed.), TheNatural Rate of Unemployment: Reflections on 25 Years of the Hypothesis, Cambridge,Cambridge University Press, 32–42.
5. Snowdon, B., Vane, H.R. (1997) Modern Macroeconomics and Its Evolution from a Monetarist Perspective: An Interview with Professor Milton Friedman, Journal of Economic Studies, 24, 4, 191–221.
6. Словарь современной экономической теории Макмиллана.-М., 1997
7. B. Morgan “Monetarists and Keynesians. Their Contribution to Monetary Theory” .
8. Дж. Сакс, Ф. Ларрен Б. “Макроэкономика. Глобальный подход” . М.: “Дело” , 1996.
9. Л. Харрис “Денежная теория” . М.:” Прогресс” , 1990.
10. www.cbr.ru
11. www.gks.ru
12. http://www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/polterov/2006-1.pdf
Словарь современной экономической теории Макмиллана.-М., 1997
B. Morgan “Monetarists and Keynesians. Their Contribution to Monetary Theory”
Дж. Сакс, Ф. Ларрен Б. “Макроэкономика. Глобальный подход” . М.: “Дело” , 1996.
там же
Л. Харрис “Денежная теория” . М.:” Прогресс” , 1990.
Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1. Под ред. Пороховского А.А. Москва, 1996.
Tobin, J. (1995) The Natural Rate as New Classical Economics, R. Cross (ed.), TheNatural Rate of Unemployment: Reflections on 25 Years of the Hypothesis, Cambridge,Cambridge University Press, 32–42.
Sweezy, A. (1972) The Keynesians and Government Policy, 1933–1939, AmericanEconomic Review, 62, 2, 116–124.
Избранные произведения, Дж.М. Кейнс./ пер.с англ./ М., 1993
Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1. Под ред. Пороховского А.А. Москва, 1996.
Snowdon, B., Vane, H.R. (1997) Modern Macroeconomics and Its Evolution from a Monetarist Perspective: An Interview with Professor Milton Friedman, Journal of Economic Studies, 24, 4, 191–221.
"Лишнего капитала нет" интервью Первого заместителя Председателя Банка России О.В.Вьюгина журналу "Эсперт" http://www.cbr.ru/search/print.asp?File=/today/publications_reports/vyugin_expert.htm
СНИЖЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ В. М. Полтерович
http://www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/polterov/2006-1.pdf
http://www.cbr.ru/search/print.asp?File=/analytics/macro/macroeconomics.html
http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_37E/_th/J_0_CH/_s.7_0_A/7_0_FL/_s.7_0_A/
7_0_37E
http://www.cbr.ru/search/print.asp?File=/analytics/macro/macro.htm
4
1. Избранные произведения, Дж.М. Кейнс./ пер.с англ./ М., 1993
2. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1. Под ред. Пороховского А.А. Москва, 1996.
3. Sweezy, A. (1972) The Keynesians and Government Policy, 1933–1939, AmericanEconomic Review, 62, 2, 116–124.
4. Tobin, J. (1995) The Natural Rate as New Classical Economics, R. Cross (ed.), TheNatural Rate of Unemployment: Reflections on 25 Years of the Hypothesis, Cambridge,Cambridge University Press, 32–42.
5. Snowdon, B., Vane, H.R. (1997) Modern Macroeconomics and Its Evolution from a Monetarist Perspective: An Interview with Professor Milton Friedman, Journal of Economic Studies, 24, 4, 191–221.
6. Словарь современной экономической теории Макмиллана.-М., 1997
7. B. Morgan “Monetarists and Keynesians. Their Contribution to Monetary Theory” .
8. Дж. Сакс, Ф. Ларрен Б. “Макроэкономика. Глобальный подход” . М.: “Дело” , 1996.
9. Л. Харрис “Денежная теория” . М.:” Прогресс” , 1990.
10. www.cbr.ru
11. www.gks.ru
12. http://www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/polterov/2006-1.pdf
Вопрос-ответ:
Какие существуют подходы к анализу макроэкономических процессов?
Существуют два основных подхода к анализу макроэкономических процессов: классический и кейнсианский.
В чем заключается классический подход к анализу макроэкономических процессов?
Классический подход основан на предположении, что рынок саморегулируется и достигает полной занятости ресурсов. Согласно этому подходу, экономические переменные, такие как занятость и безработица, определяются взаимосвязью предложения и спроса на товары и услуги.
Чем отличается кейнсианский подход к анализу макроэкономических процессов от классического?
Кейнсианский подход утверждает, что рынки не всегда достигают полной занятости ресурсов и могут находиться в состоянии безработицы. Он предлагает использовать государственную политику для стимулирования экономического роста и сокращения безработицы.
Как осуществляется анализ макроэкономических процессов с помощью классического и кейнсианского подходов?
С помощью классического подхода анализируется взаимосвязь предложения и спроса на товары и услуги в рамках рыночной экономики. Кейнсианский подход включает анализ действий государства и роли государственной политики в стимулировании экономического роста и регулировании безработицы.
Какие особенности характерны для классического и кейнсианского подходов?
Классический подход предполагает, что рынок саморегулируется и достигает полной занятости ресурсов, в то время как кейнсианский подход акцентирует внимание на роли государственной политики в случае возникновения безработицы и экономического спада.
Какие существуют способы анализа макроэкономических процессов?
Существуют два основных подхода к анализу макроэкономических процессов - классический и кейнсианский.
В чем основное отличие классического и кейнсианского подходов к анализу макроэкономических процессов?
Основное отличие заключается в том, как каждый из этих подходов рассматривает роль государства и рынка в экономике. Классический подход считает, что рынок саморегулируется и достигает полной занятости, а кейнсианский подход утверждает, что государство должно вмешиваться в экономику, чтобы стимулировать рост и снизить безработицу.
Каким образом можно описать макроэкономические процессы с помощью классического подхода на примере занятости и безработицы?
В рамках классического подхода, занятость и безработица рассматриваются как результаты рыночного взаимодействия спроса и предложения труда. Классическая теория утверждает, что рынок труда всегда стремится к равновесию, при котором нет ни избыточной безработицы, ни неиспользуемых ресурсов.
Каким образом можно описать макроэкономические процессы с помощью кейнсианского подхода на примере занятости и безработицы?
Согласно кейнсианскому подходу, занятость и безработица могут быть вызваны недостаточным спросом на товары и услуги. Кейнсианская модель утверждает, что государство может влиять на уровень занятости и безработицы путем регулирования государственных расходов и налогов, а также через монетарную политику.
Какие подходы использует президент РФ при анализе макроэкономических процессов?
Президент РФ придерживается классического подхода к анализу макроэкономических процессов. Он поддерживает идею, что экономика должна саморегулироваться и рынок должен быть основным регулятором. Однако, при необходимости, государство может вводить регулирующие меры для поддержки экономического роста и борьбы с безработицей.
Какие существуют подходы к анализу макроэкономических процессов?
Существуют классический и кейнсианский подходы к анализу макроэкономических процессов.
Чем отличаются классический и кейнсианский подходы в анализе макроэкономических процессов?
Классический подход основывается на предположении о рациональности экономических агентов и верит в саморегулирующуюся природу рынка. Кейнсианский подход, напротив, уделяет большое внимание роли государства и активной бюджетно-денежной политике.