Вам нужен реферат?
Интересует Политология?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

В чем состоит сходство и различие между эксперементальным и сравнительным методами

  • 10 страниц
  • 10 источников
  • Добавлена 29.12.2006
180 руб. 360 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение
1. Метод сравнения
2. Метод эксперимента
3. Выводы: сходства и различия изучаемых методов
Список используемой литературы:

Фрагмент для ознакомления

Истоном. Однако, в политологии экспериментальный метод применяется редко, поскольку политический процесс трудно контролировать, сложно обеспечить чистоту эксперимента.
















3. Выводы: сходства и различия изучаемых методов
Итак, мной были рассмотрены характеристики сравнительного и экспериментального методов.
Говоря о сходствах данных методов необходимо отметить, что сравнительный и экспериментальный метод характеризует выявление и исследование первоосновы политики (власть, отношения господства и подчинения).
Сравнительный и экспериментальный метод позволяет выявить связи между различными политическими процессами.
Различия этих методов заключаются в первую очередь в том, что метод сравнения относится к статистическим научным методам, а эксперимент – это эмпирический метод, подразумевающий различные измерения, искусственное создание политических ситуация с целью определения их влияния на субъектов политических отношений.
Сравнительный метод подразумевает, что проводится качественный, а не количественный анализ, в отличие от метода эксперимента, который большое внимание уделяет качественным характеристикам.
Применение метода сравнения дает возможность сравнивать, сопоставлять политические явления по сходным параметрам их существования для выявления различия и сходства, которые затем применяются в политической науке и практике.
Применение же метода эксперимента позволяет спроектировать ту или иную политическую ситуацию на экспериментальной и контрольной группе, и сделть соответствующие выводы.




Список используемой литературы:
Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6. 45 с.
Бурдье П. Социология политики. М., 2003. 217с.
Дегтярев А.А. Методы политологических исследований. // Вестник МГУ. Сер. Политические науки, 2001, № 6. 65 с.
Дегтярев А. А. Основы политической теории. М., 2004. 562 с.
Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4. 35 с.
Мангейм Дж. Б., Рич Р. И. Политология. Методы исследования. М., 2005. 471 с.
Политическая наука. Новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингемана, М., 2001. 213 с.
Политология. Энциклопедический словарь. М., 2003. 731 с.
Салмин А. М. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии // Полис. 2004. № 3. 51 с.
Шаран П. Сравнительная политология. М., 2002. 381 с.


Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4. С. 26.
Политическая наука. Новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингемана, М., 2001. С. 253.
Дегтярев А. А. Основы политической теории. М., 2004. С. 74.
Мангейм Дж. Б., Рич Р. И. Политология. Методы исследования. М., 2005. С. 253.
Бурдье П. Социология политики. М., 2003. С. 63.
Дегтярев А.А. Методы политологических исследований. // Вестник МГУ. Сер. Политические науки, 2001, № 6. С. 45.
Салмин А. М. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии // Полис. 2004. № 3. С. 36.
Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6. С. 24.












10

1.Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6. 45 с.
2.Бурдье П. Социология политики. М., 2003. 217с.
3.Дегтярев А.А. Методы политологических исследований. // Вестник МГУ. Сер. Политические науки, 2001, № 6. 65 с.
4.Дегтярев А. А. Основы политической теории. М., 2004. 562 с.
5.Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4. 35 с.
6.Мангейм Дж. Б., Рич Р. И. Политология. Методы исследования. М., 2005. 471 с.
7.Политическая наука. Новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингемана, М., 2001. 213 с.
8.Политология. Энциклопедический словарь. М., 2003. 731 с.
9.Салмин А. М. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии // Полис. 2004. № 3. 51 с.
10.Шаран П. Сравнительная политология. М., 2002. 381 с.

Реферат по статье П. Вайнгартнера "Сходство и различия между научной и религиозной верой"

Министерство общего и профессионального образования РОССИЙСКОЙ федерации

Обнинский Институт Атомной Энергии

 

Copyright under GNU Public License

 

 

Реферат

 

 

в статье П. Вайнгартнера "Сходство и различия между научной и религиозной верой"

 

 

 

 

Выполнил : А. В. Степанов

Вт-2-00

Проверила : Малиновская К. В.







Обнинск 2002

План

1. Введение..................................................................

2. Содержание статьи.....................................................

3. Анализ.....................................................................

4. Вывод...............................................................























В мире ценностных ориентаций человека непреходящее значение имеет вера, субьективнй акт делать что-то, что истинно. Вере предшествует сомнение, которое переводиться в веру в результате ряда психологических актов. Философы, в отличие от богословов, традиционно, уделяется внимание соотношению сомнения и веры. Религиозная вера обычно рассматриваеться как непосредственный результат откровения, она, мол, не нуждается в обосновании. Прогрессивный швейцарский богослов Карл Барт считал, что обоснование веры состоит в ней самой.

справедливо Кант подчеркивал, что вера не сводится к деятельности разума, о ней нельзя дать отчет исключительно на языке понятий. Вера-это эйдос. Вера есть некоторый смысл субьективного ориентирования человека в его предрасположенности к действию. Таким образом, вера является одним из наиболее важных явлений духовной жизни.

Когда говорят о феномене веры, то часто утверждают, что он связан с невозможностью достаточных обоснований тех ценностных предположений, которые реализуються в вере. Здесь аргументация понимается чрезмерно узко, в качестве же доказательства того, рациональными. Вера может оправдать, но для этого придется привести не только рационально, но и чувственно-эмоциональные аргументы. Другое дело, что веру не надо связывать с абсолютной уверенностью, что, как следует из анализа проблемы абсолютной истины, трудно достичь.

Узнать стоимость работы