Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Договор лизинга автотранспортного средства

  • 84 страницы
  • 73 источника
  • Добавлена 17.05.2010
1 650 руб. 5 500 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ:

Введение
Глава 1. Общие положения о договоре лизинга
1.1. Понятие лизинга и его отличие от кредитного договора
1.2. Существенные условия договора лизинга
1.3. Риски в договоре лизинга
Глава 2. Лизинг автотранспортного средства
2.1. Юридическая природа договора лизинга транспортных средств
2.2. Существенные условия договора лизинга автотранспортного средства
2.3. Актуальные вопросы ответственности сторон по договору лизинга автотранспортных средств
Заключение
Библиография



Фрагмент для ознакомления

Общая сумма выплат по договору (так называемая сумма закрытия сделки) обычно выше стоимости транспортного средства на 25 - 30% за весь срок лизинга (что эквивалентно 7 - 14% ежегодного удорожания транспорта). Такое превышение суммы закрытия лизинговой сделки над стоимостью предмета лизинга обусловлено оказанием лизингополучателю дополнительных услуг лизинговой компанией и включением в лизинговые платежи вознаграждения лизинговой компании.
При изучении графика платежей по договору важно обратить внимание на название платежей (лизинговые, авансовые платежи, платежи по выкупу предмета лизинга и др.), поскольку авансовые платежи и платежи по выкупу предмета лизинга не могут быть отнесены на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. Необходимость введения дополнительных платежей возникает, когда срок амортизации лизингового имущества превышает срок лизингового договора. Наиболее простым способом возмещения той части первоначальной стоимости, которая не будет списана к концу срока договора в виде амортизационных отчислений, является введение авансовых платежей (в том числе первоначального авансового платежа). Важно также и то, что авансовый платеж позволяет лизинговой компании при приобретении предмета лизинга использовать средства лизингополучателя.
Страхование автотранспорта на весь срок лизинга является одним из важнейших условий, выдвигаемых лизинговыми компаниями. Страхователем может быть как лизингодатель, так и лизингополучатель, однако сумму страховки по договору страхования получает лизингодатель. Если транспортное средство утрачено в результате ДТП или пожара и лизингополучатель прекращает платежи, лизинговая компания получит возмещение затрат на приобретение предмета лизинга в виде страховой суммы. Автотранспортное средство обычно страхуют после его регистрации в ГИБДД и после прохождения очередного гостехосмотра. Однако некоторые лизинговые компании страхуют автотранспорт сразу после приобретения, еще до регистрации. Это предполагает особые условия страхования, например повышенные тарифы. Страхование производится по следующим рискам: угон; ущерб (повреждение или утрата транспортного средства, произошедшие в результате ДТП, пожара, взрыва, стихийного бедствия, противоправных действий третьих лиц (кроме хищения)); угон и ущерб; утрата товарного вида (страховой случай, произошедший в результате перечисленных выше событий, вследствие которых восстановленное транспортное средство обесценилось по сравнению с новым); гражданская ответственность (ответственность страхователя перед третьими лицами в случае причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу вследствие пользования страхователем застрахованным транспортным средством); несчастный случай, телесные повреждения (гибель) пассажиров или водителя застрахованного транспортного средства в результате событий, перечисленных выше (кроме противоправных действий третьих лиц); ущерб, нанесенный дополнительному оборудованию (хищение дополнительного оборудования, его повреждение, уничтожение в результате ДТП, пожара, взрыва, стихийных явлений, а также противоправных действий третьих лиц). При страховании транспортного средства как лизингодателем, так и лизингополучателем сумма оплаченной страховки полностью относится на расходы страхователя для целей налогообложения в том периоде, когда была произведена эта оплата (п. 3 ст. 263 НК РФ).
Особенностью регистрации автотранспортных средств, полученных (переданных) по договору лизинга, является возможность их регистрации как на лизингодателя, так и на лизингополучателя (временная регистрация осуществляется на основании договора лизинга). Далее порядок регистрации такой же, как и для остальных автотранспортных средств. В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденными Приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59, транспортные средства должны быть зарегистрированы в ГИБДД после их приобретения и таможенного оформления. Первый этап - регистрация автотранспорта в РВК (п. 10 Указа Президента РФ от 2 октября 1998 г. N 1175 "Об утверждении Положения о военно-транспортной обязанности"). Подтверждением регистрации будет являться отметка на заявлении о регистрации, оформленном по установленной форме (бланк можно получить в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе - МРЭО ГИБДД). Следующий этап - регистрация в МРЭО ГИБДД. Для этого (при условии, что организация уже состоит на учете в МРЭО ГИБДД) необходимы следующие документы (п. 2 Инструкции о порядке производства работ по регистрации транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России N 624): заявление о регистрации (с отметкой РВК); справка-счет (для лизингодателя) или договор лизинга и акт приема-передачи к нему (для лизингополучателя); свидетельство о государственной регистрации юридического лица; документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за регистрацией; доверенность организации на его имя; квитанция об уплате сбора за регистрацию; квитанция об уплате собственником автотранспорта (лизингодателем) налога с владельцев транспортных средств по месту регистрации автотранспорта (сумма налога рассчитывается исходя из вида автотранспорта и количества лошадиных сил); паспорт транспортного средства. Также для регистрации необходимо представить само транспортное средство.
При регистрации автотранспорта на лизингополучателя у лизингодателя возникают дополнительные осложнения. Дело в том, что в соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по одному из следующих адресов: по месту нахождения организации и ее обособленных подразделений, по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению. Для транспортных средств местом нахождения является место их государственной регистрации. И если транспортное средство (предмет лизинга) поставлено на временный учет в органах ГИБДД по месту нахождения лизингополучателя, лизингодатель обязан встать на учет в налоговом органе по месту нахождения этого транспортного средства. Именно поэтому автотранспорт обычно регистрируется самой лизинговой компанией. Специальные транспортные средства, в том числе трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, не подлежащие регистрации в ГИБДД, регистрируются в органах гостехнадзора. Порядок их регистрации определен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 г.
Таким образом, финансовая аренда специализированных автотранспортных средств достаточно давно используется в России, большинство лизинговых компаний весьма охотно работают в этой области. Это объясняется постоянно растущей потребностью в технике у предприятий строительного комплекса и добывающих отраслей, а также высокой стоимостью специализированной техники. По договору лизинга одинаково часто предоставляются как зарубежные, так и российские специализированные транспортные средства. Многие российские производители автотранспорта активно сотрудничают с лизинговыми компаниями или даже создают собственные, что позволяет им значительно увеличить объем продаж. Весь этот комплекс трудоемких действий, как правило, берет на себя лизингодатель, что значительно экономит время лизингополучателя и относится к существенным преимуществам использования лизинга.
Приведем пример судебной практики. Суть которого состоит в том, что поскольку с ответчика в пользу истца решением суда была взыскана задолженность по договору финансового сублизинга, истец уже воспользовался одним из способов защиты своих прав и интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о расторжении договора лизинга и обязании ответчика вернуть объект лизинга (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2006 г., 22 ноября 2006 г. по делу N А36-671/2006).
ОАО "Липецкагроснабсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ "Лазарево" о расторжении договора финансового лизинга N 434 от 06.05.99 и обязании ответчика вернуть объект лизинга.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 06.05.99 между истцом и ответчиком был заключен договор N 434 финансового сублизинга сроком на 5 лет, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование с обязательным выкупом за определенную плату автомобиль "ГАЗ-3302-14" "Газель", с переходом права собственности на объект лизинга после внесения полной суммы лизинговых платежей.
Согласно приложению N 2 к договору ответчик обязан был выплатить в срок до 21.05.2004 75443 руб. в возмещение стоимости объекта лизинга, 9053 руб. 16 коп. за оказанные услуги и 14869 руб. 80 коп. арендной платы.
Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и наличие задолженности по лизинговым платежам за период с 21.02.2002 по 21.05.2004, ОАО "Липецкагроснабсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом по договору финансового сублизинга задолженности и это обстоятельство не оспаривается КФХ "Лазарево", суд первой инстанции на основании ст. ст. 425, 450, 622 ГК РФ удовлетворил исковые требования.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ст. 9 ГК РФ юридическое лицо по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права и выбирает способы их защиты.
В соответствии с решением арбитражного суда от 17.03.2006 по делу N А36-4954/2005 с ответчика в пользу истца взыскано 30554 руб. 36 коп. задолженности по указанному спорному договору финансового сублизинга.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что истец уже воспользовался одним из способов защиты своих прав и интересов, взыскав с ответчика задолженность по лизинговым платежам в судебном порядке, и это является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ссылку заявителя кассационной жалобы на то, что его исковые требования подлежат удовлетворению в силу п. 8.1 договора и на основании п. 1 ст. 13 ФЗ "О лизинге" N 164-ФЗ от 29.10.99 (действующая редакция на момент заключения договора), согласно которым лизингодатель имеет право бесспорного взыскания денежных сумм и бесспорного изъятия предмета лизинга в случае если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга, судебная коллегия считает несостоятельной по вышеизложенным основаниям.
Суд кассационной инстанции оставил Постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

2.3. Актуальные вопросы ответственности сторон по договору лизинга автотранспортных средств
Трехсторонний характер лизинговых отношений обусловливает необходимость выделения нескольких аспектов вопроса об ответственности за нарушение обязательств.
Основная ответственность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта все-таки возлагается на лизингополучателя. Как показывает практика, основным нарушением, за которое предусмотрена ответственность лизингополучателя, является просрочка внесения лизинговых платежей. Хотя нормы параграфа 6 главы 34 ГК РФ не содержат правил об ответственности за нарушение обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей, однако попытка создания своеобразного механизма обеспечения прав лизингодателя в связи с нарушением соответствующей обязанности предпринята в ст. 13 Закона о лизинге.
Одним из нарушений договорных отношений и гражданского законодательства в целом, за которое предусмотрена ответственность лизингополучателя автотранспорта, служит использование предмета лизинга лизингополучателем до указанного в договоре срока. В данном случае лизингополучатель несет ответственность в виде выплаты лизингодателю неосновательно сбереженных средств, так как лизингополучатель фактически использовал предмет лизинга, но не уплачивал лизинговых платежей, так как договор лизинга еще не был заключен (п. 2 ст. 1105 ГК РФ). Правда, данная ситуация может сложиться лишь в том случае, если предмет будущего лизинга передан лизингополучателю до подписания договора лизинга или до начала указанного в договоре срока. Данная ситуация хорошо видна в решении от 24 октября 2003 г. Арбитражного суда Самарской области.
Зачастую нарушением договорных отношений со стороны лизингополучателя, за которое он несет ответственность, является неоплата лизинговых платежей. Так, в соответствии со ст. 619 ГК РФ неоплата лизингополучателем лизинговых платежей два и более раз подряд влечет ответственность в виде выплаты оговоренной в договоре лизинга на этот случай неустойки, а также является поводом для расторжения договора лизинга и предъявления к лизингополучателю, как правило, иска о выплате неустойки, реального ущерба, а также упущенной выгоды. При этом лизингодатель обязан доказать наступление убытков, иначе суд может отказать в иске. А также в данном случае есть еще одно правило, которое лизингодатель обязан соблюсти, а именно обязанность послать лизингополучателю предупреждение об исполнении обязательства в разумный срок. Так, в подтверждение наших слов можно привести решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2007 г., 13 июня 2007 г.
Немаловажное значение в лизинговых отношениях придается исполнению обязанности лизингополучателя пользоваться имуществом в соответствии с условиями договора, а если в соглашении такие условия не определены, в соответствии с назначением имущества. Например, лизингополучатель взял автотранспортное средство в лизинг для перевозки людей, а сам перевозит на автомобиле ещё и груз. Перевозка которого может негативно сказаться на состоянии автомобиля. В п. 3 ст. 615 ГК РФ зафиксированы последствия нарушения настоящей обязанности. Предусматривается, что ответственность за нарушение условий использования или назначения объекта лизинга наступает в форме возмещения убытков. У лизингодателя при этом возникает также право потребовать расторжения договора и соответственно требовать возмещения реального ущерба и упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ).
Часто поводом для обращения в суд являются случаи, когда лизингодатель требует призвать к ответственности лизингополучателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по поддержанию автотранспорта в исправном состоянии, несению расходов на его содержание, осуществлению текущего и капитального ремонта. Данные ситуации возможны ввиду нового звучания п. 3 ст. 17 Закона о лизинге, создавшего общее правило о возложении обязанности по осуществлению капитального ремонта на лизингополучателя. Данное нарушение договорных отношений влечет за собой выплату неустойки, оговоренной в договоре, а также данный факт является основанием для расторжения договора лизинга, изъятия предмета лизинга и требования уплаты реального ущерба. Предмет лизинга из-за несвоевременного текущего и капитального ремонта может потерять право на гарантию, потерять необходимые качественные характеристики или вовсе потерять способность к эксплуатации и т.д., а ведь взятый автотранспорт в лизинг является собственностью лизингодателя, и по окончании договора аренды лизингодатель мог бы передать данный автомобиль снова в аренду или продать. Также ввиду того что стороны являются предпринимателями, соответственно отвечают за упущенную выгоду, которую и должен будет возместить лизингополучатель (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Примером может служить Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Особые правила, установленные нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ для случаев, когда при прекращении договора имущество арендатором не возвращается либо возвращается несвоевременно, воспроизведены в ст. 17 Закона о лизинге. Допущенная лизингополучателем просрочка дает лизингодателю право требовать внесения лизинговых платежей за все время неправомерного владения лизинговым имуществом. Если же указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может потребовать их возмещения (п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). С учетом того, что за несвоевременный возврат имущества договором может быть предусмотрена неустойка, законодатель определяет соотношение подлежащих уплате неустойки и возмещения убытков. Согласно п. 6 ст. 17 Закона о лизинге их соотношение выражается в возможности взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка). В данном случае в диспозитивной норме Закона зафиксировано более жесткое, отличающееся от общего правила п. 1 ст. 394 ГК РФ положение. Общее правило ГК РФ, определяющее соотношение неустойки и убытков, заключается в том, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). По смыслу п. 6 ст. 17 Закона в договоре лизинга могут быть установлены иные, нежели штрафная неустойка, варианты такого соотношения, а именно: уже упомянутая зачетная неустойка, исключительная неустойка (когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков) или альтернативная неустойка (когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки).
Безусловно, отсутствие в ГК РФ и Законе норм об ответственности за нарушение лизингополучателем обязанностей, связанных с распоряжением объектом лизинга и лизинговыми правами, способно создать практические сложности в процессе восстановления лизингодателем своих нарушенных прав. В ряде ситуаций, когда подобные нарушения не повлекли причинение лизингодателю убытков либо когда размер причиненных убытков труднодоказуем, вопрос применения к нарушителю мер ответственности в первом случае исключается, а во втором - становится довольно проблематичным. Но все же иногда такие случаи встречаются в арбитражной практике, например, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2004 г.
Особенность финансового лизинга как операции, при которой право собственности на предмет договора переходит к пользователю в основном по истечении срока аренды, предопределяет стремление сторон найти взаимовыгодные решения в случаях нарушения договора со стороны лизингополучателя. Зачастую в договоре стороны оговаривают, что вышеперечисленные нарушения (неуплата лизинговых платежей, пользование с нарушением условий договора и т.д.) являются основанием для досрочного расторжения договора. При этом лизингополучатель выплачивает всю сумму причитающихся с него лизинговых платежей по договору, а также остаточную стоимость имущества на момент окончания срока договора и становится, таким образом, собственником имущества. В результате пользователь приобретает оборудование не по первоначальной цене, а с учетом платы за пользование кредитом.
Практикой также доказана ответственность лизингополучателя за непредоставление информации, необходимой для осуществления финансового контроля, в соответствии с п. 3 ст. 37 Закона о лизинге. В указанном случае лизингодатель получает право расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга. Хотя расторжение договора и не является видом ответственности, но, на наш взгляд, все же наносит косвенный ущерб лизингополучателю, ведь предмет изымается и он не может уже выпускать продукцию и, соответственно, получать прибыль, а тем более, изъятие предмета лизинга не лишает права лизингодателя требовать возмещения убытков, конечно, если докажет их наступление. Так, Постановление ФАС Поволжского округа от 22 мая 2003 г. подтверждает приведенное высказывание.
В некоторых случаях на лизингополучателя может быть возложена ответственность на началах риска. Так, ст. 669 ГК РФ предусмотрено, что риск случайной гибели или порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Согласно ст. 22 Федерального закона "О лизинге" лизингополучатель несет риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга, когда иное не предусмотрено договором.
Необходимо при этом уточнить, что, поскольку сторонами договора лизинга являются предприниматели, их ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств основывается на диспозитивных положениях п. 3 ст. 401 ГК РФ, то есть они отвечают не только при наличии вины, но и во всех иных случаях, кроме нарушения, вызванного действием непреодолимой силы. Примером может служить Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2004 г.
Было замечено большое количество судебных решений и постановлений, в которых заключенные договора из-за слабой проработки существенных условий договора, связанных с предметом договора, сроками, установлением коэффициента амортизации, уведомлением продавца о передаче предмета лизинга в лизинг, суммой договора, очередности заключения договоров купли-продажи и лизинга и т.д. признаются недействительными (ничтожными) (ст. 168 ГК РФ).
С ростом заключаемых договоров финансовой аренды (лизинга) растет количество обращений в арбитражные суды в связи с возникающими спорами по поводу указанных договорных отношений. В первую очередь это говорит о том, что законодательством нечетко урегулированы вопросы ответственности по договору финансовой аренды.

Заключение
Лизинг автомобилей, как часть лизинга имущества, имеет все положительные черты лизинга, кроме этого он имеет ряд особенностей.
Под лизингом автотранспорта обычно понимают лизинг легковых автомобилей, лизинг грузовых автомобилей и лизинг спецавтотранспорта (техника имеющая ПТС – паспорт транспортного средства - или ПСМ – паспорт самоходной машины). Сделки по лизингу легковых автомобилей, как правило, характеризуется простым (часто скоринговым) анализом клиента, минимальным пакетом необходимых документов, минимальным сроком рассмотрения заявки и минимальным авансовым платежом в виду снижения многих рисков лизинговой компании за счет высокой ликвидности автомобилей и высокой их остаточной стоимости.
При лизинге автотранспорта лизингодатель приобретает для лизингополучателя автомобиль и сдает его в аренду. Лизинг автомобильного транспорта имеет свои особенности, о которых мы и расскажем в настоящей статье. Предоставлением услуг по лизингу автотранспорта занимаются, как правило, большие и средние лизинговые компании, многие из которых работают при автосалонах. Лизингом недорогих легковых автомобилей занимаются многие автосалоны (лизинговые компании при автосалонах), а также большинство крупных специализированных лизингодателей автотранспорта. Следует отметить, что в лизинг обычно предоставляют автомобили иностранного производства, поскольку российские авто менее надежны и быстрее теряют свою первоначальную стоимость. Лизингодателю, безусловно, выгоднее получить назад транспортное средство, пригодное для дальнейшего использования.
Для того чтобы получить автомобиль в лизинг, необходимо заключить с лизингодателем соответствующий договор. Этот договор оформляют по общим правилам, предусмотренным ст. 665-670 Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают порядок заключения договоров финансовой аренды (лизинга).
Договор лизинга автотранспортного средства содержит следующие ключевые положения:
предмет договора. Это непосредственно автотранспортное средство. Здесь лизингополучатель может указать любые характеристики необходимого ему автотранспортного средства: марку, год выпуска, объем двигателя и пр.;
срок договора. По договорам лизинга автотранспортных средств срок составляет от одного года до четырех-пяти лет;
стоимость предмета лизинга. В договоре должна быть указана стоимость (в любой валюте) автомобиля, приобретаемого лизингодателем для лизингополучателя;
размер выплат по договору лизинга. Выплаты по договору лизинга можно разделить на лизинговые платежи, авансовые платежи и платежи по выкупу предмета лизинга. Общая сумма выплат по договору, как правило, выше стоимости транспортного средства на 25-30 %. Таким образом, лизингополучатель уплачивает в среднем от 7 до 14 % годовых за пользование автотранспортным средством;
возможность отсрочки лизинговых платежей. Такую отсрочку арендатор получает, как правило, на срок, в течение которого автотранспортное средство доставляют и готовят к эк-сплуатации;
условия регистрации автотранспорта;
условия страхования автотранспорта.
В договоре лизинга должно быть определено, кто будет являться страхователем предмета лизинга. Им может быть как лизингодатель, так и лизингополучатель, однако сумму страховки по договору страхования получает лизингодатель как собственник имущества. Если транспортное средство было утрачено в результате наступления какого-либо страхового случая, то лизингополучатель прекращает платежи, а лизингодателю возмещают затраты на приобретение предмета лизинга за счет средств страховой компании.
Автотранспортное средство можно застраховать как до регистрации в ГИБДД, так и после нее (речь идет о добровольном страховании). Страхование производят по обычным для транспортного средства рискам:
угон;
ущерб, полученный в результате ДТП, пожара, взрыва, стихийного бедствия, противоправных действий третьих лиц (кроме хищения);
угон плюс ущерб;
утрата товарного вида в результате перечисленных выше событий, вследствие которых восстановленное транспортное средство обесценилось по сравнению с новым;
гражданская ответственность (ответственность страхователя перед третьими лицами в случае причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу вследствие пользования страхователем застрахованным транспортным средством);
несчастный случай (телесные повреждения (гибель) пассажиров или водителя застрахованного транспортного средства в результате событий, перечисленных выше, кроме противоправных действий третьих лиц);
ущерб, нанесенный дополнительному оборудованию (хищение, повреждение, уничтожение в результате ДТП, пожара, взрыва, стихийных явлений, а также противоправных действий третьих лиц).
Зарегистрировать транспортное средство, переходящее по договору лизинга, можно как на лизингодателя, так и на лизингополучателя. В соответствии с п. 1.2 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных приказом МВД России от 26.11.96 № 624, транспортные средства должны быть зарегистрированы в ГИБДД в течение пяти суток после их приобретения и таможенного оформления.
Автотранспортное средство следует зарегистрировать в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД (п. 2 Инструкции о порядке производства работ по регистрации транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденной приказом МВД России от 26.11.96 № 624) и в районном военном комиссариате (на основании п. 10 Указа Президента РФ от 02.10.98 № 1175 «Об утверждении Положения о военно-транспортной обязанности», далее Указ № 1175).
Наличие у организации в собственности транспортного средства в соответствии с п. 1 ст. 83 Налогового кодекса РФ влечет необходимость постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения транспортного средства, то есть по месту постановки на учет в органах ГИБДД. Таким образом, если транспортное средство поставлено на временный учет в органах ГИБДД по месту нахождения лизингополучателя, лизингодатель обязан встать на учет в налоговом органе по месту нахождения этого транспортного средства.
Предметом договора лизинга автотранспортного средства может быть не только автомобиль, но и специальное транспортное средство (трактор, самоходное дорожно-строительное средство, бульдозер и т. д.). Такие транспортные средства подлежат постановке на учет в органах гостехнадзора. Порядок их регистрации определен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним органами Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 г.
Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ. Парламентская газета, № 151-152, 10.08.2000.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 14.06.2002. Российская газета, № 137, 27.07.2002.
ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ. Российская газета, N 211, 05.11.1998.
ФЗ "О присоединении Российской Федерации к конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге" от 08.02.1998 N 16-ФЗ. Российская газета, N 27, 12.02.1998.
Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах". Российская газета, № 139, 27.07.2008.
Указ Президента России от 2 октября 1998 г. N 1175 "Об утверждении Положения о военно-транспортной обязанности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.10.1998. N 40. Ст. 4941.
Приказ МВД России от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 18.
Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) // Российские вести. 1995. 4 мая.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2006 г., 22 ноября 2006 г. по делу N А36-671/2006
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2006 по делу N А36-671/2006 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А05-14563/02-612/23; Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А55-14897/02-42 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2006 по делу N А23-4460/05Г-4-184; Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2001 N Ф04/1356-388/А46-2001 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2004 по делу N А35-1677/04-С13 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А58-3024/04-Ф02-964/05-С2 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2003 по делу N А55-14897/02-42 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2004 по делу N А14-3140/03/69/5; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А56-50536/03 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2006 N Ф09-4001/04-С6 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2007 г. по делу N Ф04-792/2007(31787-А75-24) // СПС "КонсультантПлюс".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г. по делу N А26-6584/2006-11 // СПС "КонсультантПлюс".
Решение от 24.10.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9486/03-13 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2004 N А65-8794/2004-СГ3-28 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6166/07-С02 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право М.: Велби, 2006. – 480 с.
Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. – 993 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга вторая. М.: Издательство "Статут", 2002. – 448 с.
Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.: Статут, 2000 – 389 с.
Газман В.Д. Ценообразование лизинга: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006. – 449 с..
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004. – 517 с.
Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 2000. – 349 с.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М.: ТК Велби, 2009. – 176 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 1 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 624 с.
Гражданское право: В 2 т.: Учебник (том 2, полутом 2) / Под ред. Суханова Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 629 с.
Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. – 32 с.
Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1997. – 273 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Филин, 2006. – 576 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юрист, 2006. – 673 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: юрист, 2004. – 513 с.
Комментарий к ГК РФ. Ч.1-3 под ред. Е.Л. Забарчука - М.: Издательство «Экзамен», 2005. -. 960 с.
Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". М.: ЗАО "Юстицинформ", 2005. – 419 с.
Кулаков В.В. О понятии способа обеспечения исполнения обязательства. Российский судья, 2007, № 12.
Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. – 487 с.
Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002. – 287 с.
Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1998;
Андропова А. Подводные камни договора лизинга // Расчет. 2005. N 6.
Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. N 11. С. 33 - 35.
Максименко О. Превентивные меры // Финанс. 2007. N 36 (222)..
Максименко О. Россия в рецессии // Финанс. 2008. N 47(282).
Кашкин В.В., Гришанков Д. Первый росток промполитики // Эксперт. 2002. Декабрь.
Кашкин В.В. Российский рынок лизинга в 2007 году // Банковское обозрение. 2008. N 4(106). Апрель.
Цыпкина М. Год роста // Финанс. 2008. N 10(245).
Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001. N 1.
Шаталов С.С. Лизинг как композитарная конструкция // Юрист. 2002. N 3.
В России создана Государственная транспортная лизинговая компания // www.regnum.ru (новости от 11 февраля 2009 г.).
В России введут субсидии на покупку автомобилей в лизинг // www.autonews.ru (новости от 19 мая 2009 г.).
Выгодный лизинг // Сайт лизинговой компании ЗАО "Гознак-Лизинг": www.gznleasing.ru. Раздел "Новости".
Газман В.Д. Деньги есть // Информационный портал: www.all-leasing.ru "Аналитика и экспертные оценки". 2007. 29 октября.
Государство простимулирует лизинг // www.credits.ru. Рубрика "Статьи о лизинге".
Зуйкова Л., Горшкова И., Крутякова Т. Договор лизинга: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. 2006. N 2. С. 8, 9.
Информационный лизинговый портал: www.leasing-grad. Раздел "Статьи о лизинге".
Лизинг станет выручалочкой для автопрома // www.finlease.ru (новости от 19 мая 2009 г.).
Сайт лизинговой компании ОАО "Абсолют-Лизинг": http://www.absolutleasing.ru.
Сайт лизинговой компании ОАО "ВТБ-Лизинг": http://www.vtb-leasing.ru.
Сайт лизинговой компании ЗАО "Гознак-Лизинг" (новости от 9 января 2008 г.): http://www.gznleasing.ru.
Сайт лизинговой компании ОАО "Росдорлизинг": http://www.rdl.ru.
Сайт лизинговой компании ООО "Элемент Лизинг": http://www.elementleasing.ru.
Сайт ОАО "ГТЛК": www.gtlc.ru. Рубрика о компании.
Сайт страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование": http://www.renins.com.
Сайт страховой компании ОАО "Росгосстрах": http://www.rgs.ru.
ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ. Российская газета, N 211, 05.11.1998.
Цыпкина М. Год роста // Финанс. 2008. N 10(245). С. 65.
Максименко О. Россия в рецессии // Финанс. 2008. N 47(282). С. 45.
Кашкин В.В., Гришанков Д. Первый росток промполитики // Эксперт. 2002. Декабрь.
Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
Там же.
Государство простимулирует лизинг // www.credits.ru. Рубрика "Статьи о лизинге".
В России создана Государственная транспортная лизинговая компания // www.regnum.ru (новости от 11 февраля 2009 г.).
Сайт ОАО "ГТЛК": www.gtlc.ru. Рубрика о компании.
В России введут субсидии на покупку автомобилей в лизинг // www.autonews.ru (новости от 19 мая 2009 г.).
Лизинг станет выручалочкой для автопрома // www.finlease.ru (новости от 19 мая 2009 г.).
Кашкин В.В. Российский рынок лизинга в 2007 году // Банковское обозрение. 2008. N 4(106). Апрель. С. 26 - 29.
Выгодный лизинг // Сайт лизинговой компании ЗАО "Гознак-Лизинг": www.gznleasing.ru. Раздел "Новости".
Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Заключена в Оттаве 28 мая 1988 г. // СПС "КонсультантПлюс". ФЗ "О присоединении Российской Федерации к конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге" от 08.02.1998 N 16-ФЗ. Российская газета, N 27, 12.02.1998.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996.
Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право М.: Велби, 2006. С. 122.
Зуйкова Л., Горшкова И., Крутякова Т. Договор лизинга: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. 2006. N 2. С. 8, 9.
Зуйкова Л., Горшкова И., Крутякова Т. Указ. соч. С. 15.
Напр.: Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1997; Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1998; Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002; Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001. N 1. С. 16 - 26; он же. Лизинг как композитарная конструкция // Юрист. 2002. N 3. С. 40 - 44.
Андропова А. Подводные камни договора лизинга // Расчет. 2005. N 6.
Сергеев А.П.,Егорова Н.Д. Гражданское право: практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е. изд. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 98.
Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.: Статут, 1999. С. 277, 278.
Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. N 11. С. 33 - 35.
СПС "КонсультантПлюс".
Алексеев С.С.,Гонгало Б.М., Мурзин Д.В.,Степанов С.А. Гражданское право Краткий учебный курс. М.: НОРМА, 2006. С. 348.
Информационный лизинговый портал: www.leasing-grad. Раздел "Статьи о лизинге".
Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. С. 439.
Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. С. 284.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. – М.: Юристъ, 2005. С. 248.
Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 1999. С. 60.
Сайт лизинговой компании ЗАО "Гознак-Лизинг" (новости от 9 января 2008 г.): http://www.gznleasing.ru.
Газман В.Д. Ценообразование лизинга: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006. С. 221.
Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Заключена в Оттаве 28 мая 1988 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Сайт страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование": http://www.renins.com.
Сайт страховой компании ОАО "Росгосстрах": http://www.rgs.ru.
Газман В.Д. Указ. соч. С. 241.
Газман В.Д. Деньги есть // Информационный портал: www.all-leasing.ru "Аналитика и экспертные оценки". 2007. 29 октября.
Сайт лизинговой компании ООО "Элемент Лизинг": http://www.elementleasing.ru.
Сайт лизинговой компании ООО "Элемент-Лизинг": http://www.elementleasing.ru.
Сайт лизинговой компании ОАО "ВТБ-Лизинг": http://www.vtb-leasing.ru.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2007 г. по делу N Ф04-792/2007(31787-А75-24) // СПС "КонсультантПлюс".
Сайт лизинговой компании ОАО "Росдорлизинг": http://www.rdl.ru.
Сайт лизинговой компании ОАО "Абсолют-Лизинг": http://www.absolutleasing.ru.
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 3. М.: Проспект, 2007. С. 362.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. С. 417.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. С. 238.
Экономика и жизнь. 2003. N 1.
СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 848.
Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М.М., Алексия П.В., Кузбагарова А.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 389.
Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. С. 24.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. С. 346.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. С. 349.
Цыпкина М. Год роста // Финанс. 2008. N 10(245). С. 65.
Кашкин В.В. Российский рынок лизинга в 2007 году // Банковское обозрение. 2008. N 4(106). Апрель. С. 26 - 29.
Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2006.
Приказ МВД России от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 18.
Указ Президента России от 2 октября 1998 г. N 1175 "Об утверждении Положения о военно-транспортной обязанности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.10.1998. N 40. Ст. 4941.
Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) // Российские вести. 1995. 4 мая.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2006 г., 22 ноября 2006 г. по делу N А36-671/2006
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2006 по делу N А36-671/2006 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Решение от 24.10.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9486/03-13 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А05-14563/02-612/23; Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А55-14897/02-42 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2006 по делу N А23-4460/05Г-4-184; Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2001 N Ф04/1356-388/А46-2001 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2004 по делу N А35-1677/04-С13 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6166/07-С02 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А58-3024/04-Ф02-964/05-С2 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2004 N А65-8794/2004-СГ3-28 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2003 по делу N А55-14897/02-42 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2004 по делу N А14-3140/03/69/5; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А56-50536/03 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2006 N Ф09-4001/04-С6 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".












2

Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
4.Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ. Парламентская газета, № 151-152, 10.08.2000.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 14.06.2002. Российская газета, № 137, 27.07.2002.
6.ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ. Российская газета, N 211, 05.11.1998.
7.ФЗ "О присоединении Российской Федерации к конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге" от 08.02.1998 N 16-ФЗ. Российская газета, N 27, 12.02.1998.
8.Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах". Российская газета, № 139, 27.07.2008.
9.Указ Президента России от 2 октября 1998 г. N 1175 "Об утверждении Положения о военно-транспортной обязанности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.10.1998. N 40. Ст. 4941.
10.Приказ МВД России от 27 января 2003 г. N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 18.
11.Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) // Российские вести. 1995. 4 мая.
12.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2006 г., 22 ноября 2006 г. по делу N А36-671/2006
13.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2006 по делу N А36-671/2006 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
14.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А05-14563/02-612/23; Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А55-14897/02-42 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
15.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2006 по делу N А23-4460/05Г-4-184; Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2001 N Ф04/1356-388/А46-2001 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
16.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2004 по делу N А35-1677/04-С13 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
17.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А58-3024/04-Ф02-964/05-С2 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
18.Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2003 по делу N А55-14897/02-42 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
19.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2004 по делу N А14-3140/03/69/5; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А56-50536/03 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
20.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2006 N Ф09-4001/04-С6 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
21.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2007 г. по делу N Ф04-792/2007(31787-А75-24) // СПС "КонсультантПлюс".
22.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г. по делу N А26-6584/2006-11 // СПС "КонсультантПлюс".
23.Решение от 24.10.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9486/03-13 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
24.Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2004 N А65-8794/2004-СГ3-28 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
25.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6166/07-С02 // Электронная справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
26.Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право М.: Велби, 2006. – 480 с.
27.Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. – 993 с.
28.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга вторая. М.: Издательство "Статут", 2002. – 448 с.
29.Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.: Статут, 2000 – 389 с.
30.Газман В.Д. Ценообразование лизинга: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006. – 449 с..
31.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004. – 517 с.
32.Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 2000. – 349 с.
33.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
34.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М.: ТК Велби, 2009. – 176 с.
35.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
36.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 1 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 624 с.
37.Гражданское право: В 2 т.: Учебник (том 2, полутом 2) / Под ред. Суханова Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 629 с.
38.Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. – 32 с.
39.Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1997. – 273 с.
40.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Филин, 2006. – 576 с.
41.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юрист, 2006. – 673 с.
42.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: юрист, 2004. – 513 с.
43.Комментарий к ГК РФ. Ч.1-3 под ред. Е.Л. Забарчука - М.: Издательство «Экзамен», 2005. -. 960 с.
44.Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". М.: ЗАО "Юстицинформ", 2005. – 419 с.
45.Кулаков В.В. О понятии способа обеспечения исполнения обязательства. Российский судья, 2007, № 12.
46.Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. – 487 с.
47.Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002. – 287 с.
48.Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1998;
49.Андропова А. Подводные камни договора лизинга // Расчет. 2005. N 6.
50.Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. N 11. С. 33 - 35.
51.Максименко О. Превентивные меры // Финанс. 2007. N 36 (222)..
52.Максименко О. Россия в рецессии // Финанс. 2008. N 47(282).
53.Кашкин В.В., Гришанков Д. Первый росток промполитики // Эксперт. 2002. Декабрь.
54.Кашкин В.В. Российский рынок лизинга в 2007 году // Банковское обозрение. 2008. N 4(106). Апрель.
55.Цыпкина М. Год роста // Финанс. 2008. N 10(245).
56.Шаталов С.С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001. N 1.
57.Шаталов С.С. Лизинг как композитарная конструкция // Юрист. 2002. N 3.
58.В России создана Государственная транспортная лизинговая компания // www.regnum.ru (новости от 11 февраля 2009 г.).
59.В России введут субсидии на покупку автомобилей в лизинг // www.autonews.ru (новости от 19 мая 2009 г.).
60.Выгодный лизинг // Сайт лизинговой компании ЗАО "Гознак-Лизинг": www.gznleasing.ru. Раздел "Новости".
61.Газман В.Д. Деньги есть // Информационный портал: www.all-leasing.ru "Аналитика и экспертные оценки". 2007. 29 октября.
62.Государство простимулирует лизинг // www.credits.ru. Рубрика "Статьи о лизинге".
63.Зуйкова Л., Горшкова И., Крутякова Т. Договор лизинга: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. 2006. N 2. С. 8, 9.
64.Информационный лизинговый портал: www.leasing-grad. Раздел "Статьи о лизинге".
65.Лизинг станет выручалочкой для автопрома // www.finlease.ru (новости от 19 мая 2009 г.).
66.Сайт лизинговой компании ОАО "Абсолют-Лизинг": http://www.absolutleasing.ru.
67.Сайт лизинговой компании ОАО "ВТБ-Лизинг": http://www.vtb-leasing.ru.
68.Сайт лизинговой компании ЗАО "Гознак-Лизинг" (новости от 9 января 2008 г.): http://www.gznleasing.ru.
69.Сайт лизинговой компании ОАО "Росдорлизинг": http://www.rdl.ru.
70.Сайт лизинговой компании ООО "Элемент Лизинг": http://www.elementleasing.ru.
71.Сайт ОАО "ГТЛК": www.gtlc.ru. Рубрика о компании.
72.Сайт страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование": http://www.renins.com.
73.Сайт страховой компании ОАО "Росгосстрах": http://www.rgs.ru.

Определение рыночной стоимости автотранспортного средства

Международной академии оценки и консалтинга

Дисциплина: &';Оценка машин, оборудования и транспортных средств&';









Курсы

Тема: &';Определение рыночной стоимости автотранспортного средства&';


Выполнил студент ФК-4д-08:

Калинин М. О.

Проверил: Назаров О. С.







Москва, 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Общие понятия и определения

1.1 Акт осмотра

.2 Фотографии объекта оценки

1.3 Резюме

2. Особенности АМТС как объект оценки

2.1 Сведения об отчете

2.2 Сведения об объекте оценки

.3 Социально-экономический анализ

. Процесс оценки

.1 Порядок проведения работ

.2 Стандарты, подходы и методы оценки объекта оценки

3.3 Определение наилучшего и наиболее эффективного использования

4. Расчет рыночной стоимости объекта

4.1 Расчет стоимости прибыльной подход

4.2 Расчет стоимости подход по сравнению

4.3 Расчет стоимости затратным подходом

. Источники информации и полнота исследования

5.1 Поправки в Сертификат качества

5.2 Сделанные предположения и ограничивающие условия

5.3 Окончательный вывод об оценке

5.4 Использованные материалы нормативного характера

6. Заключение об оценке

ВЫВОД

ВВЕДЕНИЕ

Цель моей работы - рассказать об основных понятиях оценки, чтобы выделить сущность и структуру отчета об оценке, анализ принципа его составления на визуальный пример отчета по оценке автомобиля. Показывает, что он включает в себя и как должен выглядеть отчет. Составить краткий план, который поможет не упустить ключевых моментов, которые являются сторонами к написанию отчета и заключения, что математические формулы, использовать в расчетах и не допустить ошибок.

Оценка транспортных средств, услуги, в целях предоставления, которой является выдача заключения о рыночной стоимости транспорта.

Оценка транспортных средств это определение стоимости данного транспорта с учетом его технического состояния, физического и функционального износа.

В настоящее время, транспорт, в целом, быстро растет. В условиях свободного рынка и жесткой конкуренции производители транспортных средств буквально ошеломляют потенциального покупателя рекламой о надежности, долговечности и других преимуществ.

Узнать стоимость работы