Классификация составов преступлений и практическое значение этой классификации

В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Так, разбой причиняет ущерб общественным отношениям, определяющим нeпpикocнoвeннocть как личности, так и собственности.
В теории уголовного права различают также составы с конкретными и оценочными признаками элементов.
Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности – крупный ущерб, особо крупный измеряется кратностью минимальных размеров оплаты труда.
Однако, немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ) названы такие способы лишения жизни, как «с особой жестокостью» или «общеопасным способом». В ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями) говорится о «личной заинтересованности» и о «существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций». Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе.


Глава 3.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
КЛАССИФИКАЦИИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ


3.1. Значение состава преступления

Значение состава преступления многообразно, хотя и неодинаково применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию состава преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие состава преступления – фундаментально-прикладное, теоретико-практическое значение.
Конкретный состав преступления имеет как социальное, так и уголовно-правовое значение.
Общесоциальное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка государством соответствующего поведения, то есть составов преступления – это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества.
Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов.
Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления – это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.
Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.
В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.
В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой – признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.
В-пятых, установление конкретного состава преступления и всех его признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.
Значение общего понятия состава преступления обусловлено относительно широким кругом обстоятельств. Основными из них являются следующие.
1) Общее понятие состава преступления отражает правовую структуру любого конкретного состава преступления и закономерности построения как этого состава в целом, так и каждого из составляющих его элементов и признаков.
2) Рассматриваемое понятие представляет собой теоретическую основу каждого отдельного конкретного состава преступления, его элементов и признаков, поскольку концентрирует свойственное им как общее, так и конкретное.
3) Общее понятие состава преступления является научным фундаментом углубленного, конкретизированного познания каждого из элементов всех конкретных составов преступлений.
4) Данное понятие – методологическая предпосылка рационального изучения и усвоения сути отдельных конкретных составов преступлений и их элементов и признаков.
5) Это понятие представляет собой научную основу, обеспечивающую формирование и реализацию интеллектуального момента квалифицированного и цивилизованного правотворчества, состоящего как в определении, формулировании уголовно-правовых норм, так и в их совершенствовании.
6) Общее понятие состава преступления создает теоретическую предпосылку для уяснения содержания конкретных составов преступлений, их элементов и признаков при применении уголовного закона на практике.
Отмеченное позволяет констатировать высокую степень значимости категорий конкретного состава преступления и общего понятия состава преступления как для правотворческой и правоприменительной практики, так и для теории уголовного права в целом.


3.2. Практическое знание классификации составов преступлений

Практическое значение классификации составов преступлений состоит в том, что выделение вида состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление.
Классификация составов преступлений также не только приводит их в порядок, создает систему, но и является источником, из которого можно почерпнуть данные о соотносительной опасности преступлений, необходимых и наиболее приемлемых средствах борьбы с каждым из них и иных вопросах, касающихся уголовной ответственности и применения наказания.
Как правило, составы преступлений в Особенной части УК РФ дифференцируются на два, три и даже четыре вида. Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются три состава: основой, квалифицированный, привилегированный. Степень их общественной опасности столь различна, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный срок лишения свободы – до двадцати лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно - исключительная мера наказания: смертная казнь. За умышленное же убийство с привилегированным составом, в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны возможно наказание в виде ограничения свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет групповое совершение преступления, мотив, цель, неоднократность.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительные решения по поводу виновности или невиновности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие строго определенных признаков элемента состава преступления.
Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причинен обществу.
В настоящей работе мною были предприняты попытки наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия указанных признаков. Особенное внимание было уделено объективной и субъективной сторонам преступления, по причине того, что они, к сожалению, не всегда исследуется органами охраны правопорядка с должным вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В настоящей работе также подробно рассмотрена структура состава преступления – объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления, проанализированы значения состава преступления в правоприменительных целях. Также были разобраны признаки элементов состава преступления, раскрыто их значение.
По результатам рассмотрения вопроса о классификации составов преступлений и практического значения этой классификации в российском уголовном праве можно сделать следующие основные выводы:
преступление представляет собой виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания;
к признакам преступления относятся: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость;
состав преступления представляет собой совокупность установленных законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление;
конкретное преступление и его состав соотносятся к друг к другу как реальное явление (преступление) и понятие об этом явлении (состав); иными словами, состав преступления представляет собой правовое понятие о преступлении определенного вида, то есть законодательную модель преступления;
состав преступления состоит из четырех элементов: субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны; анализ элементов состава преступления был дан в настоящей курсовой работе;
все конкретные составы преступлений в теории уголовного права подразделяются на определенные группы, объединяемые каким-либо существенным признаком (критерием): по степени общественной опасности деяния составы преступлений делятся на: основной, со смягчающими обстоятельствами (привилегированные составы), с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные составы); по способу описания признаков состава – составы бывают: простые и сложные; по особенности конструкции – составы подразделяют на: материальные, формальные и усеченные;
практическое значение классификации составов преступлений состоит в том, что выделение вида состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного, а также позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица.


СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛитературЫ


Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЮрИнфоР, 2003. – 448 с.
Загородников, Н. И., Наумов, А. В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. – 1983. – № 2. – C. 56 – 62.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Велби, 2006. – 862 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Том. 1: Учение о преступлении. Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2002. – 542 с.
Сабиров Р.Д. Состав преступления: понятие, виды, вопросы классификации // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. К 10-летию Волжского университета им. В.Н. Татищева. – Тольятти: ВУиТ, 2005, Вып. 47. – С. 78-90.
Сахаров А. Б. О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 17. – М.: МВШМ, 1972. - С. 48-50.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. – 542 с.
Шишков С. Н. Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемы невменяемости // Журнал российского права. –2004. № 1. – С. 32-37.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000. – 612 с.
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И. Я. Коза-ченко, З. А. Незнамова. – М.: Норма, 2001. – 472 с.
Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Юристъ, 2004 – 496 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 448 с.
Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Юристъ, 2004 – С. 67.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. – С.40.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000. – С. 115.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. – ст. 28.
Загородников, Н. И., Наумов, А. В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. – 1983. – № 2. – C. 57.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЮрИнфоР, 2003. – С. 51.
Сабиров Р.Д. Состав преступления: понятие, виды, вопросы классификации // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. К 10-летию Волжского университета им. В.Н. Татищева. – Тольятти: ВУиТ, 2005, Вып. 47. – С. 79.












17