Дюркгейм и Зиммель - метод социологии.
Заказать уникальное эссе- 66 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 12.03.2012
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Здесь следует вспомнить, что Дюркгейм, напротив, подчеркивал, что общество не может быть сведено к совокупности индивидов – это реальность особого рода.
Что касается отношений между участниками, по Зиммелю, то они также могут носить как благоприятный, так и неблагоприятный характер. В первом случае речь идет о сплоченности индивидов внутри группы.
В свою очередь Дюркгейм больше акцентирует внимание не на формах социальных категорий, а на закономерностях их возникновения, функционирования и развития. Общество в его восприятии определяется теми законами, которые и определяют поведение в нем индивидов. Возможно, что с некоторыми оговорками, мы можем определить социологический метод Зиммеля как более статичный, в то время как Дюркгейм представляет более динамичный метод. Акцент на формах социальных явлений делает социологический метод Зиммеля более конкретны – собственно, так и должно быть, если вспомнить о стремлении мыслителя придать социологическому исследованию «геометрическую точность». С другой стороны, функциональный подход Дюркгейма позволяет раскрыть более глубокие закономерности развития общества, проследить динамику социальных процессов и спроектировать ее в перспективе.
И все же следует отметить, что оба мыслителя в своей методологической концепции социологической науки проводят много схожих идей, свидетельствующих о возможности создания общей методологической основы для данной отрасли знания, полученной из различных теоретических концепций.
ЛИТЕРАТУРА:
Дюркгейм Э. Метод социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994.
Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод. – М.: Прогресс, 1995.
Зиммель Г. Проблема социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994.
Кашин В. В. Формальная социология Георга Зиммеля // Вестник ОГУ № 7(89)/ июль, 2008. – С. 4-11.
Плахов В. Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития (XIX—XX вв.). – СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.
Зиммель Г. Проблема социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994, С. 326.
Дюркгейм Э. Метод социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994, С. 261.
Там же, С. 262.
Зиммель Г. Проблема социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994, С. 327.
Там же.
Дюркгейм Э. Метод социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994, С. 264.
Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод. – М.: Прогресс, 1995, С. 69.
Плахов В. Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития (XIX—XX вв.). – СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.
Кашин В. В. Формальная социология Георга Зиммеля // Вестник ОГУ № 7(89)/ июль, 2008. – С. 4-11.
5
1.Дюркгейм Э. Метод социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994.
2.Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод. – М.: Прогресс, 1995.
3.Зиммель Г. Проблема социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994.
4.Кашин В. В. Формальная социология Георга Зиммеля // Вестник ОГУ № 7(89)/ июль, 2008. – С. 4-11.
5.Плахов В. Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития (XIX—XX вв.). – СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.
Вопрос-ответ:
Какие методы социологии использовали Дюркгейм и Зиммель?
Дюркгейм и Зиммель использовали разные методы социологии. Дюркгейм акцентировал внимание на исследовании закономерностей социальных категорий, в то время как Зиммель обращался к изучению отношений между участниками и сплоченности внутри группы.
Может ли общество быть сведено к совокупности индивидов?
Дюркгейм не считал возможным свести общество к совокупности индивидов. Он утверждал, что общество - это реальность особого рода.
Какие особенности имеют отношения между участниками, по Зиммелю?
Отношения между участниками могут быть как благоприятными, так и неблагоприятными, согласно Зиммелю. В случае благоприятных отношений, индивиды смыкаются внутри группы, создавая сплоченность.
На что Дюркгейм акцентировал внимание в своих исследованиях?
Дюркгейм больше всего уделял внимание закономерностям социальных категорий, а не формам социальных категорий. Он исследовал законы и подозревал, что они влияют на индивидов.
Каков характер отношений между участниками группы, согласно Зиммелю?
Отношения между участниками группы могут варьироваться - благоприятные и неблагоприятные. В случае благоприятных отношений, участники группы чувствуют сплоченность.
Какие основные различия в методах социологии у Дюркгейма и Зиммеля?
У Дюркгейма основной акцент делается на том, что общество не может быть сведено к совокупности индивидов, поэтому он более занимается исследованием закономерностей социальных категорий. Зиммель же обращает внимание на отношения между участниками и их характер, такие отношения могут быть и благоприятными, и неблагоприятными.
Какое мнение высказывает Дюркгейм по поводу связи между обществом и индивидом?
Дюркгейм подчеркивает, что общество не может быть сведено к совокупности индивидов, так как это реальность особого рода. Он утверждает, что общество имеет свои собственные закономерности и структуру.
Какие отношения между участниками группы выделяет Зиммель?
Зиммель указывает, что отношения между участниками группы могут быть как благоприятными, так и неблагоприятными. Благоприятные отношения связаны со сплоченностью индивидов внутри группы, в то время как неблагоприятные отношения могут препятствовать гармоничному функционированию группы.
В чем заключается основной фокус Дюркгейма в социологии?
Дюркгейм больше акцентирует внимание не на формах социальных категорий, а на закономерностях их. Он исследует социальные явления, связанные с общественным порядком, нормами и ценностями, а также их влиянием на индивидов и общество в целом.
Что может сказать Зиммель о характере отношений между участниками группы?
Зиммель указывает, что отношения между участниками группы могут быть как благоприятными, так и неблагоприятными. Благоприятные отношения способствуют сплоченности индивидов внутри группы, в то время как неблагоприятные отношения могут препятствовать созидательному взаимодействию и развитию группы.
Какие взгляды на метод социологии высказывают Дюркгейм и Зиммель?
Дюркгейм утверждает, что общество не может быть сведено к совокупности индивидов, в то время как Зиммель считает, что отношения между участниками могут иметь как благоприятный, так и неблагоприятный характер.
Чем отличаются взгляды Дюркгейма и Зиммеля на отношения между участниками?
По мнению Зиммеля, отношения между участниками могут быть как благоприятными, так и неблагоприятными. В случае благоприятных отношений, индивиды сплачиваются внутри группы. Дюркгейм, в свою очередь, больше акцентирует внимание на закономерностях форм социальных категорий.