Особенности брака с иностранными гражданами

При договорном режиме общности имущество супругов становится общим, включая все приобретения, сделанные в период существования этого режима. В общее имущество не включается: выделенное при заключении брачного договора имущество, которым каждый супруг управляет самостоятельно и за свой счет; приобретенное по наследству или в дар имущество, при условии, что в завещании или договоре дарения содержится указание о его приобщении к выделенному имуществу; приобретенное на основе прав на выделенное имущество.
Согласно закону в брачном контракте супруги обязаны урегулировать вопросы управления общим имуществом одним из супругов или совместно. Кроме того, в законе подробно регулируются права супруга, управляющего общим имуществом, с перечислением случаев, когда необходимо получение согласия другого супруга и когда не требуется получения такого согласия.
Каждый из супругов (по различным основаниям) вправе потребовать прекращения режима общности. Это право принадлежит как управляющему общим имуществом супругу, так и супругу, не принимающему участия в управлении.
В законодательстве большинства стран закреплено обязательство супругов взаимно поддерживать друг друга.
В Германии, где законным является режим раздельности имущества, содержание в браке может предоставляться одним супругом другому (нуждающемуся), если это не ущемляет собственное содержание обязанного супруга.
После расторжения брака супруг, который не может сам себя содержать, имеет право на получение алиментов в связи с невозможностью заниматься приносящей доход деятельностью (воспитание общего ребенка, достижение определенного возраста, состояние здоровья). Разведенный супруг вправе потребовать от другого супруга выплаты алиментов на завершение образования, прерванного во время брака, а также в случае потери работы.
Право на алименты ограничивается временными рамками с учетом продолжительности брака, а также целевого назначения алиментов (до завершения обучения, подыскания работы). Размер их устанавливается в зависимости от уровня жизни супругов.
Основаниями для отказа в назначении алиментов являются: непродолжительность брака; виновное совершение преступного деяния в отношении обязанного лица или его близких родственников; намеренное приведение себя в состояние нуждаемости; явно негативное отношение к обязанному лицу.
Во всех странах право на алименты прекращается со вступлением в новый брак или со смертью правомочного лица. По законодательству Германии смерть обязанного лица не прекращает права на алименты, поскольку его алиментные обязательства переходят по наследству в качестве вещного обременения.
В законодательстве Германии предусматривается, что прекращение брака наступает в случае смерти одного из супругов, объявления умершим супруга, считавшегося безвестно отсутствующим, или в результате развода.
В Германии брак может быть расторгнут, если он фактически распался, то есть супруги больше не ведут совместную жизнь и нет оснований ждать ее возобновления. Непоправимо распавшимся считается брак, если супруги живут раздельно не менее года и подают совместное заявление о расторжении брака или оно подается одним из них при отсутствии возражений другого супруга; если супруги проживают раздельно в течение трех лет. Брак может быть не расторгнут и в этом случае, если сохранение брака необходимо в интересах несовершеннолетних детей от этого брака или в силу особых обстоятельств развод стал бы жестоким испытанием для не согласного на развод супруга.
Любой из супругов может подать заявление о разводе или о прекращении гражданско-правовых последствий церковного брака при наличии оснований, указанных в законе. К ним, в частности, относится вступление в силу приговора, осуждающего другого супруга к длительным срокам тюремного заключения за тяжкие преступления или преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах. В принятии заявления будет отказано, если, несмотря на это, супруги возобновили сожительство. Основанием для подачи заявления о разводе служит также: подверженность супруга приступам душевной болезни, препятствующей дальнейшему поддержанию или восстановлению супружеского сожительства; наличие вступившего в законную силу решения суда о прекращении совместного проживания, о констатации прекращения совместного проживания по соглашению между супругами, либо прекращение его по меньшей мере за два года до подачи заявления о разводе; если по делу об инцесте вынесен оправдательный приговор во избежание публичного скандала; если другой супруг, гражданин иностранного государства, получил за рубежом решение о разводе или о признании брака недействительным или вступил в новый брак; если брак не состоялся фактически.
Супруги могут также подать совместное заявление о разводе. В нем могут содержаться указания на меры экономического характера и пожелания передать детей на воспитание одному из родителей.
В Германии браки, заключенные с нарушением установленных в законодательстве условий, могут быть признаны недействительными. Нарушение одних условий влечет за собой признание брака ничтожным, а нарушение других условий делает его оспоримым.
Последствия признания брака недействительным зависят от добросовестности сторон.
В случае признания судом брака недействительным, его действие прекращается с момента вынесения решения, если речь идет о супругах, вступивших в брак добросовестно, а также в случаях, когда один из супругов был принужден дать согласие на брак силой или под воздействием внешних обстоятельств. Действие действительного брака распространяется также на детей, рожденных или зачатых в браке, признанном недействительным, и рожденных до заключения этого брака и признанных впоследствии, кроме случаев, когда брак был признан недействительным по причине полигамии или инцеста.
В области семейных правоотношений действует много договоров Российской Федерации с другими государствами, вот некоторые из них:
1) Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.);
2) Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.);
3) Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тбилиси, 15 сентября 1995 г.);
4) Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 25 февраля 1993 г.);
5) Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 г.);
6) Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 22 декабря 1992 г.);
7) Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.);
8) Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 г.);
9) Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Улан-Батор, 23 сентября 1988 г.);
10) Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 6 декабря 1985 г.);
11) Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Гавана, 28 ноября 1984 г.);
12) Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 26 июня 1984 г.);
13) Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 19 января 1984 г.);
14) Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 12 августа 1982 г.);
15) Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи (Алжир, 23 февраля 1982 г.).
Важной составной частью семейного законодательства РФ являются международные договоры РФ с другими государствами (например, договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам с Республикой Молдова, Азербайджанской Республикой, Литовской Республикой, Латвийской Республикой, Эстонской Республикой и др.). Особое место среди международных договоров РФ по вопросам регулирования семейных отношений занимает Конвенция государств - членов СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
С учетом некоторых различий в содержании коллизионных норм СК и международных договоров РФ необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 15 Конституции РФ и ст. 6 СК приоритет отдается нормам международного договора.
Общие положения, касающиеся определения компетентности судебных учреждений по рассмотрению семейных дел, установлены в ст. 20 Конвенции , п 1 которой гласит: "Если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся сторон, предъявляются независимо от их гражданства в суды этой Договаривающейся стороны".
Компетенцию учреждений государств-участников Конвенции применительно к делам о расторжении брака между супругами, являющимися гражданами одного государства, определяет п. 1 ст. 29 Конвенции.
Названная коллизионная норма использует два критерия определения юрисдикции: гражданство супругов и место их проживания. Причем первое положение указанной нормы определяет компетентность судебных учреждений на предмет рассмотрения дела о расторжении брака исключительно на основе принципа гражданства супругов. Что же касается места проживания супругов, являющихся гражданами одного государства, то в этом случае применение норм Конвенции исключается, а компетенция судебного учреждения определяется исключительно на основе норм национального законодательства государства их проживания.
Таким образом, норма п. 1 ст. 29 Конвенции предоставляет супругам, имеющим гражданство одного государства и проживающим на территории другого государства, право выбора обращения в судебные учреждения государства, гражданами которого они являются, либо государства, на территории которого они проживают.
Однако, определяя указанным образом компетенцию судебных учреждений государств-участников по рассмотрению дел о расторжении брака между супругами, проживающими на территории разных государств, Конвенция не исключает применение установленного ею общего правила о подсудности иска судебному учреждению государства по месту жительства супруга-ответчика (п. 1 ст. 20 Конвенции). Следовательно, когда супруги, являющиеся гражданами одного государства, проживают на территории разных государств, компетентны также судебные учреждения государств по месту их проживания.
Статья 409 ГПК и ст. 241 АПК предусматривают, что решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором РФ.
Законодательная практика регулирования правоотношений супругов в зарубежных странах и странах ближнего зарубежья весьма интересна, поучительна и актуальна для российского законодательства, его дальнейшего совершенствования и обновления.
Заключение
Вопрос о применении семейного законодательства к ситуации с иностранным элементом особенно сложен и важен.
По закону иностранными гражданами, признаются в России лица, не являющиеся российскими гражданами и имеющие доказательства своей принадлежности к гражданству иностранного государства. К таким доказательствам относятся национальные паспорта или заменяющие их документы. Под категорию иностранных граждан подпадают и лица, обладающие подданством иностранного государства .
Конституция РФ допускает двойное гражданство российского гражданина в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Ситуация двойного гражданства возникает обычно из-за применения государствами разных принципов при решении вопросов приобретения гражданства. Ребенок может приобрести двойное гражданство, например, при различном гражданстве родителей или в результате усыновления иностранным гражданином, женщина - при выходе замуж за иностранца, если по законам его государства жена должна следовать гражданству своего мужа .
Российскому гражданину может быть разрешено по его ходатайству иметь одновременно гражданство другого государства, но только такого, с которым имеется соответствующий международный договор. Этот договор должен прямо предусматривать право граждан договаривающихся государств иметь одновременно гражданство обоих этих государств.
Такое признание двойного гражданства лишь в указанных, строго ограниченных случаях означает, что общий принцип, по которому за лицом, состоящим в гражданстве Российской Федерации, не признается принадлежность к гражданству другого государства, продолжает действовать. Поэтому российский гражданин, имеющий доказательства принадлежности к гражданству иностранного государства, будет при отсутствии соответствующего международного договора рассматриваться в России только как российский гражданин.
Существует немалая группа лиц без гражданства. Это лица, которые, не являясь гражданами Российской Федерации, не имеют доказательств своей принадлежности и к гражданству иностранного государства. Россия стремится к устранению и предотвращению без гражданства проживающих на ее территории лиц.
Все иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в России правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. Конституция, таким образом, приравнивает иностранных граждан и лиц без гражданства к российским гражданам, т.е. устанавливает для этих лиц национальный режим. Это относится и к правам и обязанностям в семейных отношениях. Правило о национальном режиме соответствует общепризнанным нормам международного права.
Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в России национальным режимом в семейных отношениях на основании Конституции РФ. Отсутствие же в СК ограничений означает, что лицам без гражданства национальный режим предоставляется независимо от места их жительства, т.е. национальным режимом пользуются и те, кто постоянно проживает за границей, а в России находится лишь временно. Таким образом, иностранные граждане и лица без гражданства независимо от места их жительства вправе, как и российские граждане, вступать на территории России в брак, расторгать его, иметь права и обязанности супругов, родительские права и т.д. .
Конституция РФ допускает возможность изъятий из национального режима. Отклонения от национального режима в сторону ограничения прав или, наоборот, их расширения по сравнению с правами российских граждан могут быть согласно Конституции установлены только федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Введение особых правил для иностранных граждан в каких-либо других актах неправомерно.
Семейный кодекс в качестве федерального закона предусматривает некоторые ограничения прав иностранных граждан по сравнению с правами российских граждан.
CK определяются условия признания браков между российскими гражданами, заключенных на территории иностранных государств.
СК решает вопрос о том, право какого государства подлежит применению к тем или иным семейным отношениям, связанным как с российской, так и с иностранной правовой системой (коллизионные нормы). Связь с иностранной правовой системой может заключаться в том, что супруги имеют разное гражданство, ребенок - российский гражданин усыновляется иностранным гражданином, супруги проживают в иностранном государстве и т.п.
СК РФ, во-первых, формулирует отсутствовавшие ранее коллизионные нормы о недействительности брака, личных неимущественных и имущественных отношениях супругов, правах и обязанностях родителей и детей, алиментных обязательствах совершеннолетних детей и других членов семьи и др. Введение коллизионного регулирования семейных отношений обусловлено значительным изменением положения России в мировом сообществе, развитием контактов российских граждан с иностранными гражданами, увеличением числа браков с иностранными гражданами, учащением случаев разного гражданства членов семьи. Расширение регулирования соответствует и мировым тенденциям. Так, во многих иностранных государствах в последние годы законодательство в данной сфере обновлено и детализировано. Коллизионные нормы семейного права включены в новые законы о международном частном праве или в кодексы - семейные или гражданские.
Во-вторых, в CK существенно изменился подход к определению подлежащего применению права: практически во всех коллизионных нормах предусмотрены отсылки, допускающие применение не только российского, но и иностранного права в зависимости от гражданства участника семейного отношения или от места его жительства (в России или за границей). В некоторых случаях допускается выбор подлежащего применению права самими сторонами .
Прямое применение к любым семейным отношениям только российского законодательства вошло в противоречие с интересами самих участников отношений, в частности, российских граждан за границей. Так, неприменение иностранного права вело к тому, что в тех иностранных государствах, где определяющим признается закон гражданства супруга, соответствующие акты российских учреждений (например, заключение брака) могли оказаться непризнанными и нереализованными, браки - сомнительными, т.е. признаваемыми в одной, но не признаваемыми в другой стране. Был учтен и опыт иностранных государств, в законодательстве которых коллизионные вопросы семейного права чаще всего решаются исходя из применения закона страны гражданства или постоянного места жительства лица.
Учтена также договорная практика России. Так, в договорах России и СССР Россия выступает в качестве государства-правопреемника, с восточноевропейскими и некоторыми другими странами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам право, подлежащее применению к семейным отношениям, определяется не только на основании законодательства страны, суд которой рассматривает дело, но и исходя из гражданства или места жительства супругов, детей и т.д.
Документы, представляемые в суды и иные учреждения в связи с рассмотрением семейных дел, если они выданы за границей, признаются в России действительными при наличии консульской легализации, если только иное не установлено международным договором. Легализация - это установление и засвидетельствование подлинности подписей на документах и соответствия их законам страны пребывания консула .
Вместе с тем освобождение от легализации предусмотрено в двусторонних договорах России о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, в Конвенции стран СНГ от 22 января 1993 г., в Гаагской конвенции, касающейся освобождения иностранных официальных документов от легализации. Легализация иностранных официальных документов осуществляется в особом, упрощенном порядке: проставляется специальный штамп - апостиль, который не требует дальнейшего заверения и признается официальными учреждениями всех стран - участниц.
Если международным договором России установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены соответствующими статьями данного раздела, применяются правила международного договора.
Список литературы
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 г. в г. Минске государствами - членами СНГ (далее - Конвенция).
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Венгерской Республикой от 12 января 2001 г., ратифицированной Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 171-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52. Ст. 4918; 2004. N 7. Ст. 452.
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Итальянской Республикой от 15 января 2001 г., ратифицированной Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 172-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52. Ст. 4919; 2004. N 18. Ст. 1691; ст. 43.
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Португальской Республикой от 26 октября 2001 г., ратифицированной Федеральным законом от 22 июля 2002 г. N 94-ФЗ//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3011; 2003. N 41. Ст. 3948.
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Болгарией от 7 сентября 1995 г., ратифицированной Федеральным законом от 15 декабря 1996 г. N 153-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5684; 1997. N 23. Ст. 2665; и др.
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Болгария от 7 сентября 1995 г., ратифицированной Федеральным законом от 15 декабря 1996 г. N 153-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5684; 1997. N 23. Ст. 2665; ст. 45
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 28 марта 1994 г., ратифицированной Федеральным законом от 9 августа 1995 г. N 131-ФЗ//СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3336; 1997. N 34. Ст. 3949; подп. "d" п. 1 ст. 9.
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Молдова от 14 июня 1994 г., ратифицированной Федеральным законом от 9 августа 1995 г. N 134-ФЗ//СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3339; 2000. N 6. Ст. 612; подп. "в" п. 1 ст. 45 .
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Польша от 22 мая 1992 г., ратифицированной Федеральным законом от 26 июня 1995 г. N 96-ФЗ//СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2404; 1998. N 14. Ст. 1515; п. 1.4 ст. 10
Консульская конвенция между Российской Федерацией и Украиной от 15 января 1993 г., ратифицированной Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 60-ФЗ//СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1470; 1998. N 49. Ст. 5971; подп. "е" п. 1 ст. 31.
Консульский устав СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г.//Ведомости СССР. 1976. N 27. Ст. 404; 1981. N 7.
Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам, ратифицированного Федеральным законом от 11 июля 2002 г. N 89-ФЗ//СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2793; 2003. N 28. Ст. 2897; ст. 24 .
Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, ратифицированного Федеральным законом от 13 июля 2001 г. N 96-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2951; 2002. N 7. Ст. 634.
Положения о Консульском учреждении Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330//СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5509.
Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утв. постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 789//СЗ РФ. 2002. N 45. Ст. 4516.
Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 794//СЗ РФ. 2002. N 45. Ст. 4520.
Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325//СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4571.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая)от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 05.02.2007) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Парламентскяй газета" 08.02.2007).
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 26.01.2007) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410, "Собрании законодательства РФ" - 29.01.2007.
Гражданский Кодекс Российской Федерации ( Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552, "Собрании законодательства РФ" - 05.06.2006
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, "Российская газета" - 07.12.2006.
Семейный Кодекс российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16, Собрании законодательства РФ" - 05.06.2006,
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032.
Закон РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-I "О занятости населения в Российской Федерации" //Ведомости РСФСР. 1991. N 18. Ст. 565; СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1915; 1999. N 18. Ст. 2211; 2000. N 33. Ст. 3348; 2001. N 53. Ст. 5024.
Венгерский Закон V 1952 г. о браке, семье и опеке (в ред. 1974 г.) // Magyar Kezleny. 1974. No. 42.
Закон Чехии о семье 1963 г. (в ред. 1998 г.) // Sbirkazаkon . 1998. No. 210.
Кодекс о семье и опеке Польши 1964 г. // Dzennik Ustav. 1964. No. 9. Poz. 59.
Семейный кодекс Хорватии 1998 г. // Narodne novine. 1998. No. 162.

Указ Президента РФ от 3 декабря 1994 г. N 2147 "О мерах по совершенствованию юридического обеспечения деятельности Президента Российской Федерации"//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3335.
Постановление Правительства РФ от 3 июня 1995 г. N 550 "О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации"//СЗ РФ. 1995. N 24. Ст. 2281.
Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995. С. 46-47.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 4-е изд-ие перераб. И доп. – М.: Норма , 2007.
Беляева Н.Г. Публично-правовые и частноправовые аспекты оговорки о публичном порядке//Российский юридический журнал. 2002. N 1. С. 13-19.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2007 г. С. 16-17.
Горизонтов Л. Закон против счастья (смешанные браки в истории двух народов)//Родина. 1994. N 12. С. 64-67.
Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв.ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. И доп. В 2-х т.- Т2._ М.: Международные отношения, 2006 г. с.515.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 522.
Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. М., 1980. С. 354.
Дюжева О.А. Основные направления развития буржуазного семейного права // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сборник научн. трудов / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1986. С. 218.
Загоровский А.И. Семейное право. Одесса, 1909.
Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. Спб., 1884.
Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Л. А Окунькова. М., 2006.
Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцева Л.М. М.,2006 г.
Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред.
Кузнецова И.М. М.,2005г.
Марышева Н., Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права//Хозяйство и право. 2002 № 4. С. 4-5.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997.
Неволин К.А. История российских гражданских законов. Спб., 1851. Т. 1.
Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007.
Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952.
Спасович В.Д. Об отношениях супругов по имуществу, по древнему польскому праву. Спб., 1857.
Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. М., 1988. С. 79, 86.
Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.
Чеботарева А.С. Проблема допустимости оговорок в праве международных договоров (на примере Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин)//Российское право. 1997. N 8. С. 66-68.
Buergerliches Gesetzbuch. Muenchen, 1996.
Familienrecht: Ein Studienbuch von dr. H.C. Alexander Luderitz. Muenchen, 1999.
Muenchner Kommentar zum BGB. Muenchen, 1987. B. 5. S. 312.




Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 4-е изд-ие перераб. И доп. – М.: Норма , 2007. с.624

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 4-е изд-ие перераб. И доп. – М.: Норма , 2007. с.626
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2007 г. С. 16-17.
Марышева Н., Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права//Хозяйство и право. 2002 № 4. С. 4-5.

Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.639

см.: Комментарий к Конституции РФ/Под ред. Л.А. Окунькова. М., 2004. С. 195-197.
Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.640

СЗ РФ. 2002. N30. Ст. 3032; 2003. N46. Ст. 4437; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377
см. об этом: Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995. С. 46-47.
см., например: Горизонтов Л. Закон против счастья (смешанные браки в истории двух народов)//Родина. 1994. N 12. С. 64-67.
Ведомости СССР. 1947.№ 10
Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.644
СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4029; 1998. N 30. Ст. 3606; 1999. N 26. Ст. 3175; 2003. N 2. Ст. 159; N 27. Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711
ст. 17, 18 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-I "О занятости населения в Российской Федерации" //Ведомости РСФСР. 1991. N 18. Ст. 565; СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1915; 1999. N 18. Ст. 2211; 2000. N 33. Ст. 3348; 2001. N 53. Ст. 5024


Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 4-е изд-ие перераб. И доп. – М.: Норма , 2007. с.634

Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.645
см., напр.: ст. 24 Договора между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам, ратифицированного Федеральным законом от 11 июля 2002 г. N 89-ФЗ//СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2793; 2003. N 28. Ст. 2897; ст. 24 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, ратифицированного Федеральным законом от 13 июля 2001 г. N 96-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2951; 2002. N 7. Ст. 634.

см.: Чеботарева А.С. Проблема допустимости оговорок в праве международных договоров (на примере Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин)//Российское право. 1997. N 8. С. 66-68.
п. "б" ч. 2 ст. 13 Закона о гражданстве РФ; п. 11 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325//СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4571.
подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032.
подп. "г" п. 9 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утв. постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 789//СЗ РФ. 2002. N 45. Ст. 4516.
подп. "в" п. 7 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 794//СЗ РФ. 2002. N 45. Ст. 4520.

см. также ст. 42 Консульского устава СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г.//Ведомости СССР. 1976. N 27. Ст. 404; 1981. N 7. Ст. 156; п. 8 Положения о Консульском учреждении Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330//СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5509.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 4-е изд-ие перераб. И доп. – М.: Норма , 2007. с.644

см., например: подп. 3 п. 1 ст. 33 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Польша от 22 мая 1992 г., ратифицированной Федеральным законом от 26 июня 1995 г. N 96-ФЗ//СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2404; 1998. N 14. Ст. 1515; п. 1.4 ст. 10 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Украиной от 15 января 1993 г., ратифицированной Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 60-ФЗ//СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1470; 1998. N 49. Ст. 5971; подп. "е" п. 1 ст. 31 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 28 марта 1994 г., ратифицированной Федеральным законом от 9 августа 1995 г. N 131-ФЗ//СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3336; 1997. N 34. Ст. 3949; подп. "d" п. 1 ст. 9 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Молдова от 14 июня 1994 г., ратифицированной Федеральным законом от 9 августа 1995 г. N 134-ФЗ//СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3339; 2000. N 6. Ст. 612; подп. "в" п. 1 ст. 45 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Болгарией от 7 сентября 1995 г., ратифицированной Федеральным законом от 15 декабря 1996 г. N 153-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5684; 1997. N 23. Ст. 2665; и др.
Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.655

Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.656

п. 12 ст. 7, п. 12 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032; 2003. N 46. Ст. 4437; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377.

Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцева Л.М. М.,2006 г.

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 4-е изд-ие перераб. И доп. – М.: Норма , 2007. с.645
ст. 5 Закона об актах гражданского состояния; п. 8 Положения о Консульском учреждении Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330//СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5509
Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцева Л.М. М.,2006 г.
ст. 11 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Венгерской Республикой от 12 января 2001 г., ратифицированной Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 171-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52. Ст. 4918; 2004. N 7. Ст. 452
ст. 45 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Болгария от 7 сентября 1995 г., ратифицированной Федеральным законом от 15 декабря 1996 г. N 153-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 51. Ст.  5684; 1997. N 23. Ст. 2665; ст. 45 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Итальянской Республикой от 15 января 2001 г., ратифицированной Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 172-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52. Ст. 4919; 2004. N 18. Ст. 1691; ст. 43 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Португальской Республикой от 26 октября 2001 г., ратифицированной Федеральным законом от 22 июля 2002 г. N 94-ФЗ//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3011; 2003. N 41. Ст. 3948.

Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцева Л.М. М.,2006 г.
Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.656

Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцева Л.М. М.,2006 г.
Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.657
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 4-е изд-ие перераб. И доп. – М.: Норма , 2007. с.653

Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцева Л.М. М.,2006 г.

подп. 27 п. 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1313//СЗ РФ. 2004. N 42. Ст. 4108.
БМД. 1994. N 2
п. 4 Указа Президента РФ от 3 декабря 1994 г. N 2147 "О мерах по совершенствованию юридического обеспечения деятельности Президента Российской Федерации"//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3335; п. 6 постановления Правительства РФ от 3 июня 1995 г. N 550 "О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации"//СЗ РФ. 1995. N 24. Ст. 2281; разд. 8 Концепции реформирования органов и учреждений юстиции РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 7 октября 1996 г. N 1177//СЗ РФ. 1996. N 42. Ст. 4806.
подп. 19 п. 6 Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 11 июля 2004г. N 865//СЗ РФ. 2004. N 28. Ст. 2880.
БМД РФ. 2000. N 1
Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.657

ст. 55, 56 Консульского устава СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г., с изменениями//Ведомости СССР. 1976. N 27. Ст. 404; 1981. N 7. Ст. 156.
Вестник ВАС РФ. 1996. N 12
см.: Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Л. А Окунькова. М., 2006. С. 5-9), в том числе и основные начала семейного законодательства (ст. 1 СК).
см.: Беляева Н.Г. Публично-правовые и частноправовые аспекты оговорки о публичном порядке//Российский юридический журнал. 2002. N 1. С. 13-19.
Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.639

См.: Венгерский Закон V 1952 г. о браке, семье и опеке (в ред. 1974 г.) // Magyar Kezleny. 1974. No. 42; Кодекс о семье и опеке Польши 1964 г. // Dzennik Ustav. 1964. No. 9. Poz. 59; Семейный кодекс Хорватии 1998 г. // Narodne novine. 1998. No. 162; Закон Чехии о семье 1963 г. (в ред. 1998 г.) // Sbirkazаkon . 1998. No. 210.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв.ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. И доп. В 2-х т.- Т2._ М.: Международные отношения, 2006 г. с.515.
О приданом и соответствующих ему институтах подробнее см.: Загоровский А.И. Семейное право. Одесса, 1909; Неволин К.А. История российских гражданских законов. Спб., 1851. Т. 1; Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993; Спасович В.Д. Об отношениях супругов по имуществу, по древнему польскому праву. Спб., 1857; Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.
Это традиционное название данного режима в отечественной литературе.
Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. М., 1980. С. 354; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 522; Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. М., 1988. С. 79, 86.
Дюжева О.А. Основные направления развития буржуазного семейного права // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сборник научн. трудов / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1986. С. 218.
Более точным переводом термина "Zugewinngemeinschaft" (нем.), как представляется, является вариант "общность прироста имущества", а не " отложенная общность".
Buergerliches Gesetzbuch. Muenchen, 1996. S. 346.
Familienrecht: Ein Studienbuch von dr. H.C. Alexander Luderitz. Muenchen, 1999. S. 125-126 (далее - Familienrecht: Ein Studienbuch).
Buergerliches Gesetzbuch. S. 346.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 126; Jung H. Ehevertraege: Fragen des Familienrechts. Frankfurt am Main, 1995. S. 66, 77, 79.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 127, 196; Jung H. Op. cit. S. 79, 125.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 196
Ibid.
Ibid. S. 127-128.
Ibid. S. 132-133, 196.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 349; Jung H. Op. cit. S. 85.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 346.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 126.
Ibid. S. 142; Jung H. Op. cit. S. 84; Seidl H. Familienrecht. Muenchen, 1993. S. 172.
Jung H. Op. cit. S. 84.

Buergerliches Gesetzbuch. S. 349.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 139.
Jung H. Op. cit. S. 87.

Ibid. S. 87.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 139-140.
Ibid.
Ibid. S. 140

Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 140.
Ibid. S. 140, 146.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 350.
Ibid. S. 349.
Ibid. S. 355.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 143, 149; Jung H. Op. cit. S. 84-85.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 142-144.
Muenchner Kommentar zum BGB. Muenchen, 1987. B. 5. S. 312.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 353; Muenchner Kommentar zum BGB. B. 5.S. 312.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 143.
Ibid. S. 137.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 126; Jung H. Op. cit. S. 85.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 138.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 351.
Ibid.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 138-139.

Buergerliches Gesetzbuch. S. 353-354; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 150.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 148-150.
Ibid. S. 138, 149.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 352-353; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 148.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 353; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 148.

Buergerliches Gesetzbuch. S. 352.
Ibid. S. 343.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 146.
Ibid. S. 147.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 351.
Ibid.
См.: Жилинкова И.В. Правовой режим имущества супругов. Харьков, 2000. С. 195-196.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 348; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 126, 151-157.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 140.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 345; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 194-197; Jung H. Op. cit. S.109-110, 125.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 195.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 345-346; Jung H. Op. cit. S. 102-103.

Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 195; Jung H. Op. cit. S. 124-125.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 195.
Jung H. Op. cit. S. 125.
Ibid. S. 125.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 195.
Ibid. S. 195; Jung H. Op. cit. S. 125.

Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 195.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 344; Muenchner Kommentar zum BGB. B. 5. S. 317.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 346-347; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 129; Jung H. Op. cit. S. 81; Muenchner Kommentar zum BGB. B. 5. S. 317.
Seidl H. Op. cit. S. 169.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 129; Jung H. Op. cit. S. 81-82.

Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 130-131.
Jung H. Op. cit. S. 82.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 131; Jung H. Op. cit. S. 82; Seidl H. Op. cit. S. 169.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 130; Seidl H. Op. cit. S. 169.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 131.
Jung H. Op. cit. S. 82.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 131.
Jung H. Op. cit. S. 82.

Buergerliches Gesetzbuch. S. 347; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 134-136.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 348.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 136; Jung H. Op. cit. S. 83.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 134.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 348; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 129; Jung H. Op. cit. S. 83; Muenchner Kommentar zum BGB. B. 5. S. 317.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 133; Jung H. Op. cit. S. 83.
Jung H. Op. cit. S. 83.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 348; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 134-136; Muenchner Kommentar zum BGB. B. 5. S. 317.
Buergerliches Gesetzbuch. S. 348; Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 134.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 133; Jung H. Op. cit. S. 83.
Familienrecht: Ein Studienbuch. S. 133.
Ibid. S. 134.
Ibid. S. 132, 134.
Ibid. S. 135.
Ибо только тогда станут возможными исчисление и раздел прироста имущества по изложенным правилам, ведь для этого необходимо составление описей, представление справок о состоянии имущества и совершение других действий, требующих определенного уровня правосознания.

О раздельности имущества супругов по дореволюционному российскому праву см.: Загоровский А.И. Семейное право. Одесса, 1909; Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. Спб., 1884; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998; и др. О переходе в Советской России к режиму общности см., напр.: Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960; Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952.


Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 г. в г. Минске государствами - членами СНГ (далее - Конвенция)

Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007.с.632
Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцева Л.М. М.,2006 г.

Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.634

Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцева Л.М. М.,2006 г.

Пчелинцева Л.М. Семейное право Росии: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2007. с.637













3