1. Современная судебная система: проблемы и перспективы развития 2 Написать расписку о получении денег по договору займа и исковое заявление о невозврате этих денег
Заказать уникальный доклад- 1111 страниц
- 15 + 15 источников
- Добавлена 20.12.2009
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Так, одна из сторон по делу может годами не являться на судебные заседания, всякий раз представляя "мотивированные" ходатайства об отложении разбирательства, систематически "не получать" извещения суда о дате и времени слушания по делу, заявлять в ходе процесса бесконечные отводы судье (которые разрешаются с удалением в совещательную комнату), при этом суд не вправе отказать в их разрешении, даже если они явно бессмысленны.
Судебно-правовая реформа далека от завершения. Вместе с тем напрашивается вывод о реальном состоянии судебной защищенности прав и законных интересов личности в том случае, когда она самостоятельно прибегает к помощи правосудия. При несовершенном гражданском обществе личность лишена той степени самостоятельности во взаимоотношениях с государственными институтами, которая необходима ей для отстаивания своих прав и свобод. Низкий уровень правосознания и правовой культуры как пережиток тоталитарного прошлого проявляется в том, что граждане даже не представляют себе, какими правами они обладают и каково назначение того или иного органа государства. "Судебная защита для советского человека никогда не была сколько-нибудь значимым способом восстановления нарушенного права. Впрочем, если строго говорить, не было и самих прав."
Законодательная база организации и функционирования суда теоретически рассчитана на "идеальную" модель гражданского общества. Однако в современном российском обществе судебная система внешне напоминает новую деталь, помещенную в изношенный механизм. "Создание "классического" состязательного судебного процесса в России по ряду объективных причин - дело далекого будущего."
Заключение
Сегодня можно считать окончательно утвердившейся точку зрения о том, что судебная власть является самостоятельной ветвью государственной власти. В советский период, особенно на раннем его этапе, эта идея, как известно, отвергалась.
Работа судов была долгое время подчинена задаче рассмотрения гражданских и уголовных дел, и хотя суды были ориентированы также на воспитательно-профилактические функции, все же суд фактически был звеном государственного аппарата, приспособленного прежде всего к подавлению, о правозащитной функции суда в юридической литературе и на практике речь долгое время не шла.
Только с провозглашением идеи правового государства, с признанием в Конституции РФ судебной власти в качестве самостоятельной и независимой ветви государственной власти стала создаваться определенная теоретическая база, для расширения социальной роли суда, что постепенно воплощается в обновляющемся законодательстве.
Осознание необходимости реформирования судебной системы привело к тому, что инициативы об этом стали исходить от самих представителей судебной власти.
В этом году в России предполагается завершить реструктуризацию системы арбитражного судейства. В соответствии с международной арбитражной практикой и с существующим российским законодательством в стране сформирована четырехуровневая система арбитражных судов. Наличие судов первой, апелляционной и надзорной инстанций позволяет иметь надежный правовой механизм исправления судебных ошибок.
Разделение судебных инстанций наряду с увеличением прозрачности и открытости судебной системы в целом стало стратегическим направлением работы судебной власти в стране.
Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. Российская газета, № 3, 06.01.1997.
ПП РФ от 21.09.2006 № 583 "О Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" Российская газета, № 245, 01.11.2006.
Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2009. № 4.
Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 6. – 76 с.
Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный // Закон и право. 2009. № 1.
Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2008. – 289 с.
Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Феникс, 2008. – 518 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К.
Треушникова. М.: Издательский Дом "Городец", 2009. – 762 с.
Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2008. № 2.
Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2005. № 11.
Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. Журнал российского права, 2007, № 11.
Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция. 2005. № 11.
Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция. 2005. № 11. С. 10.
Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2008. С. 207.
Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный // Закон и право. 2009. № 1. С. 9.
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ. Российская газета, № 149, 05.08.1997.
ПП РФ от 21.09.2006 № 583 "О Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" Российская газета, № 245, 01.11.2006.
Изварина А.Ф. Указ. соч. С. 231.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, № 220, 20.11.2002.
Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2008. № 2. С. 60.
Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 22.
8
Современная судебная система: проблемы и перспективы развития
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
3.ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. Российская газета, № 3, 06.01.1997.
4.ПП РФ от 21.09.2006 № 583 "О Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" Российская газета, № 245, 01.11.2006.
5.Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2009. № 4.
6.Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 6. – 76 с.
7.Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный // Закон и право. 2009. № 1.
8.Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2008. – 289 с.
9.Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Феникс, 2008. – 518 с.
10.Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К.
11.Треушникова. М.: Издательский Дом "Городец", 2009. – 762 с.
12.Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2008. № 2.
13.Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2005. № 11.
14.Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. Журнал российского права, 2007, № 11.
15.Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция. 2005. № 11.
Вопрос-ответ:
Какие проблемы существуют в современной судебной системе?
Существуют проблемы длительности судебных процессов, хорошо известная практика предварительных отсрочек и переносов слушаний, а также неправильное применение законодательных норм.
Каковы перспективы развития современной судебной системы?
Перспективы развития современной судебной системы включают внедрение современных информационных технологий, повышение эффективности и прозрачности судебных процессов, а также улучшение качества образования и подготовки судей.
Какие причины могут быть у отсутствия одной из сторон на судебных заседаниях?
Одна из сторон может не являться на судебные заседания по разным причинам: от нежелания принимать участие в процессе до непредвиденных обстоятельств, таких как болезнь или экстренные ситуации.
Какие мотивированные ходатайства могут быть представлены стороной по делу для отложения разбирательства?
Ставки на отложение разбирательства могут быть мотивированы различными причинами, например, отсутствием необходимых доказательств или свидетелей, срочными делами других судей или нарушением процессуальных прав стороны.
Какие последствия могут быть в случае систематического не получения извещений о дате и времени слушания по делу?
Систематическое не получение извещений о дате и времени слушания по делу может привести к неявке стороны на заседание и рассмотрению дела в ее отсутствие, что может повлиять на правомерность принятого решения суда.
Каковы проблемы в современной судебной системе?
Одной из проблем в современной судебной системе является возможность одной из сторон по делу годами не являться на судебные заседания и использовать различные мотивированные ходатайства для отложения разбирательства. Кроме того, систематическое не получение извещений суда о дате и времени слушания по делу также является распространенной проблемой. Это создает ситуацию, когда процесс может затягиваться на неопределенный срок, что негативно сказывается на правосудии.
Какие перспективы развития судебной системы существуют?
Перспективы развития судебной системы связаны с внедрением новых технологий и автоматизацией процессов. Например, использование электронных систем управления делами и электронного документооборота может значительно улучшить эффективность работы судов. Также стоит обратить внимание на развитие альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация и арбитраж, которые могут сократить нагрузку на судебную систему и ускорить рассмотрение дел.
Какие возможности есть у стороны, не являющейся на судебные заседания?
Если сторона по делу не является на судебные заседания, она может использовать различные мотивированные ходатайства об отложении разбирательства. Также она может утверждать, что не получала извещения суда о дате и времени слушания, что делает невозможным ее явку на заседание. В результате таких действий процесс может затянуться на неопределенный срок.
Какие последствия может иметь ситуация, когда сторона по делу не является на судебные заседания?
Ситуация, когда сторона по делу годами не является на судебные заседания, может привести к затягиванию процесса и задержке вынесения судебного решения. Это может оказывать негативное влияние на правосудие и доверие граждан к судебной системе. Кроме того, такая ситуация может снизить эффективность работы судов и создать нагрузку на другие дела, ожидающие рассмотрения.
Какие проблемы существуют в современной судебной системе?
Среди проблем современной судебной системы можно выделить длительность рассмотрения дел, высокую стоимость и сложность доступа к правосудию, наличие коррупции и вмешательства извне в судебные процессы, несовершенство законодательства, недостаточная квалификация и непрофессионализм судей и судебных работников.
Какие перспективы развития современной судебной системы?
Перспективы развития современной судебной системы связаны с внедрением современных информационных технологий для ускорения и автоматизации судебных процессов, повышением квалификации судей и судебных работников, совершенствованием законодательства, созданием независимых и компетентных судебных органов, укреплением принципа верховенства права.