Таможенное дело в России в начале 20века

Эти уставом детализировались процессуальные вопросы разбирательства, обжалования и исполнения дел о контрабанде.
Среднее количество задержаний предметов контрабанды в месяц по всей российской границе составляло 986 случаев. Если исследователи таможенного дела считали, что до Первой Мировой войны контрабанды провозилось в 10 раз больше, чем задерживалось, Л.Н.Марков предполагает, что общее количество контрабандных операций по всей стране составляло в год около 120 тысяч нарушений.
Общей тенденцией тех лет являлось то, что процесс досмотра был подчинен не столько установлению законности перемещения дозволенного к провозу через границу имущества, сколько поиску контрабандных и запрещенных предметов.
С 1914 г. таможенное ведомство Российской империи стало практически «безработным», будучи в значительной степени парализованным, т.к. 75% европейских западных, северных и южных границ были охвачены военными событиями.
Подводя итог рассмотренному в работе, отметим, что совершенствование таможенной службы в начале ХХ века происходило в условиях общего подъема промышленности, торговли, культуры, развития науки, искусства, образования в стране. Это положительно сказалось на росте образовательного потенциала таможенного ведомства и, естественно, профессионализма таможенников. Важную роль сыграло развитие теории таможенного дела крупными учеными и общественными деятелями И.М.Кулишером, К.И.Лодыженским, Д.И.Менделеевым, М.Н.Соболевым и др.: «теоретические изыскания способствовали поиску новой структуры управления, введению целесообразной штатной численности, а главное, научному обоснованию сложившихся форм и способов действий таможенных органов».


Заключение
Подводя итоги рассмотренному в работе, можно сделать ряд выводов.
Таможенная служба России на начло ХХ века являлась составной частью государственных структур и специальным органом по защите экономических интересов страны, решала задачи политического, территориального, географического, экономического и оборонного характера, которые формировались на основе единых методологических подходов, исходя из потребностей государства по обеспечению суверенитета, территориальной неприкосновенности и нерушимости государственных и таможенных границ.
Перед таможенными структурами России в начале ХХ века стояли следующие задачи: фискальная, экономическая, правоохранительная функция и статистическая функция.
В начале ХХ века роль таможенных органов повышалась, а таможенная служба фактически выполняла обязанности местного административного органа, а в отдельных случаях – вооруженных сил.
На рубеже ХIХ – ХХ веков в России осуществлялся дальнейший процесс реорганизации и совершенствования таможенной службы как института обеспечения экономической безопасности государства. Характерной особенностью организации таможенной службы России являлось постоянное совершенствование структуры управления.
Главная особенность формирования таможенной политики России в начале ХХ века заключалась в том, что с её осуществлением было неразрывно связано экономическое развитие страны, а также место России в мировой хозяйственной системе. Таможенной политике в то время придавалось действительно важное государственное значение, ею занималось не только правительство, но и многие видные российские предприниматели, промышленники и ученые.
В начале ХХ века в России шел поиск действенных способов охраны таможенных и государственных границ. Эта работа осуществлялась как по линии совершенствования таможенного законодательства, так и по линии организационных мероприятий, проводимых государством по укреплению таможенной охраны. При этом важное значение придавалось введению на южной, среднеазиатской и дальневосточной границах таможенного надзора как одной из государственных структур обеспечения экономической безопасности страны. Эта мера наиболее себя оправдала в условиях Дальневосточного края, где не было пограничной стражи и устроенных границ. С определением границ таможенных участков завершился процесс создания единой таможенной территории России и установления государственных и таможенных границ. Осталась «неприкрытой» лишь прибрежная часть территории страны, прилегающая к Северному Ледовитому океану. Введение таможенного надзора в общей системе таможенных учреждений повышало качество охраны государственных и таможенных границ Дальнего Востока.
Составной частью обеспечения экономической безопасности России являлась борьба с контрабандой.

Список литературы
Бакаева О.Ю., Матвиенко Г.В. Таможенное право России: уч. / Отв.ред. Н.И.Химичева. – М.: Юристъ, 2005. – 427 с.
Бовыкин В.И. Очерки внешней политики России: конец XIX в. – 1917 г. – М., 1960. -
Власова Е.Л. История таможенного дела и таможенной политики Российской Федерации: уч.пос. – Иркутск: Изд-во Иркут.ин-та междунар.туризма, 2006. – 182 с.
Жане С.Р. Краткий курс лекций по истории таможенного дела. – Майкоп: «Аякс», 2003. – 95 с.
Иванов К.Е. Таможенная политика Российской империи в конце XIX – начале XX веков: переход к системе конвенциальных торговых соглашений: Автореф.дис. [СПб гос.ун-т]. – СПб, 2006. – 44 с.
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. – 338 с.
Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. – Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1987. – 160 с.
Таможенное дело России: Сб. документов и материалов / Под общ.ред. Н.М.Блинова. – М.: Автор, Юпапас, 1998. В 6 Т. Т.3 (1864 – 1917 гг.) / Сост. П.В. Дзюбенко и др. – М.: Русина, 2000. – 491 с.
Шумилов М.М. История таможенного дела и таможенной политики России: уч.-метод.пос. – СПб: СПб им. В.Б.Бобкова филиал РТА, 2001. – 108 с.


Шумилов М.М. История таможенного дела и таможенной политики России: уч.-метод.пос. – СПб: СПб им. В.Б.Бобкова филиал РТА, 2001. С.3
Бакаева О.Ю., Матвиенко Г.В. Таможенное право России: уч. / Отв. ред. Н.И.Химичева. – М.:Юристъ, 2005. С.5
Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. – Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1987. С.56
там же
Бовыкин В.И. Очерки внешней политики России: конец XIX в. – 1917 г. – М., 1960. С.30
После заключения 05.09.1905 г. договора в Портсмуте Россия была вынуждена уступить Японии свои права в Корее и Южной Маньчжурии
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.280
там же, с.279
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.283
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.292
Данный спад был обусловлен двумя причинами. Правительственная казана была фактически опустошена попытками спасти убыточные промышленные предприятия и поддержать разваливающуюся банковскую систему (после русско-японской войны 1905-1907 гг. государственный долг России достиг 4 млрд. руб. и правительство пыталось сократить дефицит бюджета за счет увеличения прямых и косвенных налогов, сокращения расходов на экономические, военные и культурные преобразования; крупные правительственные иностранные займы временно поддерживали финансовую систему, однако годовые платежи по ним накануне Первой Мировой войны достигли огромной цифры в 405 млн.руб.). Второй причиной спада темпов производства стала революция 1905-1907 гг., которая вызвала широкую дезорганизацию производства, сокращение капиталовложений в промышленность, разорение сельского хозяйства // Власова Е.Л. История таможенного дела и таможенной политики Российской Федерации: уч.пос. – Иркутск: Изд-во Иркут.ин-та междунар.туризма, 2006. С.70
Власова Е.Л. История таможенного дела и таможенной политики Российской Федерации: уч.пос. – Иркутск: Изд-во Иркут.ин-та междунар.туризма, 2006. С.70-71
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.280-281
Жане С.Р. Краткий курс лекций по истории таможенного дела. – Майкоп: «Аякс», 2003. С.35
Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. – Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1987. С.57
Жане С.Р. Краткий курс лекций по истории таможенного дела. – Майкоп: «Аякс», 2003. С.35
Более подробно см. Иванов К.Е. Таможенная политика Российской империи в конце XIX – начале XX веков: переход к системе конвенциальных торговых соглашений: Автореф.дис. [СПб гос.ун-т]. – СПб, 2006
См. Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.281
Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. – Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1987. С.59
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.284
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.305
Жане С.Р. Краткий курс лекций по истории таможенного дела. – Майкоп: «Аякс», 2003. С.35
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.319
там же, с.320
Жане С.Р. Краткий курс лекций по истории таможенного дела. – Майкоп: «Аякс», 2003. С.36
там же
Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. – Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1987. С.60
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.321
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.310
там же, с.311
Таможенное дело России: Сб.документов и материалов. Под общ.ред. Н.М.Блинова. – М.: Автор, Юпапас, 1998. В 6Т. Т.3 (1864-1917 гг) Сост. П.В.Дзюбенко и др. – М.: Русина. 2000. С.31-89
Там же, с.106-113
Там же, с.370-390
Таможенное дело России: Сб.документов и материалов. Под общ.ред. Н.М.Блинова. Т.3 (1864-1917 гг.) Сост. П.В.Дзюбенко и др. С.392-399
Власова Е.Л. История таможенного дела и таможенной политики Российской Федерации: уч.пос. – Иркутск: Изд-во Иркут.ин-та междунар.туризма, 2006. С.71
Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. – Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1987. С.63
Кисловский Ю.Г. История таможенного дела в России. Кн.1 / Под.общ.ред. М.В.Ванина. – М.: Русина-Пресс, 2004. С.279
Иванов К.Е. Таможенная политика Российской империи в конце XIX – начале XX веков: переход к системе конвенциальных торговых соглашений: Автореф.дис. [СПб гос.ун-т]. – СПб, 2006. С.3









1


2