Вам нужна дипломная работа?
Интересует История?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

"Зубатовщина"

  • 58 страниц
  • 32 источника
  • Добавлена 01.12.2007
1 200 руб. 4 000 руб.
Купить в 1 клик Скачать превью
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Социально-политическая обстановка в конце XIX – начале XX века
1.1. Социально-классовая структура страны
1.2. Формирование классового общества
Глава 2. Русская политическая полиция в конце XIX – начале XX века
2.1. Зубатов С.В., родоначальник «политического социализма»
2.2. Организации рабочих под контролем правительства
ГЛАВА 3. «Последователи» политики Зубатова С.В.
3.1. Гапон Г. А. и его деятельность
3.2. «Кровавое воскресенье»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент для ознакомления

Лишь 30 апреля полиции удалось обнаружить его труп.

3.2. «Кровавое воскресенье»

На Выборгской стороне в доме № 23 по Оренбургской улице в квартире № 1 30 августа 1903 года открылась чайная - клуб. Деньги на оборудование клуба дал Департамент полиции.
В сентябре Гапон составил устав нового Общества, его долго обсуждали в клубе и, наконец, 9 ноября подали в Министерство внутренних дел.
15 февраля 1904 года Плеве утвердил устав, а 11 апреля новое общество под названием «Собрание русских фабрично-заводских рабочих в г. Санкт-Петербурге» начало свою деятельность. «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. С.-Петербурга» стоит особняком в истории русского политического сыска.
Кроме других зубатовских порождений, его сравнивать не с чем. Но если внимательно присмотреться, то в зародыше «Собрания…» можно обнаружить мечту Судейкина о революционной партии во главе с полицейским агентом. Зубатов с помощью Гапона пытался развить эту идею. Ее провал завершился Кровавым воскресеньем.
На первых порах мероприятия этого собрания скорее напоминали посиделки с песнями и танцами, чем самые безобидные сходки рабочих.
Следом за Выборгским отделением, образовались Василеостровское и Нарвское отделения. В июне Нарвское отделение насчитывало 700 человек, а к ноябрю 1904 года работало одиннадцать отделений «Собрания…» в Петербурге и одно в Сестрорецке, которые объединяли около 10.000 рабочих.
В течение всего 1904 года Гапон регулярно получал в Департаменте полиции деньги на организацию, расширение и функционирование «Собрания…». Ему открыто покровительствовали Плеве, митрополит Антоний, Петербургский градоначальник Фуллон.
Гапон недолюбливал интеллигентов, ему было с ними тревожно. Он опасался, что они ограничат его влияние на рабочих, не подпускал руководителей революционных партий к делам «Собрания…», и это ему удавалось.
За короткое время произошел рост и, вместе с ростом, перерождение основанных Гапоном легальных рабочих организаций, которые уже к началу 1904 года стали рабочими клубами, а не простыми обществами взаимопомощи.
Причиной этого было то, что ганоновские отделы в отличие от зубатовских обществ 1902-1903 гг. не взяли агрессивной политики против рабочего движения.
Таким образом, собрания конца декабря 1904 года, когда на почве местного конфликта на Путиловском заводе гапоновцы начали открытую борьбу с союзом фабрикантов и заводчиков, застали социал-демократов и представителей других политических партий и организаций врасплох.
В конце декабря 1904 года за Нарвской заставой распространилось известие об увольнении мастером вагонной мастерской Путиловского завода Тетявкиным рабочих Сергунина, Субботина, Уколова и Федорова. Все они оказались членами «Собрания…».
27 декабря сходка Нарвского отделения постановила послать депутации к директору Путиловского завода Смирнову, фабричному инспектору Чижову и градоначальнику Фуллону.
Смирнов принял депутацию 30 декабря, сказал, что уволен один Сергунин за неумелую работу, Субботин перестал ходить на завод, Уколов предназначался к увольнению, но не уволен, об увольнении Федотова вопрос не ставился. Визит к Чижову не дал никаких результатов, Фуллон обещал содействия.
2 января 1905 года собрание Нарвского отделения признало объяснения директора завода неудовлетворительными и постановило «поддержать товарищей», то есть начать забастовку.
В тот же день на Путиловском заводе забастовало 1300 рабочих. 3 января Фуллон разыскал по телефону Гапона и попросил под обещание председателя Комитета министров С. Ю. Витте о восстановлении рабочих прекратить забастовку, но Гапон ответил, что поздно.
Он никогда полностью не контролировал действий «Собрания…», тем более не контролировал их и в конце декабря, начале января. Гапон не играл той роли, которую ему приписывали. Душою всего дела были супруги Карелины; к ним непосредственно примыкали Харитонов, Иноземцев и др., это была прямая оппозиция Гапону вплоть до 9 января.
3 января 1905 года от Гапона совершенно ничего не зависело. Бастовал рабочий Петербург, и Гапону следовало или бежать от неконтролируемого им «Собрания…» в Департамент полиции, где он таким никому не был нужен, или оставаться с рабочими и, не сдерживая революционного порыва, возглавить их. 4 января Гапон возглавил народное движение.
Рядовые члены «Собрания…» всегда считали Гапона своим единственным полноправным руководителем. Ни его связь с Департаментом полиции, ни разногласия с членами Правления им известны не были.
Рабочим импонировало, что во главе их организации стоит молодой священник, что говорит он интересно и просто на понятном им языке. Гапон не возбуждал в них никаких сомнений.
Разразившееся на заводах волнение для социал-демократов было такою же неожиданностью, как и для охранной полиции. Последняя, считая Гапона своим агентом и притом пользующимся особым доверием градоначальника, не только за ним не следила, а, наоборот, вполне доверялась его показаниям о происходящем на заводах и вообще была убеждена, что вся деятельность Гапона происходит с ведома и одобрения начальства.
Что касается социал-демократов, то коль скоро забастовочное движение получило широкое распространение, так они немедленно развили свою агитационную деятельность на всех заводах.
Так, петиция, составленная Гапоном при участии Максима Горького, представляла, в сущности, не что иное, как социал-демократическую программу-минимум. Основные требования петиции были следующие:
освобождение и возвращение всех пострадавших за политические, и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки;
объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собрания, свободы совести в деле религии;
общее и обязательное народное образование на государственный счет;
ответственность министров перед народом и гарантии законности правления;
равенство перед законом всех без исключения;
отделение церкви от государства;
отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом;
отмена выкупных платежей, дешевый кредит и передача земли народу;
прекращение войны по воле народа;
отмена института фабричных инспекторов;
учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии;
8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ;
свобода борьбы труда с капиталом;
нормальная рабочая плата;
Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих.
На состоявшемся 7 января совещании Гапона с социал-демократами последние приняли его предложение поставить «партийных работников» в задние ряды толпы с тем, чтобы не дать ей отступить в случае остановки ее первых рядов мерами полиции.
Как известно, для передачи петиции царю рабочие всех заводов должны были собраться на площади Зимнего дворца, стекаясь туда с окраин по пяти определенным маршрутам.
Главная масса рабочих, состоявшая преимущественно из путиловцев, дошла, только до Нарвских ворот, где ей преградили путь войска. Толпа сначала здесь остановилась. Тогда Гапон счел возможным окончательно скинуть с себя маску и обратился к толпе с речью, в которой призывал рабочих идти напролом.
Партийные работники тем временем принялись разжигать толпу, возбужденная толпа снова двинулась вперед и лишь после нескольких залпов, унесши довольно много жертв, шарахнулась и разбежалась.
Что касается остальных рабочих групп, то сопротивление оказала лишь толпа, направлявшаяся с Васильевского острова. Не пропущенная через Неву, она кинулась внутрь острова к заводу холодного оружия Шафа, завод этот разгромила, а находившимся в нем оружием вооружилась, после чего принялась за сооружение баррикад, за которыми и укрылась. Баррикады эти были взяты войсками, а толпа разогнана лишь после нескольких часов уличного боя.
Наиболее грустную судьбу испытали те рабочие толпы, перемешанные с обывателями, которые проникли до ближайших окрестностей Зимнего дворца.
Шли эти толпы, в преобладающей их части, ни о каком насилии и думая, не ожидая и для себя ничего плохого. Тем более они не хотели верить, что, почти беспрепятственно пропущенные чуть не да самого дворца, они чуть не под самыми его окнами подвергнутся обстрелу. После первых же залпов толпы эти разбежались.
Между тем арест Гапона, по всей вероятности, остановил бы все рабочее движение. Действительно, по словам некоторых рабочих Путиловского завода, из наиболее развитых и разумных, еще до этого дня стали подозревать, что Гапон вовсе не агент правительства, а действует с иными целями.
8 января, т.е. накануне выступления, мнение это на столько укрепилось, что некоторые путиловские рабочие ожидали ареста Гапона и, придя на завод утром 9 января, были очень этим озабочены.
Узнав, что он на свободе, вполне уверовали, что им дана, будет полная возможность дойти до царя и даже получить от него согласие на исполнение всех изложенных ими в петиции пожеланий.
Уверенность эта у путиловцев продолжалась, разумеется, лишь до вступления у Нарвских ворот в пределы города. Но здесь толчок уже был дан, и остановить его развитие было невозможно.
Что же касается обстрела многочисленных групп, которые подошли к окрестностям Зимнего дворца и которые, несомненно, легко было разогнать, не прибегая к оружию.
Распоряжение по этому вопросу отдавало военное начальство, получившее определенный приказ ни в каш случае не допускать рабочих дальше известного предела, остановив их движение ружейным огнем. Приказ этот оно в точности и исполнило.
Следом за Путиловским заводом в забастовку включились другие крупные заводы Петербурга. За три дня общее количество бастующих достигло небывалой цифры - 150 000 человек.
На сходках Гапон произносил зажигательные речи, смысл которых сводился к тому, что все, к кому они, рабочие, обращались с мольбой об облегчении невыносимого положения трудового народа, бездействуют, осталось одно, идти к царю искать правду.
8 января утром солдатам Петербургского гарнизона и прибывшему из провинции подкреплению раздали боевые патроны. Об этом стало известно в городе.
Рабочие хотели идти к царю с одной целью, передать петицию. Город превратился в военный лагерь, разделенный на части. Все распоряжения исходили от главнокомандующего Петербургским военным округом Владимира Александровича. Он приказал стрелять по усмотрению.
Правительство противилось шествию, потому что опасалось политических выступлений со стороны революционных партий, не зная или не желая знать, что никаких выступлений, кроме мирной демонстрации, не только не готовилось, но и не замышлялось.
Полиция, по непонятным причинам не нарисовала правительству правдивой картины революционных настроений, царивших в столице до 9 января 1905 года.
Утром 9 января все одиннадцать отделов «Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» построились в колонны и двинулись к центру столицы. Празднично одетые рабочие во главе каждой колонны несли хоругви, кресты и портреты Николая II. Шествие напоминало крестный ход, люди пели молитвы и здравицы государю императору.
Гапон шел во главе Нарвского отдела. Его неотступно сопровождал начальник инструментальной мастерской Путиловского завода эсер П. М. Рутенберг.
У Нарвских ворот колонна рабочих, вооруженная царскими портретами, натолкнулась на засаду. Кавалеристы с шашками наголо во весь опор двинулись на манифестантов и, разрезав колонну вдоль, промчались от головы до хвоста, устрашающий маневр не подействовал, рабочие продолжали движение вперед.
Вскоре началась стрельба по демонстрантам. Первыми упали те, кто нес хоругви, кресты и императорские портреты. Солдаты вели по людям прицельный огонь. На окровавленном снегу оставались лежать люди, кресты, хоругви, портреты.
Тех, кому удалось прорваться к центру города, войска встречали на Невском, в Александровском саду, на Дворцовой площади. Там орудовала гвардия.
Правда, к которой люди шли долгим мучительным путем исканий и колебаний, вдруг открылась им в один день: царь вовсе не отец родной, а первый враг трудового народа. От крови, пролитой 9 января 1905 года, пошел новый отсчет истории с новым ее пониманием. «Кровавое воскресенье» стало, фактически, началом первой русской революции.












ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Зубатов сыграл огромную роль не только в деятельности Департамента полиции и охранных отделений, но и во всей внутренней политике Российской империи.
Штатский человек, назначенный за свои выдающиеся полицейские таланты начальником Московского охранного отделения, он поставил русский политический сыск на новый уровень.
С.В. Зубатов не принадлежал к заурядным людям. Несмотря на то, что он начал свою службу правительству с того, что предал целый революционный кружок, к которому сам принадлежал, он, тем не менее, был идейным человеком.
Он тщательно изучил все социалистические теории, ознакомился с сочинениями всех корифеев социализма и, превратившись в убежденного монархиста, одновременно остался горячим защитником интересов пролетариата.
В соответствии с этим деятельность и задачу государственной власти в области борьбы с революционерами он не только не ограничивал полицейским розыском, предупреждением подготавливаемых революционерами террористических актов и изъятием из обращения пропагандистов, а, наоборот, едва ли не придавал этому второстепенное значение.
Основная цель, к которой должно было, по его мысли, стремиться правительство, это парализовать революционный настрой рабочего пролетариата посредством, с одной стороны, идейной борьбы с теориями, проповедуемыми социалистами разных толков, а с другой, принятием самим государством решительных мер для защиты представителей труда от эксплуатации капиталом.
У Зубатова были также ошибки, и самой большой из них было то, что он часто пользовался тем «материалом», который реально находился у него под рукой. А «материал», в смысле тайные агенты, в отдельных случаях был негодным.
Поставив перед собой задачу стимулирования деятельности полиции в раскрытии особо опасных государственных преступлений, Зубатов вкладывал значительные средства в поощрение действий жандармских офицеров.
Это была ловушка, потому что некоторые стали стимулировать не оперативный процесс по оздоровлению общества и пресечение крамолы, а, напротив, имитировали развитие революционного движения, которое они «благополучно» пресекали.
Фактически стимулировалось самое большое зло, которое впоследствии и явилось основой для осуждения действий Зубатова. Большевики и левые эсеры, ненавидевшие самодержавие, очень быстро раскусили такого рода приемы и стали использовать их во благо «революционного дела».
И не всегда интеллектуального потенциала полиции хватало для того, чтобы во время, в нужный момент исключить возможность нежелательных последствий от созданных им же структур.
Зубатов недооценил мудрость народа, который увидел в кружках, им созданных, реальную почву для реализации своих идей. Отставка Зубатова повлекла за собой отставку его команды. За этим последовал пересмотр принципов и подходов к работе, а, следовательно, наиболее влиятельная агентура (Гапон, Малиновский, Азеф и пр.) вышла в самостоятельное плавание.
Несовместимость мер предпринимавшихся Зубатовым для реформации Департамента полиции, а также зубатовских рабочих организаций с реалиями политического строя России вызвала кровавые события девятого января, а многие из людей, в какой-то момент, поддавшись его доводам, стали потом злейшими врагами монархической России.
«Кровавое воскресенье» стало началом борьбы рабочего класса за свои права. В 1905 году проходили массовые антибуржуазные стачки рабочих. Забастовочное движение держалось до конца 1905 года.
Пиком его стала октябрьская стачка, грозившая приобрести всероссийский характер. Активными были крестьянские выступления против помещиков, волнения в национальных районах. Финалом 1905 года были декабрьские столкновения между противниками и сторонниками власти в Москве, переросшие в баррикадные бои.
События 1905 года заставили царское правительство внести серьезные коррективы в свою политику. Большинство политических партий (кроме большевиков, анархистов, эсеров-максималистов) оценивало революцию как результативную.
Правительство предоставило возможности для легальной деятельности партий, созвало Государственную Думу, выборный законодательный орган, провозгласило демократические свободы, издало законы, дававшие рабочим гарантии социальной защиты, начало подготовку аграрной реформы.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (2-я пол. XIX – начало XX в.). – М.: РОССПЭН, 2000. – 399 с.
Ганелин Р.Ш., Куликов С.В. Основные источники по истории России конца XIX – начала XX в.. – СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. – 91 с.
Гейфман А. В сетях террора. Дело Азефа и Русская революция. – М.: Ауро, 2002. – 255 с.
Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917гг. – М.: Крон-Пресс, 1997. – 446 с.
Глинский Б.Б. Отдельные эпизоды агентурной деятельности Департамента полиции в 80-е годы // Исторический вестник. 1912. - Т. 127. №2. – С. 45-54.
Гредескул Н.А. Террор и охрана. - СПб.: Типография Новикова, 1912. – 155 с.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 810с.
Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. - М.: РОССПЭН , 1985. - 237 с.
Желудкова Т.И. Основные направления деятельности полиции дореволюционной России по охране феодального и буржуазного общественного порядка. - М.: Мысль, 1977. – 179 с.
Жухрай В.М. Террор. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2000. – 368 с.
Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. (Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов). - М.: Мысль, 1970. – 297 с.
Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. - М.: Мысль, 1978. – 187 с.
Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. (Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов). - М.: Мысль, 1970. – 245 с.
Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 70-80 годов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. – 257 с.
Заварзин П.П.. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов / Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. В 2-х томах. Том 1. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - С. 442-444.
Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. - М.: Мысль, 1960. – 256 с.
История полиции России (1718-1917): полиция Российской империи XIX - начала XX вв. - М.: РОССПЭН, 1992. – 347 с.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. - Л.: Прогресс, 1992. – 289 с.
Коковцов В. Н. Из моего прошлого (1903-1919): Воспоминания. – Минск, Хорвест, 2004. – 698 с.
Краткая история движения рабочего класса в России (1861-1917). – М.: Изд-во «Политическая литература», 1962. – 687 с.
Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917). - М.: Мысль, 1972. – 205 с.
Лекции для студентов по курсу История Отечества: Ч. I.: IX век – начало XX века: Курс лекций./ Под ред. Зайчиков Г.И., Зотова М.В. - М.: ГМУ, 1998. – 327 с.
Личман Б.В. История России с древнейших времен до наших дней. - М.: АСТ, 1995. – 309 с.
Мулукаев Р.С. Общеуголовная полиция дореволюционной России. Ее классовый характер. - М.: Мысль,1979. – 273 с.
Новейшая история Отечества. XX век. В 2-х т. Т. 1. – М.: ВЛАДОС, 1998. – 496 с.
Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. В 2-х томах. Том 1. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 510 с.
Платонов С.Р. Лекции по русской истории. – СПб.: Прогресс, 1996. – 247 с.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. – 432 с.
Смагина С.М. Политические партии России в контексте её истории. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. – 432 с.
Трофимов А.С. Пролетариат России и его борьба против царизма. 1861-1904 гг. - М.: Политическая книга, 1979. – 199 с.
Шелохаев В. Идеология и политическая организация Российского либерализма. – М.: АСТ, 1991. – 177 с.
Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. – М.: БИЭ, 1997. – 425 с.


Лекции для студентов по курсу История Отечества: Ч. I.: IX век – начало XX века. С. 190.
Там же. С. 190.
Лекции для студентов по курсу История Отечества: Ч. I.: IX век – начало XX века.. С. 191.
Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. С. 45.
Коковцов В. Н. Из моего прошлого (1903-1919): Воспоминания. – Минск, Хорвест, 2004. – 698 с.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 810с.
Глинский Б.Б. Отдельные эпизоды агентурной деятельности Департамента полиции в 80-е годы // Исторический вестник. 1912. - Т. 127. №2. – С. 45-54.
Гредескул Н.А. Террор и охрана. - СПб.: Типография Новикова, 1912. – 155 с.

Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. - М.: Мысль, 1960. – 256 с.
Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 70-80 годов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. – 257 с.
Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. - М.: РОССПЭН , 1985. - 237 с.
Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917). - М.: Мысль, 1972. – 205 с.
Трофимов А.С. Пролетариат России и его борьба против царизма. 1861-1904 гг. - М.: Политическая книга, 1979. – 199 с.

Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (2-я пол. XIX – начало XX в.). – М.: РОССПЭН, 2000. – 399 с.
Желудкова Т.И. Основные направления деятельности полиции дореволюционной России по охране феодального и буржуазного общественного порядка. - М.: Мысль, 1977. – 179 с.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. – 432 с.
Жухрай В.М. Террор. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2000. – 368 с.
Краткая история движения рабочего класса в России (1861-1917). – М.: Изд-во «Политическая литература», 1962. – 687 с.

Лекции для студентов по курсу История Отечества: Ч. I.: IX век – начало XX века. С. 170.
Лекции для студентов по курсу История Отечества: Ч. I.: IX век – начало XX века. С. 173.
Там же. С.173.
Платонов С.Р. Лекции по русской истории. С. 147.
Там же. С. 147.
Платонов С.Р. Лекции по русской истории. С, 148.
Новейшая история Отечества. XX век. С. 235.
Платонов С.Р. Лекции по русской истории. С, 150.
Там же. С. 150.
Новейшая история Отечества. XX век. С. 238.
Там же. С. 238.
Трофимов А.С. Пролетариат России и его борьба против царизма. 1861-1904 гг. С. 125.
Шелохаев В. Идеология и политическая организация Российского либерализма. С. 75.
Краткая история движения рабочего класса в России (1861-1917). С. 348.
Там же. С. 351.
Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917гг. С. 115.
Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (2-я пол. XIX – начало XX в). С. 46.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. – 432 с. С. 12.
Далее «Собрание…»
Краткая история движения рабочего класса в России (1861-1917). С. 352.
Желудкова Т.И. Основные направления деятельности полиции дореволюционной России по охране феодального и буржуазного общественного порядка. С. 43.
История полиции России (1718-1917): полиция Российской империи XIX - начала XX вв. С. 205.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. – 432 с. С. 76.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. – 432 с. С. 80.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. С. 141.
Там же. С. 142.
Заварзин П.П.. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С.105.
Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. С.57.
История полиции России (1718-1917): полиция Российской империи XIX - начала XX вв. С. 207.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. – 432 с. С. 81.
История полиции России (1718-1917): полиция Российской империи XIX - начала XX вв. С. 208.

Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. С.58.

Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917). С. 180.
Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917).С. 181.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. С. 143.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. С. 143.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. С. 84.
Там же. С. 84.
Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917). С. 183.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. С. 263.

Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С.30.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. С. 85.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С.32.

Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (2-я пол. XIX – начало XX в.). С. 58.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С. 34.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. С. 407.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. С. 408.
Там же. С. 409.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. С. 172.
Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. С. 174.
Там же. С. 174.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С. 97.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С. 99.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С. 101.
Там же. С. 102.
Жухрай В.М. Террор. С. 69.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С. 105.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С. 101.
Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. С. 111.
Краткая история движения рабочего класса в России (1861-1917). С. 358.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. С. 412.

Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. С. 388.
Краткая история движения рабочего класса в России (1861-1917). С. 366.












53

1.Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (2-я пол. XIX – начало XX в.). – М.: РОССПЭН, 2000. – 399 с.
2.Ганелин Р.Ш., Куликов С.В. Основные источники по истории России конца XIX – начала XX в.. – СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. – 91 с.
3.Гейфман А. В сетях террора. Дело Азефа и Русская революция. – М.: Ауро, 2002. – 255 с.
4.Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917гг. – М.: Крон-Пресс, 1997. – 446 с.
5.Глинский Б.Б. Отдельные эпизоды агентурной деятельности Департамента полиции в 80-е годы // Исторический вестник. 1912. - Т. 127. №2. – С. 45-54.
6.Гредескул Н.А. Террор и охрана. - СПб.: Типография Новикова, 1912. – 155 с.
7.Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 810с.
8.Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. - М.: РОССПЭН , 1985. - 237 с.
9.Желудкова Т.И. Основные направления деятельности полиции дореволюционной России по охране феодального и буржуазного общественного порядка. - М.: Мысль, 1977. – 179 с.
10.Жухрай В.М. Террор. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2000. – 368 с.
11.Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. (Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов). - М.: Мысль, 1970. – 297 с.
12.Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. - М.: Мысль, 1978. – 187 с.
13.Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. (Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов). - М.: Мысль, 1970. – 245 с.
14.Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 70-80 годов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. – 257 с.
15.Заварзин П.П.. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов / Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. В 2-х томах. Том 1. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - С. 442-444.
16.Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. - М.: Мысль, 1960. – 256 с.
17.История полиции России (1718-1917): полиция Российской империи XIX - начала XX вв. - М.: РОССПЭН, 1992. – 347 с.
18.Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. - Л.: Прогресс, 1992. – 289 с.
19.Коковцов В. Н. Из моего прошлого (1903-1919): Воспоминания. – Минск, Хорвест, 2004. – 698 с.
20.Краткая история движения рабочего класса в России (1861-1917). – М.: Изд-во «Политическая литература», 1962. – 687 с.
21.Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917). - М.: Мысль, 1972. – 205 с.
22.Лекции для студентов по курсу История Отечества: Ч. I.: IX век – начало XX века: Курс лекций./ Под ред. Зайчиков Г.И., Зотова М.В. - М.: ГМУ, 1998. – 327 с.
23.Личман Б.В. История России с древнейших времен до наших дней. - М.: АСТ, 1995. – 309 с.
24.Мулукаев Р.С. Общеуголовная полиция дореволюционной России. Ее классовый характер. - М.: Мысль,1979. – 273 с.
25.Новейшая история Отечества. XX век. В 2-х т. Т. 1. – М.: ВЛАДОС, 1998. – 496 с.
26.Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. В 2-х томах. Том 1. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 510 с.
27. Платонов С.Р. Лекции по русской истории. – СПб.: Прогресс, 1996. – 247 с.
28.Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. – 432 с.
29.Смагина С.М. Политические партии России в контексте её истории. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. – 432 с.
30.Трофимов А.С. Пролетариат России и его борьба против царизма. 1861-1904 гг. - М.: Политическая книга, 1979. – 199 с.
31.Шелохаев В. Идеология и политическая организация Российского либерализма. – М.: АСТ, 1991. – 177 с.
32.Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. – М.: БИЭ, 1997. – 425 с.

У нас вы можете заказать