Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Убийство из корыстных побуждений или по найму.

  • 70 страниц
  • 70 источников
  • Добавлена 05.02.2007
840 руб. 2 800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ
1.1. История развития ответственности за убийство из корыстных побуждений или по найму
1.2. Криминологическая характеристика убийства из корыстных побуждений или по найму
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ
2.1. Объективные признаки
2.2. Субъективные признаки
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Фрагмент для ознакомления

п.) или избавиться от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Такое определение корыстного убийства дается в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве».
Мотив действия лица, виновного в убийстве - это побудительная причина к совершению данного преступления. Мотив характеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается по определенному мотиву. Самым распространенным и основным мотивом совершения убийства по найму является корысть. Уголовный закон в п. «з» ч.2 ст.105 ставит знак тождества между убийством из корыстных побуждений и убийством по найму.
Корыстный мотив охватывает материальную выгоду в широком смысле. Ее нельзя сводить только к завладению имуществом или деньгами, хотя, как показывает следственно-судебная практика, убийство из корысти чаще всего совершается именно с целью завладения имуществом или деньгами. Корысть при убийстве - это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление таким путем избавится от каких-то материальных затрат в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расставаться на законном основании.
Наемник (исполнитель) при совершении убийства преследует корыстный мотив. У организатора (нанимателя) убийства по найму могут быть самые разные мотивы, включая самые нелепые и абсурдные. Например, в числе мотивов организатора убийства по найму достаточно часто выступает такой мотив, как месть. Месть - намеренное причинение зла за причиненное зло или обиду. Имеется в виду, что речь идет о причиненном эле, обиде и т.д., которые именно так оцениваются субъектом, совершающим месть. Объективно действия потерпевшего могут быть нейтральными. В данном случае идет речь о мотиве мести, возникшем у лица, нанявшего убийцу, на почве личных отношений.
Так, в мае 2000г. Глебова Э.Н., из корыстных побуждений, не желая раздела имущества с бывшем мужем - Глебовым Э.А., организовала его убийство, наняв для этого Мирзояна В.Р. за материальное вознаграждение в виде компьютера. Мирзоян В.Р., в свою очередь, привлек к осуществлению разработанного Глебовой Э.Н. плана по убийству Глебова Э.А. Макеева Р.П. и Медведева А.А. В качестве вознаграждения Глебова пообещала отдать компьютер общей стоимостью около 600 $.
20 мая 2000г., в осуществление совместно разработанного плана по убийству Глебова Э.А., Мирзоян В.Р. обманом завлек Глебова Э.А. в безлюдное место, где их уже ожидали Макеев и Медведев. Там Мирзоян, Медведев и Макеев, затащили Глебова вглубь рощи и связали его, после чего Медведев убил Глебова Э.А. Мирзоян А.А., прибыв домой к Глебовым, уведомил Глебову Э.Н. о выполнении условий договора по убийству Глебова Э.А. Показав записку, якобы полученную от Глебова Э.А. о передаче ему компьютера, Мирзоян В.Р. в присутствии Глебовой Э.Н. и Глебовой Т.Э. рассоединил части компьютера, перенес их его машину и уехал, получив, таким образом, оговоренное вознаграждение.
При этих и других обстоятельствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия пришла к выводу, что Глебова Э.Н. полностью виновна в организации убийства Глебова Э.А.из корыстных побуждений, по найму, совершенного группой лиц, по предварительному сговору между ними; что Мирзоян В.Р. полностью виновен в организации убийства Глебова Э.А. по найму, совершенном группой лиц, по предварительному сговору между ними; что Медведев А.А. и Макеев Р.П. полностью виновны в умышленном убийстве Глебова Э.А., совершенном группой лиц, по предварительному сговору между ними, по найму. Таким образом, судебная коллегия в качестве основного мотива организатора убийства отметила корысть, хотя Глебовой двигали также и другие мотивы, связанные с личными неприязненными отношениями с потерпевшим.
Мотив посредника (подстрекателя, пособника) также может быть не только корыстным и не только материального характера. Таковыми могут быть желание угодить своему начальнику, руководителю, оказать услугу знакомому, стремление показать своему окружению, что он имеет связи е преступным миром и, таким образом, укрепить свой авторитет в окружающем его социуме, оказать услугу лидеру преступной группировки и тем самым укрепить свое положение и подтвердить свою антисоциальную установку. Лицо может выступать в роли посредника не только по своему желанию, но и под воздействием конкретного лица (например, указание руководителя своему телохранителю принять меры к ликвидации конкретной жертвы).
Изучение практики позволяет выявить наиболее часто встречающиеся типы мотивов убийств по найму, среди которых:
— желание разрешить конкретную конфликтную ситуацию (например, нежелание возврата кредита, долга, устранение коммерческого конкурента или конкурента в преступной деятельности и т.п.);
— физическое устранение «несговорчивого» руководителя организации с целью переориентации деятельности данной структуры на условия, выгодные преступникам (либо аналогичные проблемы в криминальной среде).
Но все же, как правило, корыстный мотив преследуют все участники рассматриваемого преступления: наниматель, получающий лично незаконные материальные выгоды в т.д.; наемник (исполнитель) получает вознаграждение от нанимателя за убийство конкретного лица, группы лиц; посредник (пособник, подстрекатель) получает также определенную сумму (проценты) за выполнение своей роли или же имеет другие корыстные интересы.
При убийстве по найму не обязательно участникам данного преступления приобретать лично для себя материальные блага или освобождаться от каких-либо обязанностей. Выгодоприобретателями могут быть и третьи лица (родственники, друзья, криминальный босс и т.д.). Например, отец нанимает убийцу для сведения счетов с директором фирмы, чтобы в последующем его сын занял эту должность.
От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Цель является тем последствием, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. В таком составе преступления, как убийство по найму, мотив и цель могут совпадать. Например, лицо, совершая убийство по корыстному мотиву, стремится к достижению корыстной цели. Однако цели участников анализируемого нами состава преступления могут быть и не корыстными или не только корыстными. Например, цель наемника при убийстве - самоутверждение и, параллельно, нажива. Особо следует отметить, что для квалификации убийства как корыстного не имеет значения, достигнута ли цель корыстного убийства, то есть, получена ли фактически материальная выгода. При этом важно лишь установить наличие корыстного мотива у виновного в момент совершения преступления.
Убийство считается корыстным, если этот мотив возник у преступника до начала выполнения объективной стороны преступления. Если побудительные причины совершения убийства не были связаны с корыстью, а были обусловлены другими побуждениями, но после совершения преступления у виновного появляется мысль завладеть имуществом потерпевшего, то квалификация таких действий, как убийства из корыстных побуждений не допускается, так как «мотив, как известно, должен предшествовать, вызывать преступление, а не следовать за ним». Кроме того, также не может считаться корыстным убийство, совершенное за неуплату долга или невыполнение каких-либо действий имущественного характера, а также убийство за посягательство потерпевшего на имущество виновного, так как подобные действия обусловлены не стремлением получить материальную выгоду, а, скорее, местью за несовершенные или соответственно совершенные действия.




























ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

Анализ разграничения убийства по найму от смежных составов очень важен, поскольку позволяет не только понять суть в раскрыть содержание этого антиобщественного явления, но и показывает самостоятельность данного состава преступления. Разграничение смежных составов на первый взгляд кажется не существенным, но на самом деле между ними существуют значительные различия, которые разнят убийство по найму и другие (схожие) составы преступления.
От всех умышленных убийств его отделяет особенность субъекта, точнее субъектного состава. Эта особенность заключается в изначальном соучастии, которое не подпадает под понятие «группа лиц». Поэтому убийство по найму и отличается от убийства, совершенного группой лиц (п. «ж» ч.2 сТ.105 УК РФ). Анализируемый нами состав преступления многосубъектен по своей природе, поскольку наем предполагает наличие как минимум двух субъектов - заказчика и исполнителя. Кроме этого, соучастие при убийстве по найму характеризуется особыми отношениями между субъектами. Данная особенность очевидна при сравнении соучастия при простом убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), когда один человек организовывает и (или) подстрекает, а другой убивает, и при соучастии, когда заказчик иной раз выполняет лишь формально часть организаторских функций и роль подстрекателя, а профессиональный убийца исполняет «заказ». В этом случае различна и степень общественной опасности. Убийство по найму, безусловно, представляет наибольшую общественную опасность и вызывает больший общественный резонанс.
Убийство по найму, как правило, совершается по корыстным мотивам (см. выше). Данная мотивация роднит его с такими составами преступления, как убийство, совершенное из корыстных побуждений, и убийство, сопряженное с разбоем или вымогательством (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ). Однако указанное сходство является односторонним и только частичным, поскольку сам состав преступления - убийство по найму, предполагает наличие и других мотивов. Например, у организатора (заказчика) предполагается такой мотив, как месть.
На первый взгляд, очевидна схожесть «простого» убийства по найму и убийство по найму сотрудника право охранительных органов (ст.3 17 УК РФ). Однако различие существенно. Не идентичны объекты посягательства. В убийстве по найму объект - это жизнь другого человека, а при убийстве сотрудника правоохранительных органов - это, во-первых, государственный порядок управления (основной объект) и, во-вторых, жизнь другого человека (дополнительный объект). То есть, объекты данных составов преступлений совпадают частично, а, следовательно, их нельзя назвать идентичными. При совершении убийства по найму сотрудника правоохранительных органов деяние преступников (нанимателя, исполнителя и, если есть, то и посредников) квалифицируется по совокупности преступлений, то есть, по п. «з» ч.2 ст.105 и ст.317 УК РФ. Здесь также необходимо говорить о различии статуса потерпевшего, который является составной частью объекта преступления. В статье 317 УК РФ - это работник правоохранительных органов.
Аналогично разграничивается убийство по найму от убийства (посягательства на жизнь) лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК РФ). В последнем случае основным объектом выступает нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания. Идентично проходит разграничении с таким составом преступления, как убийство по найму государственного или общественного деятеля (ст.277 УК РФ), которое в качестве основного объекта выделяет основу конституционного строя и безопасность государства. В триаде таких тяжких преступлений, как убийство по найму, убийство государственного или общественного деятеля и терроризм существует тонкая грань, разграничивающая данные составы преступления.
Убийство по найму может быть совершено в форме терроризма. Но для этого необходимо, чтобы преступники преследовали специальную цель, а именно нарушение общественной безопасности, устрашения населения, оказание воздействия на принятие решений органами власти. В этом случае разграничение происходит по субъективной стороне преступления. Если такие цели отсутствуют, а покушение совершено способами, указанными в объективной стороне терроризма, то действия преступников квалифицируются без применения статьи 205 УК РФ (терроризм). В этом случае необходимо вменять виновным соответствующий пункт части 2 статьи 105 УК РФ, например, п. «е» - убийство, совершенное общеопасным способом.
Убийство государственного деятеля разнится с убийством по найму и по объекту, и по специальному положению (статусу) жертвы. Однако убийство государственного деятеля может быть совершено и по найму. В этом случае идентификации указанных составов преступления также не происходит. Здесь совокупность преступлений. Но в виду особого статуса государственного деятеля убийство может квалифицироваться с применением статьи 205 УК РФ («терроризм»).




ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итогами научных изысканий автора стали следующие моменты, на которые стоит обратить внимание в качестве заключения.
Наличие правовой регламентации убийства отмечено во многих памятниках русского права, при этом умышленное убийство определяется как противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Сам термин «убийство» в российском праве появился и утвердился во второй половине ХIХ века. В ряде источников права находим различие между терминами «убийство» и «предумышленное убийство».
В первой главе мы пытались рассмотреть и выделить принципы государственно-идеологического отношения к данной преступной деятельности.
Мы приходим к выводу, что в основе такого отношения лежали религиозные, сословные, имущественные аспекты жизни и деятельности общества. Анализ основополагающих уголовно-правовых принципов защиты личности показывает, что защита жизни выступает как сильно идеологизированная область, с решающим влиянием религиозных положений.
В период развития советского уголовного законодательства наказание за убийство по найму или из корыстных побуждений ужесточается.
Исследовав историю развития уголовной ответственность за убийство по найму или из корыстных побуждений автор делает вывод, что сам термин «убийства по найму» не определен как на современном историческом этапе, так и в прошлом.
Охарактеризовав уголовно-правовые аспекты признаков убийства по найму и выделив некоторые проблемы его квалификации и отграничения от других смежных составов, мы можем сделать следующие выводы:
1. Объект убийства по найму является общим для всех видов убийств, - жизнь другого человека;
2. Законодательным пробелом убийства по найму является неопределенность, во-первых, самого понятия «убийства по найму» и, во-вторых, статуса его участников. В связи с этим предлагается разработать и внести соответствующие изменения в ст. 105 УК РФ в виде примечания, определив указанные понятия.
3. Субъектом убийства по найму является вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
4. Убийства по найму в основном совершаются по корыстному мотиву, однако могут быть и другие мотивы.
5. Убийство из корыстных побуждений или по найму является самостоятельным составом преступления, который не тождественен в полном объеме ни с одним другим составам преступления.
В связи с вышесказанным автор предлагает:
А. Добавить примечания к ст. 105 УК, которые определяют статус участников преступления:
«Примечание №1. Заказчиком наемного убийства признается лицо, нанявшее другое лицо для совершения убийства за оговоренную плату, либо совершение (не совершение) каких — либо действий в пользу последнего.
Примечание №2. Посредником убийства по найму признается лицо, заданию (поручению) заказчика подыскивающее непосредственного исполнителя убийства и заключающее с ним сделку от имени заказчика, а также ведущее переговоры и передающее вознаграждение за совершенное убийство.
Примечание №3. Наемным убийцей признается лицо, совершающее убийство за определенное вознаграждение денежного или иного характера».
Б. Дополнить УК РФ новой статьей следующего содержания:
«Статья 105.1. Убийство из корыстных побуждений или по найму.
1. Наем заказного убийцы лично либо через посредника, - наказывается лишением свободы на срок от 7 до 10 лет.
2. Посредничество при наемном убийстве, - наказывается лишением свободы на срок от3 до 10 лет.
3. Совершение убийства по найму, - наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
4. Убийство, совершенное по найму, способом, опасным для жизни многих людей, либо способом, маскирующим убийство под несчастный случай или под другие преступления, а равно двух и более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от 15 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы».
Предлагая указанную редакцию ст. 105.1 УК РФ, необходимо иметь в виду, что:
1) цель этого нововведения состоит в акцентировании общественного внимания к наемным убийствам;
2) следует ужесточить репрессивные меры воздействия на преступников, старающихся замаскировать совершенные наемные убийства под другие преступления;
3) необходимо вполне четко разграничить понятие наемничества, которое дается в ст.359 УК РФ, в разделе «Преступления против мира и безопасности человечества» и убийств, совершенных по найму;
4) принятие новой статьи не должно нарушить сложившуюся структуру УК.
В. Дополнить главу 24 статьей следующего содержания:
«Статья 210.1. Организация подготовки наемных убийц.
1. Организация подготовки убийц по найму, - наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
2. Деяния, предусмотренные первой частью настоящей статьи, совершенные Неоднократно, - наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет.
Примечание. Под организацией подготовки наемных убийц понимается вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемного убийцы».
Г. Предложить следующие специфические меры борьбы с убийствами по найму или из корыстных побуждений:
1. Выявление всех профессиональных убийц и установление за ними постоянного контроля.
Все профессиональные преступники, в первую очередь профессиональные убийцы, должны находиться на учете, а их преступная деятельность постоянно отслеживаться. С этой целью необходимо создать в масштабах страны компьютерную базу данных на всех профессиональных убийц. Эти данные должны собираться, начиная с участковых инспекторов милиции и кончая начальниками отрядов в исправительных учреждениях. Эта база данных должна включать не только их списки, но и способы совершения ими преступлений, их окружение и любую другую интересующую правоохранительные органы информацию.
2. Совершенствование работы ОВД и других правоохранительных органов в области борьбы с убийствами, совершенными по найму.
Прежде всего необходимо взаимодействие всех органов и служб в этой области. Органы милиции, прокуратуры, юстиции не только не взаимодействуют, но иногда находятся между собой в состоянии конфронтации. Часто нет взаимодействия даже внутри самих ведомств.
Необходимо создать специальное подразделение по борьбе с убийствами, совершенными по найму.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Сборник кодексов Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Российская газета. 1999, 9 февраля.

2. Научная и учебная литература
Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность: Автореферат канд. дисс. - СПб., 1996.
Абельцев С.Н. Корысть и насилие в тяжких преступлений против личности: Автореферат канд. дисс., - М., 1997.
Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время. - Л.: Наука, 1980.
Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юристъ, 1997.
Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Уч. пособие.- Волгоград: Высшая Волгоградская следственная школа, 1984.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификации и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 1994.
Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юридическая литература, 1977.
Бурданова В.С., и др. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Учебное пособие. / Под общей редакцией проф. В.С. Бурдановой. - СПб.: СПб юр. ин-т Ген. прокуратуры, 1997.
Бут Н.Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации преступлений в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат канд. дисс., - М, 1997.
Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Территория будущего, 2005.
Волков Б. С. Мотивы преступлений. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982.
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965.
Гайков И.В. Убийство, совершенное по найму: Автореф. дисс. к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2004.
Гуров А.И. Профессиональная преступность и ее предупреждение.- М.: Юридическая литература, 1997.
Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. - Алма-Ата: Изд-во «Наука» Каз. ССР, 1987.
Законодательные акты Русского государства второй половины ХVI - второй половины ХVII века. - Ленинград. - 1986.
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Харьков, 1986.
Зулкарнеев Р.М. Предупреждение убийств членов семьи: Автореферат канд. дисс. - М., 1998.
Иванов Н.Г. Уголовное право РФ: Общая и Особенная части: учебное пособие. - М.: Приор, 2000.
Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права: учебное пособие. - М.: М-Инфра-М, 1998.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993.
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Учебное пособие. - М.,1992.
Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ по уголовным делам. - М., 1999.
Костоев И., Викторов В. Россия: преступный мир. - М., 1998.
Криминальная мотивация. / Под ред. Кудрявцева В.Н. - М.: Наука, 1986.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1999.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960.
Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). - М.: Изд-во Московского ун-та, 2000.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во МГУ, 1984.
Курс советского уголовного права. Т. 5. – М., 1971.
Кучинский А.В. Преступники и преступления с древности до наших дней. Антология заказного убийства: энциклопедия. - Донецк, 1998.
Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991.
Ляпунов Ю.И., Истомик А. Ф. Особенная часть уголовного права. Альбом схем. - М.: ИМПЭ, 1998.
Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. - М.: Сов. Россия, 1989.
Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. - М.: БЕК, 1995.
Научно-практический комментарий к УК РФ. / Под ред. Панченко П.Л. - Нижний Новгород, 1996.
Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб: Юридический центр Пресс, 2000.
Памятники русского права. Т.1 - М., 1963.
Плахов А. Заказные убийства в России. - М., 1998.
Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1965.
Раззаков Ф.И., Бандиты времен капитализма (Хроника российской преступности 1992-1995 гг.»). - М, 1996.
Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХV - ХVII в.в. - М.: Юристъ, 1995.
Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.4. - М, 1986.
Самойлов А.С., Толкаченко А.А. Уголовное право РФ (Особенная часть): учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 1997.
Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования. Изучение организованной преступности. - М.: Российский юридический Издательский Дом, 1997.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Харьков: Юридический ин-т, 1982.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б.В Здравомыслов. – М.: Юрист, 1996.
Уголовное право. Особенная часть. Под общей редакцией Борзенкова Г.Н. и Комиссарова В.С. - М.: Зерцало, 1997.
Хрестоматия по истории древнего Востока - М, 1980.

3. Периодическая литература
Кислинская Л. Женщина— киллер. // Известия, 23.09 2001.
Козусев АФ. Организованная преступность и заказные убийства. // Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. - СПб., 1997.
Константинов А. Кто такие наемные киллеры и как они воюют против народа, (О заказных убийствах) // Комсомольская правда 1994, 19 июля.
Никифоров А.Н.. Ответственность за убийство в современном уголовном праве; квалифицированное убийство. // Уголовное право. -1994. - №3.
Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Ваш адвокат. – 1998. №5.
Разгильдиев Б. Убийство по заказу. // Российская юстиция. – 1995. - №6.
Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. // Право. – 1997. - №3-4.
Старобинский Э. Киллеры: Взгляд публициста. // Борьба с преступностью. – 1998. - №22.
Стуканов А. Убийства по найму: только факты // Законность. – 1997. - №5.
Тимошенко Б.В. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений. // Прокурорская и следственная практика. - 1997. - №3.

4. Судебная практика
Определение Верховного Суда от 08.04.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №1.
Определение Верховного Суда от 20.08.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №5.
Определение Верховного Суда от 03.12.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №8.
Определение Верховного Суда от 17.12.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №10.
Обзор судебной практики Верховного Суда «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда за 1997 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №12.
Уголовное дело № 1-102/01 // Архив федерального суда Калининского района СПб.
Уголовное дело №1-533/00 // Архив федерального суда Калининского района СПб.
Уголовное дело №1-705/05 // Архив федерального суда Калининского района города СПб.























Гайков И.В. Убийство, совершенное по найму: Автореф. дисс. к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2004. - С. 3.
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, - 1998. - №1, 5, 8, 9, 10, 12.
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юристъ, 1997. - С. 64.
Памятники русского права. Т.1 - М., 1963. - С. 96.
Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время. - Л.: Наука, 1980. - С. 44.
Хрестоматия по истории древнего Востока - М, 1980. - С. 164.
Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время. - Л.: Наука, 1980. - С.43.
Законодательные акты Русского государства второй половины ХVI - второй половины ХVII века. - Ленинград. - 1986. - С. 140.
Законодательные акты Русского государства второй половины ХVI - второй половины ХVII века. - Ленинград. - 1986. - С. 167.
Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХV - ХVII в.в. - М.: Юристъ, 1995. - С.102.
Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Территория будущего, 2005. - С.348.
Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.4. - М, 1986. - С.220.
Законодательные акты Русского государства второй половины ХVI - второй половины ХVII века. - Ленинград. - 1986. - С.332.
Курс советского уголовного права. Т. 5. – М., 1971. - С.124.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1963. - №3. - С. 5.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. – 1975. - ч. 2. - С. 172.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1972. -№1. - С. 9.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1977. -№10. - С. 4.
Раззаков Ф.И., Бандиты времен капитализма (Хроника российской преступности 1992-1995 гг.»). - М, 1996. - С.45.
Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. // Право. – 1997. - №3-4. - С.21-25; 24-30.
Старобинский Э. Киллеры: Взгляд публициста. // Борьба с преступностью. – 1998. - №22. - С.113-114.
Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). - М.: Изд-во Московского ун-та, 2000. - С.14.
Кучинский А.В. Преступники и преступления с древности до наших дней. Антология заказного убийства: энциклопедия. - Донецк, 1998. - С.22.
Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность: Автореферат канд. дисс. - СПб., 1996. - С.13.
Зулкарнеев Р.М. Предупреждение убийств членов семьи: Автореферат канд. дисс. - М., 1998. - С.16.
Стуканов А. Убийства по найму: только факты. // Законность. - 1997. - № 5. - С.37.
Криминология. / Под ред. А.И. Долговой. - М., 1999. С.90.
Разгильиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. №6. С.54-57.
Гуров А.И. Профессиональная преступность и ее предупреждение.- М.: Юридическая литература, 1997. - С.74.
Карышев В., Шаров Л., Солоник А. Палач и жертва. - М., 1997. С.31.
Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юридическая литература, 1977. - С.35.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Сборник кодексов Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006.
Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права: учебное пособие. - М.: М-Инфра-М, 1998. - С.48.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б.В Здравомыслов. – М.: Юрист, 1996. - С.49-51.
Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. - М.: БЕК, 1995. - С.218-221.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Харьков: Юридический ин-т, 1982. - С.48-50.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 47.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификации и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 1994. - С.14.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. - С.27-31.
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Учебное пособие. - М.,1992. - С.34-37.
Козусев АФ. Организованная преступность и заказные убийства. // Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. - СПб., 1997. – С. 114.
Константинов А. Кто такие наемные киллеры и как они воюют против народа, (О заказных убийствах) // Комсомольская правда 1994, 19 июля. - С.5.
Стуканов А. Убийства по найму: только факты // Законность. – 1997. - №5. - С.43-44.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б.В Здравомыслов. – М.: Юрист, 1996. - С.100-103.
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Учебное пособие. - М.,1992. - С. 33.
Уголовное дело №1-533/00 // Архив федерального суда Калининского района СПб.
Костоев И., Викторов В. Россия: преступный мир. - М., 1998. – С.85.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. - С.44.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1999. - С.67-69.
Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1965. - С.28.
Разгильдиев Б. Убийство по заказу. // Российская юстиция. – 1995. - №6. - С.26.
Научно-практический комментарий к УК РФ. / Под ред. Панченко П.Л. - Нижний Новгород, 1996. - С.218.
Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб: Юридический центр Пресс, 2000. - С.42.
Тимошенко Б.В. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений. // Прокурорская и следственная практика. - 1997. - №3. - С.64.
Старобинский Э. Киллеры: Взгляд публициста. // Борьба с преступностью. – 1998. - №22. - С. 213-214.
Разгильдиев Б. Убийство по заказу. // Российская юстиция. – 1995. - №6. - С.22.
Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Ваш адвокат. – 1998. - №5. - С.39.
Уголовное дело №1-705/05 // Архив федерального суда Калининского района города Санкт-Петербурга.
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - С.38.
Уголовное право. Особенная часть. Под общей редакцией Борзенкова Г.Н. и Комиссарова В.С. - М.: Зерцало, 1997. - С. 157.
Кислинская Л. Женщина— киллер. // Известия, 23.09 2001.
Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Уч. пособие.- Волгоград: Высшая Волгоградская следственная школа, 1984. - С.19.
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Харьков, 1986. - С.42.
Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования. Изучение организованной преступности. - М.: Российский юридический Издательский Дом, 1997. - С.49-53.
Тимошенко Б.В. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений. // Прокурорская и следственная практика. - 1997. - №3. - С.75.
Волков Б. С. Мотивы преступлений. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - С.96.
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - С.74.
Плахов А. Заказные убийства в России. - М., 1998. - С.44.
Криминальная мотивация. / Под ред. Кудрявцева В.Н. - М.: Наука, 1986. - С. 11.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б.В Здравомыслов. – М.: Юрист, 1996. - С.39.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1999. - С.72.
Ляпунов Ю.И., Истомик А. Ф. Особенная часть уголовного права. Альбом схем. - М.: ИМПЭ, 1998. - С.63.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1999. - С.104.
Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991. - С.29.
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Учебное пособие. - М.,1992. - С.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Российская газета. 1999, 9 февраля.
Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ по уголовным делам. — М., 1999. - С.115.
Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. - М.: Сов. Россия, 1989. - С.56.
Уголовное дело № 1-102/01 // Архив федерального суда Калининского района СПб.
Абельцев С.Н. Корысть и насилие в тяжких преступлений против личности: Автореферат канд. дисс., - М., 1997. - С.16.
Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. - Алма-Ата: Изд-во «Наука» Каз. ССР, 1987. - С. 158.
Криминальная мотивация. / Под ред. Кудрявцева В.Н. - М.: Наука, 1986. - С.39.
Самойлов А.С., Толкаченко А.А. Уголовное право РФ (Особенная часть): учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 1997. - С. 117.
Бут Н.Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации преступлений в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат канд. дисс., - М, 1997. - С. 14.
Бурданова В.С., и др. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Учебное пособие. / Под общей редакцией проф. В.С. Бурдановой. - СПб.: СПб юр. ин-т Ген. прокуратуры, 1997. - С.164.
Никифоров А.Н.. Ответственность за убийство в современном уголовном праве; квалифицированное убийство. // Уголовное право. -1994. - №3. - С.43.
Иванов Н.Г. Уголовное право РФ: Общая и Особенная части: учебное пособие. - М.: Приор, 2000. - С. 241.












60

Нормативные правовые акты
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Сборник кодексов Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006.
3)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Российская газета. 1999, 9 февраля.

2. Научная и учебная литература
4)Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность: Автореферат канд. дисс. - СПб., 1996.
5)Абельцев С.Н. Корысть и насилие в тяжких преступлений против личности: Автореферат канд. дисс., - М., 1997.
6)Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время. - Л.: Наука, 1980.
7)Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юристъ, 1997.
8)Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Уч. пособие.- Волгоград: Высшая Волгоградская следственная школа, 1984.
9)Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификации и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 1994.
10)Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юридическая литература, 1977.
11)Бурданова В.С., и др. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Учебное пособие. / Под общей редакцией проф. В.С. Бурдановой. - СПб.: СПб юр. ин-т Ген. прокуратуры, 1997.
12)Бут Н.Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации преступлений в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат канд. дисс., - М, 1997.
13)Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Территория будущего, 2005.
14)Волков Б. С. Мотивы преступлений. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982.
15)Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965.
16)Гайков И.В. Убийство, совершенное по найму: Автореф. дисс. к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2004.
17)Гуров А.И. Профессиональная преступность и ее предупреждение.- М.: Юридическая литература, 1997.
18)Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. - Алма-Ата: Изд-во «Наука» Каз. ССР, 1987.
19)Законодательные акты Русского государства второй половины ХVI - второй половины ХVII века. - Ленинград. - 1986.
20)Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Харьков, 1986.
21)Зулкарнеев Р.М. Предупреждение убийств членов семьи: Автореферат канд. дисс. - М., 1998.
22)Иванов Н.Г. Уголовное право РФ: Общая и Особенная части: учебное пособие. - М.: Приор, 2000.
23)Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права: учебное пособие. - М.: М-Инфра-М, 1998.
24)Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993.
25)Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Учебное пособие. - М.,1992.
26)Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ по уголовным делам. - М., 1999.
27)Костоев И., Викторов В. Россия: преступный мир. - М., 1998.
28)Криминальная мотивация. / Под ред. Кудрявцева В.Н. - М.: Наука, 1986.
29)Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1999.
30)Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960.
31)Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). - М.: Изд-во Московского ун-та, 2000.
32)Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во МГУ, 1984.
33)Курс советского уголовного права. Т. 5. – М., 1971.
34)Кучинский А.В. Преступники и преступления с древности до наших дней. Антология заказного убийства: энциклопедия. - Донецк, 1998.
35)Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991.
36)Ляпунов Ю.И., Истомик А. Ф. Особенная часть уголовного права. Альбом схем. - М.: ИМПЭ, 1998.
37)Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. - М.: Сов. Россия, 1989.
38)Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. - М.: БЕК, 1995.
39)Научно-практический комментарий к УК РФ. / Под ред. Панченко П.Л. - Нижний Новгород, 1996.
40)Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб: Юридический центр Пресс, 2000.
41)Памятники русского права. Т.1 - М., 1963.
42)Плахов А. Заказные убийства в России. - М., 1998.
43)Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1965.
44)Раззаков Ф.И., Бандиты времен капитализма (Хроника российской преступности 1992-1995 гг.»). - М, 1996.
45)Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХV - ХVII в.в. - М.: Юристъ, 1995.
46)Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.4. - М, 1986.
47)Самойлов А.С., Толкаченко А.А. Уголовное право РФ (Особенная часть): учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 1997.
48)Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования. Изучение организованной преступности. - М.: Российский юридический Издательский Дом, 1997.
49)Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Харьков: Юридический ин-т, 1982.
50)Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б.В Здравомыслов. – М.: Юрист, 1996.
51)Уголовное право. Особенная часть. Под общей редакцией Борзенкова Г.Н. и Комиссарова В.С. - М.: Зерцало, 1997.
52)Хрестоматия по истории древнего Востока - М, 1980.

3. Периодическая литература
53)Кислинская Л. Женщина— киллер. // Известия, 23.09 2001.
54)Козусев АФ. Организованная преступность и заказные убийства. // Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. - СПб., 1997.
55)Константинов А. Кто такие наемные киллеры и как они воюют против народа, (О заказных убийствах) // Комсомольская правда 1994, 19 июля.
56)Никифоров А.Н.. Ответственность за убийство в современном уголовном праве; квалифицированное убийство. // Уголовное право. -1994. - №3.
57)Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Ваш адвокат. – 1998. №5.
58)Разгильдиев Б. Убийство по заказу. // Российская юстиция. – 1995. - №6.
59)Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. // Право. – 1997. - №3-4.
60)Старобинский Э. Киллеры: Взгляд публициста. // Борьба с преступностью. – 1998. - №22.
61)Стуканов А. Убийства по найму: только факты // Законность. – 1997. - №5.
62)Тимошенко Б.В. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений. // Прокурорская и следственная практика. - 1997. - №3.

4. Судебная практика
63)Определение Верховного Суда от 08.04.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №1.
64)Определение Верховного Суда от 20.08.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №5.
65)Определение Верховного Суда от 03.12.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №8.
66)Определение Верховного Суда от 17.12.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №10.
67)Обзор судебной практики Верховного Суда «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда за 1997 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №12.
68)Уголовное дело № 1-102/01 // Архив федерального суда Калининского района СПб.
69)Уголовное дело №1-533/00 // Архив федерального суда Калининского района СПб.
70)Уголовное дело №1-705/05 // Архив федерального суда Калининского района города СПб.

Четыре

3

Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права

Факультет истории и права,

диссертация

Убийство из корыстных побуждений или по найму,

и сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом,

статья 105 ч 2 п. "з" УГОЛОВНОГО кодекса

Студент 5 курса очного отделения (прием С-00)

ГАРИФУЛЛИН РУСЛАН ХАЛИЛОВИЧ

Plan

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика и виды убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом и их уголовно-правовая характеристика

§ 1. Понятие убийства в уголовном законе и науке уголовного права

§ 2. Корысть как уголовно-правовая категория

§ 3. Убийство из корыстных побуждений

§ 4. Убийство по найму

§ 5. Убийство сопряженное с разбоем

§ 6. Убийство сопряженное с вымогательством

§ 7. Убийство сопряженное с бандитизмом

Глава 2. Вопросы квалификации убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

§ 1. Квалификация убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом

§ 2. Разграничение убийства из корыстных побуждений от других видов убийства

Вывод

библиография

Введение

Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Понимание этого закреплено в важнейших законодательных актах и основополагающих религиозных источниках. Всеобщая декларация прав человека, Международный Пакт о политических и гражданских правах, Декларации прав и свобод человека и гражданина, и, в конечном счете, основной закон государства - Конституция Российской Федерации провозглашают приоритет человеческой жизни.

на Основании данных положений, Уголовным законодательством РОССИЙСКОЙ федерации в качестве первоочередной задачи, в статье, во-вторых, требует защиты прав и свобод человека и гражданина. Более того, в соответствии со статьей 7 УГОЛОВНОГО кодекса, а именно: обеспечение безопасности человека-это самостоятельный аспект принципа гуманизма, присущего с законодательством российской федерации. Говоря в целом о правах и свободах человека и гражданина, должны быть одними из самых ценных. Общепризнано, что они являются жизнь и здоровье человека.

Узнать стоимость работы