Вам нужна курсовая работа?
Интересует Экономика?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Оценка финансового потенциала ОАО “РусГидро ” и разработка рекомендаций по выбору источников финансирования маркетингового проекта.

  • 46 страниц
  • 31 источник
  • Добавлена 23.03.2012
900 руб. 1 800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы

Введение
1 Описание компании
2 Информация о финансово-экономическом состоянии ОАО «РусГидро»
2.1 Стоимость имущества и источники его формирования
2.2 Анализ прибыли предприятия
3 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «РусГидро»
3.1 Ликвидность и достаточность капитала ОАО «РусГидро»
3.2 Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
4 Обзор результатов деятельности организации
4.1 Анализ тенденций развития с отрасли
4.2 Выводы по результатам анализа
5 Рекомендации по улучшению финансового состояния ОАО «РусГидро»
Заключение
Список используемой литературы:
Фрагмент для ознакомления

Значение коэффициента утраты платежеспособности (6,16) указывает на низкую вероятность значительного ухудшения показателей платежеспособности ОАО "РусГидро".
В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана (для ОАО "РусГидро" взята 4-факторная модель для частных непроизводственных компаний):
Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4 , где
Таблица 10
Коэффициенты Альтмана
 Коэф-т  Расчет  Значение на 31.12.2010  Множитель  Произведение (гр. 3 х гр. 4) 1 2 3 4 5 T1 Отношение оборотного капитала к величине всех активов 0,22 6,56 1,43 T2 Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов 0,22 3,26 0,71 T3 Отношение EBIT к величине всех активов 0,09 6,72 0,61 T4 Отношение собственного капитала к заемному 10,92 1,05 11,46 Z-счет Альтмана: 14,21
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:
1.1 и менее – высокая вероятность банкротства;
от 1.1 до 2.6 – средняя вероятность банкротства;
от 2.6 и выше – низкая вероятность банкротства.
Для ОАО "РусГидро" значение Z-счета на 31.12.2010 г. составило 14,21. Это означает, что вероятность банкротства ОАО "РусГидро" незначительная.
5 Рекомендации по улучшению финансового состояния ОАО «РусГидро»
Главным показателем устойчивости финансового положения организации является структура её Баланса, т.е. соотношение различных видов активов и обязательств. Активы делятся на две большие группы: внеоборотные и оборотные. Пассивы – на собственный и заемный капитал. Пропорции именно этих основополагающих групп активов и пассивов и определяют устойчивость финансового положения организации.
Насколько оптимальна структура капитала ОАО "РусГидро"?
Соотношение основных элементов капитала ОАО "РусГидро" на последний день анализируемого периода (собственного, долгосрочного и краткосрочного заемного) наглядно представлено на диаграмме:
 

 
Общий взгляд на структуру капитала ОАО "РусГидро" позволяет оценить её полное соответствие нормальной модели: достаточная доля собственного капитала, хорошее соотношение долгосрочных и краткосрочных обязательств, обеспечивающее достаточную текущую ликвидность активов.
Основным коэффициентом, характеризующим структуру капитала организации, служит коэффициент автономии. Коэффициент автономии (его еще называют коэффициентом финансовой независимости) показывает долю собственного капитала в общей сумме капитала организации. У ОАО "РусГидро" коэффициент автономии по состоянию на 31.12.2010 равен:
Коэффициент автономии = Собственный капитал = 0,92 Итого актив (пассив) баланса Коэффициент автономии равный 0,92 означает, что источником 92% всех средств организации является её собственный капитал.
Для отрасли "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды" минимально приемлемой величиной собственного капитала является 55% (желательно – 65%). Норматив зависит от типичной для отрасли структуры активов, а точнее от соотношения доли оборотных и внеоборотных активов. Чем больше доля внеоборотных активов (зданий, машин, оборудования, капитальных вложений и пр.), тем больше требуется собственного капитала – долгосрочные вложения в первую очередь должны покрываться собственными средствами. Применительно к структуре активов ОАО "РусГидро" на 31 декабря 2010  г. (внеоборотные активы – 75%, оборотные – 25%) оптимальной долей собственного капитала, обеспечивающей финансовую устойчивость, является 69, минимальной – 68%.
Доля собственного капитала ОАО "РусГидро" на последний день анализируемого периода хотя и свидетельствует о хорошем в этой части финансовом положении, но не является оптимальной. У организации есть возможность без ущерба для своего финансового положения привлечь заемные средства, которые позволят нарастить темпы развития, повысить эффективность деятельности. В данном случае ОАО "РусГидро" может повысить долю заемного капитала до 31%.
В следующей таблице рассчитаны максимальные суммы кредитов и займов, которые может получить ОАО "РусГидро" без риска существенно ухудшить структуру капитала.
Вид кредитования Максимальная сумма дополнительных кредитов и займов, при которой организация сохранит высокую степень финансовой независимости, тыс. руб. удовлетворительную степень финансовой независимости, тыс. руб. Долгосрочные кредиты и займы на приобретение внеоборотных активов   ИЛИ 125 821 747 131 057 836 Долгосрочные кредиты и займы на пополнение оборотных средств   ИЛИ 182 918 777 193 198 485 Краткосрочные кредиты и займы на пополнение оборотных средств 104 415 077 104 415 077 Указанные значение рассчитаны исходя из двух ориентиров:
а) собственный капитал не должен стать меньше допустимого (68% от всего капитала в случае с сохранением удовлетворительной финансовой независимости и 69% - в случае сохранения высокой степени финансовой независимости);
б) коэффициент текущей ликвидности не должен ухудшиться, опустившись менее 2. Разница в объемах долгосрочного и краткосрочного кредитования связана с тем, что краткосрочные кредиты и займы, в отличие от долгосрочных, не только снижают долю собственного капитала, но и текущую ликвидность (т.е. степень покрытия оборотных активов организации краткосрочными обязательствами). Приведенные в таблицы цифры нельзя суммировать, их следует рассматривать по отдельности ("или"). Кроме того, необходимо дополнительно проверить, не станет ли сумма процентных платежей по привлекаемым кредитам и займам чрезмерным бременем для организации (т.е. помимо влияния на структуру баланса, которое учтено в приведенной таблице, нужно выяснить, насколько ухудшатся финансовые результаты в результате дополнительных расходов на выплату процентов по кредитам).
Под какую максимальную процентную ставку ОАО "РусГидро" следует привлекать кредиты и займы, чтобы это было экономически выгодно?
За последний год каждый рубль, инвестированный в капитал ОАО "РусГидро" принес 0,1 рублей прибыли до налогообложения и выплаты процентов. Данный показатель (прибыль на инвестированный капитал, ROCE) считается в мировой практике ориентиром для стоимости привлекаемого заемного капитала. Исходя из этого, 10% - эта та максимальная процентная ставка, под которую привлечение кредитов положительно скажется на финансовых показателях организации. Указанную ставку стоит рассматривать как ориентир, когда привлечение заемных средств направлено на увеличение масштабов текущей деятельности организации. Если привлеченные денежные средства позволят в целом повысить отдачу от имеющихся у ОАО "РусГидро" ресурсов (например, при вложениях в более производительное оборудование, реорганизацию деятельности, повышающую её эффективность, и т.п.), то выгодной может оказаться и более высокая ставка процента.
Важным показателем устойчивого функционирования организации является ее платежеспособность. Платежеспособность заключается в наличии достаточных средств для текущих расчетов с кредиторами, своевременного погашения обязательств. Для формальной оценки платежеспособности организации используют коэффициенты ликвидности. У ОАО "РусГидро" ситуация с ликвидностью активов следующая.
Основным показателем ликвидности считается коэффициент текущей ликвидности – соотношение оборотных активов и краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности = Оборотные активы* = 8,66 Краткосрочные обязательства
Полученное значение коэффициента (8,66) положительно характеризует соотношение оборотных активов и краткосрочных обязательств ОАО "РусГидро" по состоянию на 31.12.2010. Однако имеет место даже чрезмерное превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами. Нормальным в российской практике считается значение коэффициента текущей ликвидности в диапазоне 2-2,5. Большие значения могут быть признаком нерациональной структуры баланса организации, когда накапливаются излишние текущие активы либо недостаточно используется потенциал роста за счет привлечения заемного капитала. Без существенного ухудшения ликвидности баланса ОАО "РусГидро" имеет возможность привлечь краткосрочные кредиты и займы на сумму 104 415 077 тыс. руб. Однако для этого нужно повысить рентабельность деятельности организации с тем, чтобы нести дополнительные расходы в виде процентов по заемным средствам. В противном случае увеличить долю текущей задолженности допустимо только на безвозмездной основе (например, за счет получения беспроцентных отсрочек платежей в расчетах с поставщиками и подрядчиками).
Показатели быстрой и абсолютной ликвидности призваны сигнализировать о риске утраты платежеспособности уже в краткосрочном периоде. Наличие достаточного остатка денежных средств – необходимое условие для нормального ведения текущих расчетов с поставщиками и подрядчиками, персоналом, бюджетом.
Коэффициент ликвидности Значение показателя у ОАО "РусГидро" на 31 декабря 2010  г. Рекомендуемое (нормальное) значение, не менее Быстрая ликвидность 8,52 1 Абсолютная ликвидность 1,88 0,2
Как видно из таблицы, и коэффициент быстрой ликвидности, и коэффициент абсолютной ликвидности имеют нормальные значения. То есть ОАО "РусГидро" имеет достаточно ликвидных активов для бесперебойных текущих расчетов с кредиторами.
На 31 декабря 2010  г. структура баланса ОАО "РусГидро" полностью соответствует норме: доля собственного капитала, коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами и ликвидности имеют нормальные значения. Никаких вынужденных корректировок структуры баланса не требуется. Более того, имеется определенный задел для принятия управленческих решений без ухудшения финансового положения ОАО "РусГидро".
Финансовая эффективность деятельности организации определяется показателями бухгалтерской формы №2 "Отчет о прибылях и убытках" – прибыль или убыток был получен организацией по итогам отчетного периода. Даже если была получена прибыль, её абсолютная величина не говорит, насколько хороши финансовые результаты организации. Чтобы установить это, нужно ориентироваться на относительные показатели финансовой эффективности, которые учитывают не только финансовый результат, но и объем капитала, задействованный в деятельности организации. Речь идет о рентабельности активов и рентабельности собственного капитала.
Рентабельность активов (ROA) = Чистая прибыль (убыток) = 0,074 Активы  
Рентабельность собственного капитала (ROE)   = Чистая прибыль (убыток) = 0,08 Собственный капитал  
При расчете указанных коэффициентов следует учесть, что в знаменателе дроби корректней брать активы и собственный капитала не на конец анализируемого периода, а в среднем за период, за который берем финансовый результат (т.е. значение на начало периода плюс значение на конец периода разделить на 2).
Первый коэффициент отражает финансовую эффективность использования всех принадлежащих организации активов (всего капитала); он показывает, сколько рублей прибыли принес каждый рубль имеющихся у предприятия активов. Второй – эффективность только собственного капитала. Если в балансе есть хотя бы рубль кредиторской задолженности, то рентабельность собственного капитала будет выше рентабельности активов. У ОАО "РусГидро" эти коэффициенты за 2010-й год имеют следующие значения:
Показатель Фактическое значение показателя за 2010-й год, % Рекомендуемое минимальное значение,  % Рентабельность собственного капитала 8 12 Рентабельность активов 7,4 11 За 2010-й год ОАО "РусГидро" получило 37 962 949 тыс. руб. чистой прибыли.
Но такой величины прибыли недостаточно. Финансовую результативность деятельности ОАО "РусГидро" можно оценить как крайне неудовлетворительную ввиду низкой рентабельности собственного капитала (8%). Рентабельность собственного капитала не превышает ни возможный процент доходности от альтернативного использования капитала, ни уровень инфляции (11%). Наличие более доходных альтернативных способов вложения капитала – повод пересмотреть целесообразность текущей деятельности организации, не обеспечивающей собственникам возможной доходности. Чтобы текущая деятельность имела экономический смысл, нужно повысить её прибыльность (рентабельность собственного капитала) до уровня, превышающего альтернативную доходность (12%).
Для оценки долговой нагрузки на организацию, инвесторы, помимо коэффициента автономии, часто рассчитывают коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR). Коэффициент покрытия процентов к уплате показывает, во сколько раз прибыль до вычета процентов и налогов (EBIT) превосходит проценты, уплачиваемые по заемным средствам:
ICR = EBIT = 39,65 Проценты к уплате В мировой практике считается, что критическое значение коэффициента – менее 1,5. ОАО "РусГидро" за 2010-й год понесла расходов в виде процентов 1 254 547 тыс. руб. Коэффициент покрытия процентов составляет 39,65. Однако в Отчете о прибылях и убытках проценты к уплате не включают те начисленные проценты по кредитам и займам, которые использованы для приобретения инвестиционных активов (строительство и покупка основных средств и прочих внеоборотных активов). Если такие расходы имели место, то фактическая долговая нагрузка может оказаться больше, чем показывает коэффициент покрытия процентов.
Как должны измениться ключевые показатели формы 2 "Отчет о прибылях и убытках" ОАО "РусГидро" – выручка и себестоимость, – чтобы достичь минимально приемлемого уровня рентабельности собственного капитала (12% годовых), показано в следующей таблице:




Чтобы получить рентабельность собственного капитала на уровне альтернативной доходности (12%) необходимо* При текущей доле собственного капитала (92%) При оптимальной деле собственного капитала (69%) Увеличить выручку от продажи товаров, продукции, работ, услуг на +33,5%  +11,2% снизить себестоимость на +65,7% +21,9% или одновременно повысить и выручку и себестоимость проданных товаров (работ, услуг) на (т.е. увеличить валовую прибыль за счет сокращения операционного цикла ("ускорение" деятельности)) +68,3% +22,8%
Обобщив сделанные выше выводы, рекомендуем ОАО "РусГидро" предпринять следующие меры по улучшения важнейших финансовых показателей:
Рекомендуемые меры по улучшению финансового состояния Количественная оценка (минимальная величина) Цель Увеличить чистую прибыль до, тыс. руб. в год 45 507 654 Обеспечить минимально приемлемую рентабельность собственного капитала (12% годовых при оптимальной доле собственного капитала 69%).
Кроме перечисленных недостатков, у ОАО "РусГидро" имеется некоторый задел для изменения бухгалтерских показателей, при которых не пострадает качественная оценка ключевых финансовых коэффициентов. В следующей таблице перечислены такие возможности.

Возможные управленческие решения Количественная оценка (максимальная величина) Увеличить покупателям отсрочку платежа (за счет сокращения свободного остатка денежных средств в пользу увеличения дебиторской задолженности) максимум на 107 дней Инвестировать свободные денежные средства в запасы (сырье, материалы, товары, производственные ресурсы и т.п.), тыс. руб. 26 315 378 Инвестировать свободные денежные средства во внеоборотные активы (основные средства,  нематериальные активы или долгосрочные финансовые вложения), тыс. руб. 26 315 378 Сократить дебиторскую задолженность, инвестировав в запасы (сырье, материалы, товары, производственные ресурсы и т.п.), тыс. руб. 52 051 768 Сократить дебиторскую задолженность, инвестировав во внеоборотные активы (основные средства,  нематериальные активы или долгосрочные финансовые вложения), тыс. руб. 52 051 768 Привлечь долгосрочные кредиты и займы на пополнение оборотных средств, тыс. руб. 182 918 777 Привлечь долгосрочные кредиты или займы на приобретение внеоборотных активов, тыс. руб. 125 821 747 Привлечь краткосрочные кредиты и займы на пополнение оборотных средств, тыс. руб. 104 415 077 При необходимости перевести часть долгосрочных кредитов и займов в краткосрочные (например, если есть возможность получить краткосрочные кредиты под меньший процент), тыс. руб. 26 315 378
Заключение
Большинство мер, используемых при сравнении эффективности, в учреждениях и фирмах, а также все отрасли и секторы экономики в целом соотносят выраженный в денежном выражении результат деятельности на выходе к количеству привлеченных сотрудников. Простой и широко используемый подход состоит в том, чтобы подсчитать объем сбыта, созданный в расчете на одного сотрудника.
В условиях рыночной экономики прибыль отдельно взятой организации является важнейшим оценочным показателем деятельности конкретной организации в области предпринимательства. Получение прибыли позволяет не только поддерживать и развивать производственную деятельность организации, но и удовлетворять ее различные социальные интересы. Поэтому предприятия стремятся к увеличению получаемой прибыли. Именно стремление получить прибыль и увеличить ее является мощным фактором развития производственной деятельности коммерческой организации. Этот стимул и определяет роль прибыли и ее значение как социальной категории, а экономическая сущность прибыли выражается в доходе, полученном на инвестированный капитал.
В свою очередь, сама сущность прибыли порождает сложные экономические взаимоотношения по поводу ее объемов и границ распределения, складывающиеся между коммерческой организацией как хозяйствующим субъектом, с одной стороны, и рядом других субъектов, с другой стороны. Такие взаимоотношения носят ярко выраженный расчетный характер, так как могут принимать множество различных форм. В этом проявляется основная специфическая черта прибыли коммерческих организаций, которая в то же время порождает определенную систему отношений по поводу ее формирования, получения и использования.
В существующем на данный момент высоко динамичном рыночном окружении предприятия постоянно должны думать о том, как они будут работать в дальнейшем, учитывая расширение продукции, маркетинг и технологию. Конечная перспектива достижения эффективности заложена в клиенте.
В работе были решены следующие задачи:
проведен анализ системы показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия;
разработан план мероприятий по повышению финансовой устойчивости рассматриваемой компании.
Список используемой литературы:
Брейли Р. и Майерс С. Основные принципы корпоративных финансов. - М.: Олимп-бизнес, 1997. – 1120 с.
Бурмистрова Л.M. Финансы организаций (предприятий). М.: Инфра-М, 2007. – 240 с.
Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. «Микроэкономика» , 2-е изд. СПб, Питер 2004. – 544с.
Донцова Л. В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности/учебник. Дело и сервис - М.: 2004. – 336 с.
Киселев М. Негосударственные некоммерческие организации: источники финансирования// Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2008. – № 4. –22-26 с.
Когденко В.Г. Методология и методика экономического анализа. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 543с.
Колчина Н. В. – «Финансы предприятий»: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 447 с.
Кудрявцева Г.А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций / Г.А. Кудрявцева. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 384 с.
Неуступова А.С. Финансовый менеджмент (учебное пособие). – СПб., ЗАО «Крисмас+», «НОУВПО «ИЭФ» 2009. – 220 с.
Нечитайло Л.И. Экономика предприятия. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2007. – 186 с.
Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 544 с.
Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Эксмо, 2010. – 640 с.
Савицкая Г. В. Экономический анализ: учебник - М.: Новое знание, 2005. – 651 с.
Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник – 14-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 649 с.
Седов В.В. «Экономическая теория: Введение в экономическую теорию. Часть 1.» Челябинск 2002. – 116 с.
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 623 с.
Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. – М.: Перспектива, 2010. – 656с.
Суходоев Д. В. Финансовый потенциал организации: Учебное пособие. Н. Новгород: ВВАГС, 2005. – 250 с.
Шеремет А.Д., Попова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. 2-е изд., испр. и допол. - М.: Инфра-М, 2007. – 479 с.
Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 352 с.
Шиткина И.С. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций. - М.: Март, 2007. – 311с.
Яковлева Е. Б. – «Микроэкономика». – М. – СПб.: Поиск, 2001. – 358 с.
Общая теория финансов / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Банки и биржи. Юнити, 1995. – 256 с.
Теория экономического анализа / О.Н. Гальчина, Т.А. Пожидаева. – М.: Дашков и К, 2010. – 240с.
Экономический анализ. Учебник для ВУЗов / Л.А. Головнина, О.А. Жигунова. – М.: КноРус, 2010. – 400с.
Экономический анализ / Л.Е. Романова, Л.В. Давыдова, Г.В. Коршунова. – СПб.: Питер, 2010. – 336с.
Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник. / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. – М.: Инфра-М, 2009. – 304 с.
Эффективные технологии управления финансовыми потоками предприятия. Материалы консультационного семинара. М.: Бизнес-Семинары, 2002. – 136 с.
Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия 4000.00.32 от 05.11.2010
Авдошина З.А. Антикризисное управление: сущность, диагностика, методики. Источник: /www.cfin.ru
Официальный сайт ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/


Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник – 14-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 649 с.

Официальный сайт ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/
Официальный сайт ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/
Официальный сайт ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/
Нечитайло Л.И. Экономика предприятия. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2007. – 186 с
Нечитайло Л.И. Экономика предприятия. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2007. – 186 с
Официальный сайт ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/












2

Список используемой литературы:
1.Брейли Р. и Майерс С. Основные принципы корпоративных финансов. - М.: Олимп-бизнес, 1997. – 1120 с.
2.Бурмистрова Л.M. Финансы организаций (предприятий). М.: Инфра-М, 2007. – 240 с.
3.Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. «Микроэкономика» , 2-е изд. СПб, Питер 2004. – 544с.
4.Донцова Л. В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности/учебник. Дело и сервис - М.: 2004. – 336 с.
5.Киселев М. Негосударственные некоммерческие организации: источники финансирования// Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2008. – № 4. –22-26 с.
6.Когденко В.Г. Методология и методика экономического анализа. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 543с.
7.Колчина Н. В. – «Финансы предприятий»: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 447 с.
8.Кудрявцева Г.А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций / Г.А. Кудрявцева. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 384 с.
9.Неуступова А.С. Финансовый менеджмент (учебное пособие). – СПб., ЗАО «Крисмас+», «НОУВПО «ИЭФ» 2009. – 220 с.
10.Нечитайло Л.И. Экономика предприятия. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во РГГМУ, 2007. – 186 с.
11.Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 544 с.
12.Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Эксмо, 2010. – 640 с.
13.Савицкая Г. В. Экономический анализ: учебник - М.: Новое знание, 2005. – 651 с.
14.Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник – 14-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 649 с.
15.Седов В.В. «Экономическая теория: Введение в экономическую теорию. Часть 1.» Челябинск 2002. – 116 с.
16.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 623 с.
17.Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. – М.: Перспектива, 2010. – 656с.
18.Суходоев Д. В. Финансовый потенциал организации: Учебное пособие. Н. Новгород: ВВАГС, 2005. – 250 с.
19.Шеремет А.Д., Попова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. 2-е изд., испр. и допол. - М.: Инфра-М, 2007. – 479 с.
20.Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 352 с.
21.Шиткина И.С. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций. - М.: Март, 2007. – 311с.
22.Яковлева Е. Б. – «Микроэкономика». – М. – СПб.: Поиск, 2001. – 358 с.
23.Общая теория финансов / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Банки и биржи. Юнити, 1995. – 256 с.
24.Теория экономического анализа / О.Н. Гальчина, Т.А. Пожидаева. – М.: Дашков и К, 2010. – 240с.
25.Экономический анализ. Учебник для ВУЗов / Л.А. Головнина, О.А. Жигунова. – М.: КноРус, 2010. – 400с.
26.Экономический анализ / Л.Е. Романова, Л.В. Давыдова, Г.В. Коршунова. – СПб.: Питер, 2010. – 336с.
27.Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник. / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. – М.: Инфра-М, 2009. – 304 с.
28.Эффективные технологии управления финансовыми потоками предприятия. Материалы консультационного семинара. М.: Бизнес-Семинары, 2002. – 136 с.
29. Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия 4000.00.32 от 05.11.2010
30.Авдошина З.А. Антикризисное управление: сущность, диагностика, методики. Источник: /www.cfin.ru
31.Официальный сайт ОАО «РусГидро»: http://www.rushydro.ru/

Содержание

Реферат

Введение

1. Теоретические аспекты маркетинговой деятельности на предприятии

1.1 Сущность и задачи маркетингового подхода в управлении предприятием

1.2 Организация маркетинга на предприятии

1.3 Методика планирования маркетинговой деятельности на предприятии

2. Энергии из России, и место в составе ООО "Независимость"

2.1 электрической энергии в России

2.2 Структура энергетической системы российской Федерации

2.3 Конкурентный рынок электроэнергии в России

2.4 Рынках электрической энергии

2.5 Проблемы создания нормальных условий конкуренции на рынке электроэнергии в России,

2.6 Характеристика ОАО "МРСК Урала"

2.7 Анализ финансового состояния ОАО "МРСК Урала" 2012 год

3. Технические характеристики принцип производства НА ОАО "МРСК УРАЛА"

3.1 спецификация ОАО "МРСК Урала"

3.2 Принцип работы производства

3.3 Описание и назначение оборудования компании

4. Разработка мер по внедрению на рынок продукции ОАО "МРСК УРАЛА" и укрепить позиции на рынке

4.1 анализ Маркетинговой деятельности предприятия АО "МРСК Урала"

4.2 Резервы повышения эффективности деятельности ОАО "МРСК Урала" в перспективе до 2015 года,

4.3 Расширение предоставляемых дополнительных услуг

5. Безопасность жизнедеятельности

5.1 Введение

5.2 Безопасность труда

5.3 Чрезвычайных ситуаций

5.4 Пожарная безопасность

5.5 Мероприятия по улучшению условий труда

5.6 Выводы

6. Защита окружающей среды и охрана окружающей среды

6.1 Введение

6.2 Линий электропередачи

6.3 эффект Биологически ПЕРЕДАЧИ

6.4 Принципы обеспечения безопасности населения

6.5 Выводы

Вывод

Библиография

Приложение

Реферат

маркетинг рынка электроэнергии продукты

Объектом исследования в дипломной работе является ООО "Независимость". Цель работы - разработка комплекса маркетинговых мероприятий для улучшения финансового состояния предприятия. Для этого в первой части работы были изучены теоретические аспекты маркетинговой деятельности, изложены сущность и задачи маркетингового подхода в управлении предприятием, определяется методика планирования маркетинговой деятельности на предприятии. Во второй части работы был проведен анализ рынка основной продукции предприятия ООО "Независимость" описать состояние рынка электроэнергии. В дальнейшем был проведен анализ финансового состояния предприятия. На основе проведенного исследования, были разработаны предложения по повышению эффективности деятельности компании и мероприятия по улучшению качества услуг и постепенного увеличения объема продаж. Разработан укрупненный проект, направленный на определение перспектив развития ООО "Независимость". В третьей части данной курсовой работы изучена техническая база и технология производства на ООО "Независимость". В четвертой части дипломной работы разработаны мероприятия по улучшению качества оказываемых услуг и дальнейшего укрепления позиций на рынке. Проведен анализ маркетинговой деятельности предприятия были выявлены угрозы и возможности, слабые и сильные стороны предприятия. Предложены резервы повышения эффективности деятельности ООО "Независимость". Сделали технико-экономическое обоснование целесообразности мер по уменьшению риска падения производства. В заключительной части отражены вопросы безопасности жизнедеятельности и окружающей среды.

Узнать стоимость работы