АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ ЖУРНАЛА « СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ»

В наибольшей степени кризис ударил по верхнему слою СК - только 40,0% тех, кто относил себя к нему до кризиса, смогли после него сохранить свой социальный статус. При этом половина (49,0%) "спустилась" до уровня собственно среднего, а 12,0% -даже до уровня нижнего слоя СК или бедных. В основной массе среднего класса две трети сумели сохранить свои позиции и после осеннего кризиса, но треть их все же понизила. В нижнем слое СК доля понизивших свой социальный статус составляла всего 21,0%.
Как видим, сначала реформы, а затем и осенний кризис 1998 г. ударили по разным группам и отдельным представителям среднего класса по-разному.
В том же журнале приводятся любопытные данные по имуществным характеристикам среднего класса. К сожалению, я не нашла более свежих материалов по этому показателю. Т.к. имущественные предпочтения за последние 2-3 года, по моему мнению, принципиально изменились.
Имущественные характеристики среднего класса приводится в результатах конкретных социологических исследований:
1. Наличие предметов длительного пользования служит гораздо лучшим индикатором имущественного и социального положения их владельцев - хотя бы потому, что, в отличие от жилья, относится к категории собственности, которая гораздо быстрее "наживается" и в подавляющем большинстве случаев является результатом приобретений последнего времени и данного поколения семьи. Если двадцать-тридцать лет назад наличие в доме холодильника или телевизора служило признаком достаточно высокого благосостояния семьи, то сегодня это уже не так лишь 1,1% опрошенных, включая бедных, не имеют холодильника, столько же не имеют цветного телевизора, а 6,1% не имеют стиральной машины. Далее, больше половины представителей среднего класса имеют автомобиль (60,1%), который, как уже отмечалось выше, в России все еще остается статусным символом.
С другой стороны, нельзя не заметить, что по ряду позиций наблюдается значительное различие в обеспеченности различными видами предметов длительного пользования среди представителей разных слоев среднего класса российского общества.
Некоторые предметы длительного пользования - такие, как мебельный гарнитур, видеокамера, музыкальный центр - зависят прежде всего от определенных образовательных и возрастных характеристик их владельцев. Так, лица с высшим образованием, и тем более ученой степенью в среднем на 8-12% чаще располагают этими предметами. Но наиболее характерным индикатором образовательного уровня является наличие персонального компьютера. Среди респондентов со средним образованием компьютер имеется лишь у 6,1%, лиц с высшим образованием компьютер – у 35%.
Из приведенного выше анализа можно сделать следующие выводы:
1. Основной сферой жизненной активности среднего класса является работа. В понимании ценности и негативных обстоятельств, сопряженных с работой, наблюдается различие между представителями высшего среднего слоя и всеми остальными группами.
Если первый ценит возможность самореализации, карьерного роста, хотя в силу этого вынужден мириться с утомительным характером труда, то все остальные группы демонстрируют скорее традиционный для советской интеллигенции набор оценок своей работы: она интересна и сопровождается хорошим психологическим климатом в коллективе.
2. Значительная часть среднего класса в своей повседневной экономической деятельности выступает в качестве руководителя-организатора. При этом наиболее распространенными стилями поведения в отношении подчиненных являются партнерство и фратернализм, в том числе и среди предпринимательских когорт.
Бюрократический стиль управления не является широко распространенным, хотя среди представителей верхнего слоя СК, руководителей и предпринимателей он пользуется несколько большей популярностью, все же в основном средний класс транслирует на микроуровень общества демократические типы управленческой культуры.
3. Предпринимательская деятельность стала для многих представителей средних слоев повседневной реальностью. Причем и те, кто не вовлечен в предпринимательскую деятельность, в основном относятся к ней как к легитимному способу реализации жизненных ценностей и решения своих материальных проблем. Впрочем, довольно часто встречаются упрощенные взгляды на бизнес как всего лишь на возможность дополнительного (или просто более высокого) заработка, особенно среди групп с невысоким уровнем образования, квалифицированных рабочих, служащих и специалистов.


ЛИТЕРАТУРА


Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса.// Социс.,2000. №4
Заславская Т.И.,Громова Р.Г. К вопросу о «среднем классе»российского общества \\ Мир России. 1998. №4
Московский комсомолец. 1999. 16 апреля
Тихонова Н.Е. Российский средний класс.// Социс. 2000.,№ 4
Томпсон ДжЛ., Пристли Дж. Социология. М.; Львов: Инициатива, 1998.

Заславская Т.И.,Громова Р.Г. К вопросу о «среднем классе»российского общества \\ Мир России. 1998. №4
Томпсон ДжЛ., Пристли Дж. Социология. М.; Львов: Инициатива, 1998
Московский комсомолец. 1999. 16 апреля
Тихонова Н.Е. Российский средний класс.// Социс. 2000.,№ 4
Заславская Т.И.,Громова Р.Г. К вопросу о «среднем классе»российского общества \\ Мир России. 1998. №4
Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса.// Социс.,2000. №4












11