Реформаторские проекты М.М. Сперанского - проблемы провала

Одна из таких традиционных особенностей России - крепостничество, возникшее как следствие «естественного права». В записке, переданной государю, Карамзин спрашивал: «И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской, но преданные в жертву их собственным порокам, откупщикам и судьям бессовестным? Нет сомнения, что крестьяне благоразумного помещика, который довольствуется умеренным оброком или десятиною пашни на тягло, счастливее казенных, имея в нем бдительного попечителя и сторонника».
Как видим, ничего принципиально нового в Записке Карамзина не содержалось: многие его аргументы и принципы были известны еще в предшествующем столетии. Неоднократно слышал их, по-видимому, и государь. Однако на сей раз эти взгляды были сконцентрированы в одном документе, написанном живо, ярко, убедительно, на основе исторических фактов и (что, может быть, было для императора самым главным) человеком, не близким ко двору, не облеченным властью, которую боялся бы потерять. Насколько в действительности все это подействовало на Александра, неизвестно. С Карамзиным он простился холодно и даже не взял текст Записки с собой. Правда. Вернувшись в Петербург, в беседе с французским послом он упомянул о том. Что познакомился в Твери с очень разумными людьми, но такая оценка еще не означала согласия. Важнее было другое: Александр конечно понимал, что неприятие его политики охватило широкие слои общества и голос Карамзина был голосом общественного мнения.
Развязка наступила в марте 1812 г., когда Александр I объявил Сперанскому о прекращении его служебных обязанностей, и он был сослан в Нижний Новгород. Судя по всему, к этому времени давление на императора усилилось, а получаемые им доносы на Сперанского приобрели такой характер, что было просто невозможно и далее оставлять их без внимания. Александра вынуждали назначит официальное расследование деятельности своего ближайшего сотрудника, и, вероятно, он так бы и поступил, если бы хоть немного поверил наветам. Вместе с тем самоуверенность Сперанского, его неосторожные высказывания, о которых немедленно становилось известно императору, его стремление самостоятельно решать все вопросы, оттесняя государя на второй план, - все это переполнило чашу терпения и послужило причиной отставки и ссылки Сперанского.
Так закончился еще один этап царствования Александра I, а вместе с ним и одна из наиболее значительных в русской истории попыток осуществить радикальную государственную реформу. Спустя несколько месяцев после этих событий началась Отечественная война с Наполеоном, завершившаяся изгнанием французов из России, за которым последовали заграничные походы русской армии. Прошло несколько лет, прежде чем проблемы внутренней политики вновь привлекли внимание императора.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Есть разные точки зрения на характер и значение реформ Сперанского. Одни ценят его наследие очень высоко, другие отказывают его преобразованиям в продуманности и последовательности, третьи обращают внимание на роль императора России в деле подготовки и внедрения реформ.
Говоря о реформах Сперанского, часто подразумевают преобразование высших и центральных органов государственной власти. Это Государственный совет, реорганизация министерств, Свод законов и Полное собрание законов Российской империи – то главное, что ценится как политическое наследие Сперанского. Таким образом, приоритет в преобразованиях Сперанский отдавал политической сфере – реформам государственного строя. Рассматривая уничтожение крепостного права как необходимое условие обновления России, Сперанский, тем не менее, решение этой проблемы относил на будущее. Между тем, очевидно, что реализация проекта Сперанского ограничивала самодержавную власть, но, при этом, значительно продвигала Россию по пути превращения крепостнической монархии в буржуазную.
При подготовке данной работы выяснилось, что идеи Сперанского, высказанные в его программных сочинениях, следует выверять по тезисам его разрозненных неопубликованных записей, по переписке, черновикам лекций и другим источникам. Кроме Сперанского-сановника, автора проектов и официальных правительственных публикаций, следует видеть Сперанского–ученого, автора научных работ и аналитических обзоров, не предназначавшихся для печати.
Большинство историков, да и сам автор реформ, признают, что основополагающие идеи преобразований были сформулированы и определены Александром I. В противном случае Сперанский не решился бы на составление столь широкомасштабного и смелого проекта.
Между тем, как выяснилось, автор преобразований поплатился за свою смелость и своей судьбой и судьбой своих трудов. Приведенные нами высказывания современников ясно показывают, до какой степени дворянство боялось любых перемен, справедливо подозревая, что в конечном итоге эти перемены могут привести к ликвидации крепостного права. Даже поэтапный характер реформ и то, что на самом деле они не посягали на главную привилегию дворянства, да и вообще их подробности держались в секрете, не спасло положения. Результатом было всеобщее недовольство. Как и в 1801-1803 гг., Александр I оказался перед опасностью дворянского бунта. Дело осложнялось и внешнеполитическими обстоятельствами – приближалась новая война с Наполеоном. В этом нам видится основная причина неудачного исхода преобразований Сперанского. Консерватизм и инерция власти, неготовность идти в реформировании до конца, плюс косность общества сделали полноценное реформирование по задуманному плану невозможным.
Но Сперанский сумел провести другую реформу – реформу мышления. Люди стали задумываться о возможности радикальных изменений в государственном устройстве, и дальнейшее развитие этих идей не замедлило сказаться в деятельности последующих царей.
Сперанский не был революционером или выразителем революционных идей. Он не был публицистом, выдвигающим радикальные лозунги. Он, прежде всего, – реформатор, и главное для него – постепенные метаморфозы государственности. Это юрист и историк, предлагавший свой ответ на ключевые вопросы русской жизни.
В его концепции движущими силами преобразований были религия, нравственность и разум. Он учитывал требования экономики, исторический опыт. Ключевыми его принципами были реформы и стабильность. Сперанский содействовал построению права и государства, основанных на индивидуальной и ответственной свободе человека, на системе прав и обязанностей личности, общества и государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Есть разные точки зрения на характер и значение реформ Сперанского. Одни ценят его наследие очень высоко, другие отказывают его преобразованиям в продуманности и последовательности, третьи обращают внимание на роль императора России в деле подготовки и внедрения реформ.
Говоря о реформах Сперанского, часто подразумевают преобразование высших и центральных органов государственной власти. Это Государственный совет, реорганизация министерств, Свод законов и Полное собрание законов Российской империи – то главное, что ценится как политическое наследие Сперанского. Таким образом, приоритет в преобразованиях Сперанский отдавал политической сфере – реформам государственного строя. Рассматривая уничтожение крепостного права как необходимое условие обновления России, Сперанский, тем не менее, решение этой проблемы относил на будущее. Между тем, очевидно, что реализация проекта Сперанского ограничивала самодержавную власть, но, при этом, значительно продвигала Россию по пути превращения крепостнической монархии в буржуазную.
При подготовке данной работы выяснилось, что идеи Сперанского, высказанные в его программных сочинениях, следует выверять по тезисам его разрозненных неопубликованных записей, по переписке, черновикам лекций и другим источникам. Кроме Сперанского-сановника, автора проектов и официальных правительственных публикаций, следует видеть Сперанского–ученого, автора научных работ и аналитических обзоров, не предназначавшихся для печати.
Большинство историков, да и сам автор реформ, признают, что основополагающие идеи преобразований были сформулированы и определены Александром I. В противном случае Сперанский не решился бы на составление столь широкомасштабного и смелого проекта.
Между тем, как выяснилось, автор преобразований поплатился за свою смелость и своей судьбой и судьбой своих трудов. Приведенные нами высказывания современников ясно показывают, до какой степени дворянство боялось любых перемен, справедливо подозревая, что в конечном итоге эти перемены могут привести к ликвидации крепостного права. Даже поэтапный характер реформ и то, что на самом деле они не посягали на главную привилегию дворянства, да и вообще их подробности держались в секрете, не спасло положения. Результатом было всеобщее недовольство. Как и в 1801-1803 гг., Александр I оказался перед опасностью дворянского бунта. Дело осложнялось и внешнеполитическими обстоятельствами – приближалась новая война с Наполеоном. В этом нам видится основная причина неудачного исхода преобразований Сперанского. Консерватизм и инерция власти, неготовность идти в реформировании до конца, плюс косность общества сделали полноценное реформирование по задуманному плану невозможным.
Но Сперанский сумел провести другую реформу – реформу мышления. Люди стали задумываться о возможности радикальных изменений в государственном устройстве, и дальнейшее развитие этих идей не замедлило сказаться в деятельности последующих царей.
Сперанский не был революционером или выразителем революционных идей. Он не был публицистом, выдвигающим радикальные лозунги. Он, прежде всего, – реформатор, и главное для него – постепенные метаморфозы государственности. Это юрист и историк, предлагавший свой ответ на ключевые вопросы русской жизни.
В его концепции движущими силами преобразований были религия, нравственность и разум. Он учитывал требования экономики, исторический опыт. Ключевыми его принципами были реформы и стабильность. Сперанский содействовал построению права и государства, основанных на индивидуальной и ответственной свободе человека, на системе прав и обязанностей личности, общества и государства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Александров А.А. Европейские земельные реформы XVIII - первой половины XIX вв. и предложения М.М.Сперанского по крепостной проблеме // Новый исторический вестник. - 2004. - №11.
Александров А.А. Реформаторская деятельность графа М.М. Сперанского в контексте европейских преобразований XVIII – 30-х годов XIX века // Дис. канд. ист. наук. - М., 1999.
Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVII-первой половине XIX века. - М, 1994.
Арин О. Россия в стратегическом капкане. – М.: Флинта, 1997.
Бестужев (Малинский) А.А. Испытание. - М.: 1991.
Боленбрух А.Г. Крестьянский вопрос в передовой общественной мысли России конца XVIII - первой четверти XIX в. // Автореф. дис. докт. ист. наук. М., 1988.
Бунякин Н.Е. Концепция становления и развития административного права в России. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002.
Валк С.Н. Законодательные проекты М.М. Сперанского в печати и в рукописях // Валк С.Н. Избранные труды по археографии: Научное наследие. - СПб., 1991.
Дружинин Н.М. Крестьянский вопрос в ранних записках М.М.Сперанского // Исследования по отечественному источниковедению: Труды Ленингр. отд. Института истории АН СССР. - М.;Л., 1964.
Журналы комитета, учрежденного высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 г.// Сб. имп. рос. ист. об-ва. Т.74. - СПб., 1891.
Известия Академии наук. Сер. VI. Т. 10. - 1916. - № 14.
История России IX-XX вв. Уч. пособие. – СПб.: Логос-СПб, 1994.
Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. - М., 1989.
Морозов В.И. Государственно-правовые взгляды М.М. Сперанского: Историко-теоретическое исследование. - СПб., 1999.
Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. Основы курса истории России. - М., 1997.
Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века. - М., 1997.
Русские просветители: От Радищева до декабристов. - М., 1966. Т.1.
Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. - М., 1990.
Сперанский М.М. О законах // Сб. имп. рос. ист. об-ва. Т. 30. - СПб., 1881.
Томсинов В.А. Светило русской бюрократии: Исторический портрет М.М. Сперанского. - М.: Молодая гвардия, 1991.
Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. - М., 1993.


Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVII-первой половине XIX века. - М, 1994.
Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века. - М., 1997.
Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. - М., 1990.
Предпринимательство и предприниматели России.
Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. - М., 1993.
Томсинов В.А. Светило русской бюрократии: Исторический портрет М.М. Сперанского. - М.: Молодая гвардия, 1991. – С. 62.
Там же. – С. 104.
Томсинов В.А. Указ. соч. – С. 305.
Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. - М., 1989.
История России IX-XX вв. Уч. пособие. – СПб.: Логос-СПб, 1994. – С. 100.
Мироненко С.В. Указ. соч.
См. напр.: Боленбрух А.Г. Крестьянский вопрос в передовой общественной мысли России конца XVIII - первой четверти XIX в.: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. М., 1988.; Дружинин Н.М. Крестьянский вопрос в ранних записках М.М. Сперанского // Исследования по отечественному источниковедению: Труды Ленингр. отд. Института истории АН СССР. - М.;Л., 1964. - С. 252 – 263. и др.
Александров А.А. Европейские земельные реформы XVIII - первой половины XIX вв. и предложения М.М.Сперанского по крепостной проблеме // Новый исторический вестник. - 2004. - №11.
Александров А.А. Реформаторская деятельность графа М.М. Сперанского в контексте европейских преобразований XVIII – 30-х годов XIX века // Дис. канд. ист. наук. - М., 1999. - С. 42-72.
Валк С.Н. Законодательные проекты М.М. Сперанского в печати и в рукописях // Валк С.Н. Избранные труды по археографии: Научное наследие. - СПб., 1991. - С. 186–196.
Известия Академии наук. Сер. VI. Т. 10. - 1916. - № 14. - С. 1227.
Александров А.А. Европейские земельные реформы XVIII - первой половины XIX вв. и предложения М.М.Сперанского по крепостной проблеме // Новый исторический вестник. - 2004. - №11.
См.: Журналы комитета, учрежденного высочайшим рескриптом 6 декабря 1826 г.// Сб. имп. рос. ист. об-ва. Т.74. - СПб., 1891.
Сперанский М.М. О законах // Сб. имп. рос. ист. об-ва. Т. 30. - СПб., 1881. - С. 333-491.
Там же. - С. 392.
Цит. по: Александров А.А. Европейские земельные реформы.
Русские просветители: От Радищева до декабристов. - М., 1966. Т.1. - С. 215.
Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVII-первой половине XIX века. - М, 1994.
Арин О. Россия в стратегическом капкане. – М.: Флинта, 1997. – С. 228.
Там же.
Бестужев (Малинский) А.А. Испытание. - М.: 1991. - С.100.
Арин О. Указ. соч.
Мироненко С.В. Указ. соч.
Цит. по: Морозов В.И. Государственно-правовые взгляды М.М. Сперанского: Историко-теоретическое исследование. - СПб., 1999.
Цит. по: Чибиряев С.А. Указ. соч.
См.: Чибиряев С.А. Указ. соч.












15