Закрытие предприятий, особенно, градообразующих, вызовет рост безработицы и резкое обострение социальных проблем. Еще больше усилится сырьевая специализация отечественной промышленности.
Кроме того, нужно определить наиболее чувствительные, стратегически важные области отечественной экономики, которые необходимо защищать от иностранной конкуренции, которая несомненно станет оказывать довлеющее значение на Россию после интеграции той в мировую экономику на правах полноправного участника.
Во-первых, речь идет о социальной сфере. Так, усиление конкуренции может привести к закрытию предприятий и как следствие к росту безработицы.
Во-вторых, обслуживание внешнего долга. В результате интеграции РФ в мировую экономику ухудшатся торговый и платежный балансы страны. При наличии значительного государственного внешнего долга обострится проблема с его обслуживанием.
В-третьих, сельское хозяйство. Как отмечалось, угрозой является увеличение импорта сельскохозяйственной продукции, с которой отечественные товары конкурировать не могут. В частности, считается, что российское сельское хозяйство останется без защиты в связи с тем, что в соответствии с требованиями ВТО государственные субсидии в аграрный сектор должны быть максимально снижены.
В-четвертых, сфера услуг. Банки, страховые компании, пенсионные фонды в России недостаточно развиты для конкуренции с иностранными предприятиями. Сфера услуг, действительно, окажется в сложной ситуации при ужесточении конкуренции. Однако в этих условиях у отечественных финансовых компаний появится стимул к совершенствовании своей деятельности. Там, где развитие сферы услуг происходило в условиях сильной иностранной конкуренции (инвестиционные банки), российские институты сегодня вполне конкурентоспособны. Структуры, защищенные от конкуренции – банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды – большей частью не в состоянии эффективно осуществлять свои функции.
На данные объективные тенденции накладывается также наследие государственной внешнеэкономической политики, которая не всегда проводилась по всем правилам. В частности, открытие российской экономики для внешнего мира происходило стихийно, т.е. не было принято соответствующее законодательство, которые бы регламентировало внешнеэкономические связи. Советское наследие предусматривало полный государственный контроль всех сфер жизни страны, а независимая Россия не успела разработать собственные внешнеэкономические инструменты, поэтому субъекты внешних хозяйственных связей были вынуждена самостоятельно решать собственные проблемы. Сегодня ситуация немного изменилась, однако до сих пор не существует единого документа, который бы регламентировал и определял приоритеты ВЭД России, что, несомненно, является серьезной угрозой.


Заключение

К началу 90-х годов ХХ века Россия столкнулась с острой необходимостью реформирования своей экономической системы, так как наследие Советского Союза не позволяло ей стать конкурентоспособным участником международного рынка.
Первые этапы рыночных реформ в России не позволили руководству страны добиться поставленной цели, они столкнулись с целым комплексом проблем, которые были обусловлены как историческим прошлым монополистического руководства экономикой со стороны государства, так и результатами проведенных преобразований.
Показатели внешней торговли 1990-х годов в количественном отношении росли, однако их качественный уровень не соответствовал этому отношению. В частности, экспорт (который на 80% состоял из сырьевых товаров) осуществлялся по серьезно заниженным ценам, что не позволяло экспортным отраслям получить «отдачу» для проведения необходимых модернизаций. В итоге происходило отставание производства, что сильно ощутимо и в настоящие дни. Импорт также представлял проблему для отечественной экономики и не позволял развиваться отечественным продовольственным отраслям.
По итогам 1998 года в России наблюдался сильный упадок всех внешнеэкономических показателей в результате августовского финансового кризиса. Постепенно российское государство перебороло его последствия и внешнеторговый оборот (экспорт и импорт) начали свой рост.
Сегодня кроме указанных проблем на внешнюю торговлю влияет нынешний финансово-экономический кризис, показатели 2009 года ощутимо ниже прошлых лет.
В настоящее время приоритетом российских властей в сфере внешнеэкономической и внешнеторговой политики является активизация усилий по интеграции России в мировую экономику, прежде всего путем вступления в ВТО, которое наконец произошло в этом году.
Вторым стратегически важным направлением внешнеэкономической политики России является ее энергетическая политика и дипломатия. Несмотря на то, что на сегодняшний день объемы поставок энергоресурсов из России в некоторой степени сократились, тем не менее данная группа товаров остается ключевой в экспорте страны, она является стратегически важной для всей национально экономики РФ.
Можно предположить, что Правительству РФ необходимо обратить внимание на точечную поддержку структурных изменений российского экспорта, которая должна быть сконцентрирована на тех секторах экономики, которые обладают реальной или потенциальной конкурентоспособностью, что и позволит не только улучшить внешнеторговые показатели, но будет способствовать росту всей национальной экономики.
На фоне интеграции России в мировую экономику, власти страны выработали свои основные подходы по дальнейшему развитию государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. Необходимо стремится к транспарентности, гласности и предсказуемости при применении мер внешнеэкономической политики России.
Необходимо активно заниматься изменением существующего и разработки нового законодательства, чтобы привести законодательную базу внешнеэкономической деятельности России в соответствие с общемировыми требованиями.





Список использованных источников и литературы

Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL: http://www.47news.ru/2006/04/07/21985/
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С. 130-131.
Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №9. С. 3-12.
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997.
Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 37-45.
Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. Под ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2008.
Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ, 2007. Вып. 2.
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2008.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008.
Мау В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вестник Российской экономической академии. 2006. №4. С. 13-32.
Минаева Н.В. Экономические реформы советской и постсоветской России. М.: Высший институт управления, 2006.
Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №3.
Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2007.
Петраков Н.Я. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2006. №1. С.15-21.
Поляков В.В. Сырьевые отрасли еще долгие годы останутся основным «локомотивом» развития не только экспорта, но и совершенствования отраслевой структуры российской экономики в целом: (Макроэкономический прогноз на период до 2050 г.) // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. №9. С. 19-31.
Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL: http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Тимошенко О.П. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Новосибирск: НГАСУ, 2009.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 18 декабря.
Федеральный комитет государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Цветков Р.В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008.
Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL: http://www.rau.su/observer/N9-10_2004/9-10_05.HTM
Barnet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order. Simon and Schuster. N.Y., 1994.




Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 236.
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999. С. 65.
Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 38.
Barnet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order. Simon and Schuster. N.Y., 1994. Р. 11.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-30. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997. С. 44.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-30. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Тимошенко О.П. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Новосибирск: НГАСУ, 2009. С. 5.
Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №9. С. 3-12.
Мау В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вестник Российской экономической академии. 2006. №4. С. 13-32.
Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ, 2007. Вып. 2. С. 23.
Петраков Н.Я. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2006. №1. С.15-21.
Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2007. С. 78.
Поляков В.В. Сырьевые отрасли еще долгие годы останутся основным «локомотивом» развития не только экспорта, но и совершенствования отраслевой структуры российской экономики в целом: (Макроэкономический прогноз на период до 2050 г.) // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. №9. С. 19-31.
Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. Под ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2008. С. 46.
Минаева Н.В. Экономические реформы советской и постсоветской России. М.: Высший институт управления, 2006. С. 49.
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2008. С. 112.
Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL: http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL: http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 18 декабря.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL: http://www.rau.su/observer/N9-10_2004/9-10_05.HTM
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 231.
Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004. С. 403.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.130.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.131.
Федеральный комитет государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Федеральный комитет государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 244.
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL: http://www.47news.ru/2006/04/07/21985/
Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №3. С. 25.
Цветков Р.В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. С. 17.




2