Вам нужна курсовая работа?
Интересует Социология?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Социология российской семьи и ее проблемы.

  • 33 страницы
  • 31 источник
  • Добавлена 29.03.2012
900 руб. 1 800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление



Введение
Глава 1. Понятие семьи как социального института и малой группы
1.1.Понятие семьи
1.2.Социальные функции семьи
1.3.Жизненный цикл семьи
Глава 2. Современные проблемы института семьи
2.1. Социальные и психологические характеристики современной семьи
2.2. Новые формы брака и проблемы их восприятия обществом
Заключение
Список источников и литературы
Приложение

Фрагмент для ознакомления

Причем среди тех, кому нет еще тридцати, это уже не каждый десятый, а каждый шестой союз.
Думается, гражданский брак разрушает ценности семьи. Он рушит взгляды на социальные роли. Отношения в гражданском браке существенно упрощают и сводят к минимуму обязанности (в том числе и моральные) супругов, сеют лень и хаотичность.
Гражданский брак ломает исторически сложившиеся устойчивые формы организации семьи. На основании изложенного, можно согласиться, что гражданский брак – это деградация общества, а не перспективная форма семьи.
В современной России появляются новые формы семьи, не имеющие места ранее. К таким формам можно отнести гостевой брак. Суть его сводится к тому, что двое партнеров, регистрируя свои отношения или нет (это не имеет принципиального значения) регулярно встречаются для совместного времяпровождения, не живя при этом вместе, не ведя общего хозяйства и не имея, как правило, общих детей. При этом, партнеры как бы обязуются соблюдать моногамию и с другими лицами не встречаться. Гостевой брак дает лишь иллюзию союза, иллюзию отношений, иллюзию того, что «у меня кто-то есть». По сути - это игра в брак, одна из тех многочисленных игр для взрослых, которые так детально описал в свое время Берн.
В гостевом браке вынуждены жить творческие личности (постоянно гастролирующие артисты, например) или менеджеры – региональные представители иностранных и российских компаний, а также лица, которых нужда гонит в большие города на заработки.
Под видами или формами брака понимают конкретные вариации брачных союзов, в которые вступают или вступали мужчины и женщины. Среди видов семьи, как было рассмотрено ранее, различают моногамию (однобрачие) и полигамию (многобрачие).
В России имеется исторический опыт многоженства без дополнительного материального обеспечения. После Великой отечественной войны власти «сквозь пальцы» смотрели на то, что фронтовики привезли с фронта по второй жене и родили новых детей, забыв о прежних семьях. Официальное многоженство было введено в Германии после Столетней войны.
В России началась очередная мощная «пиар-кампания» многоженства. Центральные каналы телевидения получили заказы на создание фильмов о том, что многоженство - это спасение бедственной демографической ситуации в России. Первая подобная пиаровская кампания проходила в 2003 году. Тогда политологи, близкие к президентской администрации, получили заказ на разработку «общей религии» соединяющей основы православия и ислама. Задача была - приучить немусульманское население России к терпимости в отношении многоженства и смешанных браков русских женщин с мусульманами. Сюжеты о том, как русские девушки выходят замуж за мусульман и надевают хиджаб, шли по всем федеральным каналам телевидения.
Известный политики В.Жириновский назвал абсолютно правильной позицию первого чеченского вице-премьера Р.Кадырова, который высказался за введение в Чечне многоженства.
«Это надо приветствовать и распространить на всю Россию, так как у нас 10 миллионов одиноких женщин»- заявлял лидер ЛДПР. В.В. Жириновский полагает, что в России следует «снять ограничения на регистрацию брака, разрешить регистрацию второго и третьего брака, не расторгая первый».
«..Почему говорят только о многоженстве - раз у нас в стране равноправие, пусть будет и многомужество..», - отвечает Л.Слиска.
Однако, в проекте В.В. Жириновского отсутствовала экономическая проработка. Если в сегодняшней обуржуазившейся России государство собирается либерализовать многоженство, то государству придется вводить и новые законы в области распределения национального продукта. Если же нет, то неизбежно увеличится число бедняков и детей-сирот, брошенных родителями, неспособными их прокормить.
Неоднократные призывы политиков ввести многоженство стали поводом для социологического исследования, проведенного службой ФОМ. Согласно опросу, большинство россиян не поддерживают идею полигамных браков: две трети опрошенных (62%) восприняли бы легализацию многоженства в России отрицательно.
Россия- развитое общество. Возращение к групповым бракам было бы большим шагом назад. Вряд ли полигамный брак можно действительно считать перспективной формой семьи.





















Заключение

В ходе исследования были решены следующие задачи: дать понятие семьи как социального института и малой группы; назвать основные функции семьи в современном обществе; отразить жизненный цикл семьи; выделить социальные и психологические характеристики современной семьи; охарактеризовать новые формы семьи и брака в современной России и проблемы их принятия российским обществом.
Реализация указанных задач позволила прийти к следующим выводам: семья понимается в разных значениях. Как малая социальная группа семья рассматривается тогда, когда изучаются отношения между индивидами, входящими в семью. При таком подходе успешно исследуются мотивы вступления в брак, причины разводов, динамика и характер супружеских отношений и отношений между родителями и детьми.
Семья как социальный институт проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в семейный цикл или жизненный цикл семьи. Исследователи выделяют различное количество фаз этого цикла, но главными среди них являются следующие: вступление в брак; начало деторождения; окончание деторождения; «пустое гнездо»; прекращение существования семьи.
Семья и брак не идентичные понятия. Брак- это союз мужчины и женщины. Семья же включает сюда и детей, родителей, других родственников. Кроме того, современная семья давно вышла за рамки традиционного брака.
Семья выполняет ряд функций, среди которых репродуктивная, воспитательная, хозяйственная, экономическая, сфера первичного социального контроля, духовного общения, статусно-ролевая, досуговая, эмоциональная, сексуально-эротическая. Нарушения функций семьи — это такие особенности ее жизнедеятельности, которые затрудняют или препятствуют выполнению семьей ее функций.
Исполнение семейной роли зависит от выполнения ряда условий, прежде всего, от правильного формирования ролевого образа.
В настоящее время понятия мужских и женских ролей весьма размыты. Несмотря на то, что базовая модель (мужчина- добытчик, женщина – хранительница очага) не утратил своей актуальности, вопрос о разделении социальных ролей в каждой семье решается по-разному.
Отдельной функцией семьи можно считать воспитательную. Именно в семье дети проходят первичную социализацию. Семья и социальная среда- тесно переплетающиеся элементы. Благополучие в семье, как правило, закладывает в человеке доброжелательность, уважение к другим, умиротворение. С такими эмоциями человек попадает в социальную среду.
Есть и обратное влияние: социальной среды на семью. Изменения общества трансформируют институт семьи. В нем меняются социальные роли, меняются отношения мужчины и женщины в семье, меняется отношение детей к родителям.
Как было отмечено, современная российская семья выходит за рамки «традиционной». В модернизированной России встречаются и нетипичные семьи. Но стоит согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что это лишь факультативные формы семьи.
В настоящее время, все больше авторов говорят о том, что современная семья теряет свое предназначение, социальные роли становятся весьма условными, а сама современная семья не выполняет своих функций. Однако, следует заметить, что семья по-прежнему остается тем местом, где человек начинает и заканчивает свою жизнь, где он делится своим счастьем и находит поддержку в случае неудачи. Несмотря ни на что семья продолжает оставаться основной ячейкой общества.

Список источников и литературы

Антропова О.С. Какой быть российской семье? // Жизнь. – 2010. - №4.- С.16-17.
Антонова А. И. Возродить семейную жизнь // СОЦИС. -1992.- № 10.-С. 2-3.
Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М.: 1998. - 359 с.
Астапенко В.С. Жириновский хочет ввести в России многоженство // Жизнь. – 2005. - № 122. – С.6-8.
Бодрова В. В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // СОЦИС.- 2002.- №7.-С.44-45.
Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18
Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК Тетрополис, 2008. – 422с.
Демографическая ситуация в России // ВЦИОМ Пресс-выпуск- 2009.- №117.-С.53-55.
Демидов Н.С. Роль и значение гражданского брака в современной России  // Новые лица. – 2004. - № 6. – С.10-11.
Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // СОЦИС.- 2002.- №9.-С.34-35.
Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.
Кочетов И.А. Начала семейной жизни. – М: Образование, 2009.- 204с.
Маринова М.А. Основные социологические и экономические подходы к изучению домохозяйства  // Вестник РУДН : серия Социология. — 2004. — № 6-7.— С. 202-211.
Макаренко А.С. Воспитание в семье.- М.: Просвещение, 1964. – 624с.
Обозов Н.Н. Совместимость людей. – СПб: ЛНПП Облик, 2000. – 322с.
Петерский П.Д. Социология. – М.: Союз, 2011.- 626с. (с.124-127).
Психология семьи / Сост. Т.П. Гаврилова.- М.: Вопросы психологии, 2009.- 313с.
Педагогика / Под ред. П.И. Подкасистого. – М.: 2010.- 822с.
Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.- 330с.
Ржаницина Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят? // СОЦИС.- 2011.- №3.- С. 85.
Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.
Россия в цифрах. Ежегодный аналитический доклад- М., 2011. -533с.
Силласте Г. Г. Гендерная социология как частная социологическая теория // СОЦИС.- 2000.- №11.-С.32.
Седок С.В. Жириновский предложил ввести многоженство по всей России и сказал, что готов взять в жены двух чеченских девушек // Религия. – 2005. - № 11. – С.4-5.
Современная семья: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. заоч. конф. / Твер. Отделение Рос. об-ва социологов, - Тверь, 2008.- С.112-116.
Социально-экономическое положение семьи и проблемы социализации детей // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Институт социологии РАН, 2008. -С. 181-194.
Сластенин В.А., Каширин В.П. Психология и педагогика. - М.: Логос, 2008.- 503с.
Сысенко В.А. Супружеские конфликты – 2-е издание – М: Мысль, 2008.- 495с.
Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1/2. - C.54-61.
Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. – 301с.
Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества // Популярная психология. -2010.- №7.-С.13-15.




















Приложение 1

Выявление мотивов вступления в брак

Вопрос Варианты ответа Кол-во
человек Почему вы вступили в брак?
а) потому что все (большинство) ваши знакомые уже вступили в брак
б) Вы полюбили
в) по экономическим причинам
г) хотели уйти из под гнета родителей
д) другое
4

11
2
5
3 Когда Вы поженились, составляли ли Вы брачный контракт:?
а) Да
б) Нет
4
21 Как вы считаете, можно ли сохранить любовь на протяжении всей совместной жизни?
а) Да
б) Нет
в) Можно сохранить только привязанность
16
4
5 Что Вы вкладываете в понятие «семья»
а) это самые близки люди
б) это те, с кем у вас общая собственность и дети, которые эту собственность унаследуют
в) родные, заботе о которых вы себя и посвящаете
12
4

9 Как вы думаете, какова конечная цель любого семейного человека?
а) воспитать детей
б) посвятить себя тому, что бы дети и супруг ни в чем не нуждались
в) сохранить любовь друг к другу, не теряя ни грамма этого прекрасного чувства
7
5

13 Как изменились ваши отношения с тех пор, как вы поженились
а) Они не изменились
б) Стали лучше
в) Стали хуже
7
5
12 7. Есть ли у Вас дети?
а) Да, один
б) Да, больше одного
в) Нет, но планируем
г) Пока не планируем
10
5
7
3 Считаете ли вы, что могут сложиться такие обстоятельства, которые приведут вас к разводу
а) не исключено, в жизни всякое бывает
б) да, но вы предусмотрели этот вариант и у вас уже есть на примете замена
в) ни в коем случае. Вы не представляете себя без своей второй половины
9
1

15 С каким утверждением вы согласны
а) с годами брак превращается в будничную, можно сказать, рутинную, но удобную для жизни привычку
б) с течением времени отношения могут только ухудшиться
в) сердечность и нежность друг к другу только возрастают
11



4

10 Влияют ли на ваши отношения финансовые затруднения?
а) конечно
б) ни коим образом
в) Да, в определенной степени
17
2
6 11. Могли ли бы вы заключить брак с представителем другого государства?
а) Да
б) Нет
21
4 12. Могли ли бы вы заключить брак с человеком существенно старше или младше себя?
а) Да
б) Нет
18
7 13. Хотели бы вы что-нибудь изменить в установившемся семейном укладе?
а) конечно, причем радикально
б) только в мелочах
в) нет
9
11
5
14. Каковое Ваше материально положение?
а) Если сводите концы с концами
б) хватает на жизнь без излишеств
в) хватает на все необходимое Вам
11
10
4 15. Помогают ли Вам родители (родственники)?
а) Да. И материально и морально
б) Нет
в) Только материально
г) Помогают в воспитании детей
12
2
1
10 16. Помогает ли Вам государство?
а) Да, мы пользуемся льготами государства
б) в какой-то степени
в) Нет
3
2
20









Приложение 2

Опрос об отношении граждан к гражданскому браку
Опрашиваемые в возрасте от 30 до 55 лет

Вариант ответа    Результат С этим нельзя смириться.       35 (32.41%) Не одобряю, но мирюсь.       44 (40.74%) Спокойно. Так тоже можно жить.       29 (26.85%)
Опрашиваемые в возрасте от 18 до 30 лет

Вариант ответа    Результат С этим нельзя смириться.       15 (13,8%) Не одобряю, но мирюсь.       17 (15,7%) Спокойно. Так тоже можно жить.       68 (62,9%))









Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979-.С.56.
Маринова М.А. Основные социологические и экономические подходы к изучению домохозяйства  // Вестник РУДН : серия Социология. — 2004. — № 6-7.— С. 202-211.

Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18

Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18.
Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1/2. - C.54-61.

Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.- С.39.
Современная семья: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. заоч. конф. / Твер. Отделение Рос. об-ва социологов, - Тверь, 2008.- С.112-116
Демографическая ситуация в России // ВЦИОМ Пресс-выпуск- 2009.- №117.-С.53-55.

Демографическая ситуация в России // ВЦИОМ Пресс-выпуск- 2009.- №117.-С.53-55.

Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1/2. - C.54-61.

Цит.по: Кочетов И.А. Начала семейной жизни. – М: Образование, 2009.- 204с.

Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.-С.44.
Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.-С.46.
Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.-С.48.
Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.

Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.

Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.

Современная семья: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. заоч. конф. / Твер. Отделение Рос. об-ва социологов, - Тверь, 2008.- С.112-116.

Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества // Популярная психология. -2010.- №7.-С.13-15.
Демидов Н.С. Роль и значение гражданского брака в современной России  // Новые лица. – 2004. - № 6. – С.10-11.
Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.

Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.
Астапенко В.С. Жириновский хочет ввести в России многоженство // Жизнь. – 2005. - № 122. – С.6-8.
См: Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.












7

Список источников и литературы

1.Антропова О.С. Какой быть российской семье? // Жизнь. – 2010. - №4.- С.16-17.
2. Антонова А. И. Возродить семейную жизнь // СОЦИС. -1992.- № 10.-С. 2-3.
3.Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М.: 1998. - 359 с.
4. Астапенко В.С. Жириновский хочет ввести в России многоженство // Жизнь. – 2005. - № 122. – С.6-8.
5.Бодрова В. В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // СОЦИС.- 2002.- №7.-С.44-45.
6. Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18
7. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК Тетрополис, 2008. – 422с.
8. Демографическая ситуация в России // ВЦИОМ Пресс-выпуск- 2009.- №117.-С.53-55.
9. Демидов Н.С. Роль и значение гражданского брака в современной России // Новые лица. – 2004. - № 6. – С.10-11.
10. Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // СОЦИС.- 2002.- №9.-С.34-35.
11. Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.
12.Кочетов И.А. Начала семейной жизни. – М: Образование, 2009.- 204с.
13.Маринова М.А. Основные социологические и экономические подходы к изучению домохозяйства // Вестник РУДН : серия Социология. — 2004. — № 6-7.— С. 202-211.
14.Макаренко А.С. Воспитание в семье.- М.: Просвещение, 1964. – 624с.
15.Обозов Н.Н. Совместимость людей. – СПб: ЛНПП Облик, 2000. – 322с.
16.Петерский П.Д. Социология. – М.: Союз, 2011.- 626с. (с.124-127).
17.Психология семьи / Сост. Т.П. Гаврилова.- М.: Вопросы психологии, 2009.- 313с.
18. Педагогика / Под ред. П.И. Подкасистого. – М.: 2010.- 822с.
19.Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.- 330с.
20. Ржаницина Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят? // СОЦИС.- 2011.- №3.- С. 85.
21. Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.
22. Россия в цифрах. Ежегодный аналитический доклад- М., 2011. -533с.
23.Силласте Г. Г. Гендерная социология как частная социологическая теория // СОЦИС.- 2000.- №11.-С.32.
24. Седок С.В. Жириновский предложил ввести многоженство по всей России и сказал, что готов взять в жены двух чеченских девушек // Религия. – 2005. - № 11. – С.4-5.
25.Современная семья: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. заоч. конф. / Твер. Отделение Рос. об-ва социологов, - Тверь, 2008.- С.112-116.
26.Социально-экономическое положение семьи и проблемы социализации детей // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Институт социологии РАН, 2008. -С. 181-194.
27. Сластенин В.А., Каширин В.П. Психология и педагогика. - М.: Логос, 2008.- 503с.
28. Сысенко В.А. Супружеские конфликты – 2-е издание – М: Мысль, 2008.- 495с.
29.Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1/2. - C.54-61.
30. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. – 301с.
31. Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества // Популярная психология. -2010.- №7.-С.13-15.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федерального государственного образовательного учреждения

высшего образования "КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ФГБОУ ВПО "КубГУ")

Кафедра социологии

Выпускной квалификационной работы бакалавра

Проблема насилия над детьми современной российской семье

Работа выполнен(а) D. X. Ибадуллаева

Факультет истории, социологии и международных отношений,

Направление 04010.62 - социология, F

Научный руководитель

Доцент, канд. социол. наук Н. М. Рощина

Нормоконтролер

Профессор, когда. социол. наук Л. В. Усова

Краснодар 2014

Содержание

Введение

Глава 1 Современная российская семья и проблема насилия

1.1 Насилие и его формы

1.2 Проблемы насилия в современной российской семье

Глава 2 Виды проявления семейного насилия

2.1 Проблемы насилия над детьми в семье, причины и последствия

2.2 Система социальной профилактики насилия в семье над детьми

Глава 3 Проблема насилия над детьми современной российской семье (результаты прикладного социологического исследования)

Вывод

Список используемых источников

Приложение И

Приложение B

Введение

Актуальность темы исследования. Насилие над детьми в семье, в целом, является горячей темой для современной России, где число тяжких преступлений против личности ребенка, не выражает, насколько была бы очевидна тенденция к снижению. Проблема профилактики насилия над детьми в условиях ухудшения общей экономической и социальной ситуации в России становится чрезвычайно актуальной. Она рождает множество практических вопросов этического, гуманистического, социально-экономических, юридических, медицинских, образовательных, которые можно решить только совместными усилиями, привлекая во внимание планы охраны материнства и детства в целом.

Особенность российской ситуации состоит в том, что в обсуждение проблемы насилия над детьми, как и в целом насилия против личности, до недавнего времени было своего рода табу. Закрытой была тема внутрисемейных конфликтов, считалось неприличным вмешиваться в семейные отношения. Отдельные случаи, которые становились собственностью сми, используемых в качестве действий уголовников и маньяков. Только сейчас общество начинает осознавать катастрофические масштабы этой проблемы. Стало очевидно, что российские дети, как и дети из других стран (а может и более), подвергаются насилию в семье, в школе, со стороны общества и государства, становятся жертвами национальных и этнических конфликтов.

Узнать стоимость работы