Социология российской семьи и ее проблемы.

Причем среди тех, кому нет еще тридцати, это уже не каждый десятый, а каждый шестой союз.
Думается, гражданский брак разрушает ценности семьи. Он рушит взгляды на социальные роли. Отношения в гражданском браке существенно упрощают и сводят к минимуму обязанности (в том числе и моральные) супругов, сеют лень и хаотичность.
Гражданский брак ломает исторически сложившиеся устойчивые формы организации семьи. На основании изложенного, можно согласиться, что гражданский брак – это деградация общества, а не перспективная форма семьи.
В современной России появляются новые формы семьи, не имеющие места ранее. К таким формам можно отнести гостевой брак. Суть его сводится к тому, что двое партнеров, регистрируя свои отношения или нет (это не имеет принципиального значения) регулярно встречаются для совместного времяпровождения, не живя при этом вместе, не ведя общего хозяйства и не имея, как правило, общих детей. При этом, партнеры как бы обязуются соблюдать моногамию и с другими лицами не встречаться. Гостевой брак дает лишь иллюзию союза, иллюзию отношений, иллюзию того, что «у меня кто-то есть». По сути - это игра в брак, одна из тех многочисленных игр для взрослых, которые так детально описал в свое время Берн.
В гостевом браке вынуждены жить творческие личности (постоянно гастролирующие артисты, например) или менеджеры – региональные представители иностранных и российских компаний, а также лица, которых нужда гонит в большие города на заработки.
Под видами или формами брака понимают конкретные вариации брачных союзов, в которые вступают или вступали мужчины и женщины. Среди видов семьи, как было рассмотрено ранее, различают моногамию (однобрачие) и полигамию (многобрачие).
В России имеется исторический опыт многоженства без дополнительного материального обеспечения. После Великой отечественной войны власти «сквозь пальцы» смотрели на то, что фронтовики привезли с фронта по второй жене и родили новых детей, забыв о прежних семьях. Официальное многоженство было введено в Германии после Столетней войны.
В России началась очередная мощная «пиар-кампания» многоженства. Центральные каналы телевидения получили заказы на создание фильмов о том, что многоженство - это спасение бедственной демографической ситуации в России. Первая подобная пиаровская кампания проходила в 2003 году. Тогда политологи, близкие к президентской администрации, получили заказ на разработку «общей религии» соединяющей основы православия и ислама. Задача была - приучить немусульманское население России к терпимости в отношении многоженства и смешанных браков русских женщин с мусульманами. Сюжеты о том, как русские девушки выходят замуж за мусульман и надевают хиджаб, шли по всем федеральным каналам телевидения.
Известный политики В.Жириновский назвал абсолютно правильной позицию первого чеченского вице-премьера Р.Кадырова, который высказался за введение в Чечне многоженства.
«Это надо приветствовать и распространить на всю Россию, так как у нас 10 миллионов одиноких женщин»- заявлял лидер ЛДПР. В.В. Жириновский полагает, что в России следует «снять ограничения на регистрацию брака, разрешить регистрацию второго и третьего брака, не расторгая первый».
«..Почему говорят только о многоженстве - раз у нас в стране равноправие, пусть будет и многомужество..», - отвечает Л.Слиска.
Однако, в проекте В.В. Жириновского отсутствовала экономическая проработка. Если в сегодняшней обуржуазившейся России государство собирается либерализовать многоженство, то государству придется вводить и новые законы в области распределения национального продукта. Если же нет, то неизбежно увеличится число бедняков и детей-сирот, брошенных родителями, неспособными их прокормить.
Неоднократные призывы политиков ввести многоженство стали поводом для социологического исследования, проведенного службой ФОМ. Согласно опросу, большинство россиян не поддерживают идею полигамных браков: две трети опрошенных (62%) восприняли бы легализацию многоженства в России отрицательно.
Россия- развитое общество. Возращение к групповым бракам было бы большим шагом назад. Вряд ли полигамный брак можно действительно считать перспективной формой семьи.





















Заключение

В ходе исследования были решены следующие задачи: дать понятие семьи как социального института и малой группы; назвать основные функции семьи в современном обществе; отразить жизненный цикл семьи; выделить социальные и психологические характеристики современной семьи; охарактеризовать новые формы семьи и брака в современной России и проблемы их принятия российским обществом.
Реализация указанных задач позволила прийти к следующим выводам: семья понимается в разных значениях. Как малая социальная группа семья рассматривается тогда, когда изучаются отношения между индивидами, входящими в семью. При таком подходе успешно исследуются мотивы вступления в брак, причины разводов, динамика и характер супружеских отношений и отношений между родителями и детьми.
Семья как социальный институт проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в семейный цикл или жизненный цикл семьи. Исследователи выделяют различное количество фаз этого цикла, но главными среди них являются следующие: вступление в брак; начало деторождения; окончание деторождения; «пустое гнездо»; прекращение существования семьи.
Семья и брак не идентичные понятия. Брак- это союз мужчины и женщины. Семья же включает сюда и детей, родителей, других родственников. Кроме того, современная семья давно вышла за рамки традиционного брака.
Семья выполняет ряд функций, среди которых репродуктивная, воспитательная, хозяйственная, экономическая, сфера первичного социального контроля, духовного общения, статусно-ролевая, досуговая, эмоциональная, сексуально-эротическая. Нарушения функций семьи — это такие особенности ее жизнедеятельности, которые затрудняют или препятствуют выполнению семьей ее функций.
Исполнение семейной роли зависит от выполнения ряда условий, прежде всего, от правильного формирования ролевого образа.
В настоящее время понятия мужских и женских ролей весьма размыты. Несмотря на то, что базовая модель (мужчина- добытчик, женщина – хранительница очага) не утратил своей актуальности, вопрос о разделении социальных ролей в каждой семье решается по-разному.
Отдельной функцией семьи можно считать воспитательную. Именно в семье дети проходят первичную социализацию. Семья и социальная среда- тесно переплетающиеся элементы. Благополучие в семье, как правило, закладывает в человеке доброжелательность, уважение к другим, умиротворение. С такими эмоциями человек попадает в социальную среду.
Есть и обратное влияние: социальной среды на семью. Изменения общества трансформируют институт семьи. В нем меняются социальные роли, меняются отношения мужчины и женщины в семье, меняется отношение детей к родителям.
Как было отмечено, современная российская семья выходит за рамки «традиционной». В модернизированной России встречаются и нетипичные семьи. Но стоит согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что это лишь факультативные формы семьи.
В настоящее время, все больше авторов говорят о том, что современная семья теряет свое предназначение, социальные роли становятся весьма условными, а сама современная семья не выполняет своих функций. Однако, следует заметить, что семья по-прежнему остается тем местом, где человек начинает и заканчивает свою жизнь, где он делится своим счастьем и находит поддержку в случае неудачи. Несмотря ни на что семья продолжает оставаться основной ячейкой общества.

Список источников и литературы

Антропова О.С. Какой быть российской семье? // Жизнь. – 2010. - №4.- С.16-17.
Антонова А. И. Возродить семейную жизнь // СОЦИС. -1992.- № 10.-С. 2-3.
Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М.: 1998. - 359 с.
Астапенко В.С. Жириновский хочет ввести в России многоженство // Жизнь. – 2005. - № 122. – С.6-8.
Бодрова В. В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // СОЦИС.- 2002.- №7.-С.44-45.
Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18
Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК Тетрополис, 2008. – 422с.
Демографическая ситуация в России // ВЦИОМ Пресс-выпуск- 2009.- №117.-С.53-55.
Демидов Н.С. Роль и значение гражданского брака в современной России  // Новые лица. – 2004. - № 6. – С.10-11.
Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // СОЦИС.- 2002.- №9.-С.34-35.
Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.
Кочетов И.А. Начала семейной жизни. – М: Образование, 2009.- 204с.
Маринова М.А. Основные социологические и экономические подходы к изучению домохозяйства  // Вестник РУДН : серия Социология. — 2004. — № 6-7.— С. 202-211.
Макаренко А.С. Воспитание в семье.- М.: Просвещение, 1964. – 624с.
Обозов Н.Н. Совместимость людей. – СПб: ЛНПП Облик, 2000. – 322с.
Петерский П.Д. Социология. – М.: Союз, 2011.- 626с. (с.124-127).
Психология семьи / Сост. Т.П. Гаврилова.- М.: Вопросы психологии, 2009.- 313с.
Педагогика / Под ред. П.И. Подкасистого. – М.: 2010.- 822с.
Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.- 330с.
Ржаницина Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят? // СОЦИС.- 2011.- №3.- С. 85.
Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.
Россия в цифрах. Ежегодный аналитический доклад- М., 2011. -533с.
Силласте Г. Г. Гендерная социология как частная социологическая теория // СОЦИС.- 2000.- №11.-С.32.
Седок С.В. Жириновский предложил ввести многоженство по всей России и сказал, что готов взять в жены двух чеченских девушек // Религия. – 2005. - № 11. – С.4-5.
Современная семья: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. заоч. конф. / Твер. Отделение Рос. об-ва социологов, - Тверь, 2008.- С.112-116.
Социально-экономическое положение семьи и проблемы социализации детей // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Институт социологии РАН, 2008. -С. 181-194.
Сластенин В.А., Каширин В.П. Психология и педагогика. - М.: Логос, 2008.- 503с.
Сысенко В.А. Супружеские конфликты – 2-е издание – М: Мысль, 2008.- 495с.
Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1/2. - C.54-61.
Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. – 301с.
Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества // Популярная психология. -2010.- №7.-С.13-15.




















Приложение 1

Выявление мотивов вступления в брак

Вопрос Варианты ответа Кол-во
человек Почему вы вступили в брак?
а) потому что все (большинство) ваши знакомые уже вступили в брак
б) Вы полюбили
в) по экономическим причинам
г) хотели уйти из под гнета родителей
д) другое
4

11
2
5
3 Когда Вы поженились, составляли ли Вы брачный контракт:?
а) Да
б) Нет
4
21 Как вы считаете, можно ли сохранить любовь на протяжении всей совместной жизни?
а) Да
б) Нет
в) Можно сохранить только привязанность
16
4
5 Что Вы вкладываете в понятие «семья»
а) это самые близки люди
б) это те, с кем у вас общая собственность и дети, которые эту собственность унаследуют
в) родные, заботе о которых вы себя и посвящаете
12
4

9 Как вы думаете, какова конечная цель любого семейного человека?
а) воспитать детей
б) посвятить себя тому, что бы дети и супруг ни в чем не нуждались
в) сохранить любовь друг к другу, не теряя ни грамма этого прекрасного чувства
7
5

13 Как изменились ваши отношения с тех пор, как вы поженились
а) Они не изменились
б) Стали лучше
в) Стали хуже
7
5
12 7. Есть ли у Вас дети?
а) Да, один
б) Да, больше одного
в) Нет, но планируем
г) Пока не планируем
10
5
7
3 Считаете ли вы, что могут сложиться такие обстоятельства, которые приведут вас к разводу
а) не исключено, в жизни всякое бывает
б) да, но вы предусмотрели этот вариант и у вас уже есть на примете замена
в) ни в коем случае. Вы не представляете себя без своей второй половины
9
1

15 С каким утверждением вы согласны
а) с годами брак превращается в будничную, можно сказать, рутинную, но удобную для жизни привычку
б) с течением времени отношения могут только ухудшиться
в) сердечность и нежность друг к другу только возрастают
11



4

10 Влияют ли на ваши отношения финансовые затруднения?
а) конечно
б) ни коим образом
в) Да, в определенной степени
17
2
6 11. Могли ли бы вы заключить брак с представителем другого государства?
а) Да
б) Нет
21
4 12. Могли ли бы вы заключить брак с человеком существенно старше или младше себя?
а) Да
б) Нет
18
7 13. Хотели бы вы что-нибудь изменить в установившемся семейном укладе?
а) конечно, причем радикально
б) только в мелочах
в) нет
9
11
5
14. Каковое Ваше материально положение?
а) Если сводите концы с концами
б) хватает на жизнь без излишеств
в) хватает на все необходимое Вам
11
10
4 15. Помогают ли Вам родители (родственники)?
а) Да. И материально и морально
б) Нет
в) Только материально
г) Помогают в воспитании детей
12
2
1
10 16. Помогает ли Вам государство?
а) Да, мы пользуемся льготами государства
б) в какой-то степени
в) Нет
3
2
20









Приложение 2

Опрос об отношении граждан к гражданскому браку
Опрашиваемые в возрасте от 30 до 55 лет

Вариант ответа    Результат С этим нельзя смириться.       35 (32.41%) Не одобряю, но мирюсь.       44 (40.74%) Спокойно. Так тоже можно жить.       29 (26.85%)
Опрашиваемые в возрасте от 18 до 30 лет

Вариант ответа    Результат С этим нельзя смириться.       15 (13,8%) Не одобряю, но мирюсь.       17 (15,7%) Спокойно. Так тоже можно жить.       68 (62,9%))









Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979-.С.56.
Маринова М.А. Основные социологические и экономические подходы к изучению домохозяйства  // Вестник РУДН : серия Социология. — 2004. — № 6-7.— С. 202-211.

Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18

Волков А.Г. Семья как объект демографии // Демографический вестник. – 2009.- №6.- С.17-18.
Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1/2. - C.54-61.

Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.- С.39.
Современная семья: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. заоч. конф. / Твер. Отделение Рос. об-ва социологов, - Тверь, 2008.- С.112-116
Демографическая ситуация в России // ВЦИОМ Пресс-выпуск- 2009.- №117.-С.53-55.

Демографическая ситуация в России // ВЦИОМ Пресс-выпуск- 2009.- №117.-С.53-55.

Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1/2. - C.54-61.

Цит.по: Кочетов И.А. Начала семейной жизни. – М: Образование, 2009.- 204с.

Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.-С.44.
Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.-С.46.
Павлов Б.С. Социология: проблема семьи. – Челябинск.: УрО РАН, 2010.-С.48.
Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.

Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.

Рудницкий В.С. Брак. Психология семьи. Молодая семья проблемы. Конфликты молодой семьи // Вестник психоанализа. – 2009. - № 1.- С.22-23.

Современная семья: проблемы и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. заоч. конф. / Твер. Отделение Рос. об-ва социологов, - Тверь, 2008.- С.112-116.

Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества // Популярная психология. -2010.- №7.-С.13-15.
Демидов Н.С. Роль и значение гражданского брака в современной России  // Новые лица. – 2004. - № 6. – С.10-11.
Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.

Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.
Астапенко В.С. Жириновский хочет ввести в России многоженство // Жизнь. – 2005. - № 122. – С.6-8.
См: Иванова Т. Многоженство невыгодно. Большинство россиян против института полигамных браков // Независимая газета. – 2006. - № 133.- С.12-13.












7