Вам нужнадипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Наследование. Теоретические и првовые аспекты гражданского законодательства.

  • 59 страниц
  • 31 источник
  • Добавлена 25.05.2007
840 руб.2 800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Аннотация
Введение
I. Концептуальные основы правового регулирования наследственных правоотношений
1.1. Наследственное право в историческом аспекте
1.2. Наследственное законодательство на современном этапе
Глава II. Актуальные вопросы наследования в нотариальной и судебной практике
2.1. Проблемы наследования авторских прав
2.2. Споры о признании завещания недействительным
Заключение
Библиография
Приложения
Схема 1. Основания наследования
Схема 2. Открытие наследства. Место и время открытия
Схема 3. Недостойные наследники
Схема 4. Порядок совершения и виды завещаний
Фрагмент для ознакомления

Так, закону известны: завещания, приравненные к нотариальным - норма ст. 1127 ГК РФ, завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках, имеющие силу нотариально удостоверенного завещания - норма ст. 1128 ГК РФ, а также единственный допускаемый случай простой письменной формы завещаний - завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ). Таким образом, закрытое завещание отнесено законом к нотариально удостоверенным завещаниям, точнее к разновидности нотариально удостоверенного завещания.
Несмотря на то, что первый этап составления закрытого завещания - его изготовление и подписание полностью соответствуют привычному порядку совершения сделок простой письменной формы, второй этап, а именно передача документа нотариусу на хранение, является обязательным под страхом недействительности такого завещания.
Интересно, что на стадии подготовки проекта третьей части ГК РФ разработчики всерьез рассматривали возможность полной либерализации порядка совершения завещаний. Например, предлагались завещания, совершаемые в простой письменной форме и даже устно в присутствии свидетелей, известные законам некоторых американских штатов, как «завещания последнего вздоха». Однако культурные и духовные традиции в вопросах наследования народов, населяющих нашу страну, вовсе не соответствуют представлениям людей, живущих в странах англо-саксонской системы права, для которых наследство - есть нечто случайное, не доставшееся трудом, подобное выигрышу. В России, где совсем недавно завещание называлось «духовной», к завещанию как к сделке всегда относились лишь во вторую очередь, а переход имущества наследодателя к наследникам до сих пор рассматривают как вопрос, в общем-то, семейный, а не публично-правовой. Закрытое завещание в известной мере также ломает сложившиеся в России стереотипы в вопросах наследства.
Итак, для того чтобы оставить закрытое завещание, завещатель должен собственноручно составить и подписать завещание, поместить завещание в конверт и запечатать его до обращения к нотариусу.
Несоблюдение правила собственноручного изложения и подписания завещания влечет за собой его недействительность. Из самой природы закрытого завещания следует, что круг лиц, которые могут его совершить, носит ограниченный характер, так как при совершении закрытого завещания завещатель не может прибегнуть к помощи рукоприкладчика. Таким образом, закрытое завещание могут оставлять граждане исключительно грамотные и не имеющие физических недостатков, которые препятствовали бы собственноручному письменному изложению своей воли.
К закрытому завещанию применяются все общие правила ст. 1118 ГК РФ, а также порядок совершения нотариального действия, установленный отраслевым законодательством о нотариате. Нотариус принимает закрытое завещание от гражданина, обладающего дееспособностью в полном объеме, принятие закрытого завещания через представителя не допускается, в закрытом завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.
Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые в присутствии же нотариуса ставят на конверте свои подписи. Свидетели, присутствующие при передаче завещателем нотариусу закрытого завещания, должны соответствовать требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ. Личность свидетелей устанавливается нотариусом по общим правилам совершения нотариального действия. Свидетели подписывают конверт в присутствии нотариуса и завещателя. В случае предоставления заранее подписанного свидетелями конверта нотариус отказывает в его приеме. Свидетели предупреждаются нотариусом о необходимости соблюдения тайны завещания и об ответственности в случае нарушения тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ), о чем делается отметка перед подписью свидетелей на конверте с закрытым завещанием.
По нашему мнению, порядок, установленный п. 4 ст. 1126 ГК РФ, никак нельзя считать достаточным для регламентации данной процедуры. В настоящий момент нотариусы смогли сделать из закона следующие выводы.
Новым является уже то, что основаниям для начала нотариального производства является не обращение заинтересованного лица, а получение нотариусом из любых источников достоверных сведений о факте смерти завещателя, оставившего закрытое завещание. Для исчисления сроков, отведенных законом для оглашения, требуется фиксация момента поступления сообщения о смерти завещателя. Предполагается, что от лица, представившего нотариусу свидетельство о смерти, необходимо принять письменное заявление.
Далее нотариус назначает дату и время оглашения закрытого завещания и принимает меры к уведомлению наследников по закону. По аналогии с правами нотариуса при розыске наследников в данном случае также возможно уведомление наследников по закону через средства массовой информации. В любом случае дата вскрытия и оглашения закрытого завещания должна быть назначена нотариусом не позднее чем через пятнадцать дней со дня предъявления свидетельства о смерти. Неявка наследников в нотариальную контору не препятствует совершению нотариального действия.
Перед вскрытием конверта с закрытым завещанием нотариус самостоятельно привлекает свидетелей из числа незаинтересованных лиц, отвечающих требованиям ст. 1124 ГК РФ, устанавливает личность свидетелей и пожелавших присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону, проверяет родственные, брачные или иждивенческие отношения наследников с наследодателем. Присутствие иных лиц на процедуре вскрытия и оглашения закрытого завещания законом не предусмотрено, что логически никак не оправдано. Представляется, что процедура оглашения завещания должна была бы быть публичной. К сожалению, действующий закон обязывает нотариуса отказать в присутствии на процедуре и душеприказчику, и предполагаемым наследникам, и отказополучателям, если только все они не относятся к числу наследников по закону.
Конверт с закрытым завещанием извлекается из конверта хранения в присутствии всех заинтересованных лиц и свидетелей. Затем в их присутствии нотариус убеждается в целостности конверта хранения, в котором находится конверт с закрытым завещанием, вскрывает оба конверта и оглашает вслух текст обнаруженного документа. После оглашения завещания нотариус составляет протокол вскрытия и оглашения закрытого завещания. Отсутствие в конверте какого бы то ни было документа, а равно обнаружение документа, не имеющего юридического значения, не может препятствовать составлению протокола. После того, как свидетели ознакомятся с текстом протокола, протокол подписывается нотариусом и свидетелями.
Наибольшую проблему может представлять случай обнаружения в конверте документа, изложенного на языке, не известном нотариусу. Требование закона о немедленном оглашении текста завещания носит императивный характер. Таким образом, нотариус, формально выполнив всю предварительную процедуру вскрытия закрытого завещания, лишен возможности завершить нотариальное действие - огласить завещание, без предварительного и надлежащим образом оформленного перевода текста. В рамках методических рекомендаций нотариальное сообщество пытается разрешить данную проблему применением механизма приостановления совершения нотариального действия, с последующим составлением второго протокола - протокола оглашения текста перевода закрытого завещания. При этом возникает масса иных вопросов - от не нахождения необходимого переводчика до сроков. С практической точки зрения ситуация с закрытым завещанием на языке, которым не владеет нотариус, выглядит надуманной, но разрешить ее необходимо простым законодательным требованием на изложение закрытого завещания на языке, имеющем статус государственного.
Несколько слов об особенностях отмены и изменения закрытого завещания.
Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, не указывая при этом причины его изменения или отмены. Завещание может быть отменено путем составления нового завещания либо распоряжением об отмене завещания. Новое завещание или распоряжение могут быть удостоверены у любого нотариуса. Содержание нового завещания может состоять лишь из одного распоряжения об отмене ранее сделанного завещания (завещаний) полностью либо частично.
Право толковать завещания до открытия наследства принадлежит только самому завещателю. Поэтому нотариус, удостоверяя завещание лица, от которого ранее принято закрытое завещание, не вправе делать выводы об отмене предыдущего закрытого завещания при отсутствии прямого указания на это завещателя в новом завещании. Данное правило справедливо и в случае удостоверения нового завещания, содержащего распоряжение относительно всего имущества наследодателя, поскольку предыдущее закрытое завещание может исчерпываться лишением наследства, завещательным отказом, возложением, подназначением наследника или отказополучателя. Безусловно, завещатель может отменить закрытое завещание прямым указанием на это в новом обычном завещании либо путем составления специального распоряжения. Текст распоряжения об отмене закрытого завещания должен содержать дату и реестровый номер принятия нотариусом закрытого завещания. Отметка об отмене совершается на конверте хранения. По глубокому убеждению автора и всех нотариусов, отмененное закрытое завещание не вскрывается и завещателю не возвращается.
На практике уже имели место случаи, когда завещатель просил нотариуса вернуть хранящийся у него конверт с отмененным закрытым завещанием. Нотариусы считают такой возврат невозможным. Во-первых, документ является частью дел нотариуса, во-вторых, даже отмененное завещание может быть после открытия наследства использовано судом для установления того или иного факта, в-третьих, в случае недействительности последующего завещания или распоряжения наследование будет осуществляться на основании данного завещания (п. 3 ст. 1130 ГК РФ). Однако в отсутствие четкого указания в законе такой отказ нотариуса вернуть конверт может быть обжалован в суд, и суд будет вынужден разрешать данный пробел законодательства, отвечая гражданину на вопросы - кому принадлежит завещание, и является ли завещание вещью.
Небогатая на сегодняшний день нотариальная практика оглашенных после открытия наследства закрытых завещаний содержит красноречивые примеры юридических казусов, которые при ранее существовавшем порядке «открытых» завещаний просто были бы невозможны. Гражданка Н. дважды оставляла завещания на свое имущество: в 1992 и в 2000 гг. Завещания в части распоряжений относительно некоторого имущества явно противоречили друг другу, таким образом, если бы наследство открылось сразу после составления второго завещания, по общему принципу ст. 1130 ГК РФ первое завещание исполнялось бы за исключением положений, противоречащих более позднему завещанию. В 2004 г. Н. оставила закрытое завещание примерно следующего содержания: «ранее составленные мною завещания 1992 года и 2000 года настоящим полностью подтверждаю». В данном случае нотариус, в производстве которого находится наследственное дело по имуществу Н., вынужден был направить наследников по вопросу толкования завещаний в суд, так как справедливо посчитал, что в такой ситуации толкование завещаний в рамках бесспорной нотариальной юрисдикции было бы неверным.
Еще два примера. Гражданин И. оставил закрытое завещание, содержание которого ограничивалось распоряжением об отмене ранее сделанного и нотариально удостоверенного завещания. При этом И., вероятно, ошибочно неверно указал реквизиты отменяемого завещания: дату, имя нотариуса. Номер реестра регистрации нотариального действия отменяемого завещания также не был назван. Таким образом, толкование данного закрытого завещания на основе буквального понимания смысла содержащихся в нем слов и выражений, как того требует норма ст. 1131 ГК РФ, приводит к тому, что прежнее завещание вовсе не отменено.
Гражданка П. завещала принадлежащий ей жилой дом двум сыновьям в равных долях. По прошествии одного года П. подарила одну вторую долю в праве собственности на данный жилой дом одному из них. По мнению второго сына, мать имела намерение также подарить вторую долю ему. Однако за месяц до смерти П. лишь оставила закрытое завещание, в котором, фактически просто повторила текст первого завещания: завещаю весь жилой дом двум сыновьям поровну. Если бы завещание совершалось обычным порядком, нотариус, несомненно, выяснил бы у завещателя истинную направленность его воли.
Введение института закрытого завещания влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации вопросов толкования завещания. Норма ст. 1132 ГК РФ ограничивается лишь введением двух принципов толкования: буквальное понимание смысла слов и выражений и сопоставление неясных положений с другими положениями и смыслом всего завещания, а также лишь называет субъекты толкования - нотариус, душеприказчик, суд. При этом наибольшей проблемой представляется отсутствие четкого распределения статуса субъектов толкования. Так, если нотариусу присуща бесспорная юрисдикция, то каким образом он может быть толкователем завещательного распоряжения в случае неясности его буквального смысла? И если рассматривать суд в качестве конечной инстанции толкования завещания, то как быть, если с толкованием суда окажется не согласен исполнитель завещания, который априори только и знает истинную направленность воли наследодателя? Только решение данных вопросов позволило бы утверждать, что закрытые завещания как институт наследственного права в России состоялся.
Порядок совершения и виды завещаний представлены на схеме 4 приложения.
Таким образом, в настоящей главе нами рассмотрены актуальные проблемы наследования, возникающие в нотариальной и судебной практике.
В исследовании мы обратили внимание на особенности наследования объектов интеллектуальной собственности, а также вопросах недействительности завещания.
Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что решение обозначенных в дипломной работе проблем будет способствовать совершенствованию законодательства и обеспечению единства правоприменения.

Заключение

Институт наследования - древнейший правовой институт, который упоминается в Древнем Риме, Греции, Египте, Вавилоне и является базовым институтом римского права, из которого мы черпаем основные понятия и термины наследственного права.
Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным определением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего к его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по завещанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался различный юридический смысл.
К наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства дети. При этом закон не ограничивает круг наследников ни дееспособностью, ни возрастом, ни отношением к гражданству какой-либо страны. Это значит, что наследниками могут быть не только совершеннолетние, но и несовершеннолетние лица; дееспособные и недееспособные граждане. Призываются к наследованию как граждане Российской Федерации, так граждане других государств и лица без гражданства. Это относится как к наследованию по закону, так и к наследованию по завещанию.
Гарантируя право наследования, Конституция РФ не закрепляет абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, свобода наследования может быть ограничена законодателем в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, такие ограничения допустимы, если они носят обоснованный и соразмерный характер. Одним из наиболее ярких примеров является предусмотренное действующим законодательством правило об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), ограничивающее свободу завещания.
Наследование по закону осуществляется в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущей очереди, т.е. если таковые отсутствуют, не имеют право наследовать, отстранены от наследования, лишены наследства, никто из них не принял наследство, либо они отказались от него. Всего предусмотрено восемь очередей наследников. Это является новеллой части третьей Гражданского кодекса РФ. Ранее действующее законодательство предусматривало две очереди наследников.
В процессе исследования мы рассмотрели также вопросы принятия наследства.
По нашему мнению, наследник должен иметь возможность опровергнуть установленную в законе презумпцию принятия им наследства в бесспорном порядке (через органы нотариата), но только в пределах срока, установленного законом для принятия наследства и отказа от него. Кроме того, в законе следует указать, что наследник вправе опровергнуть презумпцию принятия им наследства лишь путем подачи заявления об отказе от него. Это способствует большей стабильности и устранению всякой неопределенности по поводу судьбы наследственного имущества. Такой подход соответствует интересам других наследников. Можно предложить следующую редакцию нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ: «Если наследник в течение срока, установленного ст. 1154 настоящего Кодекса, не заявит нотариусу по месту открытия наследства (другому уполномоченному законом лицу) об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства он считается принявшим наследство».
Как нам представляется, порядок, установленный п. 4 ст. 1126 ГК РФ для вскрытия и оглашения завещания никак нельзя считать достаточным для регламентации данной процедуры.
Наибольшую проблему может представлять случай обнаружения в конверте документа, изложенного на языке, не известном нотариусу. По нашему мнению разрешить данную ситуацию необходимо законодательным требованием на изложение закрытого завещания на языке, имеющем статус государственного.
Так, ч. 3 ст. 1112 ГК РФ определяет, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства. Следует отметить, что данная норма сформулирована не совсем корректно и не учитывает некоторые положения законодательства об интеллектуальной собственности. К примеру, право на обнародование произведения, будучи в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об авторском праве и смежных правах личным неимущественным правом автора, все же переходит по наследству. Поэтому, на наш взгляд, ч. 3 ст. 1112 ГК РФ нуждается в корректировке. Можно предложить следующую ее редакцию:
«… Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага за исключением случаев, установленных федеральным законодательством».
В заключении хотелось бы отметить, что действующее наследственное законодательство является относительно новым и достаточно четко урегулированным. Однако, высказанные предложения, на наш взгляд, могут способствовать более детальной правовой регламентации некоторых вопросов, а также единству правоприменительной деятельности.









































Библиография

Нормативно-правовые акты

Конституция (Основное закон) Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 237.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.06.2006) // Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993 г. N 10. Ст. 357.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. № 49. Ст. 4552.
Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса российской федерации и некоторые другие законодательные акты российской федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской федерации» от 02.11.2004 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2006, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 27. Ст. 2717
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» (принят ГД ФС РФ 11.04.2001) от 14.05.2001 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 21.05.2001. № 21. Ст. 2060 // Утратил силу с 1 марта 2002 года
Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 22.10.1992. № 42. Ст. 2319.
Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993 № 5351-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст. 1242.
Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 // Российская газета. 17.10.1992. № 228.
Приказ Роспатента О правилах продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений от 03.03.2003 № 27 // Российская газета. 05.04.2003. № 65.

Учебная и научная литература


Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Юрайт-Издат, 2004. 780 с.
Ануфриева Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть 3. М.: 2004. 597 с.
Булаевский Б.А. Наследственное право. М.: "Волтерс Клувер", 2005. 560 с.
Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: Издательство "Юристъ", 2003. 600 с.
Виноградова Р.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Издательство "Норма", издательская группа "Норма-Инфра-М", 2002. 660 с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону.: 1995. 589 с.
Генкин Д.М. История советского гражданского права. М.: 1949. – 800 с.
Гражданский кодекс Латвийской Республики. С-Пб.: Юридический центр «Пресс» 2001. Ст. 692. С. 241.
Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005.
Зайцева Т.И, Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2003. С. – 12.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. комментарий законодательства и практика его применения. М.: 2003. 678 с.
Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса // Российская газета. - 1997. - 8 февр.
Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1. С. 47.
Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус. 2005. № 3. С. - 18
Марышева Н.И. Комментарий к гражданскому кодексу части третьей (постатейный). М.: Инфрма-М, 2004. 670 с.
Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью гражданского кодекса РФ // Нотариус. 2005. № 3.
Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. № 23.
Сучкова Н.В. О признании завещания недействительным в силу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 2004. 579 с.
Фоков А.П. Право наследования гарантируется государством // Российский судья. 2005. № 6. С. 18.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву: Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 700 с.
Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2 (301). С. 33.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993. М.: 1994. С. 123-126

Приложения

Схема 1. Основания наследования


























Схема 2. Открытие наследства. Место и время открытия
























Схема 3. Недостойные наследники























Схема 4. Порядок совершения и виды завещаний








Конституция (Основное закон) Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 237.
Фоков А.П. Право наследования гарантируется государством // Российский судья. 2005. № 6. С. 18.
Булаевский Б.А. Наследственное право. М.: "Волтерс Клувер", 2005. С. - 23
Зайцева Т.И, Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2003. С. – 12.
Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону.: 1995. С. 472-479.
Владимирский-Буданов. Указ соч. С. 488-492.
Булаевский Б.А. Указ. соч. С. 26
Генкин Д.М. История советского гражданского права. М.: 1949. - С. 503-515
Булаевский Б.А. Указ соч. С. 27
Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса // Российская газета. - 1997. - 8 февр.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. № 49. Ст. 4552.
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» (принят ГД ФС РФ 11.04.2001) от 14.05.2001 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 21.05.2001. № 21. Ст. 2060 // Утратил силу с 1 марта 2002 года
Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005.
Гришаев С.П. Указ соч.
Гришаев С.П. Указ. соч.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993. М.: 1994. С. 123-126
Марышева Н.И. Комментарий к гражданскому кодексу части третьей (постатейный). М.: Инфрма-М, 2004. – С. - 112
Марышева Н.И. Указ. соч. С. - 113
Марышева Н.И Указ. соч. С. - 114
Марышева Н.И Указ. соч. С. - 114
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.06.2006) // Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993 г. N 10. Ст. 357.
Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус. 2005. № 3. С. - 18
Булаевский Б.А. Указ.соч . С. - 90
Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 88.
Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью гражданского кодекса РФ // Нотариус. 2005. № 3. С. 34
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву: Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 416.
Остапюк Н.И. Указ. соч. С. 35
Ануфриева Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть 3. М.: 2004. С. 567
Виноградова Р.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Издательство "Норма", издательская группа "Норма-Инфра-М", 2002. - С. 102.
Гражданский кодекс Латвийской Республики. С-Пб.: Юридический центр «Пресс» 2001. Ст. 692. С. 241.
Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: Издательство "Юристъ", 2003. С. 226.
Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса российской федерации и некоторые другие законодательные акты российской федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской федерации» от 02.11.2004 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2006, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 27. Ст. 2717
Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 22.10.1992. № 42. Ст. 2319.
Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993 № 5351-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст. 1242.
Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. № 23.
Приказ Роспатента О правилах продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений от 03.03.2003 № 27 // Российская газета. 05.04.2003. № 65.
Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 // Российская газета. 17.10.1992. № 228.
Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1. С. 47.
Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2 (301). С. 33.
Сучкова Н.В. О признании завещания недействительным в силу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 2004. С. 78.
Сучкова Н.В. Указ. соч. С. 80.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. комментарий законодательства и практика его применения. М.: 2003. С. 187.
Мананников О.В. Указ. соч. С. 25.
Мананников О.В. Указ. соч. С. 26.












2

1.Конституция (Основное закон) Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 237.
2.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.06.2006) // Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993 г. N 10. Ст. 357.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. № 49. Ст. 4552.
4.Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса российской федерации и некоторые другие законодательные акты российской федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 02.11.2004 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2006, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 27. Ст. 2717
5.Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» (принят ГД ФС РФ 11.04.2001) от 14.05.2001 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 21.05.2001. № 21. Ст. 2060 // Утратил силу с 1 марта 2002 года
6.Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 22.10.1992. № 42. Ст. 2319.
7.Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993 № 5351-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст. 1242.
8.Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 // Российская газета. 17.10.1992. № 228.
9.Приказ Роспатента О правилах продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений от 03.03.2003 № 27 // Российская газета. 05.04.2003. № 65.

Учебная и научная литература


1.Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Юрайт-Издат, 2004. 780 с.
2.Ануфриева Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть 3. М.: 2004. 597 с.
3.Булаевский Б.А. Наследственное право. М.: "Волтерс Клувер", 2005. 560 с.
4.Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: Издательство "Юристъ", 2003. 600 с.
5.Виноградова Р.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Издательство "Норма", издательская группа "Норма-Инфра-М", 2002. 660 с.
6.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону.: 1995. 589 с.
7.Генкин Д.М. История советского гражданского права. М.: 1949. – 800 с.
8.Гражданский кодекс Латвийской Республики. С-Пб.: Юридический центр «Пресс» 2001. Ст. 692. С. 241.
9.Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005.
10.Зайцева Т.И, Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2003. С. – 12.
11.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. комментарий законодательства и практика его применения. М.: 2003. 678 с.
12.Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса // Российская газета. - 1997. - 8 февр.
13.Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1. С. 47.
14.Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус. 2005. № 3. С. - 18
15.Марышева Н.И. Комментарий к гражданскому кодексу части третьей (постатейный). М.: Инфрма-М, 2004. 670 с.
16.Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью гражданского кодекса РФ // Нотариус. 2005. № 3.
17.Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. № 23.
18.Сучкова Н.В. О признании завещания недействительным в силу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 2004. 579 с.
19.Фоков А.П. Право наследования гарантируется государством // Российский судья. 2005. № 6. С. 18.
20.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву: Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 700 с.
21.Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2 (301). С. 33.

Материалы судебной практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993. М.: 1994. С. 123-126

Теоретические аспекты и виды договора аренды

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России возрос спрос на применение договора аренды, в частности, аренды зданий и сооружений, жилых и нежилых помещений. Это объясняется тем, что договор аренды широко применяется как в бизнесе, так и в других областях, в том числе бытовые.

Процессы демократизации в области экономики затронули арендные отношения одними из первых. В первую очередь встал вопрос о расширении круга объектов аренды. Многие объекты, которые раньше были исключены из гражданского оборота и не могли быть предметом аренды, необходимо было включить в этой области. Кроме того, требовалось расширение прав участников арендных отношений, предоставление им большей свободы как в выборе партнеров, так и согласования условий аренды, снятие ненужных ограничений. Таким образом, в настоящее время работе необходимо дать полную характеристику основным видам договора аренды.

Цель работы: охарактеризовать теоретические аспекты и виды договора аренды, а также вопросы, касающиеся отдельных видов, их содержания.

Объект исследования: общие положения об аренде, права и обязанности субъектов гражданского права, а также отдельные виды договора аренды.

Объект исследования: договор аренды.

Цели:

- Рассмотреть общие положения об аренде.

- Охарактеризовать теоретические аспекты и виды договора аренды.

- Раскрыть содержание отдельных видов договоров аренды.

- для того, чтобы Получить максимум знаний в области договора аренды и его виды (на основе решения ситуационных задач).

Методы исследования: синтез, систематизация, классификация.

практическая значимость исследования: возможность использования полученных знаний в области договора аренды и его видов на практике.

Глава 1 Теоретический подход к договору аренды

1.1 Общие положения об аренде

Согласно договора аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. [h. 1 ст. 606 ГК РФ]

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. [ст. 606 КГ FR]

В результате заключения договора аренды возникает обязательство по передаче имущества в пользование. В гражданском праве наряду с обязательствами по отчуждению имущества существуют обязательства по передаче имущества во временное пользование. Они юридически оформляют особую, независимую группу экономических отношений товарообмена, в рамках которых хозяйственные или другие потребности их участников покрыты временного перехода к ним соответствующих материальных благ. В этих случаях, некоторые люди (товаровладельцы) разрешают другим лицам на известных условиях экономических или иную эксплуатацию своего имущества, в то же время право собственности (или иное вещное право) на него.

Узнать стоимость работы