Вам нуженреферат?
Интересует Государственное и муниципальное управление?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Верховный, Высший арбитражный суд РФ

  • 20 страниц
  • 20 источников
  • Добавлена 06.02.2007
360 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение
1. Верховный Суд Российской Федерации
2. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Фрагмент для ознакомления

Заседания Совета проводятся по мере необходимости. Этот Совет совещательным органом, рассматривающим вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.
Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формированием практики применения законов и иных нормативных правовых актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действует Научно-консультативный совет.





















Заключение

Суд в современном государствоведении признается «специализированным государственным органом, осуществляющим от имени государства функцию социального контроля при наличии конфликта между отдельными членами общества, между ними и государством, конфликта, возникающего в любой сфере жизни и деятельности человека, урегулированной правом».
Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации занимают особое место в системе органов судебной власти.
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Верховный и Высший Арбитражный суды Российской Федерации согласно #M12293 6 9004937 77 2384949398 1411084509 3441288739 4044158550 3334782823 2697443001 2483551668части 1 статьи 104 Конституции РФ#S обладают правом законодательной инициативы по вопросам своего ведения.

Несомненным достижением является принятие в последние годы законов, осуществляющих правовое регулирование различных аспектов судебной системы. Однако ведущая роль среди учредительных норм, порождающих соответствующий тип отношений, принадлежит конституционным. #M12293 2 9004937 2010401123 2851215321 2005302996 13 2629698864 2822 24573 126402297Конституция Российской Федерации 1993 года#S непосредственно учредила и Верховный Суд Российской Федерации (#M12293 4 9004937 1265885411 7616466 171479023 4293098682 2697443001 2483551668 3808673085 3201051896статья 126#S), и Высший Арбитражный Суд (#M12293 5 9004937 1265885411 7616467 1018919157 2825816207 4293098682 2697443001 2483551668 3808673085статья 127#S). Однако характеристика компетенции судебной власти в целом или ее отдельных институтов в конституционном тексте практически отсутствует. Нет и привычного описания структуры высших органов, процедуры их деятельности.






















Список нормативно-правовых актов и литературы

Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации. Официальный текст с изменениями на 25.03.2004 г. – М.: б.и., 2004. – 49 с.
Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 31.12.1996 г. с изменениями на 05.04.2005 г. // Российская газета №3 от 06.01.1997 г.
Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 28.04.1995 г. с изменениями на 04.07.2003 г. // Российская газета №93 от 16.05.1995 г.
Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации»; ФЗ №3132-1 от 26.06.1992 г. с изменениями на 05.04.2005 г. // Российская газета №170 от 29.07.1992 г.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации №95-ФЗ от 24.07.2002 г. с изменениями на 02.03.2006 г. // Российская газета №137 от 27.07.2002 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации №138-ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 27.12.2005 г. // Российская газета №220 от 20.11.2002 г.
Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001 г. с изменениями на 03.03.2006 г. // Российская газета №249 от 22.11.2001 г.

Комментарии к законодательству, учебная и научная литература:
Безнасюк А.С. Судебная власть: Уч. – М.: Закон и право, 2002. – 454 с.
Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология: уч.пос. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола и др., 2001. – 127 с.
Горбуз А.К. Суд в системе разделения властей: российская модель // Кодекс- info, 2001 г. №11
Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти // Законодательство и экономика, 2004 г. №4
Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: уч.пос. – Ростов н/Д: РГЭУ, 2004. – 371 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв.ред Г.А.Жилин. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 840 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 746 с.
Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой – М.: Юристъ, 2003. – 350 с.
Костров Г. Почему суд не становится третью властью // Российская юстиция. 2001 г. №12
Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М.: Росс.акад. правосудия, 2000. – 368 с.
Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве Российской Федерации. – 2-е изд., перераб и доп. – СПб: Герда, 2000. – 508 с.
Милованова Е.В. Высший Арбитражный суд Российской Федерации в системе государственных органов России: Автореф. дисс. – М.: б.и., 2000 г. – 23 с.
Черников В.В. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации: уч. – М.: Проспект, 2006. – 419 с.






Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М.: Росс.акад. правосудия, 2000. С.5
Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию / Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: Лиджист, 2001. - С.70 // Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти / Законодательство и экономика 2004 г. №4 с.18
Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти / Законодательство и экономика 2004 г. №4 с.18

Костров Г. Почему суд не становится третьей властью // Российская юстиция. - 2001. - N 12. - С.46.

Данный перечень не является исчерпывающим. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Об организационных полномочиях Председателя ВАС РФ см. ст.20 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

В составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел (п.2 ст.11 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»)

Горбуз А.К. Суд в системе разделения властей: российская модель // Кодекс-info. 2001 г. №11 с. 27
Попытку дать в статьях 126 и 127 Конституции РФ дефиниции в отношении Верховного и Высшего Арбитражного судов А.К. Горбуз не считает успешной. По его мнению, в тесте содержится большое количество автономных (по терминологии Европейского Суда по правам человека) понятий, то есть понятий, которые могут быть истолкованы при создании соответствующих законов применительно к конкретной ситуации. Например, в тексте употребляются понятия "судебный надзор", "разъяснения по вопросам судебной практики" и др. Судебный надзор, на наш взгляд, например, отнюдь не означает, что Верховный или Высший Арбитражный суды реализуют надзор в его советской модификации, речь идет о более широком понимании - судебный надзор в суде второй инстанции, судебный надзор за предварительным следствием и т.п., то есть "судебный надзор" - родовое понятие, а не конкретное. Аналогичная ситуация сложилась и с содержанием понятия "разъяснение судебной практики" // А.К. Горбуз Суд в системе разделения властей: российская модель // Кодекс-info. 2001 г. №11 с. 28
стоит сравнить привычные подходы к конституционному регулированию других высших органов, возглавляющих или принадлежащих к иным ветвям государственной власти - президенту, парламенту, правительству.


1


2

Список нормативно-правовых актов и литературы

Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации. Официальный текст с изменениями на 25.03.2004 г. – М.: б.и., 2004. – 49 с.
2.Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 31.12.1996 г. с изменениями на 05.04.2005 г. // Российская газета №3 от 06.01.1997 г.
3.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 28.04.1995 г. с изменениями на 04.07.2003 г. // Российская газета №93 от 16.05.1995 г.
4.Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации»; ФЗ №3132-1 от 26.06.1992 г. с изменениями на 05.04.2005 г. // Российская газета №170 от 29.07.1992 г.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации №95-ФЗ от 24.07.2002 г. с изменениями на 02.03.2006 г. // Российская газета №137 от 27.07.2002 г.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации №138-ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 27.12.2005 г. // Российская газета №220 от 20.11.2002 г.
7.Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001 г. с изменениями на 03.03.2006 г. // Российская газета №249 от 22.11.2001 г.

Комментарии к законодательству, учебная и научная литература:
8.Безнасюк А.С. Судебная власть: Уч. – М.: Закон и право, 2002. – 454 с.
9.Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология: уч.пос. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола и др., 2001. – 127 с.
10.Горбуз А.К. Суд в системе разделения властей: российская модель // Кодекс- info, 2001 г. №11
11.Ермошин Г.Т. Судебная власть как система органов государственной власти // Законодательство и экономика, 2004 г. №4
12.Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: уч.пос. – Ростов н/Д: РГЭУ, 2004. – 371 с.
13.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв.ред Г.А.Жилин. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 840 с.
14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 746 с.
15.Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой – М.: Юристъ, 2003. – 350 с.
16.Костров Г. Почему суд не становится третью властью // Российская юстиция. 2001 г. №12
17.Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М.: Росс.акад. правосудия, 2000. – 368 с.
18.Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве Российской Федерации. – 2-е изд., перераб и доп. – СПб: Герда, 2000. – 508 с.
19.Милованова Е.В. Высший Арбитражный суд Российской Федерации в системе государственных органов России: Автореф. дисс. – М.: б.и., 2000 г. – 23 с.
20.Черников В.В. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации: уч. – М.: Проспект, 2006. – 419 с.

Высший арбитражный суд Российской Федерации















Высший арбитражный суд Российской Федерации

Введение

Актуальность темы исследования. Российская действительность последнего времени, связанные с существенными изменениями в экономической и правовой жизни общества. Экономика России преобразована в систему рыночных отношений с наличием разных форм собственности, расширением частных экономических связей, развитием предпринимательства с участием физических и юридических лиц.

особая роль в условиях рыночной экономики принадлежит системе арбитражных судов. Этот вид правосудия способствует развитию делового партнерства, укреплению законности в сфере экономической деятельности.

Правосудие, как особый вид государственной деятельности, он отличается от других форм защиты гражданских прав и интересов наличием многочисленных специфических процессуальных гарантий прав участвующих в деле лиц, гарантий законного, обоснованного и справедливого разрешения экономических споров. Защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц, судебная власть разрешает правовые споры, применяя, в случае необходимости, меры государственного принуждения. Именно суд является органом, призванным обеспечивать законность гражданского оборота, пресекать, устранять и предупреждать отклонения от нормального развития общественных отношений.

Цель данной работы: рассмотреть высший арбитражный суд Российской Федерации.

Цели:

для того, чтобы определить состав и структура Высшего Арбитражного;

рассмотреть представление в арбитражный суд;

проанализировать деятельность арбитражного суда.

Предметом исследования является совокупность правовых отношений, возникающих в процессе осуществления арбитражным судом полномочия по рассмотрению и разрешению подведомственных дел, осуществление деятельности управления и осуществления деятельности.

Предмет исследования нормы арбитражного процессуального законодательства, теоретические проблемы и практика арбитраж, складывания, путем применения арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Узнать стоимость работы