Принудительные меры медицинского характера, сопряжённые с исполнением наказания

На наш взгляд, было бы неправильным признавать указанные факторы. Во-первых, опыт неэффективного применения принудительных мер медицинского характера свидетельствует не о том, что эти меры следует отменять, а о том, что необходимо искать пути решения действенности лечения. Ведь если лечение СПИДа неэффективно в настоящее время, это не говорит о том, что нужно отказываться от поиска результативных средств лечения этого заболевания. Тем более, что, в отличие от лечения СПИДа, для лечения алкоголизма и наркомании ныне существует огромное количество лекарственных средств и различных методик, которые зарекомендовали себя как эффективные. Во-вторых, довод о том, что больные, к которым были применены принудительные меры медицинского характера, сохраняют зависимость от алкогольных, наркотических средств, может иметь место и в случаях добровольного лечения лица. Это вовсе не свидетельствует о том, что не нужно лечить от алкоголизма и наркомании вообще. В-третьих, что касается ошибочного представления об «излечении», то необходимо отметить, что закон говорит не только об «излечении», но и «об улучшении состояния». А так как принудительные меры медицинского характера к алкоголикам и наркоманам применялись ранее только в случае представления этими лицами общественной опасности, то эффективность медицинской терапии в отношении таких больных следует оценивать с точки зрения снижения общественной опасности. Кроме того, случаи полного выздоровления являются относительной редкостью в практике психиатрического лечения. В связи с этим для решения вопроса о прекращении принудительного лечения судьи должны были ориентироваться на такое изменение психического состояния, которое резко снижает общественную опасность больного.
Представляется, что причина отмены принудительного лечения алкоголиков и наркоманов, совершивших преступление, кроется не в его эффективности, а в его обоснованности и целесообразности для закрепления в уголовном законодательстве. В соответствии с ранее действующей нормой (п. «г» ч. 1 ст. 97 УК) принудительная мера медицинского характера указанной категории лиц назначалась в соединении с исполнением наказания, поскольку наличие заболевания (алкоголизма или наркомании) не влекло за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. На наш взгляд, исключение из уголовного законодательства принудительной меры медицинского характера, применяемой к лицам, совершившим преступление и признанным судом нуждающимися в лечении от алкогольной зависимости и наркомании, было связано с передачей ее уголовно-исполнительному законодательству, поскольку медицинская помощь, оказываемая осужденным, входит в сферу применения последнего. Следовательно, лечение осужденных, страдающих алкоголизмом или наркоманией, выходит за рамки уголовного права, являясь чисто уголовно-исполнительной категорией. Поэтому законодатель вполне справедливо передал лечение указанных лиц в компетенцию уголовно-исполнительного законодательства. Теперь в отношении лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, отбывающих наказание за совершенное преступление, учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение, предусмотренное уголовно-исполнительным законодательством. Обязательное лечение применяется также в отношении осужденных, больных токсикоманией, открытой формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированных, не прошедших полного курса лечения венерического заболевания.
Однако существующая практика ошибочна, на наш взгляд, и представляет собой масштабную проблему, поскольку применять лечение к лицам, совершившим преступление и нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании, токсикомании, открытой формы туберкулеза, ВИЧ-инфекции и не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, скорее всего, следует по решению суда, обозначая его как принудительное лечение. Данная проблема объясняется следующим рядом факторов:
- во-первых, растет число лиц, совершивших преступления и страдающих этими заболеваниями;
- во-вторых, в основном указанные выше заболевания представляют собой смертельную опасность как для уже заболевших, так и для окружающих;
- в-третьих, обязательное лечение, которое применяется в настоящее время к указанной категории лиц, по сути дела, является принудительным, так как оно представляет собой круг действий, безусловных для выполнения и не зависящих от желания больного;
- в-четвертых, применение обязательного лечения учреждением, исполняющим наказания, по решению медицинской комиссии нарушает права осужденных, поскольку принуждение к лечению возможно, на наш взгляд, только по решению суда.
К сожалению, в практике известны случаи преднамеренного заражения больными сексуальных партнеров. Такие «террористы», по данным иностранной печати, руководствуются прежде всего чувством «мести» к здоровым людям. Недаром ряд стран (в том числе Россия) были вынуждены ввести уголовную ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией.
Проблема принудительного лечения осужденных, страдающих алкоголизмом, приобретает большую значимость в процессе исполнения наказания в связи с решением вопросов предупреждения преступлений, совершаемых ими в исправительных колониях.
Безусловно, факты совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не доказывают, что лица, их совершившие, страдают алкоголизмом, но и явно не опровергают.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, в уголовно-исполнительном законодательстве следовало бы, на наш взгляд, применяемое в настоящее время обязательное лечение осужденных, больных алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, открытой формой туберкулеза, ВИЧ-инфекцией и не прошедших полного курса лечения венерического заболевания, именовать принудительным лечением. Применение принудительного лечения к указанным лицам должно осуществляться судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения медицинской комиссии.
Поскольку особое значение приобретает предупреждение и раннее выявление инфекционных заболеваний, представляется, что до заседания суда по уголовному делу в отношении обвиняемого лица в обязательном порядке должно проводиться медицинское освидетельствование профилирующими врачами с целью выявления указанных заболеваний. После чего заключение врача должно представляться в суд со всеми материалами по делу, где суд наряду с назначением наказания или иных мер уголовно-правового характера выносит решение о применении или о неприменении принудительного лечения.
Подобное решение проблемы, которое позволит снизить уровень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также пресечет распространение этих заболеваний в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, лечебных исправительных учреждениях, требует оптимизации отечественного законодательства.
С этой целью считаем необходимым предложить изменение ч. 3 ст. 18 УИК РФ следующим образом:
«Лицам, осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, больным алкоголизмом, наркоманией токсикоманией ВИЧ-инфицированным, а также больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения медицинской комиссии назначается принудительное лечение».

Заключение
Подводя общие итоги работы, отметим следующее:
1. В правовых актах еще 16 века мы уже находим первые упоминания об «особой» ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами. Длительное время вопрос о принудительном лечении таких лиц не поднимался, и только в ХХ веке стали приниматься правовые акты, разрешающие вопросы о медицинской помощи таким лицам.
2. Анализ зарубежного законодательства о принудительных мерах медицинского характера приводит к выводу о некоторой их репрессивности, применение их вне виновности лица.
3. Рассмотрение вопроса о роли и значении принудительных мер медицинского характера позволяет утверждать, что это есть не только правовой институт, но и социальный инструмент, ибо применение названных мер влечет не только правовые, но и социальные последствия как для самого человека, к которому они применены, так и для общества в целом. Необходимо иметь в виду, что стержневая цель данной деятельности - это вернуть человека к нормальной общественной жизни, чтобы он был полезным членом общества, что является сложной социальной проблемой.
Социальная обусловленность указывает на ценность упорядочения деятельности правоохранительных органов, суда по применению принудительных мер медицинского характера, подчиненность ее требованиям законности, охраны прав личности, на необходимость ограничения возможности использования названных средств только случаями действительной необходимости ввиду их принудительности, и на важность установления для этого соответствующих правовых гарантий.
4. В настоящее время необходимо регламентировать процедуру применения принудительных мер медицинского характера к ограниченно вменяемым лицам, порядок ее исполнения осужденными к мерам наказания, как связанным, так и не связанным с лишением свободы.
Важно еще раз подчеркнуть, что принудительные меры медицинского характера этой категории лиц назначаются не вместо наказания, а наряду с ним, и влияют лишь на место отбывания наказания.
5. При отбывании наказания в виде лишения свободы исполнение принудительных мер медицинского характера возлагается на администрацию и медицинскую службу исправительного учреждения. В уголовно-исполнительной системе для этих целей организуются лечебно-профилактические учреждения, медицинские части и лечебные исправительные учреждения для лечения осужденных, страдающих психическими расстройствами, не связанными с невменяемостью (ст. 101 УИК РФ).
Принудительное лечение при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы, возлагается на медицинские учреждения органов здравоохранения, оказывающие амбулаторную психиатрическую или наркологическую помощь по месту жительства (психоневрологические или наркологические диспансеры, отделения, кабинеты поликлиники).
6. Мы считаем о необходимости применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление и нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании, токсикомании, открытой формы туберкулеза, ВИЧ-инфекции. Данная проблема объясняется следующим рядом факторов:
- во-первых, растет число лиц, совершивших преступления и страдающих этими заболеваниями;
- во-вторых, в основном указанные выше заболевания представляют собой смертельную опасность как для уже заболевших, так и для окружающих;
- в-третьих, обязательное лечение, которое применяется в настоящее время к указанной категории лиц, по сути дела, является принудительным, так как оно представляет собой круг действий, безусловных для выполнения и не зависящих от желания больного;
- в-четвертых, применение обязательного лечения учреждением, исполняющим наказания, по решению медицинской комиссии нарушает права осужденных, поскольку принуждение к лечению возможно, на наш взгляд, только по решению суда.
7. Таким образом, учитывая вышеизложенное, в уголовно-исполнительном законодательстве следовало бы, на наш взгляд, применяемое в настоящее время обязательное лечение осужденных, больных алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, открытой формой туберкулеза, ВИЧ-инфекцией и не прошедших полного курса лечения венерического заболевания, именовать принудительным лечением. Применение принудительного лечения к указанным лицам должно осуществляться судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения медицинской комиссии.
Поскольку особое значение приобретает предупреждение и раннее выявление инфекционных заболеваний, представляется, что до заседания суда по уголовному делу в отношении обвиняемого лица в обязательном порядке должно проводиться медицинское освидетельствование профилирующими врачами с целью выявления указанных заболеваний. После чего заключение врача должно представляться в суд со всеми материалами по делу, где суд наряду с назначением наказания или иных мер уголовно-правового характера выносит решение о применении или о неприменении принудительного лечения.
Подобное решение проблемы, которое позволит снизить уровень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также пресечет распространение этих заболеваний в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, лечебных исправительных учреждениях, требует оптимизации отечественного законодательства.
С этой целью считаем необходимым предложить изменение ч. 3 ст. 18 УИК РФ следующим образом:
«Лицам, осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, больным алкоголизмом, наркоманией токсикоманией ВИЧ-инфицированным, а также больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения медицинской комиссии назначается принудительное лечение».


Список использованной литературы
1. Законы и иные нормативно-правовые акты:
Всеобщая декларация прав человека (Принята генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) //
Декларация о правах умственно отсталых лиц (Принята 20 декабря 1971 года Генеральной Ассамблеей ООН) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (принята 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 ХХI на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеей ООН) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Приняты 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом в Резолюциях 663 С (ХХIУ) от 31 июля 1957г. и 2076 от 13 мая 1977г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000.
Принципы защиты лиц с психическими заболеваниями и улучшения психиатрической помощи (Приняты 18 февраля 1992 г. Резолюция Ки 46/119 Генеральной Ассамблеей ООН) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000.
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 года. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. - № 113-115. - 18-20.06.96 г.
Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - N 52 (I часть). - 24.12.2001. - ст.4921.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 09.05.2005 г.) // Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 2.-13 янв.-Ст. 198.
Закон от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 22.08.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. - N 33. - 20.08.1992. - Ст. 1913, 1914.
Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.12.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - N 33. - Ст.3349.
Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 29.12.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - N 34. - 23.08.2004.
Приказ Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 46, 14.11.2005 г.
Приказ Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (с изм. от 02.03.2006) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.11.2005 N 7161) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». - N 47. - 21.11.2005.




II. Учебная и монографическая литература:
Авдеев В.А. правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002.
Амецкий Д.А. К вопросу о принудительном лечении и социально опасных психопатах // В сб. Душевнобольные нарушители и принудительное лечение. – М., 1929. – С. 24-27.
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М.: Наука, 1987. – 208 с.
Аргунова Ю.Н. Вопросы принудительного лечения ограниченно вменяемых лиц // Независимый психиатрический журнал. - 1999. - №4. - С. 41-43.
Батанов А. Н., Друзин А.И., Рагулина АВ., Чучаев А.И Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. -Ульяновск, 2002.- 320 с.
Брыка И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. - М., 2000.
Бураева С.К. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2002.
Волков В. Медицинская психология в ИТУ: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1989. – 180 с.
Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. - 1994. - №1. - С. 32-34.
Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследования общеуголовных корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004.
Голоднюк М.Н. Развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1998. - №5. – С. 44-46.
Гольдблат Г. Проект изменений и дополнений в законоположениях о душевнобольных // Советское право. – 1926. - №2 (20). – С. 105-120.
Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных лиц по Уголовному кодексу Российской Федерации: Учеб. пособие. - Красноярск, 1998. – 110 с.
Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. - Орел, 1996. - 96 с.
Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. - 2000. - №1. - С. 49-50.
Достовалов С.А. Организационно- правовые проблемы исполнения принудительного лечения от алкоголизма осужденных к лишению свободы: Дис. ... канд. юрид. наук. - Абакан, 2001.
Журавлева Т.Н. Институт принудительных мер медицинского характера в законодательстве РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-дону, 2002.
Законодательство Российской Федерации в области психиатрии / Под общ. ред. Т.Б. Дмитриевой. – М.: Спарк, 2002. – 383 с.
Иванов И.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. - 1997. - №3. - С. 72-79.
Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Рос. юстиция. - 1998. - №10. - С. 9-10.
Иванов Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997.
Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: Дис. ... докт. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2000.
Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии. / Под общ. ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.: Спарк, 1997. – 364 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (с учетом судебной практики). Т. 1. / Под ред. О.Ф. Шишова. - М.: Проспект, 2006.-640 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 921 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2002. - 960 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов н/д: Феникс, 2000. - 880 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Норма, 2004. - 996 с.
Корепанова Т.Л. Защита прав и свобод личности - основная задача уголовного судопроизводства. - Домодедово, 2001. – 64 с.
Куванова Ю.В. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория и практика: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001.
Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. - 1995. - №5. - С. 116-118.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.
Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М.: Юрист, 1999. – 48 с.
Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. – М.: Медицина, 1977. – 236 с.
Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. - М.: Международные отношения, 2002. – 376 с.
Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Учебное пособие / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 1999. - 146 с.
Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. – М., 1967. – С. 22.
Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учеб. пособие. - М., 2000. - 120 с.
Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2001.
Новое уголовное право России. Общ. часть: Учебное пособие. - М.: Норма, 1995. – 680 с..
Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 1996. - 188 с.
Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. Учебное пособие. - М., 1977. – 47 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2003. - 1120 с.
Петров В.В., Коваленко С.Э. Принудительные меры медицинского характера как форма реализации уголовной ответственности // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г. Часть II. - Уфа, 2003. - С. 233-236.
Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. - 1999. - №10. - С. 95-98.
Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979.
Савенко Ю.С. О предмете психиатрии // Независимый психиатрический журнал. - 2003. - №2.- С. 11-12.
Сафронова Н. Снять как вопросы политические // Независимый психиатрический журнал. – Вып. 2. – М., 1994. – С. 54-55.
Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.
Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1998.
Сирожидинов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость. история вопроса и его современное понимание // Российский юридический журнал. - 1997. -№2. - С. 90-94.
Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 412 с.
Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Т.Б. Дмитриева, Т.В. Клименко. - М.: Юриспруденция, 2002. - 160 с.
Татьянина Л.Г. Психопатология и уголовный процесс: Монография. - Ижевск, 2002. - 440 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрист, 2004. - 560 с.
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Норма, 2003. - 680 с.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. - М.: Наука, 1987. – 277 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятина / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма-Инфра-М, 1998. – 790 с.
Фейнберг Ц.М. Принудительное лечение о призрении душевнобольных, совершивших преступления, в дореволюционной России // Проблемы судебной психиатрии. – Вып. 5. – М., 1946. – С. 460-464.
Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. - 2002. - №1. - С.58-60.
Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера в контексте уголовного правосудия: Монография. - Уфа, 2004. - 180 с.
Шагеева Р.М. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе: Автореф. дисс. к.ю.н. – Уфа, 2005.
Шишков С.Н. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Рос. юстиция. - 1998. - №4. - С. 49-52.
Щедрин Н.В. Меры безопасности: развитие теории, отличительные признаки и классификация // Известия вузов. Правоведение. - 1994. - № 4.- С. 90-98.
Щерба С. Ограниченные возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. -2003. - №3. - С. 102-103.
Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками. - М., 1971.
Щерба С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1990.

III. Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень ВС РФ. – 2007. - №1.


Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 года. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Ст. 25, 29 Всеобщей декларации прав человека, ст. 7, 9, 10 Международного паки о гражданских и политических правах, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст. 5, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 3, 5 Концепции Содружества Независимых государств о правах и основных свободах человека и др. См.: Защита прав человека в местах лишения свободы (сборник нормативных актов и официальных документов). - М., 2003.- С. 1142, 1445, 25.26, 62-64, 152-153.
См.: Батанов А. Н., Друзин А.И., Рагулина АВ., Чучаев А.И Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. -Ульяновск, 2002.- С. 116-142.
См.: Российская газета.- 1999.-2 августа. -. С. 4, 15.
См.: Стоглав // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Отв. Ред. А.Д. Горский. – Т.2. – М., 1985. – С. 369-370.
Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. – М.: Медицина, 1977. – С. 27.
Артикул Воинский 1716 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Отв. Ред. А.Г. Маньков. – Т. 4. – М., 1986. – С. 363.
См.: Фейнберг Ц.М. Принудительное лечение о призрении душевнобольных, совершивших преступления, в дореволюционной России // Проблемы судебной психиатрии. – Вып. 5. – М., 1946. – С. 461.
См.: Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. – М., 1967. – С. 22.
См.: Голоднюк М.Н. Развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1998. - №5. – С. 44.
См.: Морозов Г.В., Лунц Д.Р. Фелинская Н.И. Указ. соч. – С. 135-137.
См.: Гольдблат Г. Проект изменений и дополнений в законоположениях о душевнобольных // Советское право. – 1926. - №2 (20). – С. 119.
Амецкий Д.А. К вопросу о принудительном лечении и социально опасных психопатах // В сб. Душевнобольные нарушители и принудительное лечение. – М., 1929. – С. 25.
Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года. – М., 1950.
См.: Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Указ. соч. – С. 182-183.
См.: Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. – М., 1984. – С. 6.
См.: Сафронова Н. Снять как вопросы политические // Независимый психиатрический журнал. – Вып. 2. – М., 1994. – С. 54; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – С. 499.
См.: Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – №10.
Советское уголовное право. Общая часть. - М., «Юрид. Лит.», 1977. - С. 461.
Там же. – С. 462.
Уголовный кодекс РСФСР. –М.: Юрид. Лит., 1994. - С. 59.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. - № 4. - С. 6,7.
Советское уголовное право. Общая часть. М., «Юрид. Лит.», 1977. - С. 467.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - М., «Юрид. Лит.», 1976. - С. 526.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1972. - № 25. - Ст. 639.
Уголовно-исполнительное право России / Под. ред. проф. А.И Зубкова.
ВВС РСФСР. - 1970 г. - №51. - С.1220.
ПП ВС РСФСР 1924-1936 гг. С.161-162.
Там же.
Ткачевский Ю.М. Советское исправительно-трудовое право. – Москва, 1997.
Принята генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000.- С. 43.
Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 ХХI на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеей ООН. См.: Там же. - С. 61.
Принята 4 ноября 1950 г. См.: Там же. - С. 540.
Приняты 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом в Резолюциях 663 С (ХХIУ) от 31 июля 1957г. и 2076 (iХIi) от 13 мая 1977г. См.: Там же. -С. 190-205.
Приняты 18 февраля 1992 г. Резолюция Ки 46/119 Генеральной Ассамблеей ООН. См.: Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Указ соч. Приложение 3-4. - С. 128-129.
Принята 20 декабря 1971 года Генеральной Ассамблеей ООН. См.: Там же. - С. 119.
Законодательство Российской Федерации в области психиатрии / Под общ. ред. Т.Б. Дмитриевой. – М.: Спарк, 2002. – С. 13.
См.: Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979. - С. 15; Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учеб. пособие. - М., 2000. - С. 6.
См.: Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных лиц по Уголовному кодексу Российской Федерации: Учеб. пособие. - Красноярск, 1998.-С. 59.
См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Норма, 2003. - С. 544.
Подробнее об этом см.: Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера в контексте уголовного правосудия: Монография. - Уфа, 2004. - С. 18-22.
Ряд авторов и в этом случае говорят об общественном интересе, поскольку человек является членом общества. См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2002. - С. 310.
Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. - 2000. - №1. - С. 49-50.
См.: Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 1996. - С. 163.
См.: Журавлева Т.Н. Институт принудительных мер медицинского характера в законодательстве РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-дону, 2002. - С. 8.
Достовалов С. Указ. соч. - С. 50.
Цель - предмет стремления, то, что желательно осуществить, задача - то, что требует исполнения. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2003. - С. 203, 873. «Задача, в отличие от цели, как желаемого результат, есть требование, проблема, требующая разрешение, она всегда конкретна» (Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. - 1994. - №1. - С. 32).
См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. - М., 1987.- С. 212.
Об этом см.: Корепанова Т.Л. Защита прав и свобод личности - основная задача уголовного судопроизводства. - Домодедово, 2001. – С. 13-15.
Например, развитие слабоумия, апатико-абулического синдрома (эмоциональное опустошение, потеря активности) вследствие прогрессирования заболевания, утрата способности к деятельности, снижение активности, стойкая физическая немощь.
Как известно, здоровье человека складывается из здоровья физического, психического и нравственного. См.: Савенко Ю.С. О предмете психиатрии // Независимый психиатрический журнал. - 2003. - №2.- С. 11-12.
Это положение нашло отражение и в ч. 3 ст. 1 УПК РФ, что дает возможность лицам, вовлеченным в уголовный процесс, при защите своих прав и свобод непосредственно ссылаться на нормы, принятые в международном праве.
См.: Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учеб. пособие. - М., 2000. - С. 9-11; Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - С. 729; Достовалов С.А. Организационно-правовые проблемы исполнения принудительного лечения от алкоголизма осужденных к лишению свободы: Дис. ... канд. юрид. наук. Абакан, 2001.-С. 194.
См. подробнее: Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. - М.: Международные отношения, 2002.
См.: Щедрин Н.В. Меры безопасности: развитие теории, отличительные признаки и классификация // Известия вузов. Правоведение. - 1994. - № 4.- С. 91.
Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.12.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - N 33. - Ст.3349.
Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 29.12.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - N 34. - 23.08.2004.
Аргументируется это тем, что названные меры имеют ряд общих признаков с наказанием и это их сближает: они назначаются судом в порядке уголовного судопроизводства; применяются при установлении, что преступление имело место и совершено данным лицом; носят принудительный характер и сопряжены с разного рода ограничениями; выступают в качестве правового последствия нарушения уголовно-правовых запретов; преследуют цель исправления виновных; основой для применения принудительных мер медицинского характера к некоторым категориям лиц является факт совершения преступления. См. об этом: Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрист, 2004. - С. 58; Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. - Орел, 1996. - С. 29; Петров В.В., Коваленко С.Э. Принудительные меры медицинского характера как форма реализации уголовной ответственности // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г. Часть II. - Уфа, 2003. - С. 233-236; Достовалов С.А. Организационно- правовые проблемы исполнения принудительного лечения от алкоголизма осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - Абакан, 2001. - С. 194 и др. При этом некоторые авторы делают, на наш взгляд, совершенно не основанный на уголовном законе, вывод: «... в действующем УК предусмотрен принцип ответственности: либо наказание, либо принудительные меры медицинского характера» (Петров В.В., Коваленко С.Э. Указ. соч. - С. 243-235).
См.: Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. - 1999. - №10. - С. 95.
См.: Бородин С.В. Принудительные меры медицинского характера // Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 1996. - С. 156.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Норма, 2004. - С. 603; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (с учетом судебной практики). Т. 1. / Под ред. О.Ф. Шишова. - М.: Проспект, 2006.-С. 262.
См.: Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Т.Б. Дмитриева, Т.В. Клименко. - М.: Юриспруденция, 2002. - С. 85; Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии. / Под общ. ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.: Спарк, 1997. – С. 82.
См: Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Учебное пособие / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 1999. - С. 8; Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: Дис. ... докт. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2000. - С. 32.
Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. Учебное пособие. - М., 1977. – С. 10.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов н/д: Феникс, 2000. - С. 86-88; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - С. 90.
См., например: Куванова Ю.С. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория и практика: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001; Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2001; Иванов Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997; Брыка И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. - М., 2000; Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1998; Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис. ... канд. мед, наук. - М., 2000. и др. Более подробно о различных точках зрения см.: Шагеева Р.М. Указ. соч. - С. 89-103.
См.: Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Рос. юстиция. - 1998. - №10. - С. 9; Татьянина Л.Г. Психопатология и уголовный процесс: Монография. - Ижевск, 2002. - С. 221; Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. - 2002. - №1. - С. 58.
Существует множество толкований понятия «психические аномалии». Так, С.П. Щерба определяет психические аномалии, основываясь на медицинском критерии невменяемости: «такое временное расстройство психической деятельности, хроническое психическое заболевание, слабоумие или иное болезненное состояние, которое не исключает вменяемости ...» (Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками. - М., 1971. - С. 142; Он же. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.. - М., 1990. - С. 26-27). Ю.М. Антонян и С.В. Бородин считают, что под психическими аномалиями следует понимать все расстройства психической деятельности, не достигшие психотического уровня и не исключающие вменяемости, но приводящие к личностным изменениям, а отсюда - к отклоняющемуся поведению (См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М.: Наука, 1987. – С. 7-16). Под аномалиями психики, не исключающими вменяемости, понимаются такие неболезненные нарушения ее регуляторной функции, которые затрудняют способность лица осознавать общественную опасность совершаемого деяния и устанавливать волевой контроль за своим поведением (См.: Авдеев В.А. правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. -С. 28).
И.А. Семенцова рассматривает медицинский критерий как психические отклонения неболезненного характера, которых отличает дисбаланс сил возбуждения и торможения. Аналогичным образом его определяет и Н.Г. Иванов (См.: Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - С. 93; Иванов И.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. - 1997. - №3. - С. 72-79).
Татьянина Л.Г. Психопатология и уголовный процесс: Монография. - Ижевск, 2002. - С. 220.
См.: Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрист, 2004. - С. 201.
См.: Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. - 1995. - №5. - С. 116; Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследования общеуголовных корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.-С. 11.
См.: Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: Автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. - С. 20.
1 в юридической литературе высказываются сомнения о достаточности амбулаторного лечения для достижения целей принудительных мер медицинского характера в отношении рассматриваемой категории лиц. См.: Бураева С.К. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. С. 30. По мнению специалистов, психические расстройства, не исключающие вменяемости, требуют длительного лечения, но оно возможно амбулаторно, оснований для принудительного стационирования таких лиц нет (См.: Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 53.)
См.: Сирожидинов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость. история вопроса и его современное понимание // Российский юридический журнал. - 1997. -№2. - С. 90.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2002. - С.212.
См.: Аргунова Ю.Н. Вопросы принудительного лечения ограниченно вменяемых лиц // Независимый психиатрический журнал. - 1999. - №4. - С. 41; Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М., 2001.-С. 161-163 и др.
См.: Аргунова Ю.Н. Там же. - С. 41; Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятина / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма-Инфра-М, 1998. – С. 182.
См.: Шишков С.Н. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Рос. юстиция. - 1998. - №4. - С. 49.
См.: Куванова Ю.В. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.-С. 10.
См.: Щерба С. Ограниченные возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. -2003. - №3. - С. 102-103.
Шагеева Р.М. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе: Автореф. дисс. к.ю.н. – Уфа, 2005. – С. 18.
В работах некоторых авторов утверждается именно так. См.: Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М.: Юрист, 1999. – С. 11; Петров В.В., Коваленко С.Э.Указ. соч. - С. 234-235.
Приказ Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 46, 14.11.2005 г.
См.: Спасенников Б.А. указ. соч. С. 274.
См.: Спасенников Б.А. Указ. соч. С. 274.
См.: Волков В. Медицинская психология в ИТУ: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1989. – С. 97.












74