«Анализ финансового состояния на примере предприятия…».

Для совершенствования организации бухгалтерского и налогового учета в ООО «Авто «ДОМ» предлагаем внедрить программный продукт «1С: Бухгалтерия 8.0».
Следует также приказом руководителя ООО «Авто «ДОМ» утвердить состав постоянно действующей инвентаризационной комиссии. Кроме того, следует в графике проведения инвентаризаций определить сроки проведения инвентаризации по всем объектам бухгалтерского учета:
основные средства – 1один раз в год перед составлением годовой отчетности;
материальных ценностей, ГСМ - в начале июля (перед составлением баланса за 2-ой квартал) и в декабре - перед составлением годового отчета;
ГСМ – ежемесячно;
денежные средства, денежные документы и ценности - не менее одного раза в месяц;
расчеты с банками (по расчетным и другим счетам организации) - по мере получения выписок из банка;
расчеты по платежам в бюджет - не менее одного раза в квартал;
прочие дебиторы и кредиторы – ежеквартально.
В методологический раздел учетной политики для целей бухгалтерского учета рекомендуем внести дополнения, представлены в таблице 3.1.
Приказ об учетной политике для целей бухгалтерского учета должен быть полностью готов к началу налогового периода, то есть к началу года.
Таблица 3.1
Допустимые варианты элементов учетной политики
Элемент учетной политики Допустимый вариант Нормативная база 1 2 3 1. Порядок проведения переоценки ОС Путем применения дифференцированных индексов, разработанных Госкомстатом России
п.15 ПБУ 6/01 2. Порядок учета ремонта производственных ОС Включение затрат в себестоимость отчетного периода;
3.Определен ли способ оценки ОС, приобретенных не за денежные средства Исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных ценностей
п.32, 11 ПБУ 6/01 4. Способ распределения косвенных расходов По величине прямых материальных затрат
5. Порядок перевода долгосрочной задолженности по заемным средствам в краткосрочную Не переводится до истечения срока действия договора п.6 ПБУ 15/01
В пояснительной записке к бухгалтерской отчетности ООО «Авто «ДОМ» следует объявлять изменения в своей учетной политике на следующий отчетный год (п. 4 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете). Также в записке необходимо указать причины изменений, оценить их последствия в денежном выражении и дать указание на то, что скорректированы включенные в бухгалтерскую отчетность за отчетный год соответствующие данные периодов, предшествовавших отчетному.
Таким образом, формирование учетной политики организации - сложный процесс, требующий наличия специальных кадровых, финансовых и технических возможностей. При этом работа над учетной политикой не заканчивается с ее разработкой и документальным оформлением, а идет постоянно, пока функционирует организация.

3.2. Резервы и пути достижения финансовой стаблизации
3.2.1. Улучшение использования производственного оборудования

В сложившихся условиях для ООО «Авто «ДОМ» главной задачей является повышение ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости. Для этого в первую очередь организации необходимо получить денежные средства для погашения наиболее срочных обязательств. Денежные средства относятся к элементам оборотных средств, которые непосредственно связаны с выручкой от реализации. Они формируются по мере поступления выручки от продажи продукции (работ, услуг). Следовательно, в организации необходимо разработать ряд мер по повышению эффективности производства.
Существенным резервов укрепления финансового состояния является улучшение использования производственного оборудования.
Для совершенствования управления основными средствами следует провести их инвентаризацию и выявить ненужные и неиспользуемые объекты.
Данные учета и инвентаризации основных средств ООО «Авто «ДОМ» показали, что более 10 лет в организации эксплуатируется следующее технологическое оборудование, остаточная стоимость которого составляет:
1) Оборудование для диагностики и шиномонтажа (в эксплуатации с ноября 1996 года). Остаточная стоимость на 01.01.10 г. – 172,4 тыс. руб.;
2) Точильный станок BG – 14. На базе LIEBHERR R – 962. Год выпуска 1992. Наработка 21 439 мото/часов. Капитальный ремонт в сентябре 2002 г. Остаточная стоимость – 85 тыс. руб.
3) Точильный станок BG – 7. На базе LIEBHERR R – 932. Год выпуска 1988. Наработка 15 605 мото/часов. Остаточная стоимость – 68 тыс. руб.
Перечисленное оборудование имеет низкую производительность в связи с высоким техническим износом. Перечисленное оборудование уже не соответствует уровню технического и технологического вооружения на исследуемом предприятии. ООО «Авто «ДОМ» целесообразно реализовать указанную технику по оптимальным для покупателя и самой организации ценам, а полученную прибыль направить на осуществление соответствующих организационно-экономических мероприятий по увеличению качества и объемов строительно-монтажных работ.
Общая стоимость подлежащего реализации оборудования составит: 172,4 тыс.руб. + 85 тыс. руб. + 68 тыс. руб. = 325,4. руб.
С учетом налога на прибыль сумма чистых денежных средств, которые предполагается после продажи части оборудования направить на совершенствование технологии строительного производства, составит:
325,4 тыс.руб. – (325,4 тыс. руб. * 20%) = 260,3 тыс. руб.
В ООО «Авто «ДОМ» в настоящее время на занято 200 м2 складских, в связи с реконструкцией здания склада и оптимизацией условий хранения запасов.
Пустующие помещения можно сдать в аренду коммерческим предприятиям минимум за 500 руб./м2 в месяц, т.е. 1200 тыс.руб. в год.
Таким образом, предложенное мероприятие за вычетом налога на прибыль (20%) позволит дополнительно получить на р/с 960 тыс. руб. (1200 - 20%) (Э2).

3.2.2. Оптимизация дебиторской задолженности

Перспективным направлением улучшения финансового состояния ООО «Авто «ДОМ» является ликвидация дебиторской задолженности.
Для того, чтобы сократить величину дебиторской задолженности в оборотных средствах руководству ООО «Авто «ДОМ» рекомендуется воспользоваться наличием факторинговых услуг.
Факторинг – это прямая продажа дебиторской задолженности банку или финансовой компании. Покупатель берет на себя все кредитные риски и риски по востребованию денежных средств. Доходы, получаемые продавцом, равны номинальной стоимости дебиторской задолженности минус комиссионные, которые на 2-4% выше, чем процентная ставка заемщику. Стоимость соглашения факторинга включает комиссионные покупателя дебиторской задолженности по определению кредитоспособности, процент на неоплаченный остаток авансовых денежных средств и скидки с номинальной суммы дебиторской задолженности (последние имеют место при высоком кредитном риске).
Допустим, что руководству ООО «Авто «ДОМ» будет выдана суда в размере 90% дебиторской задолженности под 14% годовых; комиссионные – 1,5% дебиторской задолженности.
Проценты за кредит составят: 36314 * 0,90 * 0,14 = 4575,6 тыс. руб.
сумма на уплату комиссионных: 0,015 * 36314 = 544,7 тыс. руб.
В оборот ООО «Авто «ДОМ» поступят дополнительные средства в размере 90% от 36314 тыс. руб., то есть 32682,6 тыс. руб. Данные расчеты приведены в таблице 3.1.
Таблица 3.1
Возможный вариант продажи дебиторской задолженности, необходимой в связи с отсутствием денежных средств в ООО «Авто «ДОМ»
(тыс. руб.)
Показатели Сумма, тыс.руб. 1. Получаемая сумма средств в оборот организации 32682,6 2. Сумма платы за получаемые средства а) проценты за кредит 4575,6 б) комиссионные 544,7 3. Экономия на безнадежной дебиторской задолженности - 4. Итого дополнительные средства в обороте (стр. 1 + стр.3) 32682,6 5. Итого цена кредита (факторинга) (стр. 2а + 2б) 5120,3 6. Реальный уровень процента (стр. 5 / стр. 4 * 100), % 15,7
Данные таблицы свидетельствуют о том, что при использовании факторинга ООО «Авто «ДОМ» может получить на расчетный счет 32682,6 тыс.руб. Однако реальный уровень процента окажется выше договорного на 1,7%, а от неполучения всей суммы дебиторской задолженности в организации недополучат 3631,4 тыс. руб. (36314 – 32682,6). Но, тем не менее, следует рассмотреть возможность использования получения денежных средств.

3.2.3. Экономическое обоснование выявленных резервов

В ООО «Авто «ДОМ» на ближайшую перспективу для укрепления финансового положения организации было предложено оптимизировать дебиторскую задолженность и улучшить использование объектов основных средств.
В результате сдачи в аренду, а также продажи неиспользуемых объектов основных средств и использования факторинга прибыль в организации возрастет на 33902,9 тыс.руб. (260,3 + 960,0 + 32682,6). Рассмотрим, как изменятся значения финансовых коэффициентов, которые не соответствуют нормативам, при применении названных резервов:
1) коэффициент абсолютной ликвидности составит:
К А Л 2011 = (1028 + 8500 + 33902,9) / (73728 – 0) = 0,589
2) коэффициент автономии составит:
К АВ 2011 = (113873 + 33902,9) / 201867 = 0,732
3) коэффициент маневренности:
К М 2011 = (113873 + 14266 + 0 – 120668 + 33902,9) / (113873 + 33902,9)= 0,280
Таблица 3.2
Оценка возможных путей улучшения платежеспособности и финансовой устойчивости
Показатели Нормативы Годы Отклонения 2011 2011 (проект) 1. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2-0,5 0,129 0,589 +0,460 2. Коэффициент автономии > 0,7 0,564 0,732 +0,168 3. Коэффициент маневренности 0,2-0,5 0,066 0,280 +0,214

Рис. 3.2. Оценка возможных путей улучшения платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Авто «ДОМ»

Рассчитанное значение коэффициента абсолютной ликвидности выше фактического на 0,460. Проектные значения коэффициента автономии выше показателей 2011 г. на 0,168, а маневренности – на 0,214. Они полностью удовлетворяет требованиям стандартов.
Поэтому, предложенные мероприятия позволят ООО «Авто «ДОМ» повысить устойчивость и улучшить свою платежеспособность, следовательно, руководству организации необходимо в дальнейшем использовать рекомендуемые мер по выведению ее из кризиса.
Выводы по третьей главе

В сложившихся условиях для ООО «Авто «ДОМ» главной задачей является повышение ликвидности и рост платежеспособности и финансовой устойчивости. ООО «Авто «ДОМ» в настоящее время финансово зависит от внешних источников финансирования. Таким образом, в данных условиях повышение финансовой устойчивости, т.е. обеспечить гарантированность предприятием выполнения своих обязательств.
Перспективными направлениями улучшения финансового состояния ООО «Авто «ДОМ» являются сдача в аренду свободных складских помещений, ликвидация дебиторской задолженности и продажа неиспользуемых и устаревших объектов основных средств, что позволит получить 171501,4 тыс.руб.
Рассчитанные значения коэффициента абсолютной ликвидности, автономии и маневренности буду значительно выше фактических, хотя и не полностью удовлетворят требованиям нормативов. Таким образом, предложенные меры по укреплению финансового состояния позволят ООО «Авто «ДОМ» существенно повысить устойчивость и улучшить свою платежеспособность.

Заключение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что:
Развитие рыночных отношений поставило хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм в такие жесткие экономические условия, при которых лишь проведение сбалансированной хозяйственной политики способно укрепить финансовое состояние, платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия (организации).
Анализ финансового состояния предприятия является важной составляющей эффективного управления финансами. Он позволяет не только оценить ликвидность, финансовую устойчивость, рентабельность и деловую активность, но и выявить основные проблемы и предложить пути их решения.
Финансовое состояние предприятия рассматривается как результат взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений внутри предприятия и определяется всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов. Устойчивое финансовое состояние – это эффективное использование ресурсов, способность полностью и в сроки ответить по своим обязательствам, достаточность собственных средств для исключения высокого риска, перспективы получения прибыли и так далее.
Главная цель финансовой деятельности сводится к одной стратегической задаче – повышению прибыльности предприятия. Для этого оно должно постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру актива и пассива баланса.
Цель исследования: проанализировать финансовое состояние ООО «Авто «ДОМ» c дальнейшей разработкой мер по его улучшению.
В процессе работы были реализованы следующие задачи
1) изложены теоретические основы анализа финансового состояния;
2) проведена оценка финансового состояния ООО «Авто «ДОМ»;
3) разработаны меры по улучшению финансового состояния исследуемой организации.
Предметом исследования в работе выстпает финансовое состояние ООО «Авто «ДОМ».
Объектом исследования в работе выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Авто «ДОМ» (по тексту ООО «Авто «ДОМ»).
Информационной базой для практического исследования послужила бухгалтерская отчетность ООО «Авто «ДОМ» за 2009-2011 гг.: форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 2 «Отчет о финансовых результатах».
Цели и задачи работы обусловили ее логику и структуру.
В первой главе рассмотрены теоретические основы анализа финансового состояния.
Во второй главе проведена оценка финансового состояния ООО «Авто «ДОМ».
Бухгалтерский учет в ООО «Авто «ДОМ» осуществляется и бухгалтерская отчетность составляется штатными главным бухгалтером, который подчиняется непосредственно генеральному директору предприятия.
При разработке приказа об учетной политике ООО «Авто «ДОМ» не нашли отражение следующие допущения: имущественной обособленности, непрерывности деятельности организации, временной определенности фактов хозяйственной деятельности, приоритета содержания перед формой, рациональности.
ООО «Авто «ДОМ» стабильно получает прибыль, рост рентабельности за последние 3 года составил 2,6%, рентабельности продаж – 1,3%. Основные средства в организации используются эффективно, что отражает рост фондоотдачи на 3,7% и снижение фондоемкости на 4,3%.
Рост имущества и источников его образования в ООО «Авто «ДОМ» за 2009-2011 гг. составил 76967 тыс.руб. или 61,6%. Внеоборотные активы занимают наибольший удельный вес в составе имущества ООО «Авто «ДОМ» на протяжении всего исследуемого периода. В организации они представлены главным образом основными средствами. Оборотный капитал увеличился на 43047 тыс.руб. или 112,8%. В основном его рост произошел из-за увеличения краткосрочной дебиторской задолженности.
В 2009-2010 гг. финансовая деятельность ООО «Авто «ДОМ» финансировалась в основном за счет заемных средств, но, начиная уже с 2011 г. финансирование имущества производится в большей степени за счет собственного капитала. Его величина за 2009-2011 гг. существенно возросла – на 60966 тыс.руб. или на 115,2%.
Проведенный анализ ликвидности баланса свидетельствует о невыполнении минимального условия финансовой устойчивости и баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным.
ООО «Авто «ДОМ» на протяжении всего рассматриваемого периода было не в состоянии удовлетворить все срочные требования, используя имеющиеся текущие активы. В целом можно сказать, что ООО «Авто «ДОМ» характеризуется низкой ликвидностью и на ближайшую и отдаленную перспективу данную организацию нельзя назвать платежеспособной.
Размещение финансовых средств в имуществе в настоящее время по активу и в источниках по пассиву имеет предкризисную финансовую устойчивость (дефицит собственных оборотных средств для финансирования запасов и затрат), при которой нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств за счет привлечения временно свободных источников средств в оборот предприятия, кредитов банка на временное пополнение оборотных средств и др.
Рассчитанные значения коэффициентов финансовой устойчивости позволяют сделать вывод о том, что ООО «Авто «ДОМ» также подтверждают вывод о том, что финансовое положение данной организации в 2009-2011 гг. было неустойчивым и данная организация не платежеспособна и финансово зависима от внешних источников финансирования. Проведенный анализ свидетельствует о снижении в 2009-2011 гг. деловой активности ООО «Авто «ДОМ».
Значение коэффициента восстановления платежеспособности показывает отсутствие у ООО «Авто «ДОМ» реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время. Тем не менее, проведенная оценка вероятности банкротства по методу Таффлера позволяет сделать вывод о том, что на данном предприятии нет вероятности банкротства. Поэтому, несмотря на то, что предприятие на данный момент времени находится довольно в затруднительном положении, при правильной организации финансовой деятельности и принятии верных управленческих решений ООО «Авто «ДОМ» можно вывести из сложившейся неблагоприятной ситуации.
В третьей главе обоснованы проектные предложения по достижению финансовой стабилизации исследуемого предприятия.
На основе результатов анализа (исследования) были сделаны следующие рекомендации.
Для устранения выявленных недостатков организации бухгалтерского учета руководству ООО «Авто «ДОМ» можно рекомендовать проведение следующих мероприятий:
1. В качестве приложений к учетной политике организации следует разработать и утвердить: график документооборота; план-график проведения инвентаризации.
2. Основной документ по организации бухгалтерского учета - учетную политику для целей бухгалтерского учета следует разделить на общий, организационно-технический и методологический разделы.
3. В качестве программы для автоматизированного ведения учета на предприятии рекомендуется использовать программный продукт «1С: Бухгалтерия 8.0».
4. В методологию организации бухгалтерского учета рекомендуем внести дополнения, корректирующие выявленные недостатки ООО «Авто «ДОМ»:
- порядок проведения переоценки ОС - путем применения дифференцированных индексов, разработанных Госкомстатом России;
- порядок учета ремонта производственных ОС - включение затрат в себестоимость отчетного периода
- способ оценки ОС, приобретенных не за денежные средства - исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных ценностей;
- порядок перевода долгосрочной задолженности по заемным средствам в краткосрочную - не переводится до истечения срока действия договора
Перспективными направлениями улучшения финансового состояния ООО «Авто «ДОМ» являются сдача в аренду свободных складских помещений, продажа не используемого оборудования, ликвидация дебиторской задолженности и оптимизация производственных запасов, что позволит получить 33902,9 тыс.руб.
Рассчитанные значения коэффициента абсолютной ликвидности, автономии и маневренности будут значительно выше фактических и полностью удовлетворят требованиям нормативов. Таким образом, предложенные меры по укреплению финансового состояния позволят ООО «Авто «ДОМ» существенно повысить устойчивость и улучшить свою платежеспособность.


Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 19 октября, 21, 28, 30 ноября, 6, 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 28 сентября, 3, 8, 15, 27, 29 ноября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изменениями от 1 июля, 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. N 31 ст. 4006.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 21, 28, 30 ноября, 3, 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. N 48, ст. 5369.
Агешкина Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" / Под ред. Т.А. Гусевой. – М.: Система ГАРАНТ, 2011.
Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право / Под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2010.
Аленичева Т.Д., Гришаев С.П. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. - М.: Дело, 2011.
Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 46, ноябрь 2010 г.
Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. Гришенко М.Н. - М.: ИНФРА-М.: Экзамен, 2012. – 592 с.
Вещунова Н.Л. Бухгалтерский и налоговый учет: учеб. – 3-е изд.перер.и доп. – М.:Проспект, 2009. – 776с.
Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. - М.: Банки и биржи, 2011.
Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 2010. N 49.
Геммерлинг Г.А., Ломакин О.Е., Шлёнов Ю.В. Ваше дело. Практический курс предпринимательства. – М.: БИНОМ, 2009.
Горшкова Л.Л., Борисов Ю.К., Кудрявцева А.Л., Годунова Н.С. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй) (под редакцией Л.Л. Горшковой). – М.: Система ГАРАНТ, 2010. – 688 с.
Грохотов А. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Российская юстиция, 2010, №5.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
Гусева Т.А., Гришина К.В., Леташова И.С. Руководство по организации малого и среднего бизнеса: правовые аспекты. - М.: Деловой двор, 2010.
Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в январе-марте 2010 года. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад / А.М. Шестоперов. - М.: Республика, 2010.
Замотаева О.А. Бухгалтерский финансовый учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей – Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2012. – 279 с.
Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. Учеб. Для вузов. – М.: Экономистъ, 2011. – 618 с.
Калинин А.В. Анализ развития и состояние малого и среднего бизнеса в мире // Экономика, предпринимательство и право. — 2011. — № 4. — c. 3-12.
Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). – М.: Юстицинформ, 2010.
Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Юстицинформ, 2011.
Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. - 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Проспект, 2009.
Лермонтов Ю.М. Малому бизнесу - благоприятные налоговые условия. - Система ГАРАНТ, 2009.
Малый бизнес: Учебное пособие / кол. Авторов / Под редакцией В.Я. Горфинкеля. – М.: Кнорус, 2012.
Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства предприятий // Право и экономика, 2011, №12.
Мизиковский Е.А. Методы диагностики банкротства // Аудиторские ведомости, 2010, №7.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012.
Плотников Д. Оценка рентабельности бизнеса // Финансовый директор. - 2009. - №9.
Поленова С.Н. Нормативное регулирование бухгалтерского учета и отчетности в России // Бухгалтер и закон. – 2011. - № 5.
Пономарева С.В., Рогуленко Т.М. Теория бухгалтерского учета. – М.: КноРус, 2010. – 176с.
Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. - М.: Волтерс Клувер, 2011.
Самылин А.И. Малый бизнес и прогнозирование финансовых результатов // Экономический анализ: теория и практика, N 22, ноябрь 2008 г.
Седова Е.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность - информационная база финансового анализа // Консультант бухгалтера. – 2009. - № 10.
Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2011.
Томшинская И.Н. Как избежать ошибок при составлении бухгалтерской отчетности: советы аудитора бухгалтеру // Бухгалтерский учет, N 5, март 2009 г.
Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. - М.: Изд-во ИСЭПН, 2009.
Управленческое консультирование в 2-х т. Т.2: пер. с англ. - М.: П Интерэксперт, 2010.
Федорович В. Годовая бухгалтерская отчетность // Практический бухгалтерский учет. – 2012. - № 2.
Филобокова Л.Ю. Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий // Экономический анализ. Теория и практика, N 9, май 2008 г.
Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. - М.: Волтерс Клувер, 2010.
Россия в цифрах. 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 (электронная версия) // www.gks.ru.
http://www.consultant.ru/online/base/ - справочно-правовая система.
http://www.sba.gov/advo
http://www.rcsme.ru
http://www.nta-nn.ru
http://www.oecd.org/statisticsdata
http://www.vz.ru/economy
http://www.europa.eu.int/comm/eurostat и www.oecd.org/statisticsdata
Observatory of European SMEs. SMEs in Europe 2003 [Электронный ресурс] / European Commission, 2003/7. - 92 pp. - Режим доступа: http://www.sbs.gov.uk.
U.S. Small Business Administration, Office of Advocacy, from U.S. Department of Commerce / Bureau of Economic Analysis: http://www.census.gov/csd/susb









Приложения





Устав ООО «Авто «ДОМ»
Устав ООО «Авто «ДОМ»
Отчетность ООО «Авто «ДОМ»
Учетная политика ООО «Авто «ДОМ»
Учетная политика ООО «Авто «ДОМ»
Учетная политика ООО «Авто «ДОМ»
Учетная политика ООО «Авто «ДОМ»
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК, 2012. – С. 77-85.
Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. - М.: Банки и биржи, 2011. – С. 136-139.
Геммерлинг Г.А., Ломакин О.Е., Шлёнов Ю.В. Ваше дело. Практический курс предпринимательства. – М.: БИНОМ, 2009. – С. 158-161.
Геммерлинг Г.А., Ломакин О.Е., Шлёнов Ю.В. Ваше дело. Практический курс предпринимательства. – М.: БИНОМ, 2009. – С. 158-161.
Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – С. 77-78.












3










52



Главный бухгалтер

Бухгалтер по учету труда и его оплаты

Бухгалтер по учету расчетных операций

Бухгалтер по учету материальных ресурсов