Социальные аномалии советского общества в конце 1920х – начале 1930х. гг. по материалам Ярославского края.

Кокаин втягивали в нос с гусиного пера, ладони, ногтя, бумажки и т. п. Периодическое употребление кокаина вело, в конечном итоге, к духовной и физической деградации личности. О популярности кокаина говорит тот факт, что в "Словаре жаргона преступников" этот наркотик имел восемь синонимов, больше, чем все остальные вместе взятые: антрацит, кикер, кокс, марафет, мел, мура, нюхара, нюхта. Сюда также необходимо добавить "белую фею" и "бешеный порошок". Приобрести кокаин можно было практически на любом рынке, главными продавцами являлись беспризорники, но и среди взрослых встречались желающие заработать на ходовом товаре. Другим "каналом распространения", выступали проститутки. Так известный исследователь проблем проституции С. Вислоух, писал в середине 1920х годов: "Торговля марафетом...и иными средствами самозабвения почти целиком находится в руках проституток". Важным моментом, является тот факт, что чистый кокаин, "кошка", на рынки городов практически не поступал, на пути от изготовителя к потребителю его неоднократно разбавляли торговцы, мелом, хинином, аспирином. Именно этот факт объясняет почему в 20е годы многие наркоманы употребляли по 30-40 грамм кокаина в день без особых последствий. В первую очередь наркотики принимали представители маргинальных групп: беспризорники, проститутки и т. д. Одно из первых исследований наркотизма, проведенное в 1924 г. М.Н. Гернетом показало, что "дети улицы" очень хорошо были знакомы с кокаином, который употребляло 82% опрошенных. Влияние кокаина на несовершеннолетних было намного сильнее, чем на взрослых, а последствия употребления гораздо серьезнее. Кокаин делал детей нечувствительными к холоду, голоду и иным житейским невзгодам. Имея достаточно кокаина, они могли по несколько дней не есть и не спать и были мало чувствительны к побоям. "Тепло", "есть совсем не хочется", "тебя бьют, а не больно совсем, только потом, как пройдет понюшка, тело от побоев болит". Но в итоге регулярное употребление кокаина вело к развитию целого ряда психических расстройств, и физической и моральной деградации личности ребенка.В среде проституток ситуация была не лучше, среди московских жриц любви 71,5% признавали употребление кокаина, в Харькове этот процент был ещё выше - 76,3. Следует учитывать, что практически половина проституток была из числа несовершеннолетних. Данный показатель так же свидетельствует об изменении "пристрастий" в данной среде, в конце XIX века большинство проституток являлись алкоголичками, наркотики как способ подавления личности, введение проституирующих в зависимость от хозяев, стал популярен именно в рассматриваемый период. В 1923 г. среди опрошенных заключенных арестных домов Москвы 11,5% оказались из числа регулярно употребляющих кокаин. При этом представители профессиональной преступности, из числа авторитетов, презрительно относились к "нюхарям", считая, что кокаин притупляет реакцию, столь необходимую в их деле. Следует так же отметить, что наркотики стали элементом многих преступлений. Появились даже специальные термины: "брать на мопса", "брать на собаку". Они означали усыпление наркотиком. Наркотики, посредством которых оно достигалось, назывались "темнота". В 20е годы наркотики стали распространятся в среде, для которой прежде они были не характерны - молодые рабочие. Отчасти это было связано в их тесном общении с проститутками, отчасти этому способствовал запрет в первой половине 1920х годов на производство водки, которая ещё в XIX веке являлась элементом досуга рабочих масс. В поисках замены рабочие нередко уходили в мир "белой феи". Так, по данным М.Т. Белоусовой рабочие составляли 10,7% среди российских наркоманов. Для творческой интеллигенции наркотики так же были не чужды. Собственно эпоха 20х годов была такова, что мало кого не затронули наркотики, даже среди представителей органом правопорядка встречались наркоманы, что не особо удивляет, так как по роду службы у них в руках часто оказывались изъятые наркотики. Данные наркдиспансеров позволяют оценить степень распространения пагубных пристрастий, так в 1924 году за помощью обратилось 2124 больных, а в 1928 году уже 16 836. Конечно, большинство обратившихся были алкоголиками, но порядка 20% больных были наркоманами. Большинство наркоманов были в возрасте 20-25 лет, примерно пятую часть составляли женщины, четверть уже имела психические отклонения.И все же ошибочно было бы говорить, что советское руководство игнорировало проблему наркомании, определенные шаги в борьбе с нею предпринимались. Так с 1919 годы за распространение наркотиков грозил срок лишения свободы от 10 лет, но особого эффекта это не имело. К тому же в Уголовном кодексе принятом в 1922 году, упомянутый состав преступления отсутствовал. Он появился лишь в 1924, и сохранился в УК от 1926 года. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 6 ноября 1924 г. "О мерах регулирования торговли наркотическими веществами", воспрещал свободное обращение опия, кокаина и их производных. Теперь ввоз и производство наркотиков ставились под контроль государства. Как и в случае с алкоголизмом, советская власть воспринимала наркоманию, как наследство капиталистического прошлого, с этим связано не желание применять жесткие меры по отношению к наркоманам. Так в начале 1925 года конференция НаркосекцииМосздравотделакатегорически воспротивилась идеи НКВД об административном воздействии на наркоманов и создании лагерей для них. Принудительное лечение допускалось только для определенной категории "социально-опасных" наркоманов, с "полной гарантией от административного произвола". Это заставляет задуматься, не распространение ли наркоманов в среде представителей советской власти, стало причиной такого нежелания? Отношение к наркоманам было таково, что вплоть до 1929 года они свободно получали наркотики в аптеках, с 1929 наркоманы были прикреплены к одной аптеке. Взяв на себя заботу о наркоманах, государство фактически избавило их от необходимости идти на преступление в попытке добыть вожделенную дозу.       В исследуемый период политику властей в отношении наркоманов в полном смысле можно назвать социальным контролем. Основную тяжесть в работе с наркоманами и проведение профилактических мероприятий взяли на себя органы здравоохранения, а именно наркосекции, наркопункты и наркодиспансеры различного уровня, которые начали создаваться в РСФСР в середине 1920-х годов. Постепенно стали создаваться учреждения для лечения детей-наркоманов. Кроме того, наркоманам оказывали и психиатрическую помощь. В среднем за два года каждый наркоман ложился в психиатрическую лечебницу от 2 до 5 раз и пребывал там 62 дня. Главным ударом по наркомании стало разрешение на выпуск водки, в 1925 году, советскому правительству удалось одним махом разрешить сразу три проблемы: самогоноварение, наркомания и пополнение бюджета страны. Правда, это привело к небывалому росту пьянства, о чем упоминалось выше, но, видимо, позитивные изменения перевешивали негатив. Наркотический бум постепенно спадал. Однако в разных регионах это произошло в разное время: в провинции раньше, а в столичных городах позднее. В начале 30х годов употребление наркотиков в стране значительно сократилось, даже среди опустившихся слоев городского населения. Важно и то, что уже в конце 20х годов произошли перемены в "ассортименте" потребляемых наркотических средств, на первый план вышли гашиш и анаша, то есть легкие наркотики.      С середины 30х годов изучением проблемы наркомании в стране перестали интересоваться, за её развитием так же прекратили следить, было решено, что с данной напастью советское общество справилось, и наркомании у нас нет, подобное убеждение сохранялось на протяжении нескольких последующих десятилетий. Но это, безусловно, не соответствовало действительности, в более крупных масштабах наркомания сохранялась, хотя активные меры по борьбе с беспризорниками, проституцией и общий рост культуры и экономического благосостояния страны способствовали её сокращению. Что касается алкоголизма, то данная проблема сохранялась и в 30е, и во все последующие годы. Если запрет на распространение наркотиков был введен в середине 20х, и сохранялся, то с алкоголем получилась диаметрально противоположная ситуация, а узаконенность продажи спиртного не могла способствовать сокращению числа алкоголиков в стране.§3.Преступность 20х-30х годов ХХ века. Преступность ещё в дореволюционный период стали разделять на организованную и неорганизованную. К первой категории преступников относятся люди, чьей основной "профессией" является преступная деятельность, убийцы, бандиты, воры. Период социальных, политических и экономических потрясений в любой стране и в любые времена сопровождался ростом асоциальных явлений, то есть девиаций. Если обратится к определению девиации, девиантного поведения, то станет очевидным, что преступность по своей сути является классическим проявлением девиантного поведения, а значит не удивительно, что в рассматриваемый период наблюдался всплеск преступных явлений. Так, известный исследователей данного вопроса, М.Н. Гернет отмечал, что насколько бы ни были высоки данные о преступности в дореволюционный период, в начале 20х годов эти показатели были значительно выше. Только кражи, по сводкам московского уголовного розыска, увеличились в несколько раз, так в первом квартале 1923 было совершено 5209 краж, в то время как в довоенный период их совершалось 2600-2700 в год. В первые годы после революции большое число представителей преступного мира примкнуло к политическому движению анархистов, где они совершали свои преступления прикрываюсь лозунгами борцов за идею. Очень показательным в данном случае является арест 400 анархистов в 1918 году, число уголовных преступлений в столице сразу же сократилось на 80%. Но в том что касается роста преступности в целом, основные причины заключались в голоде, безработице и обнищании населения. Не последнюю роль играли разрушения гражданской войны. Так огромное количество беспризорников, которых лишь зарегистрированных было 7 миллионов человек (Н.К. Крупская ужасалась этим цифрам, в особенности тому сколько могло оставаться незарегистрированных детей оставшихся без попечения взрослых), а возможности детских домов позволяли принять лишь 800 тысяч. Естественно, что такому количеству детей нужно было как-то выживать, и самым простым и распространенным способом было воровство. При этом, по мнению специалистов, дети довольно быстро схватывали все тонкости науки и в скором времени становились настоящими профессионалами воровского искусства. Следует отметить, что зачастую беспризорников использовали профессиональные преступники, они обучали их воровать, использовали их для продажи наркотиков, юных девушек чаще определяли в проститутки. Число преступлений из корыстных побуждений резко увеличивается в период НЭПа.Во-первых, сами нэпманы не чурались преступной деятельности, в основном это было мошенничество, создание различных фиктивных торговых ведомств, продажа заведомо несуществующего товара (особо распространена была продажа антиквариата и других габаритных товаров, используя фальшивые дубликаты накладных на груз). Во-вторых, широкое распространение получил такой вид преступление как растрата (государственного и общественного имущества), распространенный главным образом в кооперациях.На 1 августа 1925 года по 52 губерниям РСФСР по обвинению в растрате к ответственности было привлечено более 13 тысяч работников коопераций. И в третьих, взяточничество среди чиновников поражало своими "не социалистическими" масштабами. Впрочем, для России взяточничество и мздоимство, злоупотребление служебным положением, нарушение закона должностными лицами - дело распространённое и даже обычное.Собственно главной целью преступников являлись нэпманы, их обворовывали, терроризировали, вымогали у них деньги и различные ценности, при этом часто преступники объявляли себя борцами с буржуазией. Показательным, относительно степени распространения воровства, является число категорий, на которые делили воров: 1) взломщики; 2) «домушники»; 3) «монтеры», «прислуга» и т. п.; 4) «наниматели квартир», «посетители врачей, адвокатов» и пр.; 5) карманщики городские;6) карманщики крупные, «марвихеры» высшей марки, 7) воры-отравители; 8) железнодорожные воры, крадущие на вокзалах; 9) похитители железнодорожных грузов; 10) воры велосипедов; 11) конокрады; 12) «церковники»; 13) «городушники» — похитители из магазинов; 14) «вздерщики», крадущие при размене денег; 15) «хипесники», обкрадывающие посетителей любовницы-проститутки; 16) скупщики краденого; 17) грабители; 18) «подкладчики»; 19) содержатели воровских притонов. При этом специалисты утверждали, то среди самих профессиональных воров классификация насчитывает ещё множество других категорий. Так же стоит отметить высокую степень социальной деградации среди представителей этой категории населения, к примеру, среди карманников каждый второй являлся алкоголиком или наркоманом. Отсюда не случайна малограмотность лиц этой категории. Среди них каждый пятый не умел читать и писать. Если обратится к статистике, в которой значится распределение преступлений по социальным категориям, то может сложиться впечатление, что организованной преступности, как и преступников рецидивистов не было, но это далеко не так. Причина подобной статистики, в которой большая часть преступлений приходилась на безработных, в том что опросные карточки при задержании заполняли сами задержанные, а указание в графе социальное положение "безработный" или "без определенного занятия" являлось смягчающим обстоятельством при вынесение приговора, в то время как указание профессиональную преступную деятельность наоборот, служило отягчающим обстоятельством. В целом развитие организованной преступности в стране было не велико, но при этом на её долю приходилось наибольшая часть совершенных преступлений. Зачастую это было связано с тем, что преступные шайки в основном возглавлялись профессиональными преступниками, как впрочем и большинство других преступных сообществ. Говоря о преступности конца 20х - начала 30х годов, нельзя не отметить влияние отмены "сухого закона" в 1925 году. Рост пьянства в стране был напрямую связан с ростом преступности, конечно речь идет уже не об организованной преступной деятельности, но масштабы её были огромны. Если сравнить число осужденных, в момент задержания находившихся в нетрезвом состоянии, то в 1923 году это было 3,6%, в 1926 уже 17,9%, а в 1929 году - 27,3%. При этом по данным статистики число пьяных преступлений в городе и деревне сильно разнится, с явным перевесом в пользу города. Хотя, по данным Центроспиртав 1927 году на душу населения в деревне приходилось 7,52 л спирта, а в городе 13,4 л ( в 1913 году 22,4л), следует учесть, что крестьяне не только не покупали спиртное в городе, но напротив, даже после разрешения продажи водки, оставались главными поставщиками самогона в город. Так что если бы официальные данные статистики учитывали все факторы, стало бы очевидным, что советские рабочие пьют ничуть не меньше, чем во времена царской России, а может даже и больше. По половому признаку преступления в нетрезвом виде так же различались. Если в трезвом состоянии преступление совершали 15% женщин и 85% мужчин, то в пьяном эти цифры были 3% и 97% соответственно. Самой распространенной категорией преступлений, совершенных в состоянии опьянения были бытовые преступления, главным образом преступления против личности. В 1925 году было зафиксировано 16,1%, в 1926 — 39,5%, а в 1927 — 49,6% подобных преступлений.В их число входят хулиганство, тяжкие телесные повреждения и умышленные убийства. В городе они совершались чаще (в 1927 году на 9,6%), чем в деревне.Одна из разновидностей бытовых преступлений - хулиганство, заслуживает более подробного рассмотрения, поскольку в 20е годы и начале 30х, оно стало очень серьезной проблемой для советских городов. Тяжелое время первых лет советской власти, гражданская война, период террора, голод, все это привело к тому, что выросло целое поколение молодых людей, которые видели страшные, чудовищные картины жизни в довольно юном возрасте, подобное столкновение с жестокостью не могло пройти бесследно, отчасти именно с этим связаны, порой чудовищные по своей жестокости, хулиганские выходки.Другой причиной исследователи склонны считать пропаганду социалистического превосходства рабочей молодежи, столь активно проводимую советской властью. В результате было воспитано поколение уверенное в собственной безнаказанности и вседозволенности. Драки, нападение на прохожих, изнасилования, поджоги, порча имущества, вот лишь малая часть того, что творили "хулиганы".По данным исследователей, более 50% хулиганов были установленными травматиками-невротиками, кроме того, большинство регулярно употребляло алкоголь, 95,5 % были пьющими, причем 62 % среди них пили постоянно, а 7 % принимали наркотики. Половая распущенность стала причиной того, что в 20е годы среди городской молодежи были распространены случаи запущенных венерических заболеваний, гонореи и сифилиса. Подобные факторы крайне негативно сказывались как на физическом, так и на психическом здоровье молодых людей. Возможно это так же объясняет совершаемые ими поступки. Распитие спиртного, в сочетании с мнимой вседозволенностью вели к омерзительным поступкам, самым громким, ставшим прецедентным, стало "чубаровское дело". 21 августа 1926 года молодые рабочие завода "Кооператор", в числе 26 человек, изнасиловали девушку-рабфаковку. Среди них было 9 комсомольцев и один кандидат в партию. Квалифицировавшееся изначально как групповое изнасилование из хулиганских побуждений, было переквалифицированно в бандитизм, а с учетом того, что девушка являлась комсомолкой, было решено признать насильников людьми социально чуждыми и опасными социалистическому строю. Не совсем ясно, что это было, попытка отгородится от "доблестной советской рабочей молодежи", признав комсомольцев и почти что члена партии, классово чуждыми элементами, или же ответная реакция на хулиганский беспредел. И все-таки власти явно не справлялись с ситуацией, конец 20х годов был отмечен "террором" в рабочих поселках, на окраинах городов, люди боялись выйти из дома, не то что вечером, даже днем! В провинциях люди говорили, что поход в театр или клуб занятие сильно нервное, вместо того, чтобы следить за действием только и слышишь крики "Зарежу!", "Застрелю!", и думаешь как бы быстрее добраться до дома, сохранив здоровье, и больше ни ногой в этот клуб/театр. При этом милиции не только не удавалось навести порядок, но зачастую сами служители правопорядка становились жертвами хулиганских шаек, поэтому милиция в ночное время предпочитала избегать городские окраины, патрулируя лишь центральные части города. Увеличение срока наказания так же не давало нужного результата, лишь перегружало тюрьмы и вело к тому, что отсидевшие небольшой срок хулиганы набирались преступного опыта, осваивали жаргон и впоследствии "наставляли" на путь своих не сидевших товарищей. И все таки постепенно ситуация менялась, в стране повышался общий уровень культуры, образованности населения, экономика страны так же не стояла на месте. Сократилось число имущественных преступлений, общее число осужденных постепенно сокращалось. Не малую роль в ослаблении криминальной обстановки в странесыграла политики направленная на решение проблемы беспризорников. В целом в начале 30х годов наблюдалась положительная динамика в деле сокращения масштабов преступности.Заключение. Период социальных потрясений - войны и революции, коренная ломка существовавшей системы, неизменно приводит к усугублению девиантного поведения. Отклонение от общепринятой нормы всегда было и, к несчастью, будет оставаться частью любого современного общества, но, в условиях когда эти нормы рушатся на глазах, когда меняется мораль, создается новая система ценностей, отклонения проявляются с особой очевидностью, поскольку, не видя четких границ дозволенного, переступить их становится намного легче. Можно ли говорить, что социальные аномалии советского общества 20х-30х годов были чем-то новым, несвойственным ему раньше? Вряд ли, пожалуй, можно говорить лишь об аномальности масштабов развившихся девиаций, что в свою очередь объяснимо отчасти сложившейся политической ситуацией (войны и революции), отчасти непродуманностью социальной политики, проводившейся в первые десятилетия существования советской власти. Безусловно, само советское руководство своими методами решения проблем некоторые лишь усугубило, некоторые объявила несуществующими. Заявляя, что в стране нет наркомании и проституции, что это явления не свойственные советскому обществу, власти лишь продолжали закрывать глаза на социальные отклонения, которые никуда не исчезли, просто о них не принято было говорить. А между тем девиации являются отражением неблагополучной ситуации внутри страны, и вместо того, чтобы изменить это, устранить условия для развития социальных отклонений, советское руководство предпочитало рапортовать об успехах социалистических строек и постоянно приближающемся, но вместе с тем по-прежнему далеком социализме.Продажа спиртного, вводившаяся как необходимая мера, как меньшее из зол и лишь на время, в итоге стала постоянной статьей дохода. Население страны спивалось, увеличивались случаи травм на производстве, росло число вытрезвителей, но вместе с ними росло и число пивных в городах и селах, ликероводочных заводов по стране. Межу тем алкоголизм на протяжении долгого времени являлся основной причиной бытовых преступлений, побегов детей из семьи, что в свою очередь способствовало росту числа беспризорников и сопутствующих данному явлению преступлений. Рост социального неравенства, все возрастающая разница между условиями в которых жила партийная верхушка, и главная движущая сила революции - пролетариат, вели к тому, что многие чувствовали себя обманутыми. Кто-то спивался, кто-то искал способы улучшить свое материальное благосостояние, в основном противозаконными путями. В наше время достаточно посмотреть видеоролики выложенные на общедоступных сайтах, чтобы понять, что те явления с которыми боролись в 20е-30е годы ХХ века сейчас, в XXI все ещё присутствуют в нашем обществе и, вероятно, превысили масштабы прошлых лет. Наркомания, алкоголизм, уличное насилие, проституция, брошенные дети - все это требует внимание властей и скорейшего принятия мер по исправлению данной ситуации, в связи с этим очень полезно взглянуть на опыт прошлых лет, что бы избежать ошибок советских руководителей и вести борьбу не столько с самими явлениями, сколько с причинами их порождающими.Список использованных источников и литературы:Опубликованные источники:Документы центральных государственных органов: 1. Собрание Узаконений РСФСР, 1925 – 1935гг.3.УК РСФСР 1922 года.4. УК РСФСР 1926 года. Документы местных государственных органов и учреждений:1. Отчет Ярославского городского совета Р.К. и К.Д. 1931- 1934г. Ярославль, 1934. 2. Отчет Ярославского городского совета Р.К. и К.Д. за 1935г. Ярославль; 1936г. Сборники документов: 1.«Вглядись в минувшее бесстрастно…»: Культурная жизнь Ярославского края 1920х – 1930х гг.: Документы и материалы / под ред. А.М. Селиванова. Ярославль, 1995. 2. «Дети ГУЛАГа» 1918-1956гг. Документы. М.: «Материк», 2002.Переодика:1.Балов А. Проституция в уездных городах Ярославской губернии // Врачебная газета, №1, 1904.2. " Правда", 1935.3. "Северный рабочий», 1934; 1935.Источники личного происхождения:1. Батуев А.М. По зову сердца. Л.: Лениздат, 1986. 112 с.2. Голосов У беспризорников (Ярославский детприемник) // Наш труд. Ярославль, 1927. №11. С. 54-55.3. «Северный рабочий», 1955. Неопубликованные (архивные) источники.Государственный архив Ярославской области (ГАЯО):1. ГАЯО. Ф.Р – 178. Оп. 1. Д. 3240, Д. 3567, Д. 2097, Д. 2698, Д. 594, Д. 834, Д. 2532, Д. 2535, Д. 2537, Д. 3010-3012, Д. 3023, Д 3265, Д 3240, Д 2107, Д. 2228, Д 3230, Д 25.2. ГАЯО. Ф.Р – 178. Оп. 2. Д. 230, Д. 233.3. ГАЯО. Ф.Р – 178. Оп. 4. Д. 46.4. ГАЯО. Ф.Р – 13. Оп. 1. Д. 49, Д 471, Д. 221.5. ГАЯО. Ф.Р – 131. Оп. 1. Д. 123, Д 125.6. ГАЯО. Ф.Р – 413. Оп. 1. Д. 8.7. ГАЯО. Ф.Р – 1682. Оп. 1. Д. 1, Д. 3.8. ГАЯО. Ф.Р – 2782. Оп. 1. Д. 200.9. ГАЯО. Ф.Р – 1376. Оп. 2. Д. 62.10. ГАЯО. Ф.Р – 1269. Оп. 1. Д. 549.Центр документации новейшей истории Ярославской области (ЦДНИ ЯО):1. ЦДНИ. Ф. 1608. Оп. 1. Д. 238, Д. 114, Д. 230.2. ЦДНИ. Ф. 1821. Оп. 1. Д. 11, Д. 121.3. ЦДНИ. Ф. 272. Оп. 223. Д. 273.Литература. 1. Автухов И.Т. Детский дом, М., 1923, 144 с.2. Азаров Ю. Беспризорность и детская преступность – наши общие беды // Воспитание школьников. 2002. №7. С. 60.3. Анисимова Л. Ю. К вопросу о беспризорных в 1920-е гг. // Духовно-исторические чтения: материалы межвузовской научно-практической конференции. Выпуск VIII. Красноярск, 2003.4. Арефьев А.Л. Беспризорные дети России // Социологические исследования. 2003. №9. С. 61.5. Беспризорные в трудовых коммунах. М., 1926. 332с.6. Блонский П. П. О так называемой «моральной дефективности» // На путях к новой школе. - 1927. - №2 С. 44.7. Блох И. История проституции, 1994.8.Борисова Л.В. НЭП в зеркале показательных преступлений по взяточничеству и хозяйственных преступлений, 2006г.9.Борьба с пьянством и алкоголизмом в 20х-30х годах ХХ века.// http://killworld.do.am/publ/alkogol/borba_s_pjanstvom_i_alkogolizmom_v_20_30_kh_godakh_xx_veka/3-1-0-5010.Быкова А. Женский вопрос и социальная политика в России (конец XIX - начало ХХ века). // Исторический ежегодник, 1996. 11. Введенский И.Н. Опыт принудительной трезвости, М., 1915. 12. Виноградова А. А. Система воспитательной работы в детском доме. М., 1976. 245 с.13. Вуколова А. Почетная обязанность (о детских домах Ярославской области) // Северный рабочий. 23 марта 1955. С. 7.14. Гербеев Ю. «За жизнь и счастье детей» Комиссия по улучшению жизни детей при ВЦИК (1921- 1938г.) // Народное образование. 1970. №6. С. 95-98.15. Гернет М. Н. Моральная статистика. М., 1922. 200 с.16. Гернет М. Н. Социально-правовая охрана детства за границей и в России. М., 1924. 250 с.17.Гернет М.Н. Социальные факторы преступности, М.,1905.18.Гилинский Я.Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». – СПб, 2004.19.Голосенко И. русская дореволюционная социология о феномене проституции.//www.socnet.narod.ru/Rubez/10-11/golosenko.htm20.Горчаева А.Ю. Детские лагеря ОГПУ и НКВД. Пресса // Вести МГУ. Сер. 10, журналистика, 1993. №4. С. 10-67.21. Государство и общественность в борьбе с детской беспризорностью / Под ред. С. С. Тизанова, М. С. Эпштейна. М., 1927. 327 с.22. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М, 1990.23. Детская беспризорность и детский дом / Под ред. Тизанова С. С., Швейцер В. Л., Васильевой В. М. М., 1926. 240 с.24. Детская дефективность и беспризорность. М., 1924. 214 с.25. Детским очагам повседневную помощь (подборка статей) // Северный рабочий. 20 сент. 1934. С. 5.26. Деянова Н. Б. Борьба с детской беспризорностью в условиях центра // Детский дом. 1930. №2. С. 56-63. 27. Детская дефективность, преступность и беспризорность. М., 1922. 123с.28. Детским очагам повседневную помощь (подборка статей) // Северный рабочий. 20 сент. 1934. С. 5.29. Деянова Н. Борьба с детской беспризорностью в условиях центра // Детский дом. 1930. №2. С.56-63.30. Дзержинский Избранные статьи и речи. М.: Наука, 1947. С. 256-324.31.Дудина М. Н. Педагогика. Долгий путь к гуманистической этике. Екатеринбург, 1998. С. 40. 32.Жукова Л. «Роль Наркомпроса РСФСР в ликвидации детской беспризорности…» //Народное образование. 1985. №6. С. 84-115.33.Жукова Л.А. Социально-гигиенические аспекты женской проституции в России и СССР (конец XIX - первая четверть XX века)//http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1171344&s=34.Закожурникова М. «Новая жизнь начиналась так…»(Из воспоминаний детской коммуны «Новая жизнь» в первые годы советской власти…) //Воспитание школы. 1966. №5, С. 7-10.35.Залкинд А.Б. Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата//http://www.a-z.ru/women/texts/zalkinr-e.htm36.Зоткина Н.А. Униженные и оскорбленные: быт проституток в борделях провинциальной России (конец XIX - начало ХХ века).// http://www.el-history.ru/node/41637.«Из опыта работы школы - коммуны (1919-1935г.)» //Советская педагогика. 1977. №9. С. 109-115.38.Ильюшенкова Н. «Был уютнее тюряги нас пригревший детдом» (из истории рыбинского детского дома им. 1 Мая) // Золотое кольцо. 21 авг. 2004. С. 9.39.Ирошникова Е.М. Декрет Ленинского совнаркома против алкоголизма. //http://www.el-history.ru/node/33440.История России. 1917—2004, БарсенковА. С., Вдовин А. И. М, 2005.41.История России, Мунчаев Ш.М, Устинов В.М., М, 2005.42.История России XX-XXI вв., Терещенко Ю.Я., Ростов на Дону, 2004.43.История России, Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н., М, 2001.44.История Советской России, Ратьковский И.С., Ходяков М.В. СПб, 2001. 45.История Ярославского края (1930 - 2005 год), Н. П. Рязанцев, Ю. Г. Салова, Ярославль 2005. 46.Кайданова О. Беспризорные дети. Практика работы опытной станции. М., 1928. 122 с.47.Караковский В.А. Коммуна им. Ф.Э. Дзержинского как воспитательная система. // Советская педагогика. 1978. №3. С. 67-70.48.Карелин Н. Детским домам повседневное внимание (Ярославская область) // Народное образование. 1965. №9. С. 16-19.49.Климов А. Наши достижения в области трудовой подготовки беспризорных // Вопросы просвещения. (И.-В.) 1927. №6-9. С. 13.50.Колгушова Н.А. Нэпманы в 1921-1929 годах: опыт социально-исторического анализа:По материалам Ярославской губернии. Ярославль, 2006.51.Костин В. И. История Российской милиции. Н. Новгород, 1997. 450 с.52.Кривоносов А.Н. Исторический опыт борьбы с беспризорностью. // Государство и право. 2003. №7. С. 95-99.53.Крупская Н. К. Беспризорный детский дом // Детский дом. 1930. №4. С. 18-21.54.Крупская Н. К. Борьба с детской беспризорностью // На путях к новой школе. 1923. №3-6. С. 14-16.55.Крупская Н. К. Практика социального воспитания. М., 1924. 142 с. 56.Кускова Е.Д. «Беспризорная Русь» // Советская педагогика. М.: Педагогика, 1990. №10. С. 122-132.57.Куфаев В.И. Педагогические меры борьбы с правонарушителями несовершеннолетних // Работник просвещения. М., 1927. 168 с.58.Лаговиер М. Два года применения закона 7 апреля 1935 года // Советская юстиция. 1937. №7. С. 20-27.59.Лебина Н.Б. В отсутствие официальной проституции// Лебина Н. Б., Шкаровский М. В. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIXв. - 40-е гг. XXв.). М., Прогресс-Академия, 1994. С. 179-215.60.Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии 1920/1930 годы. Спб., 1999. 320 с.61.Лебина Н.Б. Рабочая молодежь и антиалкогольное движение 1920х годов.// http://www.el-history.ru/node/33562.Левитина М.И. (Маро) Беспризорные. М., 1925. 245 с.63.Литвиненко В. Подлинная история СССР.64.Лиханов А. А. Дети без родителей. М., 1987. 140 с.65.Луначарский А. В. О детских домах и беспризорности // Народное просвещение. 1928. №1. С. 22-25.66.Малахов А. Три века российской проституции.//Коммерсант-Деньги: Номер № 17(321) от 02 мая 2001. 67.Маликова М. НЭП как опыт социально-биологической гибридизации//http://www.el-history.ru/node/36068.Маринов А. «Государственные дети» (Из истории борьбы с беспризорностью.Воспоминания бывшего детдомовца 1919-1931г.) // Новый мир. 1974. №2. С. 200-226.69.Маяковский В. Выступление на диспуте."Упадочное настроение среди молодежи",Есенщина. 1927//http://www.el-history.ru/node/48670.НарскийИ.В. Комплекс мачо, продажная любовь и вкус человечины: гендерные составляющие выживания в русской революции.//http://www.el-history.ru/node/37571.Нечаева А. М. Охрана детей-сирот в России: История и современность. М., 1994. 80 с.72.Нечаева А. М. Россия и ее дети. М., 2000. 138 с.73.Николаев А.В. Антиалкогольные компании ХХ века в России.// Вопросы истории №11, 2008.74.Озерецкий Н.И. Нищенство и беспризорность несовершеннолетних // Нищенство и беспризорность. Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности. М.: Мосздравотдел. 1929. С. 116-227.75.Ольман С. «Трава, примятая сапогами» // Вестник благотворительности. 1994. №4. С. 14-15.76. Орлов И. "Класс - он тоже выпить не дурак!"//Солидарность №16, 2002.77.Орловский Б. Детский дом и колхозное строительство // Детский дом. 1930. №4. С. 30-56.78.Основы профилактики безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних: учебное пособие для вузов/ Под ред. Ф. А. Мустаевой. – М.: Академический Проект, 2003. С. 32.79.Панин С.Е. Борьба с проституцией в России в 1920-х годах//http://www.fedy-diary.ru/?page_id=641780.Панин С.Е. Потребление наркотиков в Советской России (1917-1920-е годы)//Вопросы истории, 2003 № 8.81.Панин С.Е. "Пьяная" преступность в России в 1920е годы. // http://www.el-history.ru/node/37082.Панин С.Е. "Хозяин улиц городских" - Хулиганство в Советской России в 20е годы.// Родина, 2002, №2.83.Педагогическая энциклопедия. М., 1964. Педагогическая энциклопедия. М., 1969. С. 356.84.Психологические рекомендации по воспитанию детей в домах ребенка, детских домах и школах-интернатах /Под ред. И. В. Дубровина. М., 1986. 212 с. 85.Решение муниципалитета №407: о городской целевой программе «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» на 2007-2008 годы.// Городские новости. Документы. №18. 24.03.2007. С. 2-5.86.Рожков А. Беспризорники // Родина. 1997. №9. С. 70-77.87.Рябинина Н.В. Детская беспризорность и преступность в 1920е годы (по материалам губерний Верхнего Поволжья): Учебное пособие. Ярос. гос. ун-т. Ярославль, 1999. 60 с.88.Рябинина Н.В. «Морально – дефективные» - кто они? К истории детской беспризорности и преступности в 1920е годы // Век нынешний, век минувший… Ярославль, 1999. С. 56-65.89.Слуцкий В. «Наша маленькая община»: (Об укладе жизни колонии им. М. Горького и коммуны им. Ф. Дзержинского, созданной А.С. Макаренко) // Народное образование. 2003. №7. С. 177-185.90.Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследования. 1998. №3. с. 117-139.91.Соколова ф. А. Родной дом. М., 1978. 78 с.92.Соловьев В. С. Развитие системы предупреждения преступлений против общественной нравственности, совершаемых в отношении несовершеннолетних в СССР и России в XX веке / В. С. Соловьев // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). / Под общ.ред. Г. Д. Ахметовой.  — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 64-69.93.Студитский К. О достижениях в области детских домов к 10-ой годовщине октября // Наш труд. 1927. №10. С. 25.94.Тяжельникова В.С. Самоубийства коммунистов в 1920е годы. // Отечественная история №6, 1998, С.158-17395.Ульянова С.Б. Из истории борьбы с винными погромами в Петрограде, в первые месяцы советской власти. //http://www.el-history.ru/node/33896.Утевский Б. С. Борьба с детской беспризорностью / Под ред. Я. А. Перель и А. А. Любимова. М. - Л., 1932. 250 с.97.Хмельницкая А.П. Спасенное детство. М.: московский рабочий, 1987. 128 с.98.Черников В.Г. Ленинская забота о детях – сиротах. Ташкент: Укитувж, 1988. 98 с. 99.Чуднов И.А. Проституция и христианская мораль: краткая ретроспектива// http://www.smolsoc.ru/index.php/2010-09-02-19-26-00100.Щербин П. Повседневная жизнь российской провинциалки в период Первой мировой войны (1914-1918 гг).// http://www.el-history.ru/node/420101.Яров С.В. К вопросу о причинах роста алкоголизма в 1920х годах.// http://www.el-history.ru/node/339102. Ярославский край в 1917 – 1941 годы, Данилов А.Ю.// http://www.yarregion.ru/Pages/histoire_1917-1941.aspxСправочники.1. Детская беспризорность // Большая Советская Энциклопедия. 3е изд. Т. 8. М.: Сов. Энциклопедия, 1972. С. 150-151.Интернет.1.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A02. http://www.medical-enc.ru/alcoholism/borba-ussr.shtml3. http://svpressa.ru/blogs/article/37506/4. http://www.el-history.ru/node/4075. http://www.el-history.ru/node/3286. http://www.el-history.ru/node/3768. http://www.renclassic.ru/Ru/35/1096/9.http://lostempire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=19968&Itemid=1010. http://www.el-history.ru/node/42811. http://starosti.ru/article.php?id=24825 12. http://aboutrybinsk.narod.ru/history/yaredge/18.html13. http://onzpi-co1.narod.ru/index/q29/q29.htm14. http://aklimushkin.livejournal.com/82780.html15. http://rweek.ru/article/a-23.html16. ru.wikipedia.org›wiki/Антиалкогольные_кампании_в_…17.http://www.netnarkoticov.ru/catalog/vse-o-narkotikach/bila-li-narkomaniya-v-nachale-20-veka