Этапы развития геополитики

В данной связи можно упомянуть имя А.П, Северски. В его геополитическом построении мир разделен на два огромных круга воздушной мощи, сконцентрированных соответственно на индустриальных центрах США и Советского Союза.
Следует отметить, что большинство исследователей как западного, так и советского направлений независимо от своих симпатий трактовали мировые реальности в контексте подобной биполярной геополитики.
Уже в 60-х годах среди исследователей наметился сдвиг от двухполюсной к полицентристской трактовке современного мирового сообщества. Можно назвать следующих авторов: Дж. Кроуна, Х. де Блиджа, Б. Рассета, Л. Кантори, С. Шпигеля, С.Б. Коэна и др. Однако в этот период в условиях подавляющего господства биполярного мышления в области международных отношений идея полицентризма и регионализма не получила достаточно широкой популярности.
В 70-90 гг. предпринимались также попытки переосмыслить методологические основы геополитических трактовок международных отношений. Так, американский исследователь Л. Кристоф утверждал, что «современные геополитики смотрят на карту, чтобы найти здесь не то, что природа навязывает человеку, а то, на что она его ориентирует».
Американский политолог К.Грей считал, что геополитика касается взаимосвязи международной политической мощи и географического фактора. Под ней подразумевается: «высокая политика» безопасности и международного порядка; влияние длительных пространственных отношений на возвышение и упадок силовых центров, а также то, как технологические, политико-организационные и демографические процессы сказываются на весе и влиянии соответствующих стран.
Наиболее далеко идущую попытку пересмотра традиционных геополитических идей предпринял французский исследователь П. Галлуа. Он отказывается от географического детерминизма. По его мнению, важными параметрами геополитического измерения современного мира наряду с пространственно-территориальными характеристиками государства являются появление и распространение ракетно-ядерного оружия, которое как бы уравнивает силу владеющих им государств независимо от их географического положения, размеров, удаленности друг от друга и т.д.
Галлуа обратил внимание на то, что усиление роли средств массовой информации и телекоммуникации, а также возрастающее непосредственное вмешательство масс населения в политический процесс чреваты далеко идущими последствиями для геополитического будущего человечества. Еще одной заслугой Галлуа является то, что помимо суши, морей и воздушного пространства он рассматривал в качестве важного параметра геополитики освоение космического пространства.
Но все же до сих пор большинство исследователей продолжает рассматривать геополитику в территориально-пространственных и силовых терминах.















Заключение

Идеи, которые в наше время принято называть геополитическими, в тех или иных формах возникли одновременно с феноменом государственной экспансии и имперского государства. В современном понимании они сформировались и получили широкое распространение на рубеже XIX-XX веков.
Геополитические идеи возникли в тесной взаимосвязи с научной мыслью того времени, а именно большое влияние оказали идеи и концепции детерминизма (в его географическом варианте), социал-дарвинизма и др.
Введение в научный оборот самого термина «геополитика» связано с именем шведского исследователя и политического деятеля Р. Челлена, который изучал системы управления с целью выявления путей создания сильного государства.
Наряду с Челленом среди «первооткрывателей» геополитики нужно назвать имена Мэхена, Макиндера, Хаусхофера, Спайкмена и др.
Традиционные представления о международных отношениях основывались на территории, суверенитете и безопасности государства, а в геополитики центральное место отводится географическому положению государства, т.е. территориальному началу.
Особый интерес вызывают идеи Мэхена относительно морской мощи государства и Макиндера относительно сухопутной мощи.
Германские исследователи также внесли существенный вклад в развитие геополитики. Здесь добавился еще некоторые аспекты – сила, господство, агрессия и т.д. Парч и Нойман разработали концепцию Центральной Европы (Mitteleuropa). Немец Хаусхофер и его коллеги (представители Института геополитики в Мюнхене) изучали вопрос положения Германии в системе европейских и мировых держав, пытались дать обоснование притязаниям Германии на мировое господство.
Во время Второй мировой войны американские ученые начинают разрабатывать теории внешней политики и мирового порядка. Для них на первом месте стоял тезис о том, что Америка должна сыграть особую роль в мире. Они пытались разработать особую американскую геополитику.
С началом холодной войны и появлением биполярной трактовки миропорядка изменяется соответственно и отношение к геополитике.
А в 70-90-е годы происходит отход от двухполюсной трактовки мира к полицентризму.
Современные геополитики учитывают современные тенденции. Так, П. Галлуа обратил внимание на такие вещи как появление ядерного оружия, усиление роли средств массовой информации и телекоммуникации, что чревато, с его точки зрения, и геополитическими изменениями.
Важно отметить, что все геополитики остаются привержены традиционному принципу данной дисциплины – территориально-пространственному.











Список использованных источников и литературы

XX век: многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М, 2000.
Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М., 1999.
Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.
Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001.
Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.
Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.
Mahan A.T. The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783 // URL: http://www.gutenberg.org/etext/13529

Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996. С. 157.
Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С. 5-6.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. С. 11.
Mahan A.T. The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783 // URL: http://www.gutenberg.org/etext/13529
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 254.

XX век: многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996. С. 132.
Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С. 7.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. С. 14.
Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С. 10.
XX век: многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996. С. 140.
Там же. С. 142.
Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С. 14.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. С. 17.

Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 234.
Там же. С. 350.
Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 353.
Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С. 15.
Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000. С. 43.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. С. 19.
XX век: многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996. 271 с. 140.
Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С. 16.
Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996. С. 176.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. С. 20.
Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М., 1999. С. 43.




20