Международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате РФ.

Исполнимость арбитражного решения, вынесенного на основе арбитражного соглашения, обеспечивается четырьмя группами субъектов. «К первой группе относятся стороны контракта, непосредственно ответственные за его содержание и его действительность».2 Более того, стороны должны следить за соответствием арбитражного процесса их соглашению, представлять арбитрам объяснения в случае нечестности их волеизъявления, выраженного в соглашении об арбитраже и т.п. К тому же одна из сторон может умышленно провоцировать определённые «просчёты» в разбирательстве, чтобы иметь основание ходатайствовать об отмене решения или отказе в его исполнении в связи с нарушением арбитрами соглашения сторон о процессе рассмотрения спора. Хотя обязанность избегать таких нарушений лежит на арбитрах, другой стороне может быть легче распознать подобную тактику в связи с её более полной осведомлённостью об обстоятельствах дела.
Ко второй группе субъектов относятся «арбитры третейского суда, на которых лежит обязанность рассматривать дело в соответствии с законом и соглашением сторон. Более того, некоторые арбитражные институты прямо обязывают арбитров предпринять все необходимые меры для обеспечения исполнимости вынесенного ими решения ( ст.35 Регламента МАС МТП, ст.32.2. Регламента ЛМАС)».1
К третьей группе субъектов «относятся международные коммерческие арбитражи как институционные образования и суды общей юрисдикции, осуществляющие вспомогательные и контрольные функции в ходе арбитражного разбирательства.»2 К таким функциям могут относиться: вынесение постановления о существовании и действительности арбитражного соглашения, назначение арбитров в соответствии с соглашением сторон, утверждение арбитражного решения, приостановление или прекращение разбирательства в суде в связи с наличием арбитражного соглашения и т.п.
К четвёртой группе субъектов относятся государственные суды, «признающие и приводящие в исполнение арбитражное решение».3
Решение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Вместе с тем Закон о международном коммерческом арбитраже предусматривает возможность отмены (оспаривания) арбитражного решения по ограниченному кругу оснований, которые не связаны ни с существом рассмотренного спора, ни с вопросами применения права.
«Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путём подачи ходатайства»1 о его отмене.
Такое ходатайство закон рассматривает как исключительное средство оспариваний арбитражного решения.
Отмена решений входит в компетенцию судов общей юрисдикции, а именно: Верховного Суда республики в составе РФ, краевого, областного, городского суда, суда автономной области, автономного округа2, на территории которого состоялся арбитраж. Ходатайство моет быть заявлено стороной не позднее трёх месяцев со дня получения ею арбитражного решения.
Арбитражное решение может быть отменено судом в случае, если:
«1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательство того, что:
одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания – по Закону Российской Федерации; или
она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или
решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; или
состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, сели только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствии такого соглашения не соответствовали настоящему Закону; либо
2) суд определит, что:
объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации; или
арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации».1
Следовательно, решение может быть отменено лишь при наличии оного из оснований, исчерпывающий перечень который дан в законе. Они делятся на две группы: « в первую входят основания, наличие которых должна доказать сторона, заявившая ходатайство; во вторую – основания, применяемые по инициативе суда».2
Основания для отмены практически совпадают с основаниями для отказа в принудительном исполнении арбитражного решения (при отказе в исполнении перечень оснований , входящих в первую группу, шире, так как он включает основания, связанные с возможной отменой решения).
«Оспаривание решений третейских судов новый АПК включил в число дел подведомственных арбитражным судам (ст.31) и определил порядок производства по этим делам (гл.30). Согласно ст. 230 заявление об оспаривании решений третейских судов, в том числе международных коммерческих арбитражей, принятых на территории РФ, подаётся лицом, участвующим в деле, а арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение. При этом сделана оговорка: если иное не установлено международным договором или федеральным законом. «Иное», как было рассмотрено выше, установлено Законом 1993 г. Следовательно, в настоящее время существуют две параллельные юрисдикции по делам об оспаривании решений международного коммерческого арбитража: в судах общей юрисдикции, указанных в п.2 ст.6 и в п.2 ст.34 Закона 1993 г., и в арбитражных судах, указанных в п.3 ст.230.»1
Однако АПК включил ещё одну категорию решений международного коммерческого арбитража, оспаривание которых возложено на арбитражные суда. «Эта категория решений не предусмотрена в Законе 1993 г., и, значит, оспаривание таких решений допустимо только по правилам АПК. Речь идёт об иностранных решениях, т.е. вынесенных на территории иностранного государства, но при принятии которых были применены норы российского законодательства (п.5 ст. 230). Такое оспаривание возможно только в случае, если это предусмотрено международным договором с участием России. Заявление подаётся в арбитражный суд субъекта РФ по месту жительства или по месту нахождения должника; если место жительства (нахождения) неизвестно – то по месту нахождения имущества должника. Возможность оспаривания подобного рода решений предусмотрена конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г., участницей которой является Россия. Статья IX Конвенции устанавливает правовые основы для отмены арбитражного решения в двух случаях: отмена производится в государстве, где решение было вынесено, или в государстве, «по закону которого это решение было вынесено». Второй случай и является основанием для применения п.5 ст.230 АПК».2
Арбитражный суд может отменить решение международного арбитража только при наличии оснований, «предусмотренных или международным договором, или федеральным законом (п.4 ст.233 АПК)»3
Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, «отмена арбитражного решения компетентным судом приводит к отказу в его признании и применении в исполнении на территории России».1
Одно из основных преимуществ использования российскими предпринимателями международного коммерческого арбитража (по сравнению с обращением по поводу своих экономических споров с иностранцами в государственные арбитражные суды) заключается в том, что при исполнении решений коммерческого арбитража за границей действует более простой порядок. Так, при исполнении за границей решений, вынесенных МКАС, применяется Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью - Йоркская конвенция), которая создаёт весьма благоприятный режим для исполнения арбитражных решений, исключающий дополнительное рассмотрение спора по существу.











Заключение.
Произошедшие в начале 90-х годов изменения условий деятельности международного арбитража в России коснулись не только его правовой основы. Отказ государства от монополии на внешнеэкономическую деятельность пробудил активность многочисленных предприятий всех форм собственности к самостоятельной внешнеэкономической деятельности.
Ныне объективные тенденции указывают на настоятельную потребность в расширении практики третейского разбирательства коммерческих споров как внутри страны, так и за рубежом. Уже никто не ставит под сомнение тот факт, что международный арбитраж представляет собой наиболее политически и процессуально нейтральный способ разрешения конфликтов между хозяйствующими субъектами разных стран. Правовая реформа, осуществляемая в России, должна принести позитивные результаты в расширении использования в деловой практике альтернативных способов разрешения коммерческих споров, и в первую очередь путём третейского разбирательства, как наиболее развитого из них на сегодняшний день. Необходимой предпосылкой для проведения этой линии должно стать то, что степени свободы предпринимательской деятельности, которая существует теперь в экономической системе России, должна соответствовать и степень свободы, предоставляемой предпринимателям в выборе правовых средств защиты своих интересов.
Для развития международного коммерческого арбитража большую роль сыграло законодательное сокращение оснований для государственных судов вмешиваться в ход арбитражного разбирательства.
Третейские суды в судебную систему государства не включаются. Они являются альтернативной по отношению к государственной юстиции формой рассмотрения и разрешения правовых споров.
После возникновения конфликтной ситуации у стороны, чьи права оказались нарушенными, появляется возможность обращения в третейский суд с исковым заявлением для возбуждения дела. От самого заинтересованного лица зависит – обратиться в суд за защитой либо молча терпеть это правонарушение.
В МКАС могут по соглашению сторон передаваться:
Споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.
Гражданско – правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение МКАС, включают , в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчётным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.
Несомненным преимуществом является возможность каждой стороны самостоятельно выбирать судей, рассматриваемых конкретное дело. Кроме того, судьями могут быть не только юристы. Стороны могут выбрать для рассмотрения дела лиц, которым они доверяют и в чьёй профессиональной пригодности не сомневаются, то есть в отличие от государственного суда арбитры не назначаются, а избираются из числа специалистов, способных самостоятельно оценить фактические обстоятельства дела без привлечения дорогостоящих экспертов.
В последнее время роль третейских судов всё больше возрастает. Это объясняется возрастающей популярностью третейского судопроизводства среди российских предпринимателей и граждан, так как оно обладает целым рядом преимуществ перед государственной судебной системой. Самые главные из них – это быстрота разрешения конкретного спора, его дешевизна ( третейский сбор в несколько раз ниже, чем государственные сборы и пошлины), выборность и независимость третейских судей, и, наконец, решение третейского суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению (если в решении не указан конкретный срок); пересмотреть вынесенное решение невозможно.




















Источники и нормативно правовые акты.
1.Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид. лит., 1993. 63 с.
2.Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров.(Гаага, 1955 г.).// Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров.-4-е изд. , перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2003. –с.400-405.
3.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева 1961 г.).//Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. –4-е изд., перераб. и доп. –М.: Книжный мир, 2003. –с.893-905.
4.Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.). //Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров. –4-е изд., перераб. и доп.-М.: Книжный мир, 2003. –с.377-391.
5.Конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров (Женева, 1983 г.). // Большая юридическая энциклопедия –http:// www kodeks. net.
6.Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага 1986 г.). // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров.-4-е изд., перераб. и доп. –М.: Книжный мир, 2003. с.405-416.
7.Оттавская конвенция по международному факторингу (Оттава, 1988 г.).// Большая юридическая энциклопедия –http:// www. kodeks. net.
8.Протокол об изменении конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 1980 г.). // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров. –4-е изд., перераб. и доп. –М.: Книжный мир, 2003.с.377-391.
9.Общие условия поставок товаров между организациями стран – членов СЭВ 1968/1988 гг. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров. –4-е изд., перераб. и доп. –М.: Книжный мир, 2003.-с.488-543.
10.Общие условия поставок товаров из стран – членов Совета Экономической Взаимопомощи в Финляндскую Республику и из Финляндской республики в страны –члены Совета Экономической Взаимопомощи. // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров. –4-е изд., перераб. и доп. –М.: Книжный мир, 2003.-с.543-577.
11.Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями Союза советских Социалистических республик и внешнеторговыми организациями Корейской Народно-Демократической Республики )ОУП СССР-КНДР). // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров. –4-е изд., перераб. и доп. –М.: Книжный мир, 2003. –с.446-482.
12.Общие условия поставок товаров из Союза ССР в Ктитайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (ОУП СССР-КНР).// Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров. –4-у изд., перераб. и доп. –М.: Книжный мир, 2003.-с.417-445.
13.Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИД-РУА). // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная политика заключения. Разрешения споров.-4-е изд., перераб. и доп. -М.: Книжный мир, 2003. –с. 616-648.
14.Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» // Публикация Международной торговой палаты № 560, сентябрь 1999 г.
15.Об арбитражных судах в Российской Федерации. Федеральный Конституционный Закон РФ от 28.04.95 № 1-ФКЗ // Собрание Законодательства РФ. 19995. №18. Ст.1589.
16.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный Закон от 30.11. 94. № 51-ФЗ. –М.: Юркнига, 2004.с.325.
17.О судебных приставах. Федеральный Закон Российской Федерации от 21.07.97. №118-ФЗ.// СЗ РФ. 1997. №30.ст.3589.
18.Об исполнительном производстве. Федеральный Закон
Российской Федерации от 21.07.97. №119-ФЗ.// СЗРФ.1997. №30.ст.3590.
19.О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами. Федеральный Закон Российской Федерации от 14.04.98 №63-ФЗ.//СЗ РФ 1998.№16. Ст.1798//.
20.О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами. Федеральный Закон Российской Федерации от19.07.98 №114-ФЗ.//СЗРФ 1998.№30.Ст.3610.
21.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. Федеральный Закон Российской Федерации от 26.11.01. №146-ФЗ.-М.: Приор,2003.-412с.
22.Арбитражный -процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный Закон Российской Федерации от 24.07.02. №95-ФЗ.// Большая юридическая энциклопедия –http:// www. Kodeks.net.
23.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный Закон Российской Федерации от 14.11.02. №138-ФЗ30.-М.:2004.
24Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Приняты Верховным Советом СССР от 31.05.91. №2211-1// Сборник нормативных актов о регулировании гражданских правоотношений в РФ. Издательство Верховного Совета РФ.1993.
25.О международном коммерческом арбитраже: закон Российской Федерации от 07.07.93. №5338-1.//Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993.№32. Ст.1240.
26.О порядке подписания внешнеторговых сделок. Постановление Совета Министров СССР от 14.02.78. №122. // Большая юридическая энциклопедия –http:// www. Kodeks.net.
27.О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Постановление ВС СССР от 23.05.90.№1511-1. // Большая юридическая энциклопедия –http:// www. Kodeks.net.
28.О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97 г. №18. // Большая юридическая энциклопедия –http:// www. Kodeks.net.
29.О торгово - промышленных палатах в Российской Федерации. Закон Российской Федерации. 7 июля 1993 года №5341/1-1.
30.Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской федерации.(вступает в силу с ё1 мая 1995 года). Приказ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 8 декабря 1994 года
31.Конституция Французской республики 1958 г./Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. Под ред. В.В. Маклакова –М.: Волтерс Клувер,2003.-с.47-73.
32..Французский гражданский кодекс 1804 года//Жамер С., Лакур Л. Торговое право.-М.: Феникс,2003.-675 с.
33.Швейцарский обязательственный закон.//Гражданское и торговое право кап. Государств: Учебник./Под ред. Е.А. Васильева –3-е изд., перераб. и доп. -М.: Международные отношения, 1993. –560 с.
34.Положение о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах от 2 октября 1925 г. Известия. ЦИК № 248.1925 28 октября.
35.СЗ СССР 1929, № 66. Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1930 г. «Об упразднении товарных бирж и фондовых отделов при них».// Известия ЦИК СССР № 48. 1930.18 февраля.
36.Известия ЦИК № 247. 1925. 28 октября
37. ВВВ РФ.1992 № 42. Ст.2322; СЗРФ.2002, №50. Ст.4927.
38.Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Хельсинки, 1 августа 1975 г.




















Учебная литература и монографии.
1.Арбитражный процесс: Учебник. Под ред. В.В. Яркова. -М.,2000.145 с
2.Арбитражная практика за 1996-1997 гг./ Составитель М.Г. Розенберг. -М.,1998. -280 с.
3.Богатых С.А. Гражданское торговое право.-М.: Инфра –М, 1996.-192 с.
4.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник.-2-изд., перераб. и доп. –М.: Международные отношения,1994.-416 с.
5.Брагинский М.И. Договорное право.-М.:Феникс,2001.-647 с.
6.Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды.-М.: Инфра-м, 2001.-615 с.
7.Гаврилов В.В. Международное частное право.-М.: Норма.Инфра-М,2002.-304 с.
8.Голованом Н.М. Обязательное право: Система обязательств. Виды договоров. Тексты.- СПб.: Питер,2002.-448 с.
9.Гражданское право: Учебник /Под ред. С.П. Гришаева.- М.: Юрист, 199,-484 с.
10.Граждаснкое право: Учебник. Т.2 /Под ред. Е.А. Суханова.- М.:Инфра –М.,1993.-653 с.
11.Гражданское право: Учебник. Часть 1 /Под ред. А. А. Сергеева Ю.К. Толстого.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 1998.-632 с.
12.Гражданское и торговое право кап. государств: Учебник./Под ред. Е.А. Васильева –3-е изд., перераб. и доп. –М,: Международные отношения, 1993. – 560 с.
13.Договор в народном хозяйстве: Учебник / Под ред. Смирнова В.Н. –Ал-ма-Ата, 1987.-213 с.
14.Жамер С. Лакур Л. Торговое право. –М.: Феникс, 2003.- 675 с.
15.Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. – М.: Инфпа-М, 1993. –415 с.
16.Зыкин И.С. Договор во внешнеторговой деятельности. –М.: Международные отношения.1990.-325 с.
17.Иоффе О.С. Обязательное право.-М.: Госюриздат, 1975.-813 с.
18.Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть третья – Арбитраж. М.: Внешторгиздат, 1961.-с.7.
19.Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте.-М.: Приор, 1991.-215 с.
20.Курс международного права./Под ред. А.Тынель. -М.: Амалфея, 199.-704 с.
21.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Учебник. М.2004.
22.Лунц В.А. Внешнеторговая купля-продажа.( Коллизионные вопросы).-М.: Международные отношения.-216 с.
23.Лунц В.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. Ленинград, 1984. 336 с.
24.Ласк М., Гейнс П. Гражданское право США.-М.: Юриздат, 1965.-524 с.
25.Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М.: Торгово-промышленная палата СССР, 1998.123 с.
26.Международное частное право: учеб. Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др. ; отв. ред. Г.К. Дмитриева. –2-е изд., перераб. и доп. М.2005.
27.Международное частное право. Краткий курс./Под ред. Н.И. Марышевой. –М.: Инфра-М, 2001.-284 с.
28.Международное частное право. Учебник. /Под ред. Г.К. Дмитриевой.-М. Инфра-М, 2002.-413 с.
29.Мусин В.А. Международные торговые контракты.- Ленинград: Изд-во ЛГУ,1986.-245с.
30.Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М.2004.
31.Поздняков В.С. Право и внешняя торговля. –М.: Международные отношения, 1987.-320 с.
32.Постатейный научно-практический комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации./Под общ. ред. А.М. Эрделевского. -М.: Новая волна, 2004.-652 с.
33.Пугинский Б.И. Коммерческое право России.-М.: Юрайт, 2000.-314 с.
34.Рамзайцев Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР-М.: Госюриздат, 1961.-612 с.
35.Розенберг М.Г. Гражданский кодекс и договор международной купли-продажи товаров.//Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель./Под ред. О.М. Козыря, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова, -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-618 с.
36.Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешения споров.-4-е изд., перераб. и доп. –М.:Книжный мир,2003.-с.648.
37.Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием./Под ред. А.Н. Брызгалина. –М.: Инфра-М, 1999.-725 с.
38.Скаридов А.С. Международное частное право. Учебное пособие.-3-е изд. –СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. –397 с.
39.Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. М.1999.
40.Шапп Я. Основы гражданского права Германии.-М.: Инфра-М, 2001. –492 с.
41.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (По изданию 1914 г.) –М.: Приор, 1994.-405 с.
42.Шмиттгофф К. Экспорт, право и практика международной торговли.- М.: Юридическая литература, 1993.-714 с.
43.Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М.: Проспект, 2000.-320 с.


























Периодические издания.
1.Андреев Л. Форма договора и последствия её несоблюдения. // Российская юстиция.-1999. -№2.-с15.
2.Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. -1999.№2.- с.82-90.
3.Белов А. Основы правового регулирования внешнеэкономической деятельности на современном этапе //Право и экономик. -2000. -№4. -С.53-104.
4.Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов – Инкотермс 2000// Государство и право. -2000, -№9 –с.66-69.
5.Воробьёв А.А. Воробьёв А.А. Арбитражный суд в Лондоне. Сравнительно-правовое исследование. М.: Проспект, 2000.-с.118.
6.Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии.//Законодательство и экономика- №4,5, (апрель, май) 2004 .
7.Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования международных контрактных обязательств. Адвокат- №6,8,9,( июнь, август, сентябрь,)- 2005 г.
8.Кабалкин А., Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства.// Российская юстиция. 2001. «12. –с.15-18.
9.Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в международном коммерческом суде при Торгово – промышленной палате РФ// Хозяйство и право. -1998.№5. –с.101-106.
10.Казакова Н. Новые Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов // Внешняя торговля. -1994. -№4. –с.16-20.
11.Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности. // Законодательство.- 1999. -№11.-с.37.
12.Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.//Законодательство -№2, -1997.
13.Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона» // Московский журнал международного права. -1997. -№3.-С.42-76.
14.Першин А.П. Арбитраж как средство внесудебного разбирательства экономический споров.// Журнал российского права.-2002.-№7. –с.13.
15.Рожкова М.А. Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров. //Правосудие в Поволжье, -№5, (июль-август) 2004 г.
16.Селегин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП и иных международных арбитражных судов. //Хозяйство и право. -1998.-№10.-с.96-104.
17.Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров. // Российская юстиция. -1997. -№11. –с.8-11.
18.Содерлунд К. Международный коммерческий арбитраж: развитие арбитражного законодательства, правил и практики. // Законодательство и экономика. -№12.-2002.-с.4-9.
19.Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве / Московский журнал международного права. -1992.-№2. -С.80-96.
20.Сеглин Б. Арбитражная оговорка /Хозяйство и право. -1995. -№2. -С.116-120.
21.Томсинов В. Внешнеторговый договор купли-продажи : язык контракта и корреспонденции, вступление в силу, уступка, изменения и дополнения контракта // Российская юстиция. -1994. -№6.-с. 13-16.
22.Томсинов В. Внешнеторговый договор купли-продажи: обязанность сторон// Российская юстиция. -1996. -№1.-с.21-23.
23.Толмачёва О.Н. Типовой закон ЮНСИТРАЛ « О международном торговом арбитраже»: вопросы формы арбитражных соглашений. //Журнал российского права, -№8, -август 2004 г.
24.Фролов С.П. Внешнеэкономический договор (контракт). // Бухгалтерский учёт. -2001. -№11.-с.15.
24.Федоров А. Обычай делового оборота. // Финансовая газета. -2003. -№2.-с.4























Ресурсы Интернет:
1.База данных Центра Кодекс ГУП НТЦИ –http:// black. Inforis. Nnov. Su.
2.Большая юридическая энциклопедия –http:// www. kodeks. net
1 Федеральный закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» Москва, Дом Советов России. 7 июля 1993 года, №5339-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст.1240.
1 Федеральный Закон Российской Федерации «О Международном коммерческом арбитраже» Москва, Дом Советов России, 7 июля 1993 года, №5339-1. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993.№32.Ст.1240.
2 Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ //Хозяйство и право. 1998.№5.
1 Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М.1993.с.342.
2 Галенская Л.Н. Альтернативные способы разрешения споров.// Журнал международного частного права.- 2001.-№1 (31).- С.11,12.
1 Рожкова М.А. Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров.// Правосудие в Поволжье» -№5 )июль-август) –2004 с.19.
1 Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение. -М.,1856 С.110.
2 Там же. сС.5.
3 Арбитражный процесс. Учебник., Под ред. В.В. Яркова.- М.,2000. сС394.
1 Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение. -М.,1856.-С.8.
2 Арбитражный процесс. Учебник. /Под ред. В.В. Яркова. -М.,2000.- С.394.
3 Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. -СПб.,1913.-С46-47
1 Арбитражный процесс. /Учебник. Под ред. В.В. Яркова.- М.,2000.-С.394.
2 Там же. С.395.
1 Там же. с.395.
1 Арбитражный процесс./ Учебник. Под ред. В.В. Яркова.- М.,2000.-С.396.
2 Декрет от 24 ноября 1917 г. СУ РСФСР 1917.№4. Ст.50.
3 Декрет о третейском суде от 16 февраля 1918 г. СУ РСФСР, 1918,№28,Ст.366.
4 Положение о третейском суде от 16 октября 1924 г. СУ РСФСР. 1924.№78.Ст.783.
1 Положение о товарных и фондовых биржах и фондовых отделах при товарных биржах от 2 октября 1925 г. Известия. ЦИК №248.1925 28 октября.
2 Известия ЦИК. №«247.1925. 28 октября.
3 Арбитражный процесс. Учебник. /Под ред. В.В. Яркова.- М.,2000.-С.397.
4 СЗ СССР.1929. №66.С.623; Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1930 г. «Об упразднении товарных бирж и фондовых отделов при них». Известия ЦИК СССР №48.1930. 18 февраля.
5 Арбитражный процесс: Учебник./ Под ред. В.В. Яркова.-М.,2000.-С397.
6 Морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного, либо только российского или иностранного права.
1 Торгово-промышленная палата Российской Федерации является негосударственной некоммерческой общественной организацией, объединяющей российские предприятия и российских предпринимателей, торгово-промышленные палаты, созданные в соответствии с Законом Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации». ТПП России занимается предпринимательской деятельностью, лишь поскольку это необходимо для выполнения её уставных задач, и не распределяет полученную ею прибыль между своими членами. ТПП России осуществляет свои функции самостоятельно либо через палаты, образованные на территории или нескольких субъектов Российской Федерации и на территории других административно-территориальных образований Российской Федерации, а также через созданные ею предприятия и учреждения.
В соответствии с Положением о Морской арбитражной комиссии, принятой Верховным Советом РФ 7 июля 1993 г., комиссия разрешает споры по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, морской буксировки судов, списанию судов; споры, связанные с подъёмом затонувших в море судов и иного имущества; споры, связанные со столкновением судов, с причинением судами повреждений портовым сооружениям, и иные споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо российского или только российского или иностранного права.
2 Ведомости народных депутатов и ВС РСФСР.1991.№30.Ст.1013.
3 Арбитражный процесс: Учебник./ Под ред. В.В. Яркова.-М.,2000.- С.399.
4 Там же. с.400.
1 ВВВ РФ. /1992.-№42. Ст.2322; СЗ РФ,2002.№50.Ст.4927.
2 Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. –2-е изд. перераб. и доп.-М.: 2004-С.585
1 Надо отметить, что этот основополагающий документ никогда не был официально опубликован в СССР и России. Впервые он стал доступен широкой публике после того, как был нпечатан в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №8, 1993 г., однако и эту публикацию нельзя считать официальной.
1 Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп..-М.: 2004.-С.587.
2 Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах.-М.: 2004 –С.8.
3 Конституция Российской Федерации. Глава 7.
1 Федеральный закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». 7 июля 1993 года, №5339-1. Ст.2.//Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ.1993.№32.
2 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. М.1999. с.281.
3 Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии.// Законодательство и экономика, №4,5, (апрель, май) 2004 С.18
4 Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. 3-е изд. М.1998.с.384
1 Хлестов.И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран – членов СЭВ.М.1980.
2 Федеральный Закон Российской Федерации «О Международном коммерческом арбитраже».
3 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. М.19994. с.282.
1 Федеральный закон Российской Федерации «О Международном коммерческом арбитраже». .Ст.7.
2 Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб.2001.с.175.
3 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. М.1999. с.285.
4 Федеральный закон Российской Федерации «О Международном коммерческом арбитраже».Ст.7
1 Там же. Ст.16.п.1.
2Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии. Законодательство и экономика», № 4,5, апрель, май 2004 г.
1 Принцип добровольности волеизъявления сторон арбитражного соглашения проанализирован в ст.: Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и проблемы исполнения арбитражного соглашения, Арбитражная практика. 2002.№4.с.65.
2Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии. «Законодательство и экономика», №4,5, апрель, май 2004 г.
3 Там же.
1 Марта О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. -М.: 2004.-С.48.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст.162.п.3
3 Федеральный закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» Ст.7.п.2.
4 Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах .-М.: 2004.-С.53.
1Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии.»Законодательство и экономика», №4,5, апрель, май 2004 г.
2 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. М.1999. с.287.
3 Международное частное право. Учеб. Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др. отв. ред. Г.К. Дмитриева.2-е изд. , перераб. и доп. М.2005.с.647.
1 Федеральный закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже. Ст8.п.1.
2 Международное частное право: учеб. Под редакцией доктора юридических наук, профессора Г.К. Дмитриевой. С.648.
1 Там же. с.650.
1 Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.«Законодательство» 1997.№2.
1 Там же.
1 Международное частное право. Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.2005. с.633.
1 Костин А.А. Типовой закон ЮНСИТРАЛ и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: сравнительно-правовой анализ. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70 –летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.с.89.
1 Несмотря на то что ГПК РФ 2002 года, вступивший в силу 1 февраля 2003 года, также как и АПК РФ 2002 года содержит нормы о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных решений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений медждународных арбитражей, проходивших на территории РФ, вероятность применения на практике этих положений ГПК РФ 2002 г. вызывает большие сомнения. Во-первых, в силу статьи 32 АПК РФ 2002 г. такие дела, вытекающие из разрешения международными арбитражами экономических споров, очевидно подведомственны государственным арбитражным судам; во-вторых, можно высказать сомнения в действительности арбитражного соглашения, включённого в потребительский договор, не связанный с предпринимательской деятельностью.
1 Приказ Торгово-Промышленная Палата Российской Федерации от 8 декабря 1994 года. «Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации». Ст.2.п.2.
2 Там же. Ст.3.п.1, п.2.
1 Там же. Ст.4.
2 Там же. Ст.6.
3 Там же. Ст.5.
1 Там же. Ст.13.
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст.19.
2 Там же. Ст.20.п.1.
1 Там же. Ст.20.
2 Там же. Ст.21.
1 Там же. Ст.24
1 Там же. Ст.25
1 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. М.1999. с.286.
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст.15.
2 Там же. Ст.16.п.1.
1 Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации /Законность –1997.-№2.
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной ёпалате Российской Федерации. Ст.18.
1 Федеральный закон «О международном коммерческом арбитраже» Ст.28.п.1.
2 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. М. 1999. с.287.
3 Там же. с.287.
1 Там же. с.287.
2 Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ. //Хозяйство и право- 1998. -№5,6.
1 Там же.
1 Розенберг М.Г. Признание компетенции третейского суда (Заявление ответчика в государственном суде своей страны о подсудности спора третейскому суду является признанием обязательности для него арбитражного соглашения) Дело № 167/2003, Решение от 28.06.2004. эж-ЮРИСТ.-45.-ноябрь 2004
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст.27.
2 Там же. Ст.28.п.1
3 Там же. Ст.28.п.2.
1 Федеральный закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». Ст.3.п.1.
1 Там же. Ст.28.п.3.
1 Международное частное право: Учеб. Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. –2-е изд., перераб. и доп. М.2005. с.672.
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст.32.
2 Там же. Ст.33.
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст.34.
2 Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М.2004. с.98.
3 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст. 35.
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст.41.
1 Там же. Ст.39.

2 Федеральный закон «О международном коммерческом арбитраже». Ст.30.п.1.
1 Рожкова М.А. Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров. //«Правосудие в Поволжье»- №5( июль-август) 2004 .
1 Там же.
2 Там же.
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст.40.
1 Там же. Ст.42.
1 Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Ст.45.
2 Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М.2004. с.129.
1 Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М.2004. с.130.
2 Там же. с.130.
3 Там же. с.130
1 Федеральный закон Российской Федерации «О Международном коммерческом арбитраже» Ст.34.
2 Там же. Ст.6.п.2.
1 Федеральный закон Российской Федерации «О Международном коммерческом арбитраже» Ст.34.
2 Международное частное право: учеб. Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.2005. с.673.
1 Международное частное право: учеб. Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.2005. с.674.
2 Там же. с.674.
3 Там же. с.674
1 Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных арбитражных судах. М.2004. с.138.












0