Санитарно-эпидемологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений

Бизнес более крупных масштабов такими проектами не интересуется в виду их низкой доходности и слишком узкой специфики.Однако, потребности общества в дошкольных учреждениях высоки, и на рынке появляются и после проверок со стороны компетентных органов исчезают маленькие частные садики, организованные и функционирующие по тем нормам и принципам, которые имеются у их организаторов.В таких садах не всегда выполняются строгие требования к приготовлению пищи, наличию медицинского персонала, площади спален и игровые, вентиляции помещений.При этом эксперты, в том числе и из области медицины говорят о том, что насколько бы ни были строги и сложны требования законодательства к организации и содержанию детских учреждений, их составляли группы специалистов различного профиля и учитывали при этом множество значимых вопросов жизни ребенка, поэтому СанПин является в этой сфере незаменимым документом.Текст СанПина является ярким подтверждением такой точки зрения, учитывая подход авторов к составлению документа, подробное описание значимых вопросов, уровень анализа различных сфер жизни и здоровья ребенка, предшествовавшего составлению документа.Автор склонен согласиться с теми экспертами и специалистами, кто не рекомендует однозначно оценивать СанПиН как документ, несущий отрицательную нагрузку. Более справедливой является точка зрения о том, что документ отражает требования времени, современного общества, темпа жизни и рынка.В любом случае, общество, критиковавшее изменения СанПиН никогда не критиковало подход авторов к составлению документа и его уровень. Что само по себе говорит в пользу данного СанПиН.ЗаключениеВ настоящее время волнения, связанные с принятием СанПиНа и изменений к нему улеглись. Политика государства по разрешению конфликта, вызванного нехваткой мест в детских учреждениях дола свои плоды в виде фактического сокращения очередей, увеличения количества мест, строительства новых зданий с целью организации в них дошкольных учреждений, передачи под детские сады зданий, ранее занятых другими структурами и пр.Конфликты затихли, но вопрос о том, какие плоды со временем принесет подход к организации детского обучения и досуга, пока открыт. Разумеется, на государственном уровне принимаются все меры к тому, чтобы исключить риски распространения инфекций, травматизации детей, а также способствовать реализации в отношении будущих школьников образовательных программ.Сами изменения нельзя назвать глобальными, однако тот факт, что они в достаточной степени изменили некоторые подходы к организации дошкольных учреждений – неоспорим. Нельзя однозначно утверждать, что принятие новых документов является некоей «специально спланированной акции против народа», законодательство должно быть динамичным, однако нельзя не увидеть, что если не к Постановлению № 91, то к Постановлению № 164 привели некоторые ошибки власти в сфере управления государственной и муниципальной недвижимостью.Извинительный в некоторой степени тон Письма Роспотребнадзора указывает на то, что и власть осознает этот факт. Действия по «возвращению садиков детям», включающие в себя расторжения арендных договоров и выкуп зданий бывших детских садов, переданных в пору снижения рождаемости третьим лицам также подтверждает этот факт.При этом основным мерилом «правильности», справедливости и пользы требований СанПиНов – это ответ детского общества на мероприятия взрослых. При повышении количества часто болеющих инфекционными заболеваниями детей, при констатации факта их неудовлетворительной подготовки к школе, при массовом увольнении или выражении недовольства со стороны персонала дошкольных учреждений можно будет сделать вывод о том, что подход был неправильным и оправдал только одну, исключительно «взрослую» цель – увеличить количество мест, но ни сколько не улучшил положение детей.В каком промежутке времени общество увидит какой-либо результат – неизвестно. Некоторые специалисты предполагают, что в рамках грядущего в недалеком будущем падения рождаемости ситуация обретет равновесие и без юридических мероприятий – количество детей, посещающих дошкольные учреждения сократится и все вернется к прежней, принятой обществом в качестве «нормальной» ситуации.При этом к качеству документов и степени подробности описания требований, предъявляемых к организации и содержанию дошкольных учреждений ни в обществе, ни у критиков не возникло особых претензий, в связи с чем можно сделать вывод об уровне работы с данными документами.Список нормативно-правовых актов:Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 июля 2010г. № 91 г. Москва «Об утверждении СанПин 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидимиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях»».Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20 декабря 2010г № 164 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.2791-10 «Изменение № 1 к СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях».Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.04.2011г. № 01/4340-1-32 «О разъяснении требований санитарных правил СанПиН 2.4.1-2660-10».Список литературы:Степанов И.Я. «Новые требования к содержанию детских дошкольных учреждений». Система Гарант, февраль 2011г.