Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Завещание как основание наследования.

  • 100 страниц
  • 41 источник
  • Добавлена 08.06.2012
3 300 руб. 6 600 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление

Введение
Глава 1. Развитие и характеристика наследственного права в России
1.1.Развитие законодательства о наследовании
1.2. Виды завещаний и их правовая характеристика
1.3. Форма завещания и правила его составления
Глава 2. Характеристика наследования по завещанию в РФ
2.1. Понятие наследования по завещанию и лица, имеющие право совершать завещания
2.2 Завещательный отказ и завещательное возложение
Глава 3. Завещание: особенности, недействительность, исполнение и толкование
3.1 Особенности наследования отдельных видов имущества
3.2. Недействительность завещания
3.3. Коллизионные вопросы права наследования
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников

Фрагмент для ознакомления

В отсутствие завещания наследование осуществляется указанными лицами в силу закона.
Начальный момент в процедуре наследования жилого помещения – это открытие наследства. С открытия наследства умерший рассматривается в качестве наследодателя. Наследство открывается либо по месту последнего места жительства умершего, либо по месту нахождения наследуемого имущества (наиболее ценной его части, например, если указанное имущество, наряду с квартирой наследодателя, включает также загородный, гараж и т.п.).
Напомним, что согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане: находящиеся в живых в день открытия наследства; зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В то же время ГК РФ определены лица, которые при определенных обстоятельствах не могут быть призваны к наследованию: к ним относятся, в частности, так называемые недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ).
Порядок наследования жилого помещения по завещанию определен главой 62 ГК РФ. Отметим, что основанием для наследования жилого помещения может служить не всякое завещание. Указанный документ и условия его подготовки (оформления) должны отвечать требованиям законодательства: правомочность гражданина в совершении завещания, обусловленную его дееспособностью; индивидуальность завещания, которое ни при каких обстоятельствах не может совершаться от имени двух и более граждан; личный характер завещания, которое должно совершаться гражданином без участия каких-либо представителей (в т.ч. и с подтвержденными полномочиями). Вместе с тем ГК РФ предоставляет гражданам право на неограниченное количество изменений и отмен завещания. Отметим также, что в соответствии с принципом свободы завещания гражданин вправе завещать любое законно принадлежащее ему имущество, в т.ч. жилое помещение, любым другим гражданам.
Порядок наследования жилого помещения в силу закона осуществляется в соответствии с главой 63 ГК РФ, в которой определены вопросы очередности наследников при призвании к наследованию; право обязательной доли в наследстве; порядок наследования выморочного имущества.
Верное понимание положений законодательства, определяющих перечисленные вопросы, имеет большое значение для бесконфликтного наследования жилого помещения в силу закона.
Условия пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу, определены ст. 1137 ГК РФ и ст. 33 ЖК РФ.
Право пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу, возникает у гражданина в случае, когда в соответствии с завещанием на наследника, к которому впоследствии переходит жилое помещение, завещатель возлагает обязанность по предоставлению другому лицу (на период жизни этого лица или на иной срок, указанный в завещании) права пользования этим помещением. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им прекращается, за исключением случаев, если такое право у соответствующего гражданина возникло в период пользования жилым помещением на ином законном основании.
Отметим, что наследование жилых помещений представляет собой достаточно обширный круг интересных вопросов и правовых проблем, однако остановиться на рассмотрении всех мы не можем, поэтому ограничимся лишь некоторыми из них.
Отметим, что в отличие от общего правила, установленного в ст. 131 ГК РФ по отношению к возникновению прав на недвижимое имущество, в рассматриваемом случае можно констатировать факт, что право собственности возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса членом ЖСК. Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение, поэтому независимо от того, была ли осуществлена государственная регистрация, есть ли документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, после смерти члена ЖСК, выплатившего паевой взнос, указанное жилое помещение наследуется в общем порядке.
Представляется интересным и рассмотрение вопроса о наследовании жилого помещения, в котором была произведена самовольная перепланировка и переустройство. После вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации о регулирование отношений, возникающих в связи с переустройством и перепланировкой жилых помещений, осуществляется по-иному, чем было предусмотрено Жилищным кодексом РСФСР, который устанавливал лишь самые общие правила проведения перепланировки и переустройства жилых помещений. Однако, как отмечает ряд исследователей, принятие нового кодекса не решило всех проблем. Отметим, что согласно закону, а именно п. 1 ст. 1180 ГК РФ в состав наследства входят и вещи, которые ограничены в свободном гражданском обороте: оружие, принадлежавшее умершему, ядовитые вещества и т.п. Причем на принятие такого наследства не требуется специального разрешения, но для реализации права собственности на такие вещи разрешение уже будет нужно. При отказе в выдаче такого разрешения право собственности наследника на эти вещи прекращается: такие вещи подлежат отчуждению в соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ. Однако сумма, вырученная от их реализации, за вычетом расходов, передается наследнику (п. 2 ст. 1180 ГК РФ).
Особого рассмотрения заслуживают прядок составления и форма завещательных распоряжений по поводу денежных вкладов в банках. Порядок составления завещательных распоряжений по ранее действовавшему законодательству был весьма своеобразен: так, в соответствии с законом любой гражданин был вправе сделать специальное распоряжение по поводу своего вклада, хранящегося в банке. Такое распоряжение могло быть оформлено как в нотариальной конторе, так и непосредственно в банке. При наличии специального распоряжения о судьбе вклада он не входил в состав общего наследственного имущества, а наследовался по особым правилам, которые устанавливались специальными нормативными актами и сводились к следующему: так, вклад мог быть получен наследником, указанным в таком завещательном распоряжении, в любое время после смерти завещателя; для получения вклада не требовалось представления свидетельства о праве на наследство; обязательная доля в наследстве исчислялась без учета стоимости вклада; вклад не учитывался при погашении долгов наследодателя.
Как отмечает рад исследователей, если введение такого исключительного режима ранее можно было объяснить монополией государства на сберегательное дело, желанием привлечь вклады граждан в банки и т.п., то к концу 80-х-началу 90-х гг. ХХ в., с утратой государственной монополии на банковское дело и появлением множества банков, преобразованием и самого Сберегательного банка России в акционерное общество, существование особого режима объяснить было уже нельзя.
Таким образом, до принятия ч. 3 ГК РФ действовало два режима: применительно ко вкладам граждан в Сберегательном банке РФ действовал особый режим, если эти вклады были завещаны по специальным распоряжениям вкладчиков, вклады граждан во всех других банках наследовались по общим правилам наследственного правопреемства. Такое положение, на наш взгляд, было неоправданно и недопустимо, поскольку оно приводило к ущемлению интересов некоторых категорий граждан. Во-первых, это касалось кредиторов гражданина, сделавшего такого рода распоряжение сберегательной кассе, которые лишались возможности предъявлять требование о погашении долгов вкладчика к лицам, получавшим вклады в силу указанного распоряжения. Во-вторых, суммы таких вкладов не принимались во внимание при определении размера обязательной доли нетрудоспособных наследников вкладчика.
Теперь в соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке (в том числе и Сберегательном) свершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства. Если вкладчик не сделал распоряжения банку, то в случае его смерти такой вклад переходит к наследникам на общих основаниях.
На все свои денежные средства на счетах в банках каждый гражданин может написать завещание. У каждого гражданина имеется две возможности, которые позволяют ему распорядиться денежными средствами. Первая состоим в том, что наследодатель может указать сумму денежных средств (или в процентном отношении), завещаемых наследникам; вторая возможность – непосредственно распорядиться вкладом, находящимся в баке. Разница между первой и второй возможностью состоит в том, что в первом случае все распоряжения нотариально удостоверяются, во втором такой необходимости нет.
Выплата части вклада умершего вкладчика производится также по представлении свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного нотариальной конторой пережившему супругу, или решения суда по этому вопросу. Указанная выплата производится независимо от того, что по вкладу сделано завещательное распоряжение. Остальная часть вклада умершего вкладчика выдается наследникам на основании свидетельства о праве на наследство либо договора о разделе наследственного вклада, а при наличии завещательного распоряжения – тем лицам, которые в нем указаны.
В случае смерти вкладчика причитающаяся несовершеннолетнему лицу часть вклада согласно завещанию или свидетельству о праве на наследство перечисляется на новый вклад на имя несовершеннолетнего. Распоряжаться наследственными суммами, причитающимися несовершеннолетнему, может любой из его родителей или иные законные представители.
Если завещательное распоряжение по вкладу было оформлено неправильно, то вопрос о возможности выплаты после смерти вкладчика рассматривается судом. Выдача указанного вклада производится по представлении наследниками копии решения суда по данному вопросу с обязательной отметкой о его вступлении в законную силу. В случае утраты подлинного завещания на вклад или общего завещания, в котором есть оговорка о вкладе, наследник должен представить в Сбербанк дубликат завещания, оформленный тем же органом, который удостоверял подлинник. Когда лицо, к которому вклад переходит на основании завещательного распоряжения или на основании свидетельства о праве на наследство, не может представить сберкнижку умершего вкладчика, оно должно письменно заявить об этом учреждению Сбербанка, указав причину, по которой книжка не может быть представлена.
Подводя итог, мы делаем следующие основные выводы.
По общему правилу дела, связанные с рассмотрением вопроса о включении имущества в состав наследства, рассматриваются судами в общеисковом порядке. В работе особое внимание уделено тому факту, что такие дела следует отличать от установления факта владения и пользования имуществом, который устанавливается в случаях, когда у наследодателя имелся документ о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, но был утерян (им самим или наследниками), и указанный факт не может быть подтвержден в другой порядке, кроме как в судебном.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с ним членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали последние совместно с умершим или нет. право требовать компенсации морального вреда связано непосредственно с личностью потерпевшего и носит личный характер, поэтому указанное право не может входить в состав наследства и, следовательно, не может переходить по наследству. В случае если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда умер до того, как суд вынес свое решение по данному вопросу, то производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, т.к. к данное правоотношение не допускает правопреемства. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев ее получить, взысканная и не полученная сумма входит в состав наследства и может быть получена наследниками.


3.2. Недействительность завещания

Значительный интерес в нотариальной и судебной практике представляет вопрос о недействительности завещания, в общем плане регламентированный ст. 1131 КГ РФ. В соответствии с данной статьей при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или не зависимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание - односторонняя сделка. С точки зрения понятия сделки в гражданском праве завещание — это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан после смерти волеизъявителя.
Недействительность завещания означает то, что оно не влечет никаких правовых последствий. Прежде чем рассматривать основания недействительности, пойдем от обратного - определим условия действительности завещания. Завещание считается действительным, если соответствует условиям:
- содержание завещания отвечает требованиям закона;
- воля и волеизъявление завещателя имеются в совокупности;
- при составлении завещания в законодательно обозначенных случаях присутствуют свидетели.
- завещание имеет строго установленную форму.
Вообще, отметим, что введение в законодательство о наследовании отдельной нормы о недействительности завещания является новеллой. Ранее в ГК РСФСР такого правила не существовало, но завещание могло признаваться и признавалось судом недействительным по основаниям, предусмотренным для признания недействительными прочих сделок.
Данное правило сохранилось и сейчас. Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания. Так, если при совершении завещания были допущены нарушения, влекущие признание недействительной сделки по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ, то такое завещание будет признано недействительным. Кроме общих оснований недействительности сделок в главе 62 ГК РФ теперь предусмотрены специальные требования, предъявляемые к порядку совершения завещания. Нарушение этих требований также влечет недействительность завещания. Таким образом, завещание может быть признано недействительным по основаниям, которые предусмотрены как специальными нормами, регулирующими наследственные отношения, так и общими нормами о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ, 2 «Недействительность сделок»).
Как отмечает Зайцева Т.И., основания для признания сделок недействительными можно разделить на общие (основания недействительности иных сделок) и специальные (основания недействительности завещаний), но при этом замечает, что такое деление весьма условное, потому что в основе признания любой сделки недействительной лежит нарушение той или иной нормы закона.
Следует помнить, что действительности либо недействительность завещания определяется на момент его совершения, несмотря на то, что завещание становится юридически значимым лишь после смерти завещателя. Например, завещание, совершенное в период, когда завещатель по решению суда был ограничен в дееспособности, будет ничтожным, даже если к моменту открытия наследства суд отменил это ограничение. И наоборот, если завещание совершено полностью дееспособным гражданином, лишение или ограничение его дееспособности к моменту смерти не повлияет на действительность завещания.
Как отмечает К.Б.Ярошенко, следует отметить, что ничтожность и оспоримость завещания имеют значение лишь для порядка применения последствий его недействительности. В случае ничтожности завещания соответствующие последствия применяются самим нотариусом, в случае оспоримости - судом или нотариусом на основании решения суда.
Гражданский кодекс РФ определяет круг лиц, по требованию которых завещание может быть признано судом недействительным. К ним отнесены лица, права или законные интересы которых нарушены этим завещанием. Ими могут быть наследники, отказополучатели и исполнитель завещания, указанные в завещании лица, а также в суд могут обратиться лица, лишенные наследства завещателем, обязательные (необходимые) наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию, органы опеки и попечительства (в защиту прав несовершеннолетних наследников) и другие заинтересованные лица. В любом случае, все они могут оспорить действительность завещания только после открытия наследства.
При признания завещания недействительным восстанавливается юридическая сила ранее совершенного завещания (если оно было), а если его не было – происходит призвание наследников по закону; аннулируются завещательные отказы, завещательные возложения.
Так, в зависимости от обстоятельств может быть признано недействительным завещание:
- не соответствующее закону или иным правовым актам;
- совершено с целью, противной основам правопорядка и нравственности;
- мнимые и притворные завещания;
- совершенные гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным;
- совершенная несовершеннолетним гражданином (если он в соответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ не приобрел дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия);
- совершенное гражданином, ограниченным судом в дееспособности;
- совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ),
Для правильного разрешения возникших по основаниям ст.177 ГК РФ споров о недействительности завещания представляется целесообразным изучить данные о личности завещателя, его переписку последних лет, взаимоотношение с наследниками. Если содержание оспариваемого завещания противоречит имевшим место в действительности взаимоотношениям наследодателя и его родных, правильно было бы, чтобы суды назначали комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, привлекая к работе экспертной комиссии психологов.
Следует обратить внимание на следующее обстоятельство: в ст. 177 ГК РФ сказано, что сделка по этим основаниям может быть оспорена самим гражданином, совершившим ее в момент, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Естественно, что к случаю завещания данное правило не применимо: вопрос о недействительности завещания возникает только после смерти завещателя. Однако наследники являются правопреемниками завещателя и, следовательно, как бы наследуют право на иск. Но это правило выработано судебной практикой при отсутствии прямого указания закона. Необходимо поэтому привести в соответствие со сложившейся судебной практикой текст ст. 177 ГК РФ, дополнив ее указанием направо заинтересованных лиц после смерти гражданина, не признанного недееспособным, но составившего завещание в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, предъявлять иск о признании такого завещания недействительным.
- совершенное под влиянием заблуждения,
- совершенное под влиянием обмана,, насилия, угрозы, злонамерного соглашения, а также если оно совершено завещателем вынужденно в следствии стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях (кабальная сделка) и т. д.
Редко, но все же встречаются в судах иски о признании завещания недействительным и по основаниям ст.178 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения) и ст. 179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств). Такой пример: после смерти матери один из двух братьев стал намекать отцу, что пропавшие облигации внутреннего займа находятся у второго брата. А второму брату сказал, что отец подозревает его в краже облигаций. Второй брат попытался объясниться с отцом, убедить что он ничего не брал. Этот разговор еще больше укрепил подозрения отца, и он составил завещание в пользу только первого сына. После смерти отца возник судебный спор о признании завещания недействительным, как составленного под влиянием обмана.
Очевидно, что стоит более подробно остановиться на специальных основаниях недействительности завещаний.
Несоблюдение установленных законом правил о письменной форме завещания влечет за собой его недействительность. Завещание не существует вне письменной формы. Установление факта совершения завещания законом не допускается;
Завещанию должна быть придана квалифицированная форма. Помимо того, что завещание должно быть составлено письменно, оно должно быть также удостоверено нотариусом, за исключением случаев, когда законом допускается удостоверение завещания другими лицами. Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Нарушение правил о квалифицированной форме завещания влечет его ничтожность (абз. 2 п. 1 ст 1124 ГК РФ).
Завещание по общему правилу должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев предусмотренных п.2 ст 1125 ГК РФ. Отсутствие подписи завещателя на завещание делает документ ничтожным (абз. 2 п. 1 ст 1124 ГК РФ).
В случаях когда в соответствии с правилами ГК при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетелей является обязательным, то отсутствии такового при совершении выше указанных действий влечет недействительность завещания (ничтожность завещания) независимо от признания его таковым судом.
Несоответствие свидетеля установленным законом требованиям (личная заинтересованность свидетеля; неполная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составлено завещание и т.п.) может являться основанием для признания завещания недействительным. Таким образом завещание является оспоримым.
Закрытое завещание и завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствах должны быть собственноручно подписаны завещателем. Участие рукоприкладчика при подписании таких завещаний юридической силы не имеет. Завещания являются не подписанными завещателем и, естественно, ничтожными.
Например, родитель обратился в суд с иском о признании закрытого завещания своей дочери недействительным. В иске указывалось, что дочь долгое время проживала с мужчиной, который оказывал на нее психологическое, а порой и физическое воздействие, и заставил совершить завещание, по которому все принадлежавшее дочери истца имущество передавалось сожителю. После вскрытия завещания нотариусом обнаружилось, что завещание было напечатано, а не написано собственноручно, и подпись, которая стояла под завещанием, вызывала сомнения в его подлинности. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что составление закрытого завещания без соблюдения требований, предусмотренных законом, в частности использование технических средств при его совершении, служит основанием для признания его недействительным. Иск был удовлетворен. Закрытое завещание было признано ничтожным. К наследованию были призваны наследники по закону.
Закрытое завещание и завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствах должны быть не только собственноручно подписаны завещателем но и собственноручно написаны им. Такие завещания не могут быть записаны со слов завещателя нотариусом или другим должностным лицом удостоверяющим завещание. При написании указанных завещаний не могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машина и т.д.). Завещание, совершенное с подобными нарушениями, являются ничтожными.
Перечисленный выше перечень оснований недействительности завещаний не является исчерпывающим, существуют и иные основания, так как завещание может быть признано недействительным и при нарушении других норм законодательства.
Относительно формы завещания на международном уровне, согласно «Конвенции о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений, заключенной 5 октября 1961 г. в Гааге», для признания завещания действительным по форме, оно должно соответствовать требованиям закона:
- места его составления;
- или гражданства завещателя, которым он обладал либо в момент составления завещания, либо на момент смерти;
- или местожительства завещателя, которое он имел либо в момент составления завещания, либо на момент смерти;
- или места, где завещатель имел основную резиденцию, либо в момент составления завещания, либо на момент смерти;
- или, для недвижимого имущества, места его нахождения.
Такое стремление Конвенции к обеспечению действительности завещания с точки зрения формы делают желательным присоединение к ней России – при соблюдении указанного, представить себе возможность недействительности завещания в силу несоблюдения требований к его форме очень сложно.
Представляется, что требования, аналогичные тем, что предъявляются к свидетелю, должны предъявляться также к лицу, которое подписывает завещание вместо завещателя в установленных законом случаях. Вполне объяснимо, что личная заинтересованность рукоприкладчика еще в большей степени, чем свидетеля может отразиться на формировании и изложении последней воли завещателя. Сложность представляет в данном случае то обстоятельство, что в законе несоответствие рукоприкладчика указанным требованиям прямо не названо в качестве основания для признания завещания недействительным.
Однако попробуем разобраться на примере. При совершении завещания неграмотным гражданином завещание должно быть подписано рукоприкладчиком. Если рукоприкладчик при совершении завещания отсутствовал,, а сам завещатель не мог подписать завещание (например поставил вместо подписи крестик), завещание считается ничтожным согласно абз.2 п.1 ст.1124 ГК РФ. Если рукоприкладчик не соответствовал требованиям, аналогичным требованиям к свидетелю то основания недействительности такого завещания могут быть различными. Например, если завещание составлено в пользу близкого родственника рукоприкладчика, то по иску заинтересованных лиц такое завещание может быть признано недействительным, если последним удастся доказать, что рукоприкладчиком было оказано давление или иное существенное морально-психологическое воздействие на завещателя. Таким образом, завещание является оспоримым. Другой пример. Если рукоприкладчик был признан судом недееспособным, подпись его на завещании не имеет никакой юридической силы. Таким образом, завещание становится равноценным неподписанному, а потому ничтожным.
Аналогично решается вопрос о недействительности завещания, когда оно совершается с участием переводчика.
Отметим, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3 ст.1131 ГК РФ).
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п.4 ст.1131 ГК РФ).
На требования о признании завещания недействительным распространяются следующие сроки исковой давности. Так, требования о признании недействительным оспоримого завещания могут быть заявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Установлен трехлетний срок исковой давности для требований о применении последствий ничтожной сделки или о признании ее недействительной с применением соответствующих последствий, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение завещания.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п.5 ст.1131 ГК РФ).
Стоит обратить особое внимание на то обстоятельство, что судебные споры по оспариванию завещаний во многом носят относительный, субъективный и оценочный характер. Т.е. решение выносится больше не на основании нормы права как таковой, а на основании собранных и преподнесенных суду доказательств и обосновании позиции в соответствии с предоставленными и принятыми судом доказательствами.


3.3. Коллизионные вопросы права наследования

Как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. Это имеет место чаще всего в завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а должностными лицами, которым такое право предоставлено законом, в закрытых завещаниях, которые составляются без участия нотариуса, и нотариус не имеет возможности проследить за тем, чтобы в тексте не было двусмысленности или неясности и др. Если же все-таки имеются неясности в четкости выражения воли завещателя, ГК РФ допускает возможность толкования завещания. Правом толкования завещания наделены:
- нотариус;
- исполнитель завещания (душеприказчик);
- суд.
Правовая задача и цель толкования завещания заключается в реальном обеспечении осуществления посмертной воли наследодателя. Посредством толкования завещания устраняются неясности и противоречия в содержании завещания, препятствующие его исполнению. Толкование завещания позволяет наиболее точно выполнить завещательные распоряжения и тем самым гарантировать права наследников по завещанию и по закону, других лиц, чьи права основаны на завещательном отказе или завещательном возложении, или на праве общей собственности на объекты завещательных распоряжений.
Необходимость правил толкования завещания вызывается потребностями нотариальной практики исполнения завещаний и судебной практики разрешения споров, вытекающих из наследственных правоотношений. Применение правил толкования завещания в каждом конкретном случае опирается не только на логические средства умозаключений, но также на жизненный и юридический опыт толкователей завещания.
Законом не предусмотрено вынесения какого-либо специального процессуального документа о толковании завещания. Однако на практике по завершении процедуры толкования завещания нотариус выдает по нему свидетельство о праве на наследство, либо, напротив, отказывает в совершении нотариального действия, в случае если завещание не соответствует требованиям закона. Если перечисленные в завещании лица или кто-нибудь из них не согласен с действиями нотариуса, они могут либо обжаловать эти действия в суд в порядке особого производства, либо при наличии спора о праве предъявить иск. Толкование завещания исполнителем завещания также может быть оспорено путем предъявления иска к исполнителю завещания. Толкование завещания судом находит свое отражение в судебном решении.
Проблема толкования завещания проистекает из возможного несоответствия или противоречия между намерениями и словами, в которых они выражены – соотношение воли и волеизъявления. То есть, проблемным остается вопрос, чему отдавать предпочтение в процессе толкования договора в общем, и завещания в частности – тому что написано на бумаге, или тому, что сторона (стороны) в действительности имели в виду. Если исходить из того, что имеется в ГК РФ, то нотариусы и суды должны следовать букве волеизъявления, ибо «буквальное толкование» предполагает именно то, что написано, а не домыслы. Но при этом в случае неясности содержащихся в договоре слов можно отклониться от их буквального значение. Тогда буквальное значение устанавливается путем сопоставления соответствующего условия с другими, а равно смыслом договора в целом. Таким образом, целью толкования является установление того, что в нем в действительности выражено. Значит, приоритет отдается не тому, что имелось в виду, а тому, что было сказано. На наш взгляд, правила ГК РФ о толковании завещания основаны на идее выявления существа завещания и его составляющей - воли завещателя - на основе уяснения текста документа, т.е. на идее разумной согласованности волеизъявления (формы) и воли (содержания).
Приведем пример из практики толкования завещания судом: 27.12.2005 г. Грязовецкий районный суд Вологодской обл. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Созоновой К.В. и Козина С.Г. к МУ «Перцевская сельская администрация» о толковании завещания.
Созонова К.В. и Козин С.Г. обратились в суд к МУ «Перцевская сельская администрация» с иском о толковании завещания от 06.08.2002 г., составленного Бодуновой Г.Ф. В обосновании иска они указали, что 01.01.2005 г. Умерла Бодунова Г.Ф., которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,25 Га, находящийся под домом № 19 в дер. Михалево Перцевской сельской администрации Грязовецского района Вологодской области, 06.08.2002 г. Бодуновой Г.Ф. было составлено завещание, удостоверенное Арбузовой А.К., главой МУ «Перцовская сельская администрация». Пол данному завещанию земельный участок площадью 0,15 Га, находящийся в дер. Михалево Грязовецкого района, завещан Созоновой К.В., а земельный участок площадью 0,10 Га, находящийся в дер. Михалево, принадлежащий ей на основании гос. акта № ВО-1-10-04-0504, завещан Козину С.Г. В оформлении наследственных прав на земельный участок нотариусом Грязовецкого района Бытаревой Л.В. им отказано, о чем имеется соответствующее постановление. По причине того, что из названного завещания невозможно ясно, четко установить подлинную волю умершей Бодуновой Г.Ф. относительно земельного участка, истцы просили истолковать завещание.
В судебном заседании истцы Созонова К.В. и Козин С.Г. иск поддержали и дали аналогичные объяснения, предложив осуществить толкование завещания следующим образом: «Принадлежащий мне, Бодуновой Г.Ф., на праве собственности земельный участок, размером 0,25 Га, расположенный в деревне Михалево Грязовецкого района Вологодской области, я завещаю следующим образом 3/5 доли Созоновой К.В., 2/5 доли Козину С.Г.».
Представитель МУ «Перцовская сельская администрация» Грязоаецкого района Вологодской области Юкичева Л.Ф. иск признала. Завещание составлялось ей со слов Бодуновой Г.Ф. Считает, что в данном случае суд вправе истолковать завещание предлагаемым истцами образом, поскольку действительно в собственности Бодуновой Г.Ф. имелся один земельный участок площадью 0,25 Га, находящийся под домом № 19 в дер. Михалево Перцевской сельской администрации Грязовецкого района Вологодской области. В завещании она полностью отразила волю Бодуновой Г.Ф.
Нотариус Бытырева Л.В. в судебном заседании полагала возможным заявление удовлетворить в связи с тем, что истолковать завещание во внесудебном порядке не представляется возможным. Предложила с учетом требований закона истолковать завещание в части земельного участка предлагаемым сторонами образом в долях.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд пришел к следующему.
Из объяснений сторон следует, что при составлении завещания Бодунова Г.Ф. имела в виду один земельный участок размером 0,25 Га , находящийся в дер. Михалево Грязовецкого района Вологодской обл. под жилым домом и принадлежащий ей на основании гос. акта № ВО-1-10-04-0504. Предложенное сторонами толкование завещания не нарушает воли Бодуновой Г.Ф., выраженной при составлении завещания.
Учитывая изложенное, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд решил истолковать завещание от 06.08.2002 г. Считать волей завещателя следующее «Принадлежащий мне, Бодуновой Г.Ф., на праве собственности земельный участок, размером 0,25 Га. расположенный в деревне Михалево Грозовецкого района Вологодской области, я завещаю следующим образом: 3/5 доли Созоновой К.В., 2/5 доли Козину С.Г.».
В практике не единичны случаи открытия наследства по завещаниям, совершенным в конце 80-х - начале 90-х гг., в которых содержатся распоряжения о завещании паенакопления в жилищно-строительном или дачно-строительном кооперативе. К моменту открытия наследства соответствующая кооперативная квартира в силу закона уже стала собственностью завещателя. В нотариальной и судебной практике по этому поводу принимались разнообразные решения. В результате смысл завещания, анализ законодательства, существовавшего при совершении завещания и при открытии наследства, исследование и оценка доказательств позволили суду совершенно правильно истолковать истинную волю завещателя: передать указанному в завещании наследнику не денежную стоимость пая, а квартиру. Учитывая это, судебная практика строго придерживается точки зрения, в соответствии с которой если окажется, что кооперативная квартира в результате полной выплаты пая к моменту открытия наследства уже перешла в собственность наследодателя, то в состав наследственного имущества, естественно, должна быть включена сама квартира, а не ее денежная стоимость.
Однако не исключены случаи, когда путем толкования истинную волю завещателя определить невозможно. Например, завещатель в качестве наследника всего своего имущества указал жену, не назвав ее фамилию, имя и отчество. К моменту открытия наследства оказалось, что брак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещатель вступил в другой брак. Определить, которую из жен в результате имел в виду завещатель, не представилось возможным. Относительно судьбы завещания в ситуации, когда путем толкования неопределенность завещания не устранена, высказывается мнение о том, что, если недостатки (неясности, пробелы) завещания неустранимы при его толковании, такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным. Высказанная точка зрения по поводу правовой природы указанного завещания вызывает сомнения. В данном случае, очевидно, речь должна идти не о незаконной (недействительной) сделке (завещании), а о такой сделке, которая вообще не могла считаться совершенной и тем самым влечь установленные ею последствия.
Необходимость в толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания, судом может возникнуть по разным причинам. Но важно, чтобы такое толкование обеспечивало наиболее полное осуществление подлинной воли завещателя.


Заключение

Подводя итог работе, мы делаем следующие выводы. Наследование - древняя, исторически сложившаяся правовая категория, которая эволюционировала, отражая социально-экономический уклад общества. Наследственное право всегда считалось самым стабильным правовым институтом. Однако экономические преобразования в России не могли не коснуться наследственных правоотношений. В связи с переходом к рыночной экономике наследственное право нуждалось в обновлении, так как новые экономические отношения не в полной мере отражались в ранее действовавших нормах этого правового института.
Наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе наследодателя другими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для регулирования правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти. Для указанных целей может быть использован только институт завещания. Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей наследодателя. Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).
Исследуя вопрос об отдельных видах наследования, а именно о наследовании по завещанию и наследовании по закону, в работе подчеркнуто, что одной из отличительных особенностей действующего законодательства в этой области регулирования является то, что закон установил приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, свидетельством чему является формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и раздел V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования. В работе указано, что завещание представляет собой действие по распоряжению имуществом, направленное на возникновение у названных в завещании лиц прав и обязанностей в связи со смертью завещателя. Для действительности завещания не имеет значения воля тех лиц, в пользу которых оно совершено, а также тех, которые в завещании не упомянуты. Наследование по закону является одним из двух оснований наследования, предусмотренных законом, и выступает как альтернатива по отношению к наследованию по завещанию: так, к наследнику имущество переходит либо по закону либо по завещанию. В работе замечено, что на практике возможна и такая ситуация, когда наследник одну часть имущества наследует по завещанию, а другую – по закону.
Анализируя проблемы включения имущества в состав наследства, мы делаем вывод о том, что по общему правилу дела, связанные с рассмотрением этого вопроса рассматриваются судами в общеисковом порядке. Особое внимание обращено на то, что такие дела следует отличать от установления факта владения и пользования имуществом, который устанавливается в случаях, когда у наследодателя имелся документ о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, но был утерян (им самим или наследниками), и указанный факт не может быть подтвержден в другой порядке, кроме как в судебном. В работе также указано, что впервые вопрос о возможности включения имущества в состав наследства, права на которые не были оформлены или были оформлены ненадлежащим образом сформулированы Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с ним членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали последние совместно с умершим или нет (к таким денежным сумам относятся зарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию). Требования о выплате указанных денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю и неполученных им при жизни, должны быть предъявлены в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Начальный момент в процедуре наследования жилого помещения – это открытие наследства. С открытия наследства умерший рассматривается в качестве наследодателя. Наследство открывается либо по месту последнего места жительства умершего, либо по месту нахождения наследуемого имущества (наиболее ценной его части, например, если указанное имущество, наряду с квартирой наследодателя, включает также загородный, гараж и т.п.). Порядок наследования жилого помещения по завещанию определен главой 62 ГК РФ. Порядок наследования жилого помещения в силу закона осуществляется в соответствии с главой 63 ГК РФ, в которой определены вопросы очередности наследников при призвании к наследованию; право обязательной доли в наследстве; порядок наследования выморочного имущества.
Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что институт наследования является древнейшим институтом гражданского права, известным еще со времен древнейшей истории, и при этом он не только получил свое развитие, но и сохранил свою актуальность и значимость на сегодняшний день.












Глоссарий


№ п/п Понятие Содержание Завещание составленное в соответствии с действующим законодательством и по определенной форме, нотариально заверенное письменное распоряжение владельца имущества, ценностей, денежных вкладов о том, в чье владение должна быть передана его собственность после смерти. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное. Завещательное возложение возложение на одного/нескольких наследников или на исполнителя завещания обязанности совершить некоторое действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Завещательное распоряжение по вкладу распоряжение вкладчика на случай смерти
Завещательное распоряжение по страховой сумме
специальное условие договора личного страхования, в котором предусмотрено распоряжение страхователя (застрахованного) по страховой сумме на случай смерти в период срока страхования Завещательный отказ
возложение на наследника по завещанию исполнения каких-либо обязательств в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать такого исполнения. Отказополучателями могут быть лица как входящие, так и не входящие в число наследников по закону. Наследник по завещанию
лицо в пользу, которого совершено завещание. Наследник по завещанию может входить или не входить в круг наследников по закону.
Наследником по завещанию могут призываться указанные в завещании юридические лица, существующие на день открытия наследства. Субституция - в наследственном праве
назначение в завещании дополнительного наследника на случай, если первый почему-либо не вступит в права наследства. Наследство имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.
Наследство может включать права собственности, другие вещные права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, а также обязательства, обременяющие эти права, за исключением прав и обязательств, неразрывно связанных с личностью умершего. Время открытия наследства
- день смерти наследодателя; или - день предполагаемой гибели, указанный в решении суда об объявлении наследодателя умершим; или - день вступления в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим (при отсутствии дня предполагаемой гибели). Душеприказчик
не являющееся наследником лицо, которому завещатель поручил исполнение завещания.
Душеприказчик не получает вознаграждения за свои действия по исполнению завещания, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и по управлению этим имуществом. Исполнение завещания
в гражданском праве - совершение необходимых действий по осуществлению воли умершего, выраженной в завещании. Исполнение завещания возлагается: - на назначенных в завещании наследников; или - на указанного в завещании исполнителя завещания. Легат
- в римском праве - специально установленный завещателем в определенной форме дар, предназначенный конкретному лицу (легатарию) в качестве вычета из общей наследственной массы Место открытия наследства последнее постоянное место жительства наследодателя Наследник
гражданин, юридическое лицо, государство, субъект государства, муниципальное образование или международная организация, призванные к наследству. В гражданском праве различают наследников по закону и наследников по завещанию.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное право
институт гражданского права; совокупность правовых норм, устанавливающих порядок перехода прав и обязанностей умершего лица по праву наследования Свидетельство о праве на наследство
документ, выдаваемый нотариусом по месту открытия наследства. Свидетельство выдается по заявлению наследника на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Наследование
в широком смысле - социальный институт, регулирующий условия и порядок перехода имущества, личных прав и обязанностей умершего к другим лицам Наследник по закону
в РФ - призванный к наследству гражданин: - находящийся в живых в день открытия наследства; или - зачатый при жизни наследодателя и родившийся живыми после открытия наследства.
В РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: - в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя; - во вторую очередь: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца и со стороны матери; - в третью очередь: полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя.



Список использованных источников

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) [Текст] : кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2) [Текст] : кодекс от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. – Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 3) [Текст] : кодекс от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 4) [Текст] : кодекс от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2011) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (ч/ 1). – Ст. 14.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст] : основы законодательства от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 06.12.2011) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.


Научная литература

1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. М.: Юрист, 2008. № 4. С. 36-43.
2. Алексикова О.Е., Внуков Н.А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. – 140 с.
3. Андреева Н.В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. Март, 2005. № 4 (13). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. С. 81-87.
4. Антонян Л.М., Реброва Н.М. Наследование имущества, находящегося за границей // Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2010. С. 15-21.
5. Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. № 2. М.: Юрист, 2008. С. 9-14.
6. Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. № 5. М.: Юрист, 2007. С. 2-4.
7. Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах - участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики. № 6. М.: Юрист, 2010. С. 14-20.
8. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон: Октябрь. М., 2006. С. 27-33.
9. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2007. – 823 с.
10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2009. – 800с.
11. Волкова Н.А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство: теория и практика. № 3. М.: Право и государство, 2006. С. 56-60.
12. Волкова, Н. А. Наследственное право [Текст] : учеб. пособие / Н. А. Волкова, М. В. Максютин. – М. : Юнити-Дана, 2009 (гриф МО РФ).
13. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. № 4. М., 2009. С. 35-40.
14. Гражданское право [Текст] : в 3 т. : учебник для вузов / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Проспект, 2008. Т. 2 (гриф МО РФ).
15. Гражданское право [Текст] : учебник / Под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - ISBN 978-5-238-01357-2 (гриф МО РФ).
16. Гришаев, С. П. Наследственное право [Текст] : учеб. пособие / С. П. Гришаев. – М. : Юристъ, 2005.
17. Гущин, В. В. Наследственное право России [Текст] : учебник / В. В. Гущин, В.А. Гуреева.–М. : Эксмо, 2009.
18. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. № 4. М.: Юрист, 2008. С. 43-46.
19. Егоров А.Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. – 245 с.
20. Епихин Е.А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. М., 2010. № 1. С. 2-5.
21. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 472 с.
22. Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2009.
23. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. М.: Юрист, 2007. № 1. С. 25-27.
24. Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации [Текст] : учеб. пособие/ И. Л. Корнеева. – М. : Юристъ, 2007.
25. Крайнова Т.К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. № 7. М., 2008. С. 40-43.
26. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М.: Юрист, 2009. № 2. С. 40-41.
27. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 723 с.
28. Плеханова О.И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. № 2. М.: Юрист, 2009. С. 16-18.
29. Салимов А.А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. С. 34-37.
30. Смоленский, М. В. Наследственное право [Текст] : учеб. пособие / М. В. Смоленский, С. Ю. Акопян. – М. : Феникс, 2007. – 254 с. – ISBN 978-5-222-11828-3.
31. Сулайманова Ч.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С. 125-126.
32. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
33. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] : в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2005. – 923 с. – ISBN 5-8354-0259-7.
34. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.




Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2007. – 823 с.
Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2007. – 823 с.
Гущин, В. В. Наследственное право России [Текст] : учебник / В. В. Гущин, В.А. Гуреева.–М. : Эксмо, 2009.
Гущин, В. В. Наследственное право России [Текст] : учебник / В. В. Гущин, В.А. Гуреева.–М. : Эксмо, 2009.
Гущин, В. В. Наследственное право России [Текст] : учебник / В. В. Гущин, В.А. Гуреева.–М. : Эксмо, 2009.
Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2009.
Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2009.
Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2009.
Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2009.
Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2009.
Егоров А.Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. – 245 с.
Егоров А.Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. – 245 с.

Егоров А.Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. – 245 с.

Егоров А.Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. – 245 с.

Салимов А.А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. С. 34-37.
Салимов А.А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. С. 34-37.
Салимов А.А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. С. 34-37.
Сулайманова Ч.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С. 125-126.
Сулайманова Ч.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С. 125-126.
Сулайманова Ч.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С. 125-126.
Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М.: Юрист, 2009. № 2. С. 40-41.

Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М.: Юрист, 2009. № 2. С. 40-41.
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 472 с.
Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 723 с.
Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 723 с.
Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 723 с.
Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 723 с.
Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 723 с.
Андреева Н.В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. Март, 2005. № 4 (13). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. С. 81-87.

Андреева Н.В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. Март, 2005. № 4 (13). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. С. 81-87.

















3

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) [Текст] : кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. – Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2) [Текст] : кодекс от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. – Ст. 410.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 3) [Текст] : кодекс от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 4) [Текст] : кодекс от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2011) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
6.Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (ч/ 1). – Ст. 14.
7.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст] : основы законодательства от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 06.12.2011) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.


Научная литература

1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. М.: Юрист, 2008. № 4. С. 36-43.
2. Алексикова О.Е., Внуков Н.А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. – 140 с.
3. Андреева Н.В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. Март, 2005. № 4 (13). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. С. 81-87.
4. Антонян Л.М., Реброва Н.М. Наследование имущества, находящегося за границей // Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2010. С. 15-21.
5. Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. № 2. М.: Юрист, 2008. С. 9-14.
6. Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. № 5. М.: Юрист, 2007. С. 2-4.
7. Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах - участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики. № 6. М.: Юрист, 2010. С. 14-20.
8. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон: Октябрь. М., 2006. С. 27-33.
9. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2007. – 823 с.
10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2009. – 800с.
11. Волкова Н.А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство: теория и практика. № 3. М.: Право и государство, 2006. С. 56-60.
12. Волкова, Н. А. Наследственное право [Текст] : учеб. пособие / Н. А. Волкова, М. В. Максютин. – М. : Юнити-Дана, 2009 (гриф МО РФ).
13. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. № 4. М., 2009. С. 35-40.
14. Гражданское право [Текст] : в 3 т. : учебник для вузов / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Проспект, 2008. Т. 2 (гриф МО РФ).
15. Гражданское право [Текст] : учебник / Под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - ISBN 978-5-238-01357-2 (гриф МО РФ).
16. Гришаев, С. П. Наследственное право [Текст] : учеб. пособие / С. П. Гришаев. – М. : Юристъ, 2005.
17. Гущин, В. В. Наследственное право России [Текст] : учебник / В. В. Гущин, В.А. Гуреева.–М. : Эксмо, 2009.
18. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. № 4. М.: Юрист, 2008. С. 43-46.
19. Егоров А.Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. – 245 с.
20. Епихин Е.А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. М., 2010. № 1. С. 2-5.
21. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 472 с.
22. Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т. И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2009.
23. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. М.: Юрист, 2007. № 1. С. 25-27.
24. Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации [Текст] : учеб. пособие/ И. Л. Корнеева. – М. : Юристъ, 2007.
25. Крайнова Т.К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. № 7. М., 2008. С. 40-43.
26. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М.: Юрист, 2009. № 2. С. 40-41.
27. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 723 с.
28. Плеханова О.И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. № 2. М.: Юрист, 2009. С. 16-18.
29. Салимов А.А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. № 2. С. 34-37.
30. Смоленский, М. В. Наследственное право [Текст] : учеб. пособие / М. В. Смоленский, С. Ю. Акопян. – М. : Феникс, 2007. – 254 с. – ISBN 978-5-222-11828-3.
31. Сулайманова Ч.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С. 125-126.
32. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
33. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] : в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2005. – 923 с. – ISBN 5-8354-0259-7.
34. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.

Завещание в качестве основы наследования

Негосудартственное образовательное учреждение высшего

Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ)

Институт современных технологий образования

Специальность: 030501 (021100) "Юриспруденция"

Специализация: гражданско-правовая Ответственность





ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ТЕМА: Завещание в качестве основы наследования


Арсланова Аитбика Муртазовна

Научный руководитель: Шутилов Николай

доцент Петр






УФА 2009

Содержание

Введение

1. Наследование по завещанию: общие положения

1.1 Основные понятия наследственного права

1.2 Понятие завещания

1.3 Свобода завещания

2. Форма и порядок совершения завещания

2.1 Форма завещания

2.2 Обязательная доля и порядок расчета

2.3 Недействительность завещания

Вывод

Список литературы

Введение

В настоящее время, в России, все становится более заметной тенденция возрастания роли завещания при определении судьбы наследства после смерти собственника. Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

завещание – это распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти, зарегистрированные в установленном законом порядке. Под распоряжением понимается правомочие, принадлежащим ему имуществом, по своему усмотрению, чтобы решить судьбу имущества после смерти.

В современной законодательной практике для наследования по завещанию закреплена первостепенная роль. К сожалению, недостаточная правовая культура приводит к большим трудностям в реализации права завещать и наследовать.

В целом значимость наследования по завещанию определяется тем, что человек-это гарантированная законом возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных вещей, с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле.

Завещание в первом приближении его можно определить как акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению имуществом в случае смерти. Завещание распространяется правовых актов, то есть на такие действия по закону, для проведения которых имеет место направленность воли, делает их лица на достижение определенных правовых последствий.

Узнать стоимость работы