Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство.

  • 69 страниц
  • 74 источника
  • Добавлена 14.06.2012
3 050 руб. 6 100 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ

Введение
I. Правовое регулирование уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.
1. Правовое регулирование в России: исторический аспект
2. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство по УК РФ. Анализ
II. Уголовно – правовая характеристика незаконного предпринимательства.
1. Объект незаконного предпринимательства
2. Объективная сторона незаконного предпринимательства
3. Субъект незаконного предпринимательства
4. Субъективная сторона незаконного предпринимательства
III. Проблемы применения и пути совершенствования ст.171 УК РФ
1. Проблемы толкования и пути совершенствования ст. 171 УК РФ
2. Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступления
3. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства (по материалам судебной практики)
Заключение
Библиография

Фрагмент для ознакомления

В настоящее же время, т.е. в период совершения руководителем организации К. обсуждаемого деяния, норма о вещественных доказательствах регулирует вопрос о судьбе вещественных доказательств иначе. Теперь согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также доходы от этого имущества подлежат не обращению в доход государства, а возвращению законному владельцу. В доход же государства деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, могут быть обращены лишь в случае, предусмотренном п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК, где речь идет о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, указанных в п. п. «а» - «в» ч. 1 ст. 104.1 УК.
Поскольку же незаконное предпринимательство не указано в числе конфискационных преступлений в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК, для конфискации имущества нужно доказать, что полученные в результате этой деятельности доходы либо используются, либо предназначены для финансирования, в частности, деятельности организованной группы, совершающей, возможно, то же преступление (п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК), либо исходить из того, что указанные доходы, за счет которых продолжалось осуществление незаконной предпринимательской деятельности, являются принадлежащим обвиняемому средством совершения преступления. Последнее, правда, вряд ли возможно даже при изрядной юридической фантазии, поскольку полученные в результате преступной деятельности средства если и становятся собственностью лица, на счете которого они появляются (собственностью - условно, поскольку они находятся на банковских счетах), то надо учитывать, что это лицо - юридическое, т.е. руководителю, в нашем случае - К., они не принадлежат.
Не дает возможности взыскать полученное от незаконного предпринимательства в доход государства и Гражданский кодекс. Действительно, согласно ст. 169 ГК в случае недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, полученное по сделке взыскивается в доход государства. Однако при незаконном предпринимательстве противозаконно действует только одна сторона в сделке, как и в нашем случае. К таким ситуациям применим лишь абз. 3 ст. 169 ГК, где устанавливается, что при наличии умысла только у одной из сторон сделки, противной основам правопорядка и нравственности, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Пленум ВАС РФ в п. 3 Постановления от 10 апреля 2008 г. N 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что «указанные последствия не могут быть применены частично, а подлежат применению только в полном объеме. Например, если судом установлено, что с умыслом на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, действовала лишь одна из сторон, и истец требует взыскания в доход Российской Федерации только исполненного данной стороной (причитавшегося с нее в возмещение полученного исполнения), то суд, применяя последствия недействительности сделки, должен не только удовлетворить требование истца, но и произвести одностороннюю реституцию, взыскав со стороны, действовавшей умышленно, полученное ею по сделке в пользу другой стороны».
Получается, что согласно и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК (если доход получен и изъят как предмет материального мира, т.е. как вещественное доказательство), и абз. 3 ст. 169 ГК полученный в результате незаконного предпринимательства доход не подлежит обращению в доход государства, а должен быть отдан другой, добросовестной, стороне. Вместе с тем спор о необходимости отражения в налоговой отчетности дохода от незаконного предпринимательства наше заключение не решает. Вопрос остается: если полученный в результате незаконного предпринимательства доход должен быть передан добросовестному контрагенту, то подлежит ли такой доход налогообложению?
Верховный Суд, основывая свою позицию именно на соображениях о невозможности налогообложения дохода от незаконного предпринимательства, в разъяснении, содержащемся в п. 16 Постановления от 18 ноября 2004 г. N 23, утверждает прямо противоположное. И это ясно видно из выделенной мной фразы: «Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ». Это разъяснение показывает, что, с позиций Пленума, лицо все-таки должно платить налоги с доходов от незаконной предпринимательской деятельности; другое дело, что в их неуплате следует видеть признак не налогового преступления, а деяния, предусмотренного ст. 171 УК. Этим признаком, по замыслу авторов указанного разъяснения, является крупный ущерб.
Если исходить из приведенного в предыдущем абзаце разъяснения, пусть теперь и не соответствующего п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК и ст. 169 ГК, то следует признать, что у юридического лица, возглавляемого К., возникла обязанность по уплате налогов. И возникла она не вдруг, не внезапно и не в связи с исключением осуществляемого вида деятельности из перечня лицензируемых. Такая обязанность появилась в связи с получением дохода от предпринимательской деятельности, и руководитель К. умышленно не отражал этот доход в представляемых в налоговые органы документах. А умышленное невыполнение соответствующей обязанности, сопряженное с обманом налоговых органов в виде непредставления декларации и иных предусмотренных законом документов, либо представление этих документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии соответствующего дохода, сопряженное с неуплатой налогов в крупном размере, должно квалифицироваться по ст. 199 УК.
Тем не менее исходить, следует все-таки из того, что полученный в результате незаконного предпринимательства доход подчиняется на момент его извлечения режиму имущества, полученного: а) по сделке, заведомо совершенной одной стороной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК); б) в результате совершения преступления и подлежащего - в силу неотнесения незаконного предпринимательства к конфискационным преступлениям - возвращению законному владельцу. Поэтому получается: доход принадлежал с момента поступления на счет организации, осуществлявшей незаконное предпринимательство, этому юридическому лицу, однако не подлежал налогообложению, поскольку должен был быть возвращен другой стороне.
С учетом этого квалификация действий К. зависит от субъективной составляющей деяния К., а именно - от осознания им того, должна ли организация платить налоги с указанных доходов. Если К. было известно, что с незаконных доходов платить налоги не нужно, то, стало быть, обманывая налоговые органы относительно отсутствия у организации доходов от предпринимательской деятельности, он не стремился таким путем уклониться от исполнения соответствующей обязанности.
Вместе с тем, К. скрывал доходы юридического лица от налогообложения, считая, что обязанность по уплате налогов с полученных доходов у организации есть.
Таким образом, квалификации подлежит следующее: К. желал обмануть налоговые органы относительно наличия у него соответствующей обязанности и не уплатить в результате налоги, но на момент совершения деяния такой обязанности у возглавляемой им организации на самом деле не было. Иными словами, он совершил деяние, на тот момент непреступное, считая, однако, что совершает налоговое преступление - не платит десятки миллионов рублей налогов, представляя для этого в налоговые органы документы, содержащие заведомо ложные сведения.
Значит, его умышленные действия (бездействие) должны квалифицироваться по правилам ошибки.
Так руководитель организации К. неправильно воспринимал именно фактические обстоятельства, имеющие значение для квалификации: он считал, что занятие предпринимательской деятельностью без лицензии в случаях, когда лицензия необходима, порождает обязанность по уплате налогов и эту обязанность он не выполняет, для чего и скрывает полученный доход, не отражая его в представляемых в налоговые органы документах. Однако с учетом положений неуголовного законодательства, в частности ст. 169 ГК, на самом деле полученные доходы и не должны были облагаться налогом.
Итак, в деянии К. была ошибка не юридическая, а фактическая, и он должен нести уголовную ответственность за покушение на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере.



Заключение

Развитие предпринимательства привело к появлению такого опасного социально-экономического явления, как незаконное предпринимательство. Государство ограничило свое влияние на хозяйственную жизнь страны созданием диспозитивных норм, определяющих лишь правила поведения на рынке. Обилие и несовершенство правовых норм в области регулирования предпринимательской деятельности, нередко противоречащих друг другу, создали благоприятную среду для использования пробелов в законодательстве в преступных целях.
Уголовная ответственность по ст. 171 УК РФ возможна только в том случае, если предметом преступления выступает предпринимательская деятельность, которая в принципе может быть зарегистрирована. В случаях, когда незарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Если указанное лицо уклоняется от уплаты налогов или сборов с полученного дохода, в его действиях при наличии к тому оснований содержатся признаки ст. 198 УК РФ.
Объективная сторона заключается в незаконном предпринимательстве, т.е. в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, а также в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации; без специального разрешения (лицензии), когда оно обязательно; с нарушением условий лицензирования; с нарушением правил регистрации.
Преступление окончено или в момент причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству, или с момента извлечения виновным дохода в крупном размере.
Субъективная сторона - умышленная форма вины.
Субъект незаконного предпринимательства - лицо, достигшее 16 лет, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации.
Если лицо находится в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, которые занимаются незаконным предпринимательством, то выполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудового договора, не содержит состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей 171 УК РФ
Квалифицирующими признаками незаконного предпринимательства, предусмотренными в ч. 2 ст. 171 УК РФ, являются: организованная группа (п. «а»); извлечение дохода в особо крупном размере (п. «б»).
Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного рассматриваемой статьей.
Следует отметить и следующий нюанс. Достаточно большое количество уголовно-правовых запретов в УК РФ сформулированы посредством бланкетных диспозиций, когда содержание запретов раскрывается в нормах других отраслей права. Положения норм «регулятивных» отраслей права не превращаются в уголовный закон, но, будучи включенными в содержание диспозиции уголовного закона, превращаются в «клеточку» уголовно-правовой «материи». Изменение этих правил может повлечь за собой содержание уголовно-правового запрета без изменения уголовно-правовой нормы, что обеспечивает стабильность уголовного закона. Именно в этом и заключается ценность бланкетного способа формулирования уголовного закона. В то же время это порождает проблемы квалификации при изменении норм регулятивных отраслей права, особенно это относится к нормам, предусматривающим ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Так, в ст. 171 УК РФ установлена ответственность за незаконное предпринимательство. Одной из форм незаконного предпринимательства является осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Перечень видов деятельности, для занятия которыми необходима лицензия постоянно изменяется, поэтому в практической деятельности возникает проблема: на основании чего освобождать лицо от уголовной ответственности и наказания, если в период осуществления предпринимательской деятельности ему необходимо было получить лицензию на этот вид деятельности, но в последующем данный вид деятельности был исключен из указанного перечня?
В теории уголовного права по этому поводу существуют две точки зрения. Первая из них заключается в том, что принцип необратимости закона в прошлое должен распространяться на акты, не относящиеся к области уголовного законодательства, но образующие бланкетное содержание уголовно-правовых норм. Эта позиция и получила свое закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», где в ст. 17 указывается: «Если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 171 УК РФ». Таким образом, Пленум, по существу, потребовал применять положения ст. 10 УК РФ в случае, когда без формальных изменений произошло изменение его содержания.
Однако, в ст. 10 УК РФ закреплено положение об обратной силе не любого, а только уголовного закона, поэтому ее положения нельзя применять к нормативно-правовым актам других отраслей права. В этом случае деяние не утрачивает свою противоправность, но может не иметь либо утратить признак общественной опасности, так как установление запрета в бланкетных нормах могло быть ошибкой законодателя. Поэтому уголовные дела в отношении лиц, осуществлявших предпринимательскую деятельность без лицензии, если эта деятельность исключена из числа лицензируемых, должны быть прекращены на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Обе приведенные точки зрения достаточно обоснованны. Однако требуется разъяснение Верховного суда по данному вопросу.

Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195- ФЗ. Российская газета, № 256, 31.12.2001.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Российская газета, N 153-154, 10.08.2001.
Постановление Правительства РФ от 22.01.2007 N 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности». Российская газета, N 19, 31.01.2007.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем». Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 2005.
Аванесян Г.С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2000.
Авдеева О.А. Проблемы определения ущерба при незаконном предпринимательстве // Гражданское право. 2006. N 4.
Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2002. N 7.
Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2006.
Верин В.П. О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 2.
Виноградов С.П. Противодействие незаконному предпринимательству: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006
Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999.
Гордейчик С., Андреев А. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 1997. N 7.
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1998.
Досюкова Т.В. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С.154.
Жалинский А.Э. Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Норма, 2000.
Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. N 12. С. 47 - 52.
Жалинский А.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М., 2000.
Жалинский А.Э. Уголовная ответственность в сфере лицензирования // Закон. 2000. N 1
Занько М.В. Некоторые особенности установления объективных признаков состава незаконного предпринимательства // Российский следователь. 2010. N 6.
Зенин И.А. Предпринимательское право: Учебник для вузов. М., 2008.
Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. N 8.
Клепицкий И. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. N 5.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С.568.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Марогулова. М., 1996.
Коренев А.С. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.
Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI в. М., 2002.
Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002.
Кылов Е. И вновь гуманизация? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 7.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности // Российское уголовное право в 2 томах. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001.
Ляпин В.В. Уголовно-правовая борьба ОВД с преступлениями в сфере торгово-предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
Магомедов А.А., Мазур С.Ф. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности. М., 2006.
Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. - 392 с.
Макаров О.В. Правовой режим строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов недвижимости в жилищной сфере: содержание и проблемы // История государства и права. 2011. N 4. С. 15 - 19.
Маликов М.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной предпринимательской деятельности (по материалам Республики Дагестан): Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.
Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997; Предпринимательское (хозяйственное) право / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 1999.
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1. Общая часть. М., 2007.
Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002.
Плотников С.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Плотников С.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.
Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 2002.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.
Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. Москва: Проспект, 2011. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006.
Савкина М.А. Уголовно-правовая охрана экономических интересов: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953.
Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011. - 256 с.
Середа И.М., Суханов С.В. Анализ некоторых изменений законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Российский следователь. 2011. N 14. С. 27 - 30.
Силаев А.В. Проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.
Смирнов Г.К. Об общей проблеме модернизации государственной политики в области противодействия экономической преступности // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 2.
Судебная практика по уголовным делам. М.: Проспект, 2005.
Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1885.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. - 568 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2006. С.567.
Уголовное право. Общая часть. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 1999.
Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. 2001. N 7.
Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. 1999. N 1.
Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. А.Э. Жалинского. М., 2005.
Фабричный А.И. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2001. С. 196 – 197.
Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 115 - 116.
Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.
Шевцов А.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. М,, 2000.
Яни П.С. Цивилистический анализ при установлении признаков незаконного предпринимательства // Цивилист. 2009. N 4. С. 25 - 30.
Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегии борьбы. Иркутск, 2006. С. 271.
Соборное уложение 1649 года. Текст. Гл. XI. Ст. 1 - 2 // Российское законодательство X - XX веков. Т. 3. Акты земских соборов / Отв. ред. тома А.Г. Маньков. М., 1985. С. 183 - 188.
Там же. С. 101.
Там же. С.103.
Досюкова Т.В. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 12.
Макаров О.В. Правовой режим строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов недвижимости в жилищной сфере: содержание и проблемы // История государства и права. 2011. N 4. С. 15 - 19.
Российское законодательство X - XX вв. Т. 4. М., 1986. С. 327 - 365.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Свод законов Российской империи. Т. XIV. СПб., 1857.
Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1885. С. 696.
Свод законов уголовных. Санкт-Петербург. 1866. Т. XV. Книга первая. С. 72 - 99.
Там же. С.72.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С. 13 - 17.
Свод законов уголовных. Санкт-Петербург. 1866. Т. XV. Книга первая. С. 79.
Свод законов уголовных. Санкт-Петербург. 1866. Т. XV. Книга первая. С. 80.
Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М., 1986.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 163.
Декреты советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 185.
Там же. 186.
Там же С. 189.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С. 113 - 146.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С. 168 - 192.
Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960. Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 591.
Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.
Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30. Ст. 417.
Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1867.
Середа И.М., Суханов С.В. Анализ некоторых изменений законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Российский следователь. 2011. N 14. С. 27 - 30.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Норма, 2001. С. 399.
Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002. С. 349, 352.
Виноградов С.П. Противодействие незаконному предпринимательству: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 171; Фабричный А.И. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2001. С. 196 - 197; Авдеева О.А. Указ. соч. С. 154; и др.
Маликов М.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной предпринимательской деятельности (по материалам Республики Дагестан): Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. С. 101.
Исследование проводилось на основе выборочного изучения уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 171 УК РФ, на территории Сибирского федерального округа за период с 1999 по 2010 г.

Пояснительная записка к законопроекту N 559740-5 (URL: http://asozd.duma.gov.ru - 10.01.2012)
Крылов Е. И вновь гуманизация? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 7. С. 1, 4.
Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2010 год (URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5 - 10.01.2012)
Силаев А.В. Проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. С. 12.

Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI в. М., 2002. С. 8.
Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. Москва: Проспект, 2011. 164 с.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. С.123.
Яни П.С. Цивилистический анализ при установлении признаков незаконного предпринимательства // Цивилист. 2009. N 4. С. 25 - 30.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 115 - 116.
Верин В.П. О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 2.

Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997; Предпринимательское (хозяйственное) право / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 1999; Жалинский А.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М., 2000. С. 53; Зенин И.А. Предпринимательское право: Учебник для вузов. М., 2008. С. 31; и др.
Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005. С. 517.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве, о легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем» // Российская газета. 2004. 7 дек.
Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. N 8. С. 76.
Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2006. С. 277.
Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. N 12. С. 47 - 52.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С. 211.
Занько М.В. Некоторые особенности установления объективных признаков состава незаконного предпринимательства // Российский следователь. 2010. N 6. С. 11 .
Аванесян Г.С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2000. С. 128.
Виноградов С.П. Противодействие незаконному предпринимательству: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Плотников С.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Савкина М.А. Уголовно-правовая охрана экономических интересов: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С.568.
Шевцов А.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дис. ... канд. юрид. наук. Кисловодск, 2002; Ляпин В.В. Уголовно-правовая борьба ОВД с преступлениями в сфере торгово-предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 131.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности // Российское уголовное право в 2 томах. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. С. 239; и др.
Гордейчик С., Андреев А. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 1997. N 7. С. 43.
Цит. по: Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. С. 176.
п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23
Судебная практика по уголовным делам. М.: Проспект, 2005. С. 561.
Жалинский А.Э. Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Норма, 2000. С. 391.
Уголовное право. Общая часть. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 1999. С. 473.
Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 95.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Марогулова. М., 1996. С. 101.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Т. 1. С. 470.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С. 133.
Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С. 129.
Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011. С. 198.
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С.154.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2006. С.567.
Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. С. 187.
Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 95.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Указ. соч. С. 143.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Т. 1. С. 470.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. С. 190.
Федеральный закон от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 27 июня.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998. С. 79; Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982; Эминов Е.В. Указ. соч. М., 1999.
Российская газета. 1995. 31 мая.
Смирнов Г.К. Об общей проблеме модернизации государственной политики в области противодействия экономической преступности // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 2. С. 35.
П.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»

п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»


Яни П.С. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке // Законность. 2011. N 6. С. 25.













62

Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195- ФЗ. Российская газета, № 256, 31.12.2001.
6.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
7.Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Российская газета, N 153-154, 10.08.2001.
8.Постановление Правительства РФ от 22.01.2007 N 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности». Российская газета, N 19, 31.01.2007.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем». Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 2005.
10.Аванесян Г.С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2000.
11.Авдеева О.А. Проблемы определения ущерба при незаконном предпринимательстве // Гражданское право. 2006. N 4.
12.Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2002. N 7.
13.Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2006.
14.Верин В.П. О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 2.
15.Виноградов С.П. Противодействие незаконному предпринимательству: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006
16.Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999.
17.Гордейчик С., Андреев А. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 1997. N 7.
18.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1998.
19.Досюкова Т.В. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
20.Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С.154.
21.Жалинский А.Э. Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Норма, 2000.
22.Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. N 12. С. 47 - 52.
23.Жалинский А.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М., 2000.
24.Жалинский А.Э. Уголовная ответственность в сфере лицензирования // Закон. 2000. N 1
25.Занько М.В. Некоторые особенности установления объективных признаков состава незаконного предпринимательства // Российский следователь. 2010. N 6.
26.Зенин И.А. Предпринимательское право: Учебник для вузов. М., 2008.
27.Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. N 8.
28.Клепицкий И. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. N 5.
29.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С.568.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Марогулова. М., 1996.
31.Коренев А.С. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
32.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.
33.Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI в. М., 2002.
34.Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002.
35.Кылов Е. И вновь гуманизация? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 7.
36.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006.
37.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности // Российское уголовное право в 2 томах. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001.
38.Ляпин В.В. Уголовно-правовая борьба ОВД с преступлениями в сфере торгово-предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
39.Магомедов А.А., Мазур С.Ф. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности. М., 2006.
40.Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. - 392 с.
41.Макаров О.В. Правовой режим строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов недвижимости в жилищной сфере: содержание и проблемы // История государства и права. 2011. N 4. С. 15 - 19.
42.Маликов М.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной предпринимательской деятельности (по материалам Республики Дагестан): Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.
43.Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997; Предпринимательское (хозяйственное) право / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 1999.
44.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1. Общая часть. М., 2007.
45.Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002.
46.Плотников С.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
47.Плотников С.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
48.Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.
49.Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 2002.
50.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.
51.Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. Москва: Проспект, 2011. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006.
52.Савкина М.А. Уголовно-правовая охрана экономических интересов: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
53.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953.
54.Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011. - 256 с.
55.Середа И.М., Суханов С.В. Анализ некоторых изменений законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Российский следователь. 2011. N 14. С. 27 - 30.
56.Силаев А.В. Проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.
57.Смирнов Г.К. Об общей проблеме модернизации государственной политики в области противодействия экономической преступности // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 2.
58.Судебная практика по уголовным делам. М.: Проспект, 2005.
59.Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1885.
60.Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
61.Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
62.Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011. - 568 с.
63.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2006. С.567.
64.Уголовное право. Общая часть. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 1999.
65.Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. 2001. N 7.
66.Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. 1999. N 1.
67.Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. А.Э. Жалинского. М., 2005.
68.Фабричный А.И. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2001. С. 196 – 197.
69.Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
70.Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 115 - 116.
71.Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.
72.Шевцов А.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
73.Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. М,, 2000.
74.Яни П.С. Цивилистический анализ при установлении признаков незаконного предпринимательства // Цивилист. 2009. N 4. С. 25 - 30.

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

1.1 Понятие незаконного предпринимательства и его признаки

1.2 История развития Уголовного законодательства о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности

1.3 Случаи малозначительности незаконного предпринимательства

1.4 Отграничение незаконного предпринимательства смежных составов преступлений как залог квалификация общественно опасных деяний

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-правовая ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1 Объект и объективная сторона незаконного предпринимательства как важная предпосылка уголовной ответственности

2.2 Субъект и субъективная сторона как основной принцип наступления уголовной ответственности за незаконное предпринимательство

2.3 Характеристика квалификационных составов незаконного предпринимательства

2.4 назначение наказания за незаконное предпринимательство

ВЫВОД

библиография

ВВЕДЕНИЕ

 

Конституция Российской Федерации[1] закрепляет свободу предпринимательской деятельности (статья 34) и иной, не противоречащей закону деятельности. Современное Российское государство предоставило гражданам широкие возможности для предпринимательской деятельности. Свобода предпринимательства отнесена к неотъемлемой частью прав и свобод человека и гражданина. Между тем у любого права есть границы, а также за преступление такого ограничения он предполагает ответственность. С вступлением страны в рыночные отношения, с их развитием, активизировалась и преступность в сфере предпринимательства, в том числе, в виде осуществления незаконной предпринимательской деятельности, что ставит под угрозу нормальные рыночные отношения и престиж государства и его уполномоченных органов.

Экономические преступления в России в последнее время стала более организованной и профессиональной. Расширяется сфера использования новых способов посягательств на собственность. Ясно, что интересы криминальной среды активно спешить именно в области экономики, где возникли и сохраняются практически неограниченные возможности для быстрого обогащения. Преступники, используя нестабильность законодательной базы, ценовые диспропорции, другие негативные проявления в экономике, стремятся обогатиться любой ценой.

Узнать стоимость работы