Вам нужна курсовая работа?
Интересует История?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Франсиско Миранда в современной английской и отечественной историографии.

  • 29 страниц
  • 26 источников
  • Добавлена 14.05.2012
650 руб. 1 300 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О ФРАНСИСКО ДЕ МИРАНДЕ
ГЛАВА 2. АРХИВ ФРАНЦИСКО ДЕ ФРАНСИСКО ДЕ МИРАНДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент для ознакомления

ЗанесколькодесятилетийуФрансиско де Мирандынакопилсяогромныйархив,насчитывавшийбезмалого15тысячлистов(повыражениюХ.Л.Сальседо-Бастардо,«Гималаилистов»).Кудабынизаносилиегопревратностисудьбы,оннерасставалсясэтимобширнымсобраниемважныхматериалов,хотяобъемархиваувеличивалсяскаждымгодом,ивозитьегоссобойстановилосьвсесложнее.Готовясьлетом1810г.квозвращениюиздолголетнейевропейскойэмиграциивВенесуэлу,практичныйкреолдляудобстваперевозкивелелпереплестихранившиесяунегодокументы,предварительноразделивихнатричастипотематическомупринципу.Всегополучилось63увесистыхтомаинфолио.Тогдажеондалэтойобъемистойколлекциинагреческийладназвание«Коломбейя»,котороедолжнобылоозначать:«Бумаги,относящиесякКолумбии».ВКаракасеонасистематическипополнялась.ПослеарестаФрансиско де Мирандыиспанцами1812г.егоархивтаинственноисчезиболеесталетсчиталсябезнадежноутраченным.ПоэтомувпрошломвекеотдельныефрагментарныесюжетыоегопребываниивРоссииотображалисьтольковслучайныхпечатныхисточниках,например,вмемуарахфранцузскогопосланникавРоссииЛуи-ФилиппаСегюра,скоторымФрансиско де Миранданеоднократновстречалсяв1787г.,иливобстоятельноймонографииоО.А.Безбородко-такжехорошегознакомогознаменитоговенесуельця.Лишьвначале20-хгодов.оказалось,чтоархивдонаФрансискосдрагоценнымидлянасдневниковымизаметкаминепотеряниполностьюсохранился.Сталоизвестно,чтолетом1812г.,вразгартяжелыхбоевсиспанскимивойскамигенералиссимусприказалотправитьвсе63тщательнопереплетенныхтомасвоеголичногоархиваизВенесуэлыдоостроваКюрасаонахранениезнакомомуанглийскомукупцу.Этамерабылауместной,потомучтоматериалымоглипопастьврукииспанцев.1813г.,поприказубританскогоминистраколонийБатхерста,архивФрансиско де МирандытайнодоставилиизКюрасаовЛондон.Вышеуказанныйчиновникдолгиегодыдержалдокументывпомещениисвоегоминистерства,ав1828г.,выйдявотставку,решил,неспрашиваяниукогоразрешенияилисогласия,присвоитьархив.ТакпочтистолетонбылдостояниемчастнойколлекциилордовБатхерст,очемтогдашниеисследователижизниФрансиско де Мирандыинеподозревали.Такоеположениепродолжалосьдоначала20-хгодов.ИменнотогдасотрудникрукописногокомиссииГосударственногопубличногоархиваСтампвовремязнакомстваснеопубликованнымидокументамичастнойбиблиотекилордовБатхерстзаметил,чтосредибумагоченьчастовстречаетсяфамилияФрансиско де Миранды.СначалаобэтомсталоизвестноширокознаниужетогдабиографуФрансиско де Миранды-американцуС.Робертсону,которыйбыстрообнаружилсредидокументовБатхерстапропавшийархиввыдающегосялатиноамериканцаиширокоиспользовалеговсвоейфундаментальнойдвухтомнойработы"ЖизньФрансиско де Миранды",опубликованной1929году.ОбэтойсенсационнойнаходкевАнглиисталоизвестновенесуэльскомуправительству.ПоегопоручениювЛондонприбылисторикидипломатКараччиолоПарра-Перес,ив1926годукупилархивФрансиско де МирандыидоставилегонародинудляпередачиНациональнойакадемииисторииВенесуэлы.Этоучреждениеготовилокпечатиивыдаваладокументальныематериалыпочтичетвертьвека.Всемноготомноеизданиеимеетобщееназвание"АрхивгенералаФрансиско де Миранды".Такархиввыдающегосялатиноамериканцасталдостояниемисследователей.Предметомихособоговниманиябылидневники-вероятно,самыйценныйисточникдляизученияжизненногопутидонаФрансиско.Текстисточниканаписанонаиспанскомязыкесовсемиееграмматическимиособенностямитоговремени.Вомногихместахвстречаютсянаписаниянафранцузском,английском,латыни.Этокасаетсяпреждепечатныхработ,скоторымиФрансиско де Мирандазнакомился,атакжеотдельныхспецифическихслов,фраз,выраженийит.п..Записиделалисьавторомпочтиежедневно,пообъемуониразные-отодногоабзацадонесколькихстраниц.Обнародование1929г.вКаракасезаписокФрансиско де Мирандыпрошлобезвниманиясоветскихисследователей.Очевидно,упомянутоеКаракаскоеизданиебылоотправленовСССРводномэкземпляреипопаловмосковскуюбиблиотеку.ТогдаснимисмоглиознакомитьсяученыеМосквы.ЕщедоВеликойОтечественнойвойныодинизосновоположниковсоветскойлатиноамериканистикыМ.МирошевскийиспользовалзапискиФрансиско де МирандывсвоихтрудахополитическихвзаимоотношенияхдонаФрансискосправящимикругамицарскойРосии.ВпослевоенныйпериодкэтомуисточникуобращалсяизвестныймосковскийбиографФрансиско де МирандыИ.Г.Григулевич,наконец,сравнительнонедавноувиделасветобстоятельнаямонографияМ.С.Альперовича,которыйгораздоширепредыдущихисследователейиспользовалзапискиФрансиско де Миранды.Вводявнаучныйоборотзапискивенесуэльца,упомянутыеавторыимеливозможностьиспользоватьихвсвоихработахлишьчастично.Ислучилосьэтонепотому,чтоони-аэтометрысоветскойлатиноамериканистикы-нежелалиполногоиспользованиязаписей,апотому,чтонемоглиовладетьвсемижемчужинамиисторическогобогатстваисточника.Деловтом,чтовседневниковыезаписиФрансиско де Мирандычрезвычайнотрудноподдаютсяпереводупривычнымисредствами.Множествосокращений,прерванныхфразислов,внезапноепоявлениеинициалов,фамилийиимен,постоянноеупотреблениеточек-этиидругиеэлементыдневникаФрансиско де Мирандыставиливзатруднительноеположениедажелатиноамериканистасосновательнойязыковойподготовкой,заставляяегооставитьпопыткипереводаэтого,несомненно,ценногоисточникавполномобъеме.ЗАКЛЮЧЕНИЕВходеисследованиябылпроведенанализроссийскойизарубежнойисториографиикасающейсяжизнедеятельностиФрансиско де Миранды.Наоснованиипроведенногоанализаможноотметить,чтороссийскиеисточникиописываютвосновномпериодпребыванияФрансиско де МирандывРоссиииотношенияегосимператрицей.Зарубежныеисточникивбольшинствесвоемописываютполитическуюдеятельностьвенесуэльца,приэтомоченьчастоегодействиятрактуютсякаквоеннаяхитростьилишпионажвпользупротивоположнойстраны.Чтокасаетсяболеесовременныхисточников,тоздесьситуацияболееровная.ВнихФрансиско де МирандавыступаетборцомзанезависрмостьстраниспанскойАмерики,человеком,которыйсоздалпредпосылкиприходусвободытуда.Франсиско де Мирандабылвеликимдипломатомстраны,котораясуществовалатольковегомыслях,сердцеидухе.Еговыступлениянасамомвысокомуровнеподтверждаютэто.Егоинтересижеланиеузнать,какправитьстраной,какнародзащищаетсебя,егополноепроникновениевсоциальнуюструктурународа(искусство,обычаи,страдания)—всеэтоявляетсяещеболееинтересным,посколькувыходитзарамкипростыхотношениймеждустранамииобъединяетвегопониманиизнания,которыепотомстанутосновнымидляосвобождениявсегоконтинента.ВпоследующиегодыФрансиско де Мирандапринималактивноеучастиевдвухреволюциях:Французскойреволюции,котораяпровозглашалаправачеловека,иреволюциизанезависимостьЛатинскойАмерики,котораяспособствоваласозданиюболеечемдвухдесятковреспублик.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАльперовичМ.С.ИспанскаяАмерикавборьбезанезависимость.М.,1971.АльперовичМ.С.Франсиско де МирандавРоссии/Отв.ред.доктористор.наукБ.И.Коваль.ИнститутвсеобщейисторииАНСССР.—М.:Наука,1986.–C.48.АльперовичМ.С.«Семирамидасевера»ипредтечаиспаноамериканскойнезависимости//ЛатинскаяАмерика.2006.№10.С.66-82.ГригулевичИ.Р.Франсиско де МирандаиборьбазанезависимостьИспанскойАмерики.М.,1976;ЛаврецкийИ.Р.Франсиско де Миранда.М.,1965.С.51—89.ЛаринЕ.А.ПлеядаосвободителейЛатинскойАмерики.М.,2010.ЛинчДж.РеволюциивИспанскойАмерике.1808—1826.М.,1979.ЛукинБ.В.СвязиФрансиско де МирандысроссийскойдипломатическоймиссиейвЛондоне.—ННИ,1966,№4,с.67-73;МарчукН.Н.БорьбазанезависимостьвЛатинскойАмерикевконцеXVIII–началеXIXв.М.,1988.МарчукН.Н.СтановлениенациональныхгосударстввЛатинскойАмерике.М.,1989.Франсиско де МирандаФ.ПутешествиепоРоссийскойимперии.М.,2002.Франсиско де МирандаФ.Российскийдневник.Москва—Санкт-Петербург.М.,2000МирошевскийВ.М.ОсвободительноедвижениевамериканскихколонияхИспании.М.;Л.,1946.ПубличнаялекцияЛуисаБриттоГарсии«Франсиско де МирандавРоссии»Электронныйнаучно-образовательныйжурналИстория.2010.№3.С.18-19.СамойловA.M.СудьбаархиваФрансиско де Миранды//ННИ.1969.№5.С.144-147;СеливановВ.Н.ЛатинскаяАмерика:отконкистадоровдонезависимости.М.,1984.СлезкинЛ.Ю.РоссияивойназанезависимостьвИспанскойАмерике//ИсторияЛатинскойАмерики.Доколумбоваэпоха-70-егг.XIXв.Подред.Н.М.Лаврова.М.,1991.С.202-203,212-213.СукреФигарельяХ.Ф.Франсиско де Миранда:историзмиуниверсализм//Новаяиновейшаяистория.1998.№3.С.64.BolivarandtheIndependenceofSpanishAmerica(NewYork:MacmillanCo,1946),P.80–83.Branch,HilaryDunsterville.Venezuela:TheBradtTravelGuide,3rded.(ChalfontStPeter:BradtPublications,1999),P.162.Chavez,ThomasE.SpainandtheIndependenceoftheUnitedStates:AnIntrinsicGift.UniversityofNewMexicoPress,2003.P.123.Harvey,Robert."Liberators:LatinAmerica`sStruggleForIndependence,1810-1830".JohnMurray,London(2000).Miranda,Franciscode.(JudsonP.Wood,translator.JohnS.Ezell,ed.)TheNewDemocracyinAmerica:TravelsofFranciscodeMirandaintheUnitedStates,1783–84.Norman:UniversityofOklahomaPress,1963.PolancoAlcantaraT.FranciscodeMiranda.Bosquejodeunabiografia.Caracas,1996.P.208.ThepapersofThomasJefferson.Vol.1—21.Princeton,1950-1983.Vol.15.ThorningJ.F.Miranda:WorldCitizen.Gainesville,1967.

1.Альперович М. С. Испанская Америка в борьбе за независимость. М., 1971.
2.Альперович М. С. Франсиско де Миранда в России / Отв. ред. доктор истор. наук Б. И. Коваль. Институт всеобщей истории АН СССР. — М.: Наука, 1986. – C. 48.
3.Альперович М.С. «Семирамида севера» и предтеча испаноамериканской независимости // Латинская Америка. 2006. № 10. С. 66-82.
4.Григулевич И. Р. Франсиско де Миранда и борьба за независимость Испанской Америки. М., 1976;
5.Лаврецкий И. Р. Франсиско де Миранда. М., 1965. С. 51—89.
6.Ларин Е. А. Плеяда освободителей Латинской Америки. М., 2010.
7.Линч Дж. Революции в Испанской Америке. 1808—1826. М., 1979.
8.Лукин Б. В. Связи Франсиско де Миранды с российской дипломатической миссией в Лондоне. — ННИ, 1966, № 4, с. 67-73;
9.Марчук Н. Н. Борьба за независимость в Латинской Америке в конце XVIII – начале XIX в. М., 1988.
10.Марчук Н. Н. Становление национальных государств в Латинской Америке. М., 1989.
11.Франсиско де Миранда Ф. Путешествие по Российской империи. М., 2002.
12.Франсиско де Миранда Ф. Российский дневник. Москва—Санкт-Петербург. М., 2000
13.Мирошевский В. М. Освободительное движение в американских колониях Испании. М.; Л., 1946.
14.Публичная лекция Луиса Бритто Гарсии «Франсиско де Миранда в России» Электронный научно-образовательный журнал История. 2010. № 3. С. 18-19.
15.Самойлов A.M. Судьба архива Франсиско де Миранды // ННИ. 1969. № 5. С. 144-147;
16.Селиванов В. Н. Латинская Америка: от конкистадоров до независимости. М., 1984.
17.Слезкин Л. Ю. Россия и война за независимость в Испанской Америке // История Латинской Америки. Доколумбова эпоха - 70-е гг. XIX в. Под ред. Н. М. Лаврова. М., 1991. С. 202-203, 212-213.
18.Сукре Фигарелья Х.Ф. Франсиско де Миранда: историзм и универсализм //Новая и новейшая история. 1998. № 3. С. 64.
19.Bolivar and the Independence of Spanish America (New York: Macmillan Co, 1946), P. 80–83.
20.Branch, Hilary Dunsterville. Venezuela:The Bradt Travel Guide, 3rd ed. (Chalfont St Peter: Bradt Publications, 1999), P. 162.
21.Chavez, Thomas E. Spain and the Independence of the United States: An Intrinsic Gift. University of New Mexico Press, 2003. P. 123.
22.Harvey, Robert. "Liberators: Latin America`s Struggle For Independence, 1810-1830". John Murray, London (2000).
23.Miranda, Francisco de. (Judson P. Wood, translator. John S. Ezell, ed.) The New Democracy in America: Travels of Francisco de Miranda in the United States, 1783–84. Norman: University of Oklahoma Press, 1963.
24.Polanco Alcantara T. Francisco de Miranda. Bosquejo de unabiografia. Caracas, 1996. P. 208.
25.The papers of Thomas Jefferson. Vol. 1—21. Princeton, 1950-1983. Vol. 15.
26.Thorning J.F. Miranda: World Citizen. Gainesville, 1967.

Опубликовано

Опубликовано

ЕКАТЕРИНА II В ВОСПОМИНАНИЯХ СОВРЕМЕННИКОВ

Введение

Демократизация российского общества обусловило рост интереса к роли личности в истории. В современной России уделяется большое внимание изучению исторических людей.

Личность Екатерины II является одним из самых важных и противоречивых фигур не только в россии, но и в мировой истории. Эпоху его правления изучали многократно и были оценены с разных точек зрения.

вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности изучаемого вопроса.

Эта работа будет посвящена изучению личности императрицы Екатерины II. Мнение современников они будут рисовать именно портрет правителя.

Предметом исследования является Екатерина II как личность и государственный деятельности.

Предметом исследования является Екатерина II как личность и государственный деятель материалов, дневники и воспоминания современных.

Цель работы: реконструировать образ Екатерины II как личность и государственный деятель, на основе изучения мемуаров и дневников современников.

Для достижения этой цели необходимо изучить:

1. Екатерина II национальной идентичности мемуаристике;

2. Екатерина II как личность воспоминаниям и дневникам иностранцев;

3. Екатерина II как государственный деятель на внутренних мемуаристике;

4. Екатерина II как государственного деятеля, по воспоминаниям и дневникам посторонних.

хронологические рамки исследования охватывают период с 1765, в 1829 году, При определении хронологических рамок учитывались время записи источников, а не с даты их опубликования. В 1765 году, были написаны "Секретные мемуары" J. Бэкингемшира, в 1829 году, - "Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II" Луи-Филипп-д'Сегюра.

Методологическая основа исследования: принципы историзма и научной объективности реализовались через методы исследования. В процессе работы были использованы логические, общенаучные, специальные исторические методы (в частности, историко-сравнительный).

Историографию о Екатерине II можно разделить на три слоя - дореволюционное, настроенное к ней довольно симпатичным, советского, которые, как правило, были противоположных характеристик и работ современных историков.

Узнать стоимость работы