Вам нужна дипломная работа?
Интересует Международные Отношения?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Италия и современные планы по спасению Евро.

  • 40 страниц
  • 20 источников
  • Добавлена 10.05.2012
3 050 руб. 6 100 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение
Глава 1: Экономическое положение Италии на современном этапе
1.1.Роль Италии в ЕС
1.2.Роль Италии в зоне евро
Глава 2: Реформы итальянской экономики в свете кризиса евро
2.1. Реформа премьер-министра С. Берлускони
2.2. Реформа премьер-министра М. Монти
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент для ознакомления

Он заявил, что не может себе представить выживания Евросоюза в случае краха еврозоны. По мнению Монти, крах евро отбросит Европу на уровень развития 1950-х годов. Современный долг Италии составляет 1,9 трлн евро – 120% от ВВП страны. Это один из худших показателей среди стран еврозоны.
Правительство во главе с Марио Монти носит надпартийный, «технический» характер, и власти ЕС надеются на то, что оно сможет реализовать непопулярные меры бюджетной экономии. Первый шаг в этом направлении был сделан новым премьером 4 декабря 2011 г., когда он объявил свой (третий по счету за этот год) пакет мер. Он предполагает сокращение расходов и увеличение некоторых налогов на сумму в 20 млрд евро в год и плюс к этому меры экономического стимулирования (расходы бюджета) на 10 млрд. По мнению правительства, данный план позволит выполнить цель выхода на бездефицитный бюджет в 2013 г, несмотря на прогнозируемую в 2012 г. рецессию в 0,4-0,5% ВВП.
Следует подчеркнуть, что реформы М. Монти вместе с покупкой Европейским Центробанком государственных облигаций временно вывели Италию из эпицентра европейского кризиса. Правительство также выиграло от той политической обстановки, в которой основные партии хотят сохранить существующее положение вещей. Тем не менее, многие экономические, социальные и политические проблемы Италии далеки от разрешения. Медленный экономический рост, большой государственный долг, масштабные уклонения от уплаты налогов и упорно сохраняющаяся незаконная деятельность подрывают шансы Италии на выход из нынешнего кризиса.
В настоящее время Италия целенаправленно движется по той же траектории, что и Греция, с запозданием примерно в 2 года. Исправить ситуацию могли бы 2 фактора – существенное снижение стоимости заимствований на открытом рынке (хотя, конечно же, это еще не означает решение всех долговых проблем страны) или же бурный рост ВВП (6-7%, по оценке некоторых экспертов), который позволил бы «перерасти» нынешний колоссальный госдолг. Первый вариант в ближайшей перспективе выглядит маловероятным. На второй вообще рассчитывать не приходится, поскольку Италия – европейская страна с уже развитой экономикой и стареющим населением, обремененная значительными долговыми и социальными обязательствами. Между 2001 и 2010 г. итальянская экономика по показателю роста ВВП заняла третье место с конца во всем мире, обогнав лишь Гаити и Зимбабве.
В декабре 2012 года палата депутатов Италии утвердила план сокращения бюджетных расходов. Утвержденная программа предусматривает увеличение доходной части бюджета на 33 миллиарда евро, в частности планируется повышение различного рода налогов и увеличение пенсионного возраста. Начиная с этого года пенсионный возраст для мужчин и женщин составит, соответственно, 66 и 62 года, а к 2018 все будут отправляться на пенсию в 66 лет. При этом правительство Монти вводит так называемый налог на солидность — пенсия, превышающая 200 тысяч евро в год, облагается дополнительными выплатами в размере 15%. Наряду с прочими мерами экономии, вроде сокращения расходов на государственный аппарат Италии, борьбой с коррупцией и уклонением от уплаты налогов, это должно сохранить примерно 20 миллиардов евро. Что выглядит вполне возможным, раз неуплата налогов в Италии «съедает», по словам экономистов, порядка 100 миллиардов евро ежегодно, или 8% ВВП.
При этом, в сфере дополнительного налогообложения Монти решил пойти на меры, которые выглядят весьма прогрессивными. Особенно в Италии, которая в целом достаточно религиозна. премьер-министр Италии решился на то, чтобы заставить Католическую Церковь, а также другие религиозные организации страны, выплачивать со своих доходов сборы в национальный бюджет. Такая идея вызвала большое одобрение Еврокомиссии, которая давно выступает с критикой того, что имущество церкви, в том числе приносящее доход, в Италии не облагается налогами.
Такая мера чрезвычайно непопулярна. Марио Монти вынужден подчеркивать во всех интервью, что сам он является добропорядочным католиком, уважающим авторитет церкви. Однако за счет введения налога на принадлежащую Римско-Католической церкви собственность, не относящуюся непосредственно к церковным объектам, и оцениваемую примерно в 9 миллиардов евро, по подсчётам, опубликованным в The New York Times, бюджету удастся получать по 720 миллионов евро ежегодно. Причём по данным муниципальных организаций, доходы могут вырасти до 2,5 миллиардов.
Тем не менее, Марио Монти не планирует сворачивать реформы. Более того, он собирается переходить в наступление. В период 2012-2013 гг., планируется направить на стимулирование производства порядка 10 миллиардов евро. По словам Монти, Италия должна направить усилия не только на экономию, но и на стимулирование экономического роста. Монти заявил, что его правительство, в отличие от греческого, не будет разрабатывать дальнейшие меры по финансовой экономии, обойдясь уже озвученными. Италия не будет лишь пассивным исполнителем политики ЕС, а намерена стать ее главной движущей силой, заявляет премьер. И добавляет, что хоть «успешное сотрудничество германо-французского тандема является важной предпосылкой для дальнейшего развития ЕС, однако этого недостаточно в Европе. В объединенной Европе должно быть несколько центров, одним из них является Италия», — подчеркнул Монти.
Пока сложно судить, в какой степени политика Марио Монти сможет обеспечить кардинальные изменения в экономике Италии. Самое главное — чтобы премьер-министр смог удержать баланс между консервативными идеалами Италии и социальными требованиями - удержанием уровня жизни населения на приемлемом уровне.
За первые сто дней пребывания у власти правительство Монти сумело получить примерно 30,4 миллиарда евро (около 40 миллиардов долларов) в виде новых налогов и за счет сокращения расходов. Это составляет 3,25% валового внутреннего продукта (ВВП) Италии. Правительство также провело либерализацию во многих отраслях экономики и пообещало осуществить трудовые реформы, призванные создать новые рабочие места. Ближайшие результаты мер Монти (и помощи ЕЦБ) были позитивными. Итальянские базовые проценты по займам в начале марта снизились примерно до 5 процентов с пикового ноябрьского значения в 8 процентов, а разница между ставками в сравнении с более безопасными немецкими казначейскими обязательствами снизилась до показателя менее чем в 3,2 процента (самый низкий с сентября) с рекордного значения в 5,5 процента.
Хотя «эффект Монти» улучшил положение Италии в краткосрочной перспективе, этого будет недостаточно для решения ее долгосрочных проблем. Главная трудность Италии состоит в том, что ее экономика растет просто недостаточно. Еще до финансового кризиса темпы роста итальянской экономики были одними из самых низких в Европе. С 2001 года страна пережила четыре рецессии, а ее ВВП в текущем году должен снизиться на 2,2 процента, о чем говорит прогноз МВФ. Без устойчивого роста Италии будет крайне трудно сократить свой государственный долг, который в настоящее время превышает 120 процентов ее ВВП. Чтобы снизить долговое бремя в следующем десятилетии, итальянская экономика должна расти со среднегодовыми темпами в 1 с лишним процент, сохраняя при этом профицит почти в 6 процентов. Но это маловероятно, ибо в период с 2001 по 2010 год среднегодовой рост в стране составлял 0,41 процента.
Перспективы долгосрочного роста сдерживаются демографическими показателями Италии. Двадцать процентов населения страны это люди старше 65 лет, и лишь 13,5 процентов моложе 14 лет. Это данные за 2010 год. А это означает, что в предстоящие десятилетия в Италии будет меньше людей, приходящих на рынок труда и получающих облагаемые налогами доходы, в то время как экономически менее активное население будет увеличиваться.
За первые три месяца пребывания на посту Монти сумел провести целый ряд важных реформ, включая сокращение государственных расходов, меры экономической либерализации и реструктуризацию пенсионной системы. Эти реформы были неоднозначными, но их одобрили, ибо у двух главных политических партий Италии (правоцентристская Партия народной свободы и левоцентристская Демократическая партия) общие долгосрочные стратегические цели, и они хотят сохранить статус-кво. Эти партии хотят оставить у власти нынешнее технократическое правительство, пока не закончится срок его работы в начале или в середине 2013 года.
Партия народной свободы бывшего премьера Сильвио Берлускони и Демократическая партия во главе с Пьером Луиджи Берсани теоретически и идеологически являются оппонентами, и обе они настроены против некоторых мер М. Монти. Например, ПНС открыто критикует правительственные планы либерализации, потому что они наносят вред экономическим интересам, которые важны для избирателей этой партии. С другой стороны, Демократическая партия резко критикует меры М. Монти по сокращению расходов, потому что они якобы означают уменьшение льгот работникам. Однако, когда пришло время голосовать по этим мерам в парламенте, обе партии поддержали правительство, и М. Монти удалось провести эти законы, получив поддержку значительного большинства.
Столь очевидное несоответствие между словами и делами партий является результатом их общих ближайших и долгосрочных целей. В краткосрочной перспективе ПНС и Демократическая партия хотят иметь технократическое, а не политическое правительство, а также выступают за вызывающие споры экономические реформы, которые нужны Италии для снижения финансовой нагрузки. На пользу идет и то, что нынешнее правительство довольно популярно и пользуется поддержкой двух третей населения Италии, о чем говорят многие опросы общественного мнения. Более того, один из недавних опросов показал, что если бы кабинет М. Монти создал политическую партию, она получила бы больше голосов, чем Партия народной свободы и Демократическая партия.
В целом политическая, экономическая и социальная ситуация в Италии намного устойчивее, чем в Греции. Отчасти это объясняется тем, что Италия гораздо богаче, а ее экономика больше объединена с Европой, чем экономика Греции. Безработица в Италии менее серьезна, а ее экономика сокращается медленнее греческой. И наконец, размеры итальянской экономики и опасность итальянского дефолта для остальной Европы говорят о том, что ЕС будет оказывать Риму больше политической поддержки, нежели Афинам.
Что касается помощи ЕC, пока на нее не стоит особенно рассчитывать. Все ранее принятые меры Евросоюзом по борьбе с кризисом в еврозоне не увенчались успехом. Лечение долговой проблемы путем наращивание новых долгов показало себя бесперспективным методом. Скупка Европейским центробанком части гособлигаций проблемных стран с рынка пока является явно недостаточной, а мощи Европейского фонда финансовой стабильности (ЕФФС) слишком мало.
Последние шаги министров еврозоны от 30 ноября, предполагающие усиление роли МВФ (в том числе путем увеличения его капитала или заключения двусторонних соглашений со странами-кредиторами), а также дальнейшее наращивание финансового потенциала ЕФФС (запланирован 1 трлн евро, но едва ли эта цель будет достигнута) также являются своего рода полумерой, мало добавляющей к предыдущим шагам. В случае предельного накачивания средствами данных институтов они, действительно, смогли бы оказать финансовую поддержку Италии на среднесрочную перспективу – в размере 0,6-1 трлн евро.
Однако все эти проекты привлечения средств являются нереалистичными, поскольку отсутствуют инвесторы, готовые их предоставить. Частные инвесторы неохотно покупают бумаги ЕФФС, по причине общего кризиса доверия к европейским бумагам. А переговоры с потенциальными странами-кредиторами (Китаем, Россией и др.) упираются в необходимость серьезных уступок со стороны Европы, в частности, по вопросам перераспределения акционерных квот в МВФ или корректировки «Третьего энергопакета», на что европейцы пока не желают идти (еще один пример негибкости европейской антикризисной стратегии). В нынешней ситуации инвесторы рисковать подобными колоссальными суммами не будут.
В долгосрочной перспективе идея о спасении Италии при помощи средств МВФ и ЕФФС крайне вредна. По сути, это будет означать повторение греческого сценария, подразумевающего «покупку времени» и отсрочку дефолта (притом, что Греция все равно вынуждена пойти на радикальную реструктуризацию долга, подразумевающую списание 50% суммы долга, снижение процентных выплат и пролонгацию оставшейся части обязательств). В конце ноября МВФ заявил, что не ведет переговоры с Италией – у него попросту нет достаточных средств для спасения данной страны. Фонд располагает всего $390 млрд. Что касается ЕФФС, его реальные располагаемые средства не превышают 100 млрд евро, к тому же дальнейшее повышение обязательств фонда грозит обрушить кредитные рейтинги пока еще относительно благополучных стран вроде Франции.
Выдвинутая рядом периферийных стран и поддержанная Еврокомиссией идея о введении единых бондов еврозоны («евробондов») также чревата негативными последствиями. Тем самым ответственность перекладывается с проблемных стран на всех – в том числе тех, кто проводил адекватную фискальную политику. Сами проблемные страны рассматривают евробонды лишь как шанс избежать болезненного сокращения социальных расходов. В итоге Европу может ожидать худшее повторение безответственного перераспределения ресурсов от экономически эффективных игроков к финансовым «паразитам», что мы наблюдали в период существования социалистической модели в странах СЭВ, и последующее неизбежное крушение всей системы.
Что касается идея о введении внешнего управления в странах, утративших финансовую стабильность – она полезна. Как показала практика, самостоятельно национальные правительства не в силах предпринять меры, достаточные для того, чтоб обуздать долговой кризис. Здесь следует действовать на опережение, сокращая расходы с достаточным запасом, чтобы добиться профицита бюджета даже в условиях сокращения ВВП. Как показала практика Греции, подобное сокращение обязательно наступает в ситуации снижения госрасходов (на которых в значительной мере и держится экономика периферийных стран). Однако над национальными правительствами довлеет слишком много обязательств перед электоратом, из-за чего принимаемых мер оказывается «слишком мало и слишком поздно». Правительства, пошедшие на сокращения расходов (в Греции, Ирландии и Португалии) неизменно отправлялись в отставку, теряя поддержку населения в ходе следующих выборов. Поэтому здесь необходимо внешнее управление.
По прогнозам экспертов, в ближайшей перспективе финансовая и политическая ситуация в Италии будет стабильной. Правительство М. Монти почти наверняка останется у власти до второй половины 2013 года. Политическая стабильность в Риме и интервенция ЕЦБ позволять сохранить доходность итальянских облигаций в ближайшем будущем на устойчивой отметке.
Однако во второй половине 2012 года политическая напряженность может усилиться, поскольку сроки выборов будут приближаться, а политические партии начнут формировать свои избирательные стратегии. Основные партии, поддерживающие пока правительство, почувствуют необходимость как-то видоизмениться и установить отличия между собой и правительством (и другими партиями) в преддверии выборов. В этом смысле вполне вероятно, что реформаторский импульс силы Монти во второй половине года ослабнет.
Реформа трудового законодательства и рост безработицы во второй половине года могут вызвать забастовки и протесты. Эти протесты вряд ли приведут к досрочной отставке правительства Монти, однако его популярность к концу года скорее всего понизится.
В Италии экономическая нестабильность это в значительной мере следствие нестабильности политической. Поэтому, хотя нынешнее политическое спокойствие принесло с собой определенное облегчение, долговременные проблемы страны остаются нерешенными, а финансовая нестабильность вполне может возникнуть снова после того, как политическая жизнь в Италии вернется в нормальное состояние.
Заключение

Поскольку становится все труднее отделить внутриполитические вопросы от общеевропейских, это означает, что они определяют насколько понятие «Европа» важно как политическая проблема. Европейский союз в какой-то степени попытался выполнить провозглашенную им самим миссию объединения старой и новой Европы. Однако произошла расстыковка двух процессов. Конституционный Договор оказался принятым намного позже расширения. Первая эйфория прошла. Негативные последствия расширения стали ощущаться электоратом в гораздо большей степени, нежели все в ЕС надеялись. В идеале ЕС надо найти более эффективный баланс между различными его межправительственными и наднациональными институтами. Это не так просто. Наступил период глобального финансово-экономического кризиса, который неминуемо повлек за собой кризис еврозоны. А это в свою очередь не могло не коснуться одного из ведущих акторов региона – Италии.
Европейская интеграция по сути дела на протяжении всего существования Итальянской республики была той проблемой, в которой находили отражение основные проявления конфликта между основными политическими силами страны. После окончания Второй мировой войны дискуссии между сторонниками и противниками европейской федерации были непосредственно связаны с нарастанием американо-советского противостояния на международном уровне. Формирование политической системы Италии, получившей название «несовершенной двухпартийное™» или «поляризованного плюрализма» и противостояние между Христианско-демократической и Коммунистической партиями также являлись прямым продолжением «холодной войны», и это противостояние было не менее напряженным. В этом контексте выбор христианскими демократами европеизма в качестве одного из основных программных ориентиров, несомненно, подкрепленный идеями католической доктрины и традиционно напряженными отношениями католической церкви и национального государства в Италии, подчеркивал прозападный выбор партии.
Другой важный аспект, вне зависимости от того, какое правительство находится у власти в Италии - кризис европейской модели — процесс очень длительный, поэтому рефор мирование системы столь затруднено с политической точки зрения. Ряд стран, в том числе Франция, движутся в направлении роста протекционизма. Этой же тенденции подвержена и Италия. Протекционистские тенденции, наблюю дающиеся в странах — основателях ЕС, вызывают беспокойство. Крупнейшие страны ЕС пока не готовы радикально реформировать свою модель регулирования экономики.
Проблема с реформой экономики вероятно, заключается в том, что Европа не испытывала глубоких кризисов с 50-х гг. прошлого века. В регионе не было ни гиперинфляции, ни резких спадов — а ведь острые кризисы создают мощный стимул для изменений, в отличие от долгого застоя.
В последнее время Италия стала объектом повышенного внимания Евросоюза, других ведущих акторов международных отношений (США, России), инвесторов из-за замедления роста экономики и крупного госдолга. Италия, которая столкнулась с экономических кризисом на уровне, сопоставимым с греческим, представляет собой достойный пример, на сегодняшний день, поиска выходов из сложившейся ситуации. Результатом такой деятельности стало исключительно технократическое правительство М. Монти, запустившее ряд экономических и социальных реформ, зачастую крайне непопулярных, но очевидных для всего общества и даже политических оппонентов, чем и объясняется практически повсеместное одобрение проводимой жесткой антикризисной политики.


Список использованной литературы:

Арбатова Н.К. Внешняя политика Италии. – М.,1984.
Арбатова Н. Сильвио Берлускони подал в отставку. Чего он добился, находясь у власти? // Форбс. – 14.11.2011. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/76280-silvio-berluskoni-podal-v-otstavku-chego-dobilsya-nahodyas-u-vlasti.
Барабанов О. Н. Италия после холодной войны от «средней державы» к «миру протагонистов». – М., 2002.
Дадуш У., Грин С. Кризис евро, или Потерянная парадигма // Московский центр Карнеги. – Режим доступа: http://www.carnegie.ru/events/?fa=2960.
Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского Союза / Отв. ред. Н. К. Арбатова. – М., 2009.
Захаров П. В. Развитие европейского долгового кризиса: перспективы Италии // Центр стратегических оценок и прогнозов. – 07.12.2011. – Режим доступа: http://www.csef.ru/studies/economics/projects/reasons_of_current_crisis/articles/2251.
Марио Монти получил мандат на формирование нового правительства Италии // Форбс. – 14.11.2011. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/news/76273-mario-monti-poluchil-mandat-na-formirovanie-novogo-pravitelstva-italii.
Муромцева О. Италия: формирование концепции средиземноморской безопасности (90ые годы) // МЭМО. - 2004. — №8.
Реформы Марио Монти: удержится ли Италия на плаву? // Око планеты. – 20.02.2012. – Режим доступа: http://oko-planet.su/finances/financesdiscussions/103373-reformy-mario-monti-uderzhitsya-li-italiya-na-plavu.html.
Тренин Д. Год 2011-й: геополитические итоги // Военно-промышленный курьер. – 2012. -18 января.
Черников Г. П., Черникова Д. А. Европа на рубеже XX–XXI веков: проблемы экономики. – М., 2006.
Шевляков Д. Марио Монти: Реформы будут жесткими, но справедливыми // Репортер. - 18.11.2011. – Режим доступа: http://reporter-ua.com/2011/11/18/mario-monti-reformy-budut-zhestkimi-no-spravedlivymi.
Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationales. – 1988. - Ch.II.
Caligaris L., Santoro C. Obiettivo difesa: strategia,direzionepolitica, commando operative. - Bologna, 1986.
Carta dei principi. La Margherita Democrazia è Liberta, Congresso Costitutivo. – Fiera di Parma, 2002. - 22-24 marzo.
Fischer Th., Schmitz G. P., Seberich M. The Strategy of Politics. Results of a Comparative Studies. — Gitersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2007.
Kagan R. Power and Weakness // Policy Review. – 2002. - №113. – P. 9. – Режим доступа: www.policyreview.org/jun02/kagan_print.html.
La maggioranza atlantica // La Charta. Rivista mensile di confronto politico e di proposta diretta da Adolfo Urso. – 1999. - marzo. - №15.
Nye J. S. The Paradox of American Power. Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. - Oxford, 2002.
Special Series: European Economies At Risk – Italy. – Режим доступа: http://inosmi.ru/stratfor_com.

Caligaris L., Santoro C. Obiettivo difesa: strategia,direzionepolitica, commando operative. - Bologna, 1986; Fischer Th., Schmitz G. P., Seberich M. The Strategy of Politics. Results of a Comparative Studies. — Gitersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2007; Kagan R. Power and Weakness // Policy Review. – 2002. - №113. – P. 9. – Режим доступа: www.policyreview.org/jun02/kagan_print.html; La maggioranza atlantica // La Charta. Rivista mensile di confronto politico e di proposta diretta da Adolfo Urso. – 1999. - marzo. - №15;Special Series: European Economies At Risk – Italy. – Режим доступа: http://inosmi.ru/stratfor_com.
Арбатова Н.К. Внешняя политика Италии. – М.,1984; Арбатова Н. Сильвио Берлускони подал в отставку. Чего он добился, находясь у власти? // Форбс. – 14.11.2011. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/76280-silvio-berluskoni-podal-v-otstavku-chego-dobilsya-nahodyas-u-vlasti; Барабанов О. Н. Италия после холодной войны от «средней державы» к «миру протагонистов». – М., 2002; Захаров П. В. Развитие европейского долгового кризиса: перспективы Италии // Центр стратегических оценок и прогнозов. – 07.12.2011. – Режим доступа: http://www.csef.ru/studies/economics/projects/reasons_of_current_crisis/articles/2251; Муромцева О. Италия: формирование концепции средиземноморской безопасности (90ые годы) // МЭМО. - 2004. — №8.



Kagan R. Power and Weakness // Policy Review. – 2002. - №113. – P. 9. – Режим доступа: www.policyreview.org/jun02/kagan_print.html.
Nye J. S. The Paradox of American Power. Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. - Oxford, 2002. – P. 29.
См.: Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского Союза / Отв. ред. Н. К. Арбатова. – М., 2009. – С. 67.
Арбатова Н.К. Внешняя политика Италии. – М.,1984. - С.86.
Муромцева О. Италия: формирование концепции средиземноморской безопасности (90ые годы) // МЭМО. - 2004. — №8. — с.93.
Caligaris L., Santoro C. Obiettivo difesa: strategia,direzionepolitica, commando operative. - Bologna, 1986.
La maggioranza atlantica // La Charta. Rivista mensile di confronto politico e di proposta diretta da Adolfo Urso. – 1999. - marzo. - №15.
Там же. - С. 87
Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationales. – 1988. - Ch.II.
Барабанов О. Н. Италия после холодной войны от «средней державы» к «миру протагонистов». – М., 2002 - С. 28
Там же. - С.144
Барабанов О. Н. Италия после холодной войны от «средней державы» к «миру протагонистов». – М.,2002. - С.145
Fischer Th., Schmitz G. P., Seberich M. The Strategy of Politics. Results of a Comparative Studies. — Gitersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2007. - P. 7.

Тренин Д. Год 2011-й: геополитические итоги // Военно-промышленный курьер. – 2012. -18 января.
Барабанов О. Н. Италия после холодной войны от «средней державы» к «миру протагонистов». – М.,2002. - С. 74.
Черников Г. П., Черникова Д. А. Европа на рубеже XX–XXI веков: проблемы экономики. – М., 2006. – С. 67.
Дадуш У., Грин С. Кризис евро, или Потерянная парадигма // Московский центр Карнеги. – Режим доступа: http://www.carnegie.ru/events/?fa=2960.
Carta dei principi. La Margherita Democrazia è Liberta, Congresso Costitutivo. – Fiera di Parma, 2002. - 22-24 marzo. Fiera di Parma.
Арбатова Н. Сильвио Берлускони подал в отставку. Чего он добился, находясь у власти? // Форбс. – 14.11.2011. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/76280-silvio-berluskoni-podal-v-otstavku-chego-dobilsya-nahodyas-u-vlasti.
Там же.
Марио Монти получил мандат на формирование нового правительства Италии // Форбс. – 14.11.2011. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/news/76273-mario-monti-poluchil-mandat-na-formirovanie-novogo-pravitelstva-italii.
Шевляков Д. Марио Монти: Реформы будут жесткими, но справедливыми // Репортер. - 18.11.2011. – Режим доступа: http://reporter-ua.com/2011/11/18/mario-monti-reformy-budut-zhestkimi-no-spravedlivymi.
Захаров П. В. Развитие европейского долгового кризиса: перспективы Италии // Центр стратегических оценок и прогнозов. – 07.12.2011. – Режим доступа: http://www.csef.ru/studies/economics/projects/reasons_of_current_crisis/articles/2251.
Реформы Марио Монти: удержится ли Италия на плаву? // Око планеты. – 20.02.2012. – Режим доступа: http://oko-planet.su/finances/financesdiscussions/103373-reformy-mario-monti-uderzhitsya-li-italiya-na-plavu.html.
Special Series: European Economies At Risk – Italy. – Режим доступа: http://inosmi.ru/stratfor_com/












2

1.Арбатова Н.К. Внешняя политика Италии. – М.,1984.
2.Арбатова Н. Сильвио Берлускони подал в отставку. Чего он добился, находясь у власти? // Форбс. – 14.11.2011. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/76280-silvio-berluskoni-podal-v-otstavku-chego-dobilsya-nahodyas-u-vlasti.
3.Барабанов О. Н. Италия после холодной войны от «средней державы» к «миру протагонистов». – М., 2002.
4.Дадуш У., Грин С. Кризис евро, или Потерянная парадигма // Московский центр Карнеги. – Режим доступа: http://www.carnegie.ru/events/?fa=2960.
5.Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского Союза / Отв. ред. Н. К. Арбатова. – М., 2009.
6.Захаров П. В. Развитие европейского долгового кризиса: перспективы Италии // Центр стратегических оценок и прогнозов. – 07.12.2011. – Режим доступа: http://www.csef.ru/studies/economics/projects/reasons_of_current_crisis/articles/2251.
7.Марио Монти получил мандат на формирование нового правительства Италии // Форбс. – 14.11.2011. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/news/76273-mario-monti-poluchil-mandat-na-formirovanie-novogo-pravitelstva-italii.
8.Муромцева О. Италия: формирование концепции средиземноморской безопасности (90ые годы) // МЭМО. - 2004. — №8.
9.Реформы Марио Монти: удержится ли Италия на плаву? // Око планеты. – 20.02.2012. – Режим доступа: http://oko-planet.su/finances/financesdiscussions/103373-reformy-mario-monti-uderzhitsya-li-italiya-na-plavu.html.
10.Тренин Д. Год 2011-й: геополитические итоги // Военно-промышленный курьер. – 2012. -18 января.
11.Черников Г. П., Черникова Д. А. Европа на рубеже XX–XXI веков: проблемы экономики. – М., 2006.
12.Шевляков Д. Марио Монти: Реформы будут жесткими, но справедливыми // Репортер. - 18.11.2011. – Режим доступа: http://reporter-ua.com/2011/11/18/mario-monti-reformy-budut-zhestkimi-no-spravedlivymi.
13.Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationales. – 1988. - Ch.II.
14.Caligaris L., Santoro C. Obiettivo difesa: strategia,direzionepolitica, commando operative. - Bologna, 1986.
15.Carta dei principi. La Margherita Democrazia e Liberta, Congresso Costitutivo. – Fiera di Parma, 2002. - 22-24 marzo.
16.Fischer Th., Schmitz G. P., Seberich M. The Strategy of Politics. Results of a Comparative Studies. — Gitersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2007.
17.Kagan R. Power and Weakness // Policy Review. – 2002. - №113. – P. 9. – Режим доступа: www.policyreview.org/jun02/kagan_print.html.
18.La maggioranza atlantica // La Charta. Rivista mensile di confronto politico e di proposta diretta da Adolfo Urso. – 1999. - marzo. - №15.
19.Nye J. S. The Paradox of American Power. Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. - Oxford, 2002.
20.Special Series: European Economies At Risk – Italy. – Режим доступа: http://inosmi.ru/stratfor_com.

Экология человека - путь к спасению жизни на Земле

Экология человека — путь к спасению жизни на Земле

Памяти Никиты Николаевича моисеева

Он (академик Н. Н. моисеев), являясь представителем естественнонаучного знания, уже при жизни становится признанным ученым-Гуманитарием и замечательным Человеком-Гуманистом.

Понятие "экология" впервые введен в научный оборот germanăbiologul Э. Геккелем в 60-е годы XIX века, в целом, определение связали destudiul жилища (местопребывания) человека в земных условиях, то есть custudiul среды человеческого обитания.

Окружающая среда по отношению к человеку объективна, но она organiclegat, она неотделима от него. E. Геккель полагал, mediuînseamnă "науку об экономии, о домашнем быте живых организмов. Eaexplorează общие отношения животных как их неорганической, так и laorganice их среде дружественных и враждебных отношений к alteanimale и растений, с которыми они вступают в прямые и indirectepersoane контакт...". Однако экология, как нам кажется, имеет в виду nurelația растений и животных между собой, а именно человека, его взаимоотношения с окружающей средой. Глубоко прав К. Маркс, утверждая, что
"животное не "относится" ни к чему и вообще не "относится": для animalatitudinea его по отношению к другим не существует как отношение". В органические lumesingurul носителем общественных свойств и отношений является человек.
Таким образом, экология как теоретическая абстракция, рассматриваемая в afarapersoana теряет всякий смысл. Экология (идет ли речь о биоэкологии sauсоциоэкологии) в конечном счете сводится к экологии человека, к omecologice.

Окружающая среда человека среда (экосистема) полагает прежде всего lumeanaturii, состоящий из животных, растений, природных объектов. Persoanepunct физически и духовно связан с природой, является ее частью. Для того, чтобы жить и adezvolta, он вынужден снова и снова вступать в отношения (обмен) cunatura, чтобы поглощать предметы, мир. Природа с sistemорганизованностью, закономерностями строения, функционирования и dezvoltareaîn этом случае, становится источником и средством жизни человека șiomenirii. Но природа и среда обитания не совпадают. Naturaa было у человека. Она является вечной. Среда обитания в отличие от naturaapare вместе с человеческим родом. Исторически, меняется только eicalitatea, структура, удельный вес компонентов.

Отношения людей с природой — одна из сторон их воспроизводства. Вместе cuastfel, в результате их взаимодействия образуется система publicrelații, то есть общество, в рамках которого и через carese формирует социальная среда обитания. Люди (общество), вступить в relațiecu природы, создать производства, превращает (опредмечивают) saactivitatea "второй природы", они делают искусственную сферу, в том числе șiтехносферу. Таким образом, создается мир материальной культуры, который не может fide и привести в систему социальных отношений. Ибо мир материальной культуры estecalitatea (уровень) развития окружающей человека среды.

Узнать стоимость работы