Вам нужна курсовая работа?
Интересует Экономика?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Экономическое развитие Европы и России в средние века: сравнительный анализ

  • 29 страниц
  • 7 источников
  • Добавлена 04.05.2012
750 руб. 1 500 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание
Введение
Глава 1 Экономическая социология
1.1 Сущность экологической социологии
1.2 Возникновение и развитие экономической социологии
1.3 Взаимосвязь экономической социологии с другими науками и ее основные функции
Глава 2 Сравнительный анализ экономического развития Европы и России со средние века
2.1 Общая характеристика экономики средневековья
2.2 Экономика Европы в средневековье
2.3 Экономика России в средние века
Заключение
Литература

Фрагмент для ознакомления

Все это вынуждало купцов для защиты своих интересов и с целью монополизации рынка объединяться в торговые гильдии. Они имели свои уставы, и, как правило, специализировались на торговле одним или несколькими товарами.Значительной, препятствием в развитии средневековой торговли была большое разнообразие денежных единиц и частая подделка их. Купцы вынужденны были пользоваться услугами менял, которые ориентировались в денежных системах и отличали полноценную монету от фальшивой, обменивали деньги, осуществляли другие операции. Деловым людям было неудобно и опасно перевозить большое количество золотых, серебряных или медных монет. Поэтому они могли получить их от агентов менялы, которые находились там, где пролегали торговые пути, предъявив его расписку (вексель). Постепенно менялы превратились в банкиров. Впервые они появились в северо-итальянских городах, в провинции Ломбардии.Вместе с появлением банковской системы возник и кредит. Уровень заимообразного процента был достаточно высоким - 15-25% . В XIV - XV ст. кредитно-ростовщическая система более успешно развилась в Флоренции.2.3 Экономика России в средние векаФормирование феодальной экономики в русских землях относится к периоду существования древнерусского государства - ​​Киевской Руси. Несложные функции раннефеодального государства определили социально-экономическую структуру общества. Его верхушку представляли князь и жена, которая делиалсь на старшую (бояре) и младшую (отроки, пасынки, детские). Постепенное ограничение свободы общинников (людей), которые живут на подаренных землях, превращало их в зависимых крестьян (вонял). Существовала также немногочисленная прослойка рабов - холопов и закупов. Экономическое развитие Киевской Руси было связано с организацией форм большого земледелия. Период Х-серед. ХII ст. представляет начальный этап формирования индивидуальной большой земельной собственности в форме вотчины. Феодальная вотчина была формой абсолютного землевладения, потому сначала существовали княжеские вотчины, с ХI ст. появляются вотчины у дружинников и церкви. Развитие сельского хозяйства в древнерусском государстве достигло заметных успехов. Значительно улучшились орудия возделывания почвы. большего распространения металлических орудий труда, замена узколопатного наральника широколопатным, а также применения плуга способствовали повышению производительности труда. Это позволило перейти к двустворчатым, а потом трехпольной системах обработки земли. По уровню сельскохозяйственной техники, степени развития земледелия и набора культур Киевская Русь стояла на том же уровне, что и современные ей страны Западной Европы. Но суровые климатические условия, недостаток рабочего скота, постоянная военная угроза не способствовали естественному накоплению благ. Хозяйство продолжало развиваться экстенсивными методами. В эпоху древнерусского государства наблюдался расцвет ремесленного производства. В ІХ-ХІІ ст. известны ремесленники 40-60 специальностей. Организация ремесленного производства отвечала уровню индивидуального работника и простой кооперации, но характеризовалась особенными признаками: общинным самоуправлением и самоорганизацией (вплоть до надела судебными правами) в форме "концов", "улиц", "сотен", "рядов", "слобод" и т . д. В этот период начинается территориальная специализация ремесла. Выделяются Устюжский район, что специализируется на литейном производстве, и Овруцкий район на южном западе, знаменитый изготовлением шиферных пряслиць. Развитие ремесленного производства привело к быстрому росту городов. В Х-ХІІІ ст. на Руси было 1395 укрупненных поселений. Образование древнерусских городов шло несколькими путями: из порубежной крепости; одноразовое строительство города; из племенных и межплеменных центров в процессе объединения поселков вокруг одного ядра; из укрепленного лагеря, кладбища или центра волости (места торговли). Своеобразие исторических условий определило отличия от западноевропейских функций древнерусских городов : административные центры власти; военный оплот государства; идеологические и культурные центры; исходные пункты колонизации. Развитие ремесла и городов способствовало активизации торговли. Прочность экономических связей городов с подчиненными им сельскими образованиями, социально-политический уклад городских учреждений позволяют отечественным исследователям проводить определенные аналогии между аграрно-городской цивилизацией Киевской Руси и аграрно-городской цивилизацией античности. Превращению древнерусских городов в торговые центры страны способствовало их географическое положение относительно торгового пути из Балтийского моря в Черное. В организации торговли важную роль играли монастыри. Ярмарки, как правило, проводились в дни религиозных праздников при сборе большого количества людей, среди которых было удобно рекламировать и продавать товар. Торговля охранялась церковью, о чем сообщал специально поднятый флаг. Служители церкви осуществляли и контроль: соглашение на рынке было возможно только при сведетеле-вагаре, который собирал весовой сбор в пользу князя. Официальные меры длины (локоть и так далее) и веса (коромысла веса) также хранились в церкви и монастырях. С середины Х ст. на Руси для обслуживания растущей торговли стали чеканить собственную монету. Денежной единицей служили серебряные слитки определенного веса и формы - гривни весом в 200 граммов. Гривня делилась на 20 ногат, 25 куч или 50 ризан. Развитие товарно-денежных отношений привело к возникновению ростовщичества, которое под воздействием народных выступлений пыталась ограничивать княжеская власть. Период феодальной раздробленности протекал под знаком татаро-монгольского нашествия. Это время водораздела социальноисторических путей развития Западной Европы и России. Оно сопровождалось небывалым материальным истощением экономики страны, нарушением хозяйственных связей и изоляцией от Европы. Одним из негативных экономических последствий татаро-монгольского нашествия было вынужденое перенесение центра экономической, а потом и политической жизни государства из Надднепрянщины на северный восток, в Волго-Окського междуречья. Недостаток продуктов способствовал занятиям традиционными промыслами. Неблагоприятные условия существования приводили к разбросанности населения и господства мелких поселков, сел. Все это усложняло развитие пахотного земледелия. Однако и в это время совершенствуются орудия труда (известно 40 видов сельскохозяйственного инвентаря), улучшается техника обработки земли (применение паровой системы севооборота), углубляется специализация земледелия и скотоводства. Основная форма землевладения - феодальная собственность развивается преимущественно в форме больших княжеских, боярских и церковных (кафедральных и монастырских) вотчин. При этом хранится иммунитет церковной собственности - соответственно с ярлыком, получаемых от Золотой Орды, имущество церкви не облагалось данью и не могло быть отчуждено. Усовершенствование системы регулирования отношений собственности коснулось изменения лишь формы, но не ее содержанию: рядом с абсолютным вотчинным владением земли существуют элементы условного содержания : институт кормления - право на получение дохода (корма) от населения определенных земель; поместье - земля на условиях службы (обязанность быть при призыве князя на коне, вооруженным, со вспомогательным персоналом, за свой счет). Имение не отчуждается и не передается в другие руки. Основным источником формирования поместной системы землевладения были черные (свободные) земли, а также конфискованные у непокорных бояр владения. Монголо-татарское нашествие негативно отразилось и на развитии ремесла. Разрушения городов, нарушения торговых связей привели к примитивизации (исчезновение части сложных изделий при увеличении части самых простых) или полному исчезновению некоторых видов ремесленного производства. Возобновление ремесла начинается лишь со второй половины XIII ст., когда формируются новые большие центры ремесла, углубляется его специализация (например, из кузнечного дела выделяется слесарное, а из числа оружейников - лучники, пищальники). Денежная система в ХIII - ХIV ст. характеризуется отсутствием в обращении монет и полным господством больших разменных слитков - "гривен". В Новгороде "гривня" получила название "рубль". В середине ХIV ст. в русских землях получают обращение монеты иностранной чеканки - золотоординской и чешской (пражский грош). Со второй половины XIV ст. для обслуживания торговли начинается чеканка монет в удельных княжествах. Попытку введения единственной монеты на Руси сделал Дмитрий Донський после победы на Куликовом поле. Господство аграрного сектора экономики в неблагоприятных условиях хранило особенную роль чорносошных (свободных) крестьян в системе общественного воссоздания. Чорносошные крестьяне платили дань и выполняли разные натуральные повинности в пользу верховного владельца этих земель - большого князя. У них существовало общинное землевладение с индивидуальными пахотное участками. Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание разных форм феодальной ренты : господствующая форма - натуральный оброк (часть урожая, определялась обычаями - древностью); отработочная рента (обработка барской земли; занял и другие повинности); денежная рента (оброк деньгами) имела особенное значение в новгородских и псковских землях. Хозяйственное развитие Руси сопровождалось формированием особенного типа русского предпринимателя. Он имел такие черты, связанные с природно-климатическими условиями своего существования, : рассудительность при одновременной склонности принимать решение "стремглав"; способность к кратковременному тяжелому труду и одновременно к длительной праздности (короткое напряженное лето, но длинные осень и зима); неспособность к общим действиям (лучше поодиночке), большая приспособленность к неудачам, чем к успеху; невозможность просчета перспектив; осмотрительность (способность больше замечать следствие, чем заглядывать вперед).В условиях феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига, котороые усложняли торгово-экономические связи русских земель, важную роль в хозяйственном улучшении сыграла внешняя торговля. В этот период времени появляется новая пошлина - тамга. Хотя пошлины, которые выступают в разных разновидностях пошлины и тамги, мало изменились, но число их увеличилось. ЗаключениеСледовательно, V - XV ст. стали важным этапом в развитии европейского региона. В этот период сформировалась и совершенствовалась феодальная структура, наблюдался прогресс в аграрном секторе. Значительных успехов достигли города, которые стали динамическими центрами хозяйственного развития.Прцесс развития экономики русских земель в этот период имел свои отличия: замедленность развития, обусловленная ​​географическими условиями (открытость границ, отсутствие естественных барьеров в борьбе с кочевниками) и политическими факторами (доминирование проблем обороны и безопасности, необходимость содержания военного аппарата); формирование государства не снизу вверх, а сверху вниз. Нехватку средств для содержания жены привела к сбору своеобразных налогов с подлежащих территорий в форме дани, которая определяется сначала обычаями, потом в зависимости от размеров хозяйства. Позже к ней добавились торговые и судебные пошлины, а также натуральные повинности (строительство дорог, содержания князя и дружины во время походов и т. д.). В X ст. недостаток средств начал компенсироваться раздачей княжеских земель на условиях службы; неразвитость отношений собственности. Формально земля и ресурсы принадлежали классу феодалов, фактически оказывались лишь во временном пользовании. Таким образом, формирующаяся феодальная собственность была частной формой, государственной по содержанию; приоритет политических факторов. Конкретно-исторические условия вынуждали выбирать такие цели, которые постоянно опережали экономические возможности страны; особенная роль христианства как государственной религии. Сначала церковь существовала за счет князя: на ее обеспечение шли отчисления от собранных данин и других поступлений на княжеский двор. К тому же со времени крещения Руси до 1918 г. церковь имела правом неотчуждаемости своей собственности. В итоге церковь выполняла не только религиозные функции, но определены социально-экономические. ЛитератураВеселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995.Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций / Уч. пособие. М.: Аспект Пресс, 2000.История теоретической социологии. / Под ред. Ю. Н. Давыдова: В 5 т. Т. 1. М.: Наука, 1997.Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учебник для вузов. Минск: Высшая школа, 1998.Смелзер Н. Дж. Социология экономической жизни //Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. с. 188-202.Кузнецова О.Д., Шапкин И.Н. История экономики. Учебник /Под общ. ред. проф. О. Д. Кузнецовой и проф. И. Н. Шапкина. - М: ИНФРА-М, 2002. - 384 с.Верховин В. И. Экономическая социология. М.: 1998.

Литература

1.Веселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995.
2.Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций / Уч. пособие. М.: Аспект Пресс, 2000.
3.История теоретической социологии. / Под ред. Ю. Н. Давыдова: В 5 т. Т. 1. М.: Наука, 1997.
4.Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учебник для вузов. Минск: Высшая школа, 1998.
5.Смелзер Н. Дж. Социология экономической жизни //Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. с. 188-202.
6.Кузнецова О.Д., Шапкин И.Н. История экономики. Учебник /Под общ. ред. проф. О. Д. Кузнецовой и проф. И. Н. Шапкина. - М: ИНФРА-М, 2002. - 384 с.
7.Верховин В. И. Экономическая социология. М.: 1998.

Сравнительный анализ экономического учения У. Петти и П. Буагильбера. Чем объясняется их расхождение.

Московский Государственный университет приборостроения и Информатики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

реферат по истории экономических учений на тему:

 

 

"Сравнительный анализ экономического учения У. Петти и П. Буагильбера. Чем объясняется их расхождение во мнениях?"

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент 1-го:

spec.080801

гр. МФ ЭФ2-06-01 ОТ

Канализация V. V.

Проверил:

Скляднева С. А.

 

 

 

Можайск, 2007.

Содержание

Введение..................................................................................................... 3

1. Условия возникновения и характеристика

классической политической экономии..................................................... 4

2. Экономическая теория У. Петти........................................................... 5

2.1. Теория богатства и денег.................................................................... 8

2.2. Теории стоимости -............................................................................... 9

2.3. Теория доходов................................................................................. 10

3. Экономические взгляды Etc. Буагильбера............................................. 11

3.1. Особенности теоретических.......................................... 14

4. Расхождения взглядов У. Петти и П. Буагильбера........................... 15

Заключение............................................................................................... 18

Список литературы....................................................... 19

Введение.

В реферате я хотел бы затронуть такие проблемы, как условия возникновения классической политэкономии и характеристику, а также рассмотреть взгляды, воззрения и экономические теории двух "ученых-экономистов", основателей классической политической экономии: У. Петти (основатель классической политической экономии в Англии XVII века) и П. Буагильбера (основатель классической политической экономии во Франции XVII-го века). Главная задача в том, чтобы выяснить расхождения во взглядах У. Петти и П. Буагильбера, сравнение теоретических положений и их анализ.

Узнать стоимость работы