Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Наследование по завещанию.

  • 87 страниц
  • 74 источника
  • Добавлена 08.11.2012
3 050 руб. 6 100 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы


СОДЕРЖАНИЕ:

Введение
Глава 1. Общие положения наследования по завещанию
§ 1. Развитие института наследования по завещанию в России
§ 2. Понятие, формы, содержание и порядок совершения завещанию.
§ 3. Субъекты наследования по завещанию и завещательные распоряжения, включаемые в завещание.
Глава 2. Виды завещаний и особенности их совершения
§ 1. Нотариально заверенное завещание
§ 2. Завещания приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям
§ 3. Закрытое завещание
§ 4. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
Глава 3. Порядок изменения, отмены и особенности исполнения завещания
§ 1 Отмена и изменение завещания и основания для признания его недействительным
§ 2. Исполнение завещания и правомочия исполнителя завещания
Заключение
Список используемой литературы

Фрагмент для ознакомления

Однако предметом заявленного требования здесь выступает только установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и ничего более. Поэтому невозможно согласиться с мнением о том, что подобное правило послужит действенной защитой "от возможных злоупотреблений". Естественно, можно предположить, что заинтересованными лицами будут в первую очередь сами наследники по завещанию, что не особенно будет преграждать путь использованию этого завещания криминалитетом. Функции и полномочия суда, сведенные законодателем к процедуре рассмотрения такого заявления в порядке особого производства, также вызывают определенные сомнения. Маловероятно, что суд сможет повлиять на защиту прав наследников по закону или близких и родных наследодателя, даже если в судебном заседании и будет установлено, что наследниками по завещанию являются абсолютно незнакомые лица, никогда не входившие в круг людей, близких к наследодателю. В данном случае суд будет связан предметом заявления и не имеет права выйти за пределы заявленных требований.Представляется, что с точкой зрения вышеуказанного ученого можно согласиться. Действительно, в данной ситуации суд устанавливает только факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, чтобы решить, является ли действительным данное завещание, совершенное в простой письменной форме. Если по завещанию, совершенному в чрезвычайных обстоятельствах, наследниками являются совершенно посторонние лица и законные наследники считают, что завещатель составил такое завещание под влиянием угроз, обмана, насилия или ввиду чрезвычайных обстоятельств не мог отдавать отчет своим действиям, они могут обратиться в суд с заявлением о признании такого завещания недействительным в соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ, в котором предусмотрено, что [2]завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. [1]Если в процессе рассмотрения спора относительно действительности такого завещания будет установлено, что к завещателю применялись угрозы, насилие или обман, данные действия должны быть расследованы правоохранительными органами. Конечно, установление судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не является залогом противодействия злоупотреблениям такими завещаниями со стороны криминальных элементов, и, как было отмечено выше, у данной нормы другая цель - определить, действительно ли завещание совершалось в обстоятельствах, угрожающих жизни завещателя и препятствовавших ему совершить завещание в предусмотренной законом форме.Следует отметить, что гражданское законодательство некоторых зарубежных государств предусматривает право в чрезвычайных обстоятельствах составлять завещания в устной форме.Действующее гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает права совершать завещание в устной форме, так же как не предусматривало такой формы завещания и предыдущее гражданское законодательство. Поэтому устное сообщение наследодателя о его желании, чтобы после его смерти какое-либо из его имущества перешло по наследству к тому или иному лицу, не является основанием для наследования.В судебной практике имели место споры, когда суды признавали действительными устные завещательные распоряжения, несмотря на то что это противоречило законодательству.Например, решением народного суда Юрбаркского района Латвийской ССР от 24 октября 1949 г. был удовлетворен иск С. к С. о взыскании 500 рублей стоимости швейной машины. Основанием для удовлетворения иска послужили показания свидетелей о том, что покойная мать истицы устно завещала ей эту швейную [26]машинку. Суд в данном случае неправомерно признал завещанием устное распоряжение.Представляется, что следует дополнить действующий Гражданский кодекс Российской Федерации нормой, которая бы предусматривала право сообщить свою завещательную волю устно в присутствии свидетелей, если ввиду чрезвычайных обстоятельств завещатель не имел возможности получить бумагу и письменные принадлежности, чтобы составить завещание в простой письменной форме. И факт совершения устного завещания в таких обстоятельствах также должен устанавливаться судом по заявлению заинтересованных лиц.Таким образом, гражданин, который находится в ситуации, явно угрожающей его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с [1]общими правилами, [7]может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме ([1]ст. 1129 ГК [6] РФ). Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если он в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что это завещание.Глава 3. Порядок изменения, отмены и [1] особенности исполнения завещания§ 1 Отмена и изменение завещания и [4]основания для признания его недействительнымЗавещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, [1]названных [4]наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК [1]РФ [4]для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания, соответственно, применяются правила о последствиях недействительности последующего завещания: в случае недействительности распоряжения об отмене завещания наследование осуществляется в соответствии с этим завещанием.Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК [1]РФ), [4]может быть отменено или изменено только такое же завещание.Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128 ГК [1]РФ) [4]может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства, размещенные в соответствующем банке. Порядок изменения и отмены завещательных распоряжений установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351. В случае если гражданин желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка после установления личности завещателя проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному. Завещатель вправе также изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением ст. 1130 ГК [1]РФ, [3]путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально [1]оговорены отмена или изменение [4]конкретного завещательного распоряжения либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого направляется в банк.Как [1]уже отмечалось, [4]отмена завещания путем составления нового окончательна и безвозвратна. Завещание, полностью отмененное позднее составленным завещанием, не восстанавливается, даже если позднее составленное завещание впоследствии отменено путем подачи об этом распоряжения.Например, [1]гражданин [4]Алексеев в 2008 г. составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу [1]гражданина [4]Иванова. В марте 2009 г. им составлено завещание также на все имущество в пользу [1]гражданина [4]Петрова. В апреле 2010 г. Алексеев отменил завещание, удостоверенное в 2009 г., соответствующим распоряжением.В данном случае завещание, составленное в пользу Иванова, не считается вновь вступившим в силу. Оно было бесповоротно отменено завещанием в пользу Петрова. В сложившейся ситуации к наследованию будут призваны наследники [1]гражданина [4]Алексеева по закону, а при отсутствии таковых имущество будет считаться выморочным.Отмена завещания, как и само завещание, - это односторонняя сделка. При удостоверении этой сделки нотариус проверяет дееспособность завещателя, отменяющего свое завещание распоряжением. Составляется распоряжение в двух экземплярах, один из которых остается на хранении у нотариуса, второй выдается гражданину, оформлявшему отмену завещания, если отмена завещания удостоверялась у того же нотариуса, что и само отмененное завещание. Если же завещание, отмененное распоряжением, было удостоверено другим нотариусом, гражданин, отменивший завещание, должен направить распоряжение о его отмене нотариусу, удостоверявшему завещание. Эти действия по просьбе гражданина, отменившего завещание, может выполнить сам нотариус, удостоверивший отмену завещания.Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случае получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, а также распоряжения об отмене завещания делает отметку об отмене завещания на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий.Нотариус должен также сделать указанную отметку в алфавитной книге учета завещаний и по возможности на экземпляре завещания, ранее [1]выданном [4]завещателю (если завещатель предоставит имеющийся у него экземпляр завещания).[1]Завещание [2]должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а [1]также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании. Это положение должно служить отправной точкой при разрешении вопросов недействительности завещания. Так, основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). [3] Как и иные сделки, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).[1]Иски с требованиями о признании завещания недействительными представляют определенную сложность в силу того, что безошибочно установить психическое состояние завещателя на момент составления им завещания не всегда возможно. Следовательно, не исключено, что суд может вынести ошибочное решение о признании завещания недействительным. Это приведет к восстановлению юридической силы ранее совершенного завещания, а если других завещаний не было - к призванию наследников по закону, к отпадению завещательного отказа, завещательного возложения и др. Поэтому исполнение последней воли завещателя относительно судьбы его имущества на случай смерти не может быть гарантировано.Для обеспечения выполнения воли завещателя относительно судьбы его имущества на случай смерти и значительного уменьшения количества исков о признании завещания недействительным необходимо ликвидировать несовершенство нотариального законодательства, определив механизм установления дееспособности лица, обратившегося за совершением нотариального действия и [15]расширив полномочия нотариуса.Непреложным требованием к завещанию является его учинение лишь полностью дееспособным лицом. В соответствии с действующим законодательством дееспособность определяется нотариусом документально и визуально. [15]Для этого нотариус проверяет документ, в котором указан возраст завещателя, и ведет беседу с целью оценки адекватности его поведения и убеждения в том, что завещатель может понимать значение своих действий и руководить ими. Совершение нотариусом вышеназванных действий не может гарантировать установление наличия полной дееспособности у завещателя. Причин тому несколько. Во-первых, решения суда о лишении или ограничении дееспособности гражданина не доводятся до сведения нотариуса, во-вторых, завещатель и лица, заинтересованные в удостоверении завещания, могут скрыть факт наличия решения суда о признании завещателя недееспособным. В-третьих, для нотариуса, не обладающего достаточными медицинскими знаниями и не располагающего специальными [1]методиками, не всегда реально определить вменяемость лица. Следовательно, вероятность ошибки нотариуса в определении полной дееспособности довольно велика.В соответствии со ст. ст. 168 - 179 ГК РФ завещание будет признано недействительным, [4]если:· завещание не соответствует закону или иным правовым актам;· завещание, совершенное с целью, противной основам правопорядка и нравственности;[7]Так, судом было отказано в передаче надзорной жалобы по иску о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как при жизни наследодатель обнаруживала органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями и нарушения со стороны психики; степень нарушения психики была столь выражена, что лишала ее в период составления завещания способности понимать значение своих действий и руководить ими.[8]Другой пример - судебный акт по иску и по встречному иску о признании завещания недействительным, о назначении дополнительной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы; судом оставлен без изменения, так как судом установлено, что наследодательница находилась на излечении в различных медицинских учреждениях в связи с имеющимися заболеваниями, имеются сомнения в ее психическом состоянии здоровья.Очевидно, следует более подробно остановиться на специальных основаниях недействительности завещаний, [7]закрепленных в нормах о наследовании.Во-первых, несоблюдение установленных Кодексом правил о письменной форме завещания влечет за собой его недействительность (п. 2 [7]ст. 162 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Это частный случай исключений из общего правила о действительности сделки, совершенной с несоблюдением простой письменной формы (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Завещание не существует вне письменной формы. Установление факта совершения завещания законом не допускается. Но в простой письменной форме [7]завещание может быть совершено [8] лишь в одном случае - при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) и при [3]совершении [19]закрытого завещания.Во-вторых, несоблюдение требования о подписании завещания собственноручно завещателем или рукоприкладчиком (в случаях, предусмотренных абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ). Отсутствие подписи завещателя (рукоприкладчика) делает завещание ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Отсутствие собственноручного подписания завещателем закрытого завещания и завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах. Участие рукоприкладчика при подписании таких завещаний юридической силы не имеет. Такие завещания считаются не подписанными завещателем, и, естественно, ничтожными (п. 2 [7] ст. 1126 ГК РФ).В-третьих, частные (специальные) основания недействительности завещания названы в п. 3 ст. 1124 ГК РФ. [11] Они связаны с фактом отсутствия при совершении завещания свидетеля. Присутствие свидетеля при совершении завещания может иметь место по желанию завещателя (при нотариальном удостоверении завещания [1]либо в случаях, когда завещание приравнивается к нотариально удостоверенному). [2]Вместе с тем Кодексом названы основания, когда присутствие свидетеля при совершении завещания является обязательным (закрытое завещание, завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах).В [1]пункте 2 ст. 1124 ГК РФ названы требования, предъявляемые к свидетелю, присутствующему при какой-либо из стадий совершения завещания. Помимо лица, удостоверяющего завещание, не могут быть такими свидетелями [1]лица, прямо или косвенно заинтересованные в составлении завещания и их близкие родственники; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; а [1]также граждане, которые в силу каких-то причин не могут в полной мере осознавать существо происходящего ( не владеющие языком, на котором составлено завещание, [1]страдающие физическими либо психическими расстройствами и т.п. ).Если в соответствии с правилами Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля являлось обязательным, [1]его отсутствие [13]при совершении указанных действий влечет за собой недействительность ([1]ничтожность) завещания независимо от [7]признания его таковым судом.Несоответствие свидетеля установленным законом требованиям (личная или иная заинтересованность свидетеля; неполная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составляется завещание и т.п.) может являться основанием для признания завещания недействительным. [1] Следовательно, такое завещание является оспоримым (п. 1 [7]ст. 166 ГК РФ).В-четвертых, несоблюдение требования о собственноручном написании завещателем закрытого завещания (п. 2 ст. 1126 ГК РФ) или завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ). Такие завещания не могут быть записаны со слов завещателя нотариусом или иным должностным лицом, удостоверяющим завещание. [7]Завещания, совершенные с подобными нарушениями, являются ничтожными.Таким образом, специальные основания недействительности завещания сводятся лишь к порокам формы.Недействительными могут быть признаны завещания, совершенные также с нарушением других, не упомянутых здесь норм законодательства. При этом следует учесть изложенное ниже.Во-первых, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. [1] Так, в практике иногда приходится встречать завещания, в которых завещателю не разъяснено право необходимых наследников на обязательную долю в наследстве. Несмотря на то что при удостоверении завещания нотариусом нарушены требования п. 6 ст. 1125 ГК РФ, в соответствии с которым он обязан был [16]разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК [1]РФ и [12]сделать об этом на завещании соответствующую надпись, [1]ничтожности завещания такое нарушение повлечь не может. В крайнем случае можно сделать предположение лишь об оспоримости завещания в зависимости от остальных его условий. Следует иметь в виду, что правила, установленные ст. 1149 ГК РФ, объективно существуют и не зависят от воли завещателя. Если незнание им указанных правил не отразилось на существе его волеизъявления в отношении принадлежащего ему имущества, признавать такое завещание недействительным нет оснований.[16] Во-вторых, недействительным может быть завещание как в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.В- третьих, недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания.[1]Спецификой обладает также момент, с которого завещание может быть признано [5]недействительным.[7]Завещание является односторонней сделкой. О.С. [5]Иоффе в середине 20 в. был сделан вывод о том, что в отличие от других сделок, которые сами по себе в силу их совершения порождают юридические последствия, [22]односторонняя сделка порождает обязательственно-правовые последствия не сама по себе, а в сочетании с другими предусмотренными законом юридическими фактами - событиями или действиями. Это означает, что когда формирование обязательства обуславливается односторонней сделкой, в его основе лежит не единичный факт, а сложный юридический состав. Например, завещание при жизни завещателя юридически безразлично и ни в коей мере не связывает завещателя в праве распоряжаться завещанным имуществом (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Именно эта особенность завещания объясняет включение в закон нормы, предусматривающей, что оспаривание завещания при жизни завещателя не допускается. Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства). С этой точки зрения завещание можно охарактеризовать как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - [22] смерти завещателя.Завещание может быть признано недействительным как в целом, так и в [4]части [15]отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (п. 4 [1]ст. 1131 ГК РФ), [5]что корреспондирует с положениями ст. 180 ГК РФ о недействительности части сделки. Полная или частичная недействительность завещания предопределяется основаниями недействительности завещания. Недействительность завещания в целом, как правило, обусловлена ненадлежащим формированием правообразующих элементов сделки, относящихся к дееспособности завещателя, сознательной, разумной воле, непринужденному, свободному волеизъявлению. Так, установленная судом недостоверность факта совершения завещания, или доказанные в суде пороки воли и волеизъявления при совершении завещания, отмене или изменении его, вследствие которых завещатель был лишен способности осознания своей воли или возможности свободного руководства своим волеизъявлением, или несоблюдение формы, вне которой совершенный акт лишен значения завещания, или другие нарушения положений ГК РФ, предусматривающих особые свойства и назначение завещания как сделки и основания наследования, могут служить основаниями недействительности спорного завещания в целом, что влечет отпадение такого завещания в качестве основания наследования завещанного в нем имущества.Основания частичной недействительности завещания касаются, как правило, содержания завещательных распоряжений. Так, в случаях если на момент открытия наследства завещанием нарушено право необходимого наследника на обязательную долю в наследстве или его обязательная доля в наследстве оказалась менее размера, гарантированного законом, завещание может быть признано недействительным в соответствующей части, приходящейся на долю необходимых наследников. Если завещание содержит распоряжения, относящиеся к имуществу в целом или отдельным его объектам, находившимся в общей собственности завещателя и других лиц, завещание признается недействительным в части распоряжения долей в праве общей собственности, не принадлежавшей наследодателю.Последствия недействительности завещания для права наследования упомянутых в нем лиц предусмотрены в п. 5 ст. 1131 ГК РФ. Завещание, признанное недействительным в целом или в части, не создает никаких правовых последствий и отпадает в целом или в части как основание наследования в соответствии с этим завещанием. Однако оно не устраняет иных законных оснований наследования: наследования в соответствии с завещательными распоряжениями этого же завещания, не относящимися к недействительным, или наследования по другому, действительному завещанию, или наследования по закону. Лица, упомянутые в завещании, признанном недействительным в целом или в части, не лишаются права наследовать по закону или по другому завещанию, а отказополучатели не лишаются права требовать от наследников по завещанию исполнения завещательного отказа, если соответствующая часть завещания с распоряжением о завещательном отказе не оказалась недействительной либо если основанием наследования признано другое завещание, содержащее распоряжение о завещательном отказе. Следует также учитывать, что общие правовые последствия недействительности сделок (ст. 167 ГК РФ) применяются к последствиям недействительности завещания в такой мере, в какой это не противоречит существу завещания и основанных на нем отношений наследования. Если завещание, признанное недействительным, было исполнено и завещанное имущество перешло в собственность указанных в нем лиц, последние не вправе удерживать в своем ведении приобретенное имущество. К отношениям, складывающимся между наследниками, восстановившими свое право наследования по завещанию или по закону, и лицами, которые приобрели имущество по основанию, впоследствии отпавшему, применяются положения, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения (ст. 1102 - 1108 ГК РФ).В заключение отметим, что недействительные завещания следует отличать от завещаний, которые не стали действующими основаниями завещательного наследования по обстоятельствам, не связанным с нарушениями требований, предъявляемых к действительности завещаний как сделок. Это "отпавшие" завещания. Они не имеют пороков воли, формы, содержания и др., но не могут быть исполнены, например, ввиду того, что завещатель отменил прежнее завещание, или наследник по завещанию не находится в живых, или он отказался от наследства либо не принял наследства, или утратил право наследования по недостойности и т.д. "Отпавшие" завещания нельзя признавать недействительными. Невозможность их применения обусловлена причинами, которые лежат вне завещания как сделка. К таким "отпавшим" завещаниям следует отнести и завещание в чрезвычайных обстоятельствах, которое, не имея пороков своего составления, утрачивает силу по истечении месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств, [16]если в этот период не будет составлено завещание другой формы (п. 2 ст. 1129 ГК РФ). Утрата таким завещанием силы не означает нарушения закона, так как закон не устанавливает обязанности завещателя укрепить свою последнюю волю, выраженную в чрезвычайной ситуации, посредством завещания в другой форме.Итак, завещатель в соответствии с принципом свободы завещания [19]вправе отменить или изменить (в [1]том числе [30]дополнить) [19]составленное им завещание в любое время после его совершения и не [1]обязан [19]указывать [30]причины его отмены или изменения. [1]При этом [30]завещатель не обязан получать чье-либо уведомление или согласие на отмену или изменение завещания, в том числе и согласие лиц, назначенных им [10]наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Основания для признания завещания недействительным [2]можно разделить на общие (основания недействительности любых иных сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). Следует оговориться, что такое деление весьма условно, потому что в основе признания любой сделки, в том числе и завещания, недействительной лежит нарушение той или иной нормы закона.§ 2. [3]Исполнение завещания и правомочия исполнителя завещанияНазначение исполнителя завещания и согласие последнего быть душеприказчиком являются достаточными условиями для осуществления деятельности исполнителя завещания, однако лишь в случае открытия наследства. Если в силу тех или иных обстоятельств наследование по завещанию уступает место наследованию по закону, исполнитель завещания не вправе приступить к своим полномочиям либо обязан прекратить начатое исполнение завещания.Срок деятельности исполнителя завещания прямо не указан в правилах об исполнении завещания. Из существа исполнения завещания вытекает, что вполне определенно может быть указано лишь начало течения этого срока, которое не может предшествовать моменту открытия наследства (ст. 1113 ГК), но может совпадать с ним. Продолжительность же исполнения завещания невозможно ограничить заранее определенным сроком. В зависимости от характера и сложности поручений исполнителя срок его деятельности может сливаться со сроком принятия наследства, но может и превышать его, если это необходимо для исполнения воли завещателя, например в случае розыска наследников, судебного истребования наследственного имущества и др. Таким образом, исполнитель завещания должен действовать в течение срока, разумно необходимого для исполнения распоряжений завещателя, что подтверждается положениями ч. 2 п. 4 ст. 1171 ГК, указывающей, что исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания. [1]До истечения этого срока деятельность исполнителя может прекратиться в случаях, если отпало самое наследование по завещанию, например, все наследники по завещанию отказались от наследства либо суд освободил исполнителя завещания от его обязанностей в соответствии с п. 2 ст. 1134 ГК.Судебное освобождение исполнителя завещания от его обязанностей характеризуется следующими особенностями.Во-первых, оно может быть произведено лишь после открытия наследства, так как до открытия наследства отсутствуют основание и предмет деятельности исполнителя завещания. Основанием судебного рассмотрения вопроса об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть заявление самого исполнителя, а также просьба наследников об этом. Мотивом вынесения судебного решения об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть невозможность исполнения гражданином обязанностей душеприказчика, обусловленная обстоятельствами, препятствующими его деятельности. К таким обстоятельствам следует отнести тяжелую болезнь исполнителя, признание исполнителя недееспособным, ограничено дееспособным или безвестно отсутствующим, отъезд на длительный срок, отпадение в целом наследования по завещанию и замена его наследованием по закону, обнаружившаяся недобросовестность исполнителя завещания и другие причины, которые суд признает уважительными для освобождения исполнителя завещания от его обязанностей.Очевидно, односторонний отказ исполнителя завещания от своих обязанностей сам по себе не может служить достаточным основанием для освобождения гражданина от их исполнения подобно тому, как это предусмотрено в случаях прекращения исполнения поручения по доверенности (ст. 188, 977 ГК). После открытия наследства воля завещателя остается без поддержки и охраны со стороны уполномоченного завещателем лица при невозможности назначения другого исполнителя завещания взамен отказавшегося. При таких обстоятельствах суд не связан отказом исполнителя завещания от обязанностей душеприказчика. Указание п. 2 ст. 1134 ГК о том, что суд может, но не обязан освободить исполнителя от его обязанностей, побуждает суд разобраться в причинах заявлений исполнителя или наследников об освобождении от обязанностей душеприказчика и вынести соответствующее решение в интересах охраны наследства, соблюдения воли завещателя, обеспечения прав наследников по завещанию и с учетом возможности исполнения завещания самими наследниками без участия душеприказчика.Для обеспечения исполнения завещания душеприказчик наделяется определенными полномочиями, т.е. правами совершать определенные действия и требовать соответствующих ответных действий в связи с исполнением завещания от наследников, иных лиц, государственных органов и пр. Особенность полномочий душеприказчика заключается в том, что они не только дают ему право действовать перед третьими лицами, предъявляя соответствующие требования, но и обязывают его принимать меры в целях исполнения завещания. Давая согласие быть душеприказчиком, гражданин принял на себя обязанности исполнить волю завещателя, в связи с чем закон говорит именно об обязанностях исполнителя завещания (п. 2 ст. 1134 ГК).Основанием полномочий душеприказчика является завещание, в котором сделано распоряжение о назначении определенного лица исполнителем завещания. Завещание, исчерпывающееся назначением исполнителя завещания, но не содержащее распоряжений о наследниках (назначении наследником, лишении наследства и др.) и о наследстве (распределении, предназначении и др.), не может быть основанием полномочий душеприказчика, поскольку не содержит указаний о предмете деятельности душеприказчика. Однако такое завещание может быть признано основанием полномочий душеприказчика, если в нем указано на другие ранее составленные завещания, для исполнения которых назначен душеприказчик. При этом следует подчеркнуть, что завещание служит основанием полномочий душеприказчика лишь в случае, если является основанием наследования. При обстоятельствах, устраняющих завещание в качестве основания наследования, устраняется также основание полномочий душеприказчика.Полномочия исполнителя завещания удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом, [10]которое официально подтверждает эти полномочия исполнителя завещания, освобождая третьих лиц от необходимости проверять основание и пределы деятельности душеприказчика, а также достоверно очерчивает рамки его полномочий при наличии двух и более завещаний, составленных в целях отмены или изменения завещательных распоряжений.Полномочия душеприказчика в целях исполнения завещания могут быть предусмотрены прежде всего в самом завещании, а при отсутствии соответствующих указаний в завещании они определяются согласно п. 2 ст. 1135 ГК. Перечень полномочий душеприказчика не носит исчерпывающего характера.Полномочия, определяемые как меры, необходимые для обеспечения [29]перехода к [6]наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом, [1]имеют значение общей задачи и принципа исполнения завещания. Исполнитель завещания обязан действовать в интересах наследников по завещанию, соблюдая волю наследодателя и не нарушая при этом требований закона. Деятельность исполнителя завещания должна быть законной. Так, например, принимая необходимые меры по исполнению завещания, душеприказчик обязан соблюдать правила о предшествующих и последующих завещаниях, о правах необходимых наследников на обязательную долю в наследстве, о долгах наследодателя и порядке распределения обязанности их уплаты между наследниками и др. Для решения общей задачи исполнения завещания душеприказчик имеет право получить от нотариуса и других уполномоченных должностных лиц сведения обо всех совершенных завещаниях, обязан разыскать наследников по завещанию, отказополучателей, других заинтересованных лиц, для чего он в��раве, подобно нотариусу, размещать в средствах массовой информации публичный вызов наследников и других лиц, сообщать наследникам и другим заинтересованным лицам о содержании завещания, установить необходимых наследников, выяснить намерения наследников относительно принятия наследства, определить состав наследства, место нахождения и физическое состояние отдельных входящих в него вещей и пр.Исполнитель завещания обязан принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников. [1]Полномочия в этой области деятельности душеприказчика предусмотрены в ст. 1171 - 1174 ГК.Исполнитель завещания [4]вправе [12]получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам. [1]Кроме входящих в состав наследства обязательственных прав требования об уплате денежного долга к заемщику, к покупателю, который приобрел проданное при жизни наследодателя имущество, к заказчику, для которого была выполнена работа или которому были оказаны услуги и т.п., наследодатель мог иметь право на получение денежных сумм, выплачиваемых ему в качестве средств к существованию ([1]заработной платы, пенсии, алиментов и др.). Если такие денежные средства, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни, не выплачены определенным лицам, указанным в п. 1 ст. 1183 ГК, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В [1]этих случаях исполнитель завещания вправе получить указанные денежные средства для последующей передачи наследникам по завещанию в соответствии с долей участия каждого из них в наследстве. Полученные денежные средства душеприказчик вправе внести в депозит нотариуса в рамках осуществления мер по охране наследственного имущества.Душеприказчик обязан принять меры для исполнения завещательного отказа или завещательного возложения. [3]Конкретный характер этих мер зависит от содержания завещательного отказа или возложения (ст. 1137, 1139 ГК). При исполнении завещательного отказа или завещательного возложения [19]душеприказчик действует с учетом правил ст. 1138 ГК.Деятельность исполнителя завещания требует затрат, которые подлежат возмещению за счет наследства в установленном законом порядке (расходы на розыск наследников, публикацию вызова наследников, на оплату услуг хранителя имущества, доверительного управляющего, судебных издержек и др.). Указанные расходы подлежат возмещению, если они являлись необходимыми как по характеру, так и по размеру. Обязанность доказывания самого факта произведенных затрат, их необходимости, включая сумму расходов, лежит на исполнителе завещания.Кроме возмещения понесенных необходимых расходов исполнитель завещания [4]имеет право на получение [3]вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием ([1]ст. 1136 ГК), [3]что обусловливается отмеченным выше фидуциарным характером назначения душеприказчика.Таким образом, действующее законодательство предусматривает определенный порядок исполнения завещания, под которым понимается осуществление последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Другими словами, исполнить завещание - значит совершить определенные действия, предусмотренные завещателем в завещании.ЗаключениеС развитием гражданского права сформировалось два основания наследования - наследование по закону и по завещанию. Пункт 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что распорядиться [7]имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. А п. 5 данной статьи предусматривает, что [5]завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.[3]Думается, что следует дополнить статью 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации нормой, которая бы предусматривала право сообщить свою завещательную волю устно в присутствии свидетелей, если ввиду чрезвычайных обстоятельств завещатель не имел возможности получить бумагу и письменные принадлежности, чтобы составить завещание в простой письменной форме. И факт совершения устного завещания в таких обстоятельствах также должен устанавливаться судом по заявлению заинтересованных лиц.Представляется пробелом, то что в Гражданском кодексе не нашла отражения возможность удостоверения завещания от имени глухого, немого или глухонемого гражданина, если он к тому же еще и неграмотен. Данный вопрос отчасти разрешается пунктом 6 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, [1]разрешающим совершение нотариального действия в данном случае таким образом: " Если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен, то при совершении нотариального действия присутствует лицо, которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле участвующего в ней неграмотного глухого, немого или глухонемого. Указанное лицо, как правило, представляет документ, подтверждающий, что оно имеет специальные познания по общению с данной категорией граждан..."[10]Однако, во-первых: Методические рекомендации - не более чем рекомендации, даже если они утверждены Приказом Министра. Во-вторых: не во всех населенных пунктах можно найти такого специалиста. Следует на законодательном уровне урегулировать данную проблему, ввести дополнительную статью.На практике возникает необходимость расчета обязательной доли в наследстве - в случае когда наследодателем завещана лишь часть имущества, оценки всех видов имущества, входящих в состав наследства, должны быть сопоставимыми. Достигнуть сопоставимости оценок возможно, только используя принцип рыночной оценки имущества. На законодательном уровне следовало бы разработать методику определения стоимости всего имущества.Представляется полезным п. 5 ст. 1118 ГК РФ изложить в следующей редакции: " Завещание является односторонней сделкой, которая влечет юридические последствия после открытия наследства".[3]Законодатель отвел [35]ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. [17]Однако, приоритет наследования по завещанию не пострадает, если нормы о наследовании по закону будут расположено ранее, т.к. это более рационально с точки зрения законодательной техники. Дело в том, что [35]составление завещания - не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, [5]гл. 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ [35]содержит отсылки к нормам последующей [5]гл. 63, [35]посвященной наследованию по закону. Более логичным, с [5]нашей точки зрения, [35]было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, [5]закрепленной Гражданским кодексом РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону располагались перед положениями о наследовании по завещанию.[35]Итак, завещание совершается волеизъявлением одного лица - наследодателя. Российское законодательство традиционно не признает составления договоров о наследовании, взаимных завещаний, то есть завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками. Не признаются также корреспективные завещания - взаимные завещания, последующая отмена одного из которых влечет недействительность другого. Законодательство запрещает дарение на случай смерти (п. 3 ст. 572 ГК РФ). При определенной схожести правовой цели завещания и дарения эти сделки имеют ряд существенных отличий. Завещание - сделка односторонняя, дарение - договор, то есть двусторонняя сделка. Первое предполагает переход к наследникам в результате универсального правопреемства прав и обязанностей наследодателя, тогда как второе направлено исключительно на приращение имущества одаряемого, причем это возможно не только путем передачи определенных вещей и имущественных прав, но и освобождением от обязанностей. В договоре дарения всегда должно указываться конкретное имущество, передаваемое одаряемому, в завещании это не требуется.[34]Завещание как акт может содержать распоряжение только одного лица (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Таким образом, в одном акте не может быть и взаимного завещания, т.е. когда лица назначают наследниками соответственно друг друга. Если супруги желают сделать друг друга наследниками своего имущества, то им следует составить два различных документа. Исходя из принципа свободы завещания, следует признать невозможным существование и такой разновидности взаимных завещаний, как корреспективных, где действительность распоряжения одного лица поставлена в зависимость от совершения и действенности завещательного распоряжения другим лицом, даже если корреспективность выражена в двух различных юридических актах

Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011). Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011). Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) . Российская газета, № 233, 28.11.2001.
5.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011). Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011). Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011). Российская газета, N 220, 20.11.2002.
8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011). Российская газета, N 17, 27.01.1996.
9.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.12.2011). Российская газета, N 49, 13.03.1993.
10.Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении". Российская газета, N 105, 02.06.2001.
11.ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Российская газета, N 106, 05.06.2001.
12.ФЗ "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ (ред. от 03.12.2011). Российская газета, N 224, 20.11.1997.
13.ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011). Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
14.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом". Российская газета, N 97, 31.05.2002,
15.Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // БНА. 2003. N 25.
16.Приказ Минфина РФ от 07.09.2005 N 112н (ред. от 01.06.2006) "Об утверждении формы "Сведения о земельных участках, а также о лицах, на которых зарегистрировано право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения" и Рекомендаций по ее заполнению". Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.10.2005 N 7056.
17.Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04). Нотариальный вестник, N 9, 2004.
18.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07). Нотариальный вестник, N 8, 2007.
19."Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006). Нотариальный вестник, N 5, 2006.
20.Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации". Бюллетень Минюста РФ, N 4, 2000.
21.Письмо Росрегистрации от 17.10.2006 N 9-3406 «О государственной регистрации права собственности на земельный участок, полученный в порядке наследования». Документ опубликован не был.
22.Письмо ФНС РФ от 30.03.2006 N ВЕ-6-16/340@ "О направлении разъяснений Минфина России об источниках финансирования расходов по оформлению свидетельства о праве государства на наследуемое по закону имущество". Документ опубликован не был.
23.Письмо ФНС РФ от 22.02.2006 N ГВ-6-21/189@ "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения". Документ опубликован не был.

Материалы судебной практики:
24.Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 567 по делу N 44г-357/06. СПС «КонсультантПлюс».
25.Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2643/2008. СПС «КонсультантПлюс».
26.Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9969. СПС «КонсультантПлюс».
27.Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-2730. СПС «КонсультантПлюс».
28.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 7.
29.Определение КС от 9 сентября 1999 г. N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР" // Вестник КС. 2000. N 2.
Литература:
30.Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. 2010. N 6.
31.Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве. «Наследственное право», 2010, N 2.
32.Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010. – 800 с.
33.Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во "Белые Альвы", 2006. – 430 с.
34.Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010. – 784 с.
35.Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975.
36.Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве "Нотариус", 2009, N 3.
37.Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010. – 240 с.
38.Гoнчaрoв A.A., Мaслoвa A.В. Грaждaнскoe прaвo. Курс лeкций. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010. – 512 с.
39.Девицын М.Ю. О недопустимости условных завещаний. "Наследственное право", 2009, N 1.
40.Жаботинский М.В. Обязательное наследование в России и за рубежом. Наследственное право, 2007, N 2.
41.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения, М.: Статут, 2009. – 512 с.
42.Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. – 209 с.
43.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2006. – 548 с.
44.Кoммeнтaрий к Грaждaнскoму кoдeксу Рoссийскoй Фeдeрaции. Чaсть третья: Учeбнo-прaктичeский кoммeнтaрий (пoстaтeйный) / Пoд рeд. A.П. Сeргeeвa. М.: Прoспeкт, 2011. – 743 с.
45.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004.
46.Мананников О.В. Наследственное право России. М., 2004.
47.Марухно В.М. Система ненотариального удостоверения завещаний. "Общество и право", 2009, N 5.
48.Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок. "Общество и право", 2009, N 1.
49.Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. 2006.
50.Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву. "Наследственное право", 2008, N 1.
51.Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура. "Наследственное право", 2007, N 2.
52.Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. - 812 с.
53.Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 256 с.
54.Насиров В. Нотариальное утверждение завещания. "Нотариус", 2009, N 5.
55.Настольная книга нотариуса. Т. 1. С. 253; Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. 2006. N 3.
56.Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Витрэм, 2006. – 604 с.
57.Попова Л.И. Наследование как основание приобретения права собственности: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2005.
58.Пиляева В.В. Гражданское и торговое право Японии в юридических конструкциях, понятиях, схемах, таблицах. М.: Изд-во "Велби", 2004. – 498 с.
59.Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах. "Законность", 2007, N 11.
60.Раскостова Р. Недействительность завещаний (обзор судебной практики). "Наследственное право", 2008, N 4.
61.Раскостова Р. Формы завещаний и условия их действительности. "Наследственное право", 2008, N 2.
62.Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2006. – 613 с.
63.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003. – 558 с.
64.Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний. "Нотариус", 2009, N 6.
65.Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ. "Нотариус", 2009, N 3.
66.Слободян С.А. Завещание как основание наследования. "Нотариус", 2009, N 2.
67.Слободян С.А. Общие требования к форме завещания. "Бюллетень нотариальной практики", 2008, N 1.
68.Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство. Юрист", 2007, N 1.
69.Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2006. – 489 с.
70.Тимонина Ю.А., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей ГК РФ. М., 2006. – 528 с.
71.Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве. "Нотариус", 2007, N 4.
72.Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
73.Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2007.- 548 с.
74.Щербина Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004.





Наследование по закону. Наследование по завещанию. Современные проблемы наследования

ЦЕНТРОСОЮЗ РОССИИ

«ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ТОРГОВЫЙ КОЛЛЕДЖ ПРИМОРСКОГО КРАЙПОТРЕБСОЮЗА»










КУРСЫ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

На тему: «Наследование по закону. Наследование по завещанию. Современные проблемы наследования»


Студент

Ташлинцевой Дарьи Сергеевны



Владивосток, 2014

Содержание

Введение

. Основные понятия наследственного права

.1 общие положения о наследование

.2 Состав наследственной массы

.3 Время и место открытия наследства

.4 о Принятии наследства. Отказ в принятии наследства

. Наследование по завещанию

.1 Понятие, содержание и форма завещания

.2 Виды завещания

.3 Изменение и отмена завещания

.4 Толкование и исполнение завещания

. Наследование по закону

.1 Определение и порядок наследования по закону

.2 Право на обязательную долю в наследстве

.3 Наследования выморочного имущества

Вывод

библиография

Введение

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу с 1 марта 2002 года, законодательной базы консолидированного норм, через средства, которые в настоящее время выполняется наследственное право.

Хочет человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам.

Объект наследования, во-первых, это совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В том числе первое место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Мы видим неразрывную связь между правом наследования и право собственности.

Есть два вида наследования: наследование по закону и наследование по завещанию. Вместо этого работы считаются оба вида наследования.

Важно заметить, что порядок наследования по завещанию, установленный более подробно, чем по закону. Это связано с переходом на рыночные отношения, закрепление частной собственности и снятием ограничений порядка самим владельцем.

Узнать стоимость работы