Утилизация технологических растворов гальванического производства

;Mлi – лимит сброса ЗВ, т/год;Слi – ставка платы за сброс 1 т i-ого ЗВ в пределах установленных лимитов, руб./т, гдеНб.лi – норматив платы за сброс 1 т i-ого ЗВ в пределах установленных лимитов, руб/т.Плата за сверхлимитный сброс ЗВ:при ,гдеПлсл– плата за сверхлимитный сброс ЗВ, руб.Общая плата за загрязнение водных объектов:Плата за сброс ЗВ в пределах норм включается в себестоимость продукции, плата за сброс ЗВ сверх норм исключается из прибыли.Величина норматива предельно допустимого сброса i-го загрязняющего вещества ПДСi определяются для всех категорий водопользования как произведение максимального часового расхода сточных вод qст (м3/ч) на концентрацию в них загрязняющих веществ Cстi (г/м3) согласно формуле: ПДСi=CстiхqстМасса сброса ЗВ:,гдеС – концентрация ЗВ, мг/л;Vст– объем сточных вод, м3/ч.-7,95Плата за сброс ЗВ в пределах норм включается в себестоимость продукции, плата за сброс ЗВ сверх норм исключается из прибыли.Таблица20 - Расчет массы загрязняющих веществ (цены 1997г) Загрязняющие веществаКонцентрация загрязнений, мг/лМасса сброса ЗВ при Vст=19062,4 тыс.м3, т/годПДСВССпланПри соблюдении ПДС (норма)При соблюдении ВСС (лимит)Сверх лимитавсегомедь2025100381,25476,61429,61906,24никель101598190,62851583,11868,1Хром3+0,30,350,615,726,674,9611,63Таблица 21 - Расчет ставок платы за сброс загрязняющих веществ( в ценах 1997 г)Загрязняющие веществаНорматив платы, руб/тСтавка платы, руб/тВ пределах нормВ пределах лимитаВ пределах нормВ пределах лимитамедь154,7773,5232,051160,25никель622,23111933,34666,5Хром3+93674683514050,570252,5Таблица 22 -Расчет платы за загрязнение водоемовЗагрязняющие веществаСтавка платы, руб/тМасса сброса ЗВ, т/годПлата за загрязнение водоемов, тыс.руб/годВ пределах нормВ пределах лимитовВ пределах нормВ пределах лимитовСверх лимитаЗа сброс в пределах нормыЗа сброс в пределах лимитаЗа сверхлимитный сбросвсегомедь232,071160,25381,25476,61429,688,5110,68293,58492,6никель933,34666,5190,62851583,1177,9440,536937,737556,1Хром3+14051,770252,55,726,674,9680,3766,71742,31889,4всего346,8617,846973,547591,3В результате сброса недостаточно очищенных сточных вод предприятие теряет 47591,3 тыс. руб/год.(в ценах 1997 г.) – 47591,3х0,00272=129,45 тыс. руб./год (в ценах 2001г.).Таблица 23 -Расчет структуры платы по видам платежейВид платежаСумма платежа, тыс.руб/год (1997г.)Сумма платежа, тыс.руб/год (2001г.)Структура, %Плата за сброс ЗВ в пределах нормы346,80,940,7Плата за сброс ЗВ в пределах лимита617,81,681,3Плата за сброс ЗВ сверх лимита46973,5127,798Итого:47938,1130,3910099,3% всех платежей – это плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ. В результате загрязнения предприятие теряет 130,39 тыс. руб /год.Предприятию следует разработать мероприятия по снижению сброса загрязняющих веществ сверх лимита.Таблица 24-Расчет структуры платы по видам загрязняющих веществВид платежаСумма платежа, тыс.руб/год (1997г.)Сумма платежа, тыс.руб/год (2001г.) к=0,0027Структура, %медь8492,623,0917,8никель37556,1102,178,3Хром3+1889,45,1393,9Итого:47938,1130,410078,3% всех платежей – это плата за сброс взвешенных веществ. Это связано с большим сбросом данного вида загрязнения сверх лимита.Предприятию необходимо внедрять меры по снижению массы сброса взвешенных веществ в водоемТаблица 25 - Плата до внедрения ПОМ (в ценах 1997 г.)ПримесиНл, т.р./т.ПДК, мг/лСф, мг/лФактич. сбр.,т. в годЛимит. масса,тЛимит. плата,т.р.Св.лим. масса,тСвер.лим. плата, т.р.медь2,951201006,36,318,58--никель44,350,15100,630,009450,4190,62137,48Хром 3+2217,50,05402,520,003156,982,5227940,5Таблица 26 - Плата после внедрения ПОМ (в ценах 1997г.)ПримесиНл, т.р./т.ПДК, мг/лСф, мг/лФактич. сбр.,т. в годЛимит. масса,тЛимит. плата,т.р.медь2,9512020,01260,01260,037никель44,350,150,150,009450,009450,419Хром 3+2217,50,050,050,003150,003156,98ИТОГО-----7,436Таким образом, экономия платежей на предприятии за сброс загрязняющих веществ составила Эп = Пдо - Ппосле = 28077.98р–7,436р = 28070,54 тыс. руб. в год.(в ценах 1997г.) – Для перевода в цены 2001 г. Применяем коэффициент к=0,00272. Получим: 28070,54х00272=76,35 тыс. руб.в год.6.12. Экономическая эффективность предложенной системы ПОМДля расчета экономической эффективности внедрения предлагаемой ионообменной установки сначала определим все виды эффектов от использования данного ПОМ.(цены даны 1997 г.)1. Основной экономический эффект - экономия платежей Эп = 76,35 тыс. руб. в год.2. Экономия воды за счет использования оборотного цикла водоснабжения. Это дополнительный вид эк. эффекта. Эв = Цв* (Vдо - Vпосле), гдеЦв - цена воды (60руб./1000 куб.м-2001г.).Vдо, Vпосле - объем приобретаемой предприятием воды до и после внедрения ПОМ.Эв = 60р * (63000м3 - 6300м3) /1000= 3402 руб.Рентабельность предложенного метода:Рз = П / З х100%где Рз – рентабельность затрат;П – прибыль от экономии платежей;П=Эв+Эп=3402+76350=79752 руб.З – общая сумма затрат на производство (по табл.17)Рз=79,752/1907,61=0,04х100%=4%Данный коэффициент показывает уровень прибыли на один рубль затраченных средств.Вывод по главе 6:При очистке сточных вод реагентнымметодом предотвращенный экологический ущерб составляет: 488,85 тыс. руб/годКапитальные вложения составляют 116524,8 тыс. руб.Требуются основного персонала- 4 чел., вспомогательного – 20 чел.ФЗП – 451 тыс. руб.Себестоимость очистки – 0,05 тыс. руб.В результате сброса недоочищенных сточных вод теряется 129,45 тыс. руб./годЭкономия платежей за сброс загрязняющих веществ после ПОМ составляет 76,35 руб./годСрок окупаемости очистки воды реагентнымметодом – 0,5 года.Рентабельность очистки реагентным методом составляет 4%.