Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Правовые основы нотариальной деятельности.

  • 57 страниц
  • 38 источников
  • Добавлена 14.06.2012
3 050 руб. 6 100 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание
Введение
Глава 1. Развитие законодательства о нотариальной деятельности в России
§ 1. История развития законодательства о нотариате
§ 2. Правовое регулирование нотариальной деятельности на современном этапе
Глава 2. Правовые проблемы осуществления нотариальной деятельности в России
§ 1. Понятие и виды нотариальных действий
§ 2. Особенности совершения нотариальных действий
Глава 3. Вопросы осуществления контроля за нотариальной деятельностью
§ 1. Правовые основы осуществления контроля за совершением нотариальных действий
§ 2. Проблемы осуществления судебного контроля за совершением нотариальных действий
Заключение
Список используемой литературы


Фрагмент для ознакомления

Основания для таких проверок могут быть самые разные: сообщения средств массовой информации, правоохранительных органов, различных организаций и т.д.

§ 2. Проблемы осуществления судебного контроля за совершением нотариальных действий

По гражданскому процессуальному законодательству судебный контроль за совершением нотариусами нотариальных действий осуществляется при рассмотрении исков в порядке искового производства и при рассмотрении заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.
Каждый гражданин или юридическое лицо, обращающиеся к нотариусу для совершения ими какого-либо нотариального действия, вправе рассчитывать на квалифицированное оформление нотариального акта и придание ему именно той формы, которая им нужна. Однако, если нотариус или уполномоченное должностное лицо придает нотариальному акту форму, которая по каким-либо причинам не устраивает обратившегося за совершением нотариального действия, или его не устраивает содержание нотариального акта, из-за чего обратившийся считает, что нотариальное действие совершено неправильно, он вправе подать в суд соответствующее заявление.
Вправе подать в суд заявление и лицо, которому нотариус отказал в совершении нотариального действия. Так, в порядке особого производства рассматривается отказ нотариуса удостоверить какую-либо сделку, выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов или свидетельство о праве на наследство, совершить исполнительную надпись на документе, включенном в Перечень, принять в депозит денежную сумму или ценные бумаги, принять на хранение документы и т.д.
Заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса (государственной нотариальной конторы, органа, на должностное лицо которого возложено совершение нотариальных действий. Такие заявления подлежат рассмотрению только в федеральных судах общей юрисдикции. Арбитражу суды не вправе ни принимать такие заявления, ни рассматривать их.
По гражданскому процессуальному законодательству для подачи заявления в суд установлен весьма ограниченный срок. Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в 10-дневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Но если этот срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом по просьбе лица, подающего заявление.
Правом обращения в суд с заявлением в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ наделены только заинтересованные лица. К заинтересованным лицам могут быть отнесены граждане и юридические лица, в отношении которых совершено нотариальное действие, либо получившие отказ в его совершении. Именно такое разъяснение давал Пленум Верховного Суда применительно к норме ст. 271 ГПК РСФСР 1964 г., в которой, как и в ст. 310 ГПК РФ 2002 г., предусматривалось, кто вправе обратиться в суд по поводу совершенного нотариального действия или отказа в его совершении в порядке особого производства. Но приведенное разъяснение, к сожалению, не дает полного представления о том, кто все-таки может быть признан заинтересованным лицом и соответственно кто может подавать такое заявление. Неясность усугубляется и тем, что в ч. 2 ст. 263 ГПК РФ, содержащей общие правила о рассмотрении дел особого производства, лица, обращающиеся в суд в порядке особого производства, названы «заявителями», а не «заинтересованными лицами».
Нет единообразного подхода к определению круга лиц, обладающих правом обращения в суд с заявлением о проверке в порядке особого производства законности действий нотариуса или его отказа в совершении нотариального действия, и в судебной практике. Нередко заявления на действия нотариусов подают лица, с которых по оформленным нотариусами документам должны быть произведены взыскания, например должники по исполнительным надписям нотариусов. Вместе с тем под заинтересованными лицами, упоминаемыми в ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, следует понимать тех, кто непосредственно участвовал в совершении нотариального действия. «Остальные граждане и юридические лица, полагающие, что нотариальное действие или отказ в нем затрагивает их права, должны обращаться с соответствующим иском в суд».
Судебный контроль за деятельностью нотариусов и уполномоченных на выполнение нотариальных действий должностных лиц в той форме, которая рассмотрена в настоящем параграфе, в наибольшей степени гарантирует защиту интересов граждан и юридических лиц при обращении их за совершением необходимых для них нотариальных действий.
Следует сказать, что осуществляется судебный контроль за нотариальной деятельностью и при рассмотрении споров о праве, основанных на совершенных нотариальных действиях. Эта форма контроля за деятельностью нотариусов имеет свои особенности. Так, если с заявлением на действия нотариуса или на его отказ совершить нотариальное действие может обратиться лишь лицо, которое непосредственно обращалось к этому нотариусу, то с иском о признании нотариального действия недействительным любое лицо, считающее, что его право или законный интерес совершенным нотариальным действием нарушены.
Иски граждан о защите нарушенного или оспариваемого права, основанного на совершенном нотариальном действии, подаются в суд с соблюдением всех требований гражданского процессуального законодательства. Если, например, оспаривается нотариально удостоверенный договор об отчуждении недвижимости, то иск подается с соблюдением правила об исключительной подсудности, т.е. в суд по месту нахождения недвижимости.
При судебном оспаривании нотариальных действий нотариусы, совершившие оспариваемые действия, привлекаются к участию в деле, как правило, в качестве третьих лиц. Например, если после смерти завещателя один из его наследников по закону предъявляет иск к наследнику по оспариваемому завещанию о признании этого завещания недействительным, то нотариус, удостоверивший завещание, должен участвовать в судебном процессе в качестве третьего лица.
Рассматривая иск и решая вопрос о праве, суд проверяет законность совершения оспариваемого нотариального действия: устанавливает, при каких обстоятельствах оно было совершено, были ли допущены при этом какие-либо нарушения, а если да, то кем и по чьей вине.
Если нотариус при совершении оспариваемого нотариального действия выполнил все требования действующего законодательства и не допустил при этом никаких ошибок в своей профессиональной деятельности, то признание нотариального действия недействительным не влечет лично для него никаких последствий. Однако, если нотариальное действие будет признано недействительным в связи с тем, что оно противоречит законодательству, к нотариусу, занимающемуся частной практикой, впоследствии может быть предъявлен иск о возмещении причиненного ущерба.
В случаях, когда при рассмотрении требований о признании недействительными совершенных нотариальных действий будут установлены какие-либо нарушения законности нотариусами либо существенные недостатки в их деятельности, суды по правилам ст. 226 и 368 ГПК РФ могут выносить частные определения и направлять их в органы юстиции либо в нотариальные палаты. Если же при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях нотариуса или уполномоченного на совершение нотариальных действий должностного лица, а также других участников процесса признаки преступления, он сообщает об этом прокурору. В судебной практике России нередки споры о признании недействительными нотариально удостоверенных договоров, завещаний, свидетельств о праве на наследство. При рассмотрении таких споров ошибки и упущения нотариусов, допущенные ими при совершении оспариваемых нотариальных действий, не остаются без внимания. Данное обстоятельство обязывает нотариусов стремиться точно, соблюдать при совершении нотариальных действий все требования действующего законодательства. Ведь правовая помощь, оказываемая нотариусом, не должна быть источником конфликтов, не должна нарушать чьих-либо прав и законных интересе, затрагиваемых совершаемым нотариальным действием, а нотариальный акт может подтверждать и закреплять лишь бесспорный факт или право.
Для нотариусов, которые придерживаются эти правил, неукоснительно соблюдают все требования действующего законодательства и беспристрастно совершают нотариальные действия, не преследуя по осуществлении своей деятельности лишь цели извлечения прибыли, спор в суде – это конфликт между сторонами, в результатах разрешения которого нотариус не может быть заинтересован. Однако нотариусы должны участвовать в рассмотрении и таких дел, так как решение суда по делу, в котором оспаривается какой-либо нотариальный акт, может повлиять на права или обязанности нотариуса по отношению к одной из сторон.
Кроме всего перечисленного, нотариусы при осуществлении своих публично-правовых функций оказывают гражданам и юридическим лицам колоссальную юридическую помощь. Например, количество совершенных в 2010 г. нотариальных действий в России «в общей сложности составило 32 миллиона. Это на 11 миллионов больше, чем в 1998 г.». При этом в одной лишь Москве за 2010 г. было совершено 8 млн. 400 тыс. нотариальных действий (за 2009 г. их было совершено 5 млн. 400 тыс.). Вполне естественно, что такой значительный рост числа выполняемых нотариальных действий влияет и на рост числа судебных дел по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, а также по искам об оспаривании нотариальных актов.
Анализ судебной практики показывает, что чаще всего нотариусы выносят обоснованные постановления об отказе в совершении нотариальных действий. При рассмотрении заявлений об отказе судебные органы не находят в действиях нотариусов ошибки и оставляют эти заявления без удовлетворения. Так, рассмотрев жалобу на отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поданную в соответствии со 310 ГПК РФ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга отказал в ее удовлетворении по следующим основаниям. Завещание, по которому заявительница претендовала на наследство, было составлено в больнице за несколько дней до смерти завещателя и не соответствовало требованиям законодательства, предъявляемым к таким документам. Оно было написано от руки самой заявительницей в одном экземпляре. Вместо удостоверительной надписи по установленной форме на завещании была сделана запись о том, что дежурный врач отделения больницы (а не дежурный врач больницы, как предусмотрено в законе) заверил подпись завещателя, а главный врач больницы заверил подпись дежурного врача отделения. В завещании слова «завещание составлено в полном здравии и в моем присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена» написаны рукой лица, в пользу которого завещание составлено, и не там, где предполагается, а до подписи завещателя. Дата составления завещания исправлена (как установил суд, лицом, которому завещано имущество) после смерти завещателя. Завещание не зарегистрировано в книге регистраций завещаний. До рассмотрения дела в суде она даже не была заведена в больнице. При таких обстоятельствах суд посчитал обоснованным отказ нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство.
В судебной практике России нередки споры о признании недействительными сделок (договоров), совершенных от имени лиц, которые не понимали значения своих действий и не могли ими руководить, когда совершали сделки и удостоверяли их у нотариусов. Суды признают недействительными сделки, совершенные лицами хотя и дееспособными, но находившимися в момент их совершения в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий или руководить ими. По иску опекуна в соответствии с п. 2 ст. 177 ГК РФ может быть признана судом недействительной и сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Так, Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев дело по иску Борисовой, действующей в качестве опекуна недееспособного Сергеева, о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного с Кримицким, недействительным и о выселении Кримицкого, установил следующее. Сергеев являлся нанимателем однокомнатной квартиры. 2 декабря 2008 г. он приватизировал квартиру, а 8 декабря 2008 г. продал ее Кримицкому по балансовой стоимости. 29 июня 2009 г. по решению Советского районного суда г. Рязани Сергеев был признан недееспособным. Опекуном Сергеева стала его сестра Борисова. Выступая во Фрунзенском суде как законный представитель Сергеева, она пояснила, что еще в мае 2008 г. во время пребывания ее брата в отпуске на их родине она заметила странности в его поведении: он мог заплакать или смеяться без причины, путать имена сестер, брата, не узнавал их, были нарушены движения и речь. В 2009 г. в очередной отпуск Сергеев не приехал, Борисова в связи с этим направила ему телеграмму, на которую он не ответил. Тогда в июне 2009 г. она сама приехала в Санкт-Петербург. При встрече Сергеев ее не узнал. Из беседы с братом ей удалось узнать, что его квартира приватизирована. Сергеев дал ей номер телефона с указанием фамилии Наумова, который оказал содействие в приватизации квартиры.
Впоследствии из телефонного разговора она выяснила, что это номер телефона ответчика Кримицкого, который заявил ей, что, купил квартиру у Сергеева, оказывает ему помощь, кормит. В июне 2009 г. Борисова увезла брата в Рязань и по направлению врача поместила в областной психоневрологический диспансер. По показаниям допрошенных свидетелей, проживавших в одном доме с Сергеевым, а также работавших с ним в одной организации, суд установил, что еще весной 2008 г. Сергеев был сильно избит, после чего в его поведении произошли перемены: он перестал ориентироваться в деньгах, выходил на работу в выходные дни, стал неопрятен, не узнавал тех, с кем вместе работал. С октября 2008 г. Сергеев длительное время находился в болезненном состоянии, имел больничные листы. В ноябре 2008 г. ему была установлена третья группа инвалидности. Учитывая бедственное материальное положение Сергеева, строительная организация, где он работал, в конце 2008 г. и начале 2009 г. оказывала ему материальную помощь. Нотариус, допрошенный в суде, пояснил, что при удостоверении договора купли-продажи между Сергеевым и Кримицким у него не возникло предположений в непонимании Сергеевым значения своих действий или в неспособности руководить своими действиями. Вместе с тем в августе 2009 г. Сергееву была установлена вторая группа инвалидности, а в феврале 2010 г., судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, послужившее основанием для признания Сергеева недееспособным. Кроме того, по определению Фрунзенского суда была проведена судебно-медицинская психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что на момент совершения сделки 8 декабря 2008 г. Сергеев был лишен возможности, понимать значение своих действий и руководить ими. Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным и выселил Кримицкого из спорной квартиры. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев кассационную жалобу Кримицкого на это решение, оставила его без изменений, а жалобу без удовлетворения.
В заключение всего сказанного, можно сделать вывод, что судебный контроль за совершением нотариальных действий имеет важное значение при защите прав и жизненно важных интересов человека и гражданина.




Заключение
Подводя итог вышеизложенному, следует кратко остановиться на основных выводах, которые были сделаны применительно к проблемам осуществления нотариальной деятельности.
1. Нотариат имел достаточно противоречивую историю и имел корни своего возникновения в период отсутствия грамотности населения и наличия засоренной казуистики юридических документов, когда форма имела превалирующее значение над содержанием. В последующем, когда происходило поступательное развитие общества, развитие нотариата также не оставалось на месте. Во многих странах нотариусам были переданы полномочия по ведению реестра недвижимого имущества, регистрации сделок, приданию юридической силы доказательствам. Через них строится единая информационная сеть, отражающая особенности гражданского оборота некоторых видов имущества.
Следует также признать, что исторически складывалась и такая система, когда этими функциями занимались централизованные государственные органы, а некоторые нотариальные действия осуществлялись представителями судебной власти.
2. Назрела реальность принятия нового федерального закона «О нотариате» и который подвел бы итог научному исследованию практики деятельности нотариата за последние 19 лет существования Основ законодательства РФ о нотариате, который бы устранил все противоречия отраслевого законодательства Конституции РФ.
3. Законодатель должен восполнить пробелы, возникшие в результате присутствия в Основах законодательства РФ о нотариате отсылочных норм и пока еще несуществующим законам и правовым актам, тем самым выполнится один из принципов правового государства – принцип законности (статья 1 Конституции РФ).
4. Автор дипломной работы придерживается мнения, что нотариальное действие это совершаемое в соответствии со строго определенным законодательством порядком от имени Российской Федерации действие нотариуса или уполномоченного должностного лица по совершению имеющего юридическое значение акта, направленного на защиту прав и законных интересов субъектов в сфере бесспорной юрисдикции.
5. Желательно бы закрепить на законодательном уровне данное понятие нотариального действия, которое может сыграть важную роль в правоприменительной практике, а также в достижении многих практических целей.
6. Анализ действующего законодательства, касающихся вопросов нотариальной деятельности, как на федеральном, так и региональном уровне показал, что вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правом совершать нотариальные действия находится вне пределов ведения субъектов Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации осуществляются от имени Российской Федерации, следовательно, принятие решения о наделении органов местного самоуправления правом совершать нотариальные действия может быть осуществлено только на федеральном уровне. Надо отметить, что аналогичную позицию по данному вопросу занимает Федеральная нотариальная палата.
В этой ситуации представляется необходимым найти единое правовое решение сложившейся проблемы, устранить коллизию законодательных актов, так как отсутствие четкости в законодательном регулировании этого вопроса негативно сказывается на интересах граждан, поскольку вызывает определенные трудности для лиц, проживающих в населенных пунктах, в которых отсутствует нотариус, при получении нотариальной помощи. Нередко это приводит к тому, что за совершением таких распространенных нотариальных действий, как удостоверение завещаний, доверенностей, свидетельствование верности копий документов, они вынуждены выезжать за пределы своего населенного пункта, что влечет для них дополнительные материальные и временные затраты.
7. По мнению автора дипломной работы, важным в осуществлении нотариальной деятельности является судебный контроль. Данный контроль за деятельностью нотариусов и уполномоченных на выполнение нотариальных действий должностных лиц в наибольшей степени гарантирует защиту интересов граждан и юридических лиц при обращении их за совершением необходимых для них нотариальных действий.
В целом можно сказать, что настоящая дипломная работа не претендует на исчерпывающее освещение всех проблемных правовых вопросов, касающихся осуществления нотариальной деятельности. Думается, что в законодательство РФ о нотариате будут внесены значительные новеллы.

Список используемой литературы
Нормативные акты
Конституция РФ от 12.12.1993
Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993
Гражданский кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Федеральный закон
Федеральный Закон от 21.07.1997
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. - № 152. - 10.08.1993.
Бирченко Л.Л. Нотариат сегодня // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 3.
9. Вергасов Р.И. Контроль за деятельностью нотариусов // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 4.
10. Воронин Е. Защищают ли частнопрактикующие нотариусы интересы граждан? // Российская юстиция. - 2011. - № 5.
11. Гарин И.В. Защита конституционных прав граждан в нотариате // Нотариус. - 2008. - № 6.
12. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. - М., 2010.
13. Государственный нотариат: Сборник нормативных актов. – М., 1989.
14. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф. Нотариальное право РФ // Нотариус. - 2009. - № 3.
15. Из истории российского нотариата // Нотариус. - 1997. - № 3.
16. Калиниченко Т. Конституционные основы деятельности нотариата // Российская юстиция. - 2009. - № 7.
17. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс. // Российская юстиция. - 2009. - № 6.
18. Корсик К.А. Позитивный потенциал российского нотариата // Нотариальный вестник. - 2011. - № 8.
19. Козырин А.Н. Правовые основы совершения нотариальных действий // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 12.
20. Куклина Н. История российского нотариата // Российская юстиция. - 1997. - № 12.
21. Лесницкая Л.Ф. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении // Нотариус. - 2010. - № 2 (4).
22. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского – М., «Городец», 2009.
23. Постановление собрания представителей нотариальных палат субъектов РФ «О мерах по исполнению Представления Генеральной прокуратуры РФ от 24 августа 1999 г. «Об устранении нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Нотариальный вестник. - 2000. - № 3/4.
24. Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 6. / Под ред. О.И. Чистякова – М., Юрид. лит., 1988.
25. Справочник государственного нотариуса. – М., 1996.
26. Семенов А. Нотариальные и судебные акты. // Российская юстиция. - 2009. - № 11.
27. Усович Л.В. Некоторые актуальные вопросы организации нотариальной деятельности в российской Федерации // Нотариус. - 2009. - №5.
28. Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 5.
29. Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. // Нотариус. - 2010. - № 9.
30. Шундик И.А. К вопросу о месте рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в системе норм гражданского процессуального права // Российская юстиция. - 2009. - № 7.
31. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журнал российского права. - 2010. - № 5.
32. Ярков В.В. Контроль за деятельностью нотариусов // Нотариус. - 2011. - № 2.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 3.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 1981 г. №1 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершения» (ред. Постановления от 25 октября 1996 г. № 10) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1997.
35. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 8, 11, 12; 2004. - № 5.
36. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года // БВС РФ. - 2011. - № 4.
37. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по гражданским делам) за 2010 год // БВС РФ. - 2011. - №7.
38. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2009 год // БВС РФ. - 2010. - № 3.
Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993.
Конституция РФ от 12.12.1993.
Гражданский кодекс РФ.
Куклина Н. История российского нотариата // Российская юстиция. - 1997. - № 12. - С. 31.
Там же. - С. 32.
Из истории российского нотариата // Нотариус. - 1997. - № 3. - С. 48.
Этот сбор представлял собой специальный государственный налог для усиления средств борьбы с пожарами, и по Положению о нотариальной части нотариусы оказались еще и сборщиками городского дохода (сбор осуществлялся в общую кассу городских доходов).
Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 6. / Под ред. О.И. Чистякова – М., Юрид. лит., 1988. - С. 167.
Куклина Н. История российского нотариата // Российская юстиция. - 1997. - № 12. - С. 34.
Справочник государственного нотариуса. – М., 1996. - С. 59.
Государственный нотариат: Сборник нормативных актов. - М., 1989. - С. 31.
Справочник государственного нотариуса. – М., 1996. С. 68.
Государственный нотариат: Сборник нормативных актов. – М., 1989. - С. 57.
Калиниченко Т. Конституционные основы деятельности нотариата // Российская юстиция. - 2009. - № 7. - С. 41.
Гарин И.В. Защита конституционных прав граждан в нотариате // Нотариус. - 2008. - № 6. - С. 16.
Воронин Е. Защищают ли частнопрактикующие нотариусы интересы граждан? // Российская юстиция. - 2011. - № 5. - С. 27.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Федеральный Закон от 21.07.1997.
Федеральный закон.
Семенов А. Нотариальные и судебные акты. // Российская юстиция. - 2009. - № 11. - С. 28.
Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 5. - С. 14.
Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф. Нотариальное право РФ // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 24.
Шундик И.А. К вопросу о месте рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в системе норм гражданского процессуального права // Российская юстиция. - 2009. - № 7. - С. 52.
Семенов А. Нотариальные и судебные акты // Российская юстиция. - 2009. - № 11. - С. 31.
Бирченко Л.Л. Нотариат сегодня // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 3. - С. 44.
Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. // Нотариус. - 2010. - № 9. - С. 37.
Усович Л.В. Некоторые актуальные вопросы организации нотариальной деятельности в российской Федерации // Нотариус. - 2009. - № 5. - С. 7.
Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского – М., «Городец», 2009. - С. 84.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 3. - С. 12.
Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс. // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С.60.
Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журнал российского права. - 2010. - № 5. - С. 35.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2009 год // БВС РФ. - 2010. - № 3. – С. 15.
Усович Л.В. Некоторые актуальные вопросы организации нотариальной деятельности в Российской Федерации // Нотариус. - 2009. - № 5. - С. 10.
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 21.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. - № 152. - 10.08.1993.
Корсик К.А. Позитивный потенциал российского нотариата // Нотариальный вестник. - 2011. - № 8. - С. 24.
Бирченко Л.Л. Нотариат сегодня // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 3. - С. 47.
Козырин А.Н. Правовые основы совершения нотариальных действий // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 12. - С.43.
Вергасов Р.И. Контроль за деятельностью нотариусов // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 4. -С.6.
Ярков В.В. Контроль за деятельностью нотариусов // Нотариус. - 2011. - № 2. - С. 33.
Для осуществления контроля за профессиональной деятельностью нотариусов, занимающихся частной практикой, и за выполнением ими Профессионального кодекса комиссии профессиональной чести нотариусов в соответствии с п. 9.3 разд. IX Примерного устава нотариальной палаты субъекта Российской Федерации должны, созданы в каждой палате // Нотариальный вестник. 2001. № 7. С. 47-58.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 1981 г. № 1 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершения» (ред. Постановления от 25 октября 1996 г. № 10) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1997. - С. 208.
Лесницкая Л.Ф. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении // Нотариус. - 2010. - № 2 (4). - С. 73.
Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. - М., 2010. - С. 70.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года // БВС РФ. - 2011. - № 4. - С.14.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по гражданским делам) за 2010 год // БВС РФ. - 2011. - №7. - С. 20.




















55

Список используемой литературы
Нормативные акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993
2.Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993
3.Гражданский кодекс РФ
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ
5.Федеральный закон
6.Федеральный Закон от 21.07.1997
7.Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. - № 152. - 10.08.1993.
8.Бирченко Л.Л. Нотариат сегодня // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 3.
9. Вергасов Р.И. Контроль за деятельностью нотариусов // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 4.
10. Воронин Е. Защищают ли частнопрактикующие нотариусы интересы граждан? // Российская юстиция. - 2011. - № 5.
11. Гарин И.В. Защита конституционных прав граждан в нотариате // Нотариус. - 2008. - № 6.
12. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. - М., 2010.
13. Государственный нотариат: Сборник нормативных актов. – М., 1989.
14.Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф. Нотариальное право РФ // Нотариус. - 2009. - № 3.
15. Из истории российского нотариата // Нотариус. - 1997. - № 3.
16. Калиниченко Т. Конституционные основы деятельности нотариата // Российская юстиция. - 2009. - № 7.
17. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс. // Российская юстиция. - 2009. - № 6.
18. Корсик К.А. Позитивный потенциал российского нотариата // Нотариальный вестник. - 2011. - № 8.
19. Козырин А.Н. Правовые основы совершения нотариальных действий // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 12.
20. Куклина Н. История российского нотариата // Российская юстиция. - 1997. - № 12.
21. Лесницкая Л.Ф. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении // Нотариус. - 2010. - № 2 (4).
22.Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского – М., «Городец», 2009.
23. Постановление собрания представителей нотариальных палат субъектов РФ «О мерах по исполнению Представления Генеральной прокуратуры РФ от 24 августа 1999 г. «Об устранении нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Нотариальный вестник. - 2000. - № 3/4.
24.Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 6. / Под ред. О.И. Чистякова – М., Юрид. лит., 1988.
25.Справочник государственного нотариуса. – М., 1996.
26.Семенов А. Нотариальные и судебные акты. // Российская юстиция. - 2009. - № 11.
27.Усович Л.В. Некоторые актуальные вопросы организации нотариальной деятельности в российской Федерации // Нотариус. - 2009. - №5.
28. Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 5.
29. Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. // Нотариус. - 2010. - № 9.
30. Шундик И.А. К вопросу о месте рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в системе норм гражданского процессуального права // Российская юстиция. - 2009. - № 7.
31. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журнал российского права. - 2010. - № 5.
32. Ярков В.В. Контроль за деятельностью нотариусов // Нотариус. - 2011. - № 2.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 3.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 1981 г. №1 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершения» (ред. Постановления от 25 октября 1996 г. № 10) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1997.
35. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 8, 11, 12; 2004. - № 5.
36.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года // БВС РФ. - 2011. - № 4.
37. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по гражданским делам) за 2010 год // БВС РФ. - 2011. - №7.
38.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2009 год // БВС РФ. - 2010. - № 3.

Правовые основы организации нотариальной деятельности,

Введение

нотариат конституционное право

Нотариальная деятельность является одним из важнейших регуляторов жизни гражданского общества. Нотариус-юрист, специально уполномоченный на совершение нотариальных действий, среди которых свидетельствование верности копий документов и выписок из них, свидетельствование подлинности подписи на документах, свидетельствование верности перевода с одного языка на другой, а также другие действия, которые отличаются в разных странах. От качества работы нотариальных органов зависит нормальное функционирование гражданского оборота, эффективность защиты имущественных прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В настоящее время нотариат является объектом внимания. В последние десятилетия полностью изменили статус, полномочия и порядок деятельности нотариата. С одной стороны, юридическое лицо, деятельность нотариусов осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание документов, оформленных нотариусом и определяет специальный публично - правовой статус нотариусов. С другой стороны - нотариат все более активно позиционируется в качестве сообщества частнопрактикующих лиц свободных профессий, которые имеют гражданскую самостоятельность, высокая степень самоуправления, ограниченный административного контроля со стороны государства, активно оказывающих гражданам и организациям необходимые юридические услуги для пропорционально стоимости. Состояние законодательства о нотариате и нотариальной деятельности, однако, во многом не согласуется с тенденциями, которые характерны для современного общества. Сосуществование государственных нотариальных контор, нотариусов, занимающихся частной практикой, неопределенность в разграничении полномочий между нотариальными палатами и органами управления, правосудия, нечеткие определения законодательной компетенции российской Федерации и ее субъектов по4 регулирования организации системы нотариата, неполнота правового регулирования участия нотариата в защите конституционных прав и свобод человека и гражданина - далеко не полный перечень конституционно - правовых проблем в современной России, что требует научного и практически-прикладного разрешения. Все это создает проблемы в реализации нотариальной защиты и прав граждан, и это тема для исследования.

Узнать стоимость работы