Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Понятие права собственности.

  • 71 страница
  • 72 источника
  • Добавлена 16.06.2012
3 050 руб. 6 100 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ:

Введение
Глава 1. Понятие, признаки и правовое регулирование права собственности
1.1. Понятие собственности и права собственности
1.2. Признаки права собственности
1.3. Правовое регулирование права частной собственности и приватизации
Глава 2. Основания приобретения, прекращения и способы защиты права собственности
2.1. Приобретение права собственности
2.2. Прекращение права собственности
2.3 .Способы защиты права собственности
Глава 3. Проблемы и перспективы развития права собственности
3.1. Актуальные проблемы, связанные с правом собственности
3.2. Перспективы развития права собственности
Заключение
Библиография

Фрагмент для ознакомления
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993. М.: Юрайт, 2009.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. М.: Юрайт, 2009.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996. М.: Юрайт, 2009.
4.ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ. Российская газета, N 145, 30.07.1997.
5.Постановление Президиума ВАС РФ от 28 сентября 2004 г. N 5804/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 1.
6.Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
7.Аванесов Э.В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993.
8.Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М.-Екатеринбург, 2002. – 328 с.
9.Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право М.: Велби, 2006. – 480 с.
10.Андреев В.К. О праве частной собственности в России. М.: Волтерс Клувер, 2008. 129 с.
11.Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. N 10.
12.Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
13.Бакаева И.В. Собственность как системообразующий элемент имущественных отношений, регулируемых гражданским правом // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы IV Всерос. науч. конф. молодых ученых / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара, 2004. С. 171.
14.Барабанщикова Л.М. Правовой режим имущества организаций потребительской кооперации в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. – 138 с.
15.Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. – 993 с.
16.Боряк Е.В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. – 274 с.
17.Гайдук А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
18.Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. 2000. N 1 и др.
19.Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. ред. А.П. Фоков. М., 2006. – 512 с.
20.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М.: ТК Велби, 2009. – 176 с.
21.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
22.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 1 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 624 с.
23.Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. – 429 с.
24.Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект, 2002. – 496 с.
25.Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М.М., Алексия П.В., Кузбагарова А.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 895 с.
26.Гражданское право. Часть 2. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина. М.: Юрист, 2003. – 398 с.
27.Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. Юрист. 2006. N 6.
28.Гришко А.Я. Имущественная обособленность образовательного учреждения // Государство, право, личность: история, теория, практика. Мат-лы науч.-практ. конф. Коломна: КГПИ, 2006. – 397 с.
29.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
30.Залесский В.В. Перспективы права собственности. Журнал российского права, 2009, N 1.
31.Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. – 32 с.
32.Казанцев В.И., Васин В.Н. Гражданское право. Общая часть.. М.: Книжный мир, 2007. – 786 с.
33.Комментарий к ГК РФ. Ч.1-3 под ред. Е.Л. Забарчука - М.: Издательство «Экзамен», 2005. -. 960 с.
34.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. – 573 с.
35.Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. М.: Инфра-М, 2006. – 486 с.
36.Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций: монография. М.: Юрист, 2006. – 212 с.
37.Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Юрист. 2004. N 5.
38.Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999. – 312 с.
39.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
40.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
41.Корнаи Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. N 1.
42.Крусс В.П. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика // Государство и право. 2003. N 9. С. 32.
43.Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003. – 322 с.
44.Мазаев В.Д. Развитие собственности в современном социальном государстве // Новая правовая мысль. 2003. N 2.
45.Мау В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. N 4.
46.Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. – 214 с.
47.Мечетина Т.А. Ограничения права собственности: проблемы публичных и частных интересов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2001.
48.Мушинский В.О. Гражданское право: Учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования, вузов. М.:Инфра-М, 2006. – 224 с.
49.Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992. С. 320; Он же. Философия права. М., 1997. – 512 с.
50.Нерсесянц В.С. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право. 1989. N 10.
51.Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.
52.Певницкий С.Г. Некоторые вопросы системы защиты права собственности на недвижимое имущество // Юридический мир. 2006. N 3.
53.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут.
54.Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986. С. 110 - 111.
55.Рузакова О.А., Решетникова И.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Статут, 2006 – 673 с.
56.Рубаник В.Е. Византийская, западная и восточнославянская традиции правового регулирования отношений собственности в политико-правовой мысли и законодательной практике // Гос-во и право. 2005. N 2.
57.Самсонова Ю.С. Правовое регулирование изменения форм собственности в Российской Федерации. Краснодар, 2005. – 423 с.
58.Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 1. М.: Проспект, 2007. – 784 с.
59.Сергеев А.П.,Егорова Н.Д. Гражданское право: практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е. изд. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 512 с.
60.Смитюшенко С.М., Миронов В.М. Правоотношения в сфере охраны права собственности в Российской Федерации: Учебное пособие. Ч. 1. М.: Московская академия МВД России, 2003.
61.Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1965. С. 239.
62.Сосна С.А. Государственная собственность: есть ли предел приватизации // Гос-во и право. 2004. N 12.
63.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
64.Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 2. Полутом 2. М.: БЕК, 2005. – 527 с.
65.Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений // Методологические проблемы правоведения / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1994. – 237 с.
66.Сычев Н.В. Политико-экономическая концепция собственности и ее значение для анализа экономической системы России // Собственность в XX столетии. М., 2001. С. 117.
67.Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. N 4.
68.Тархов А.В., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2007. – 104 с.
69.Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. N 1.
70.Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. 2003. N 2.
71.Якимов А.А. Субъективное право собственности и основания его возникновения по гражданскому законодательству Российской Федерации. М., 2005. – 218 с.
72.Яценко Т.С. Неприкосновенность собственности: "гражданско-правовой принцип" или "основное начало гражданского законодательства"? // Юрист. 2002. N 8.

Понятие права собственности в Римском частном праве


Для того, чтобы указывать, право собственности в Риме использовал термин dominium, а в конце республиканского периода-также proprietas. К термину dominium, как правило, добавляет ex iure Quiritium, т. е. по праву квиритов, римских граждан. Этот добавлением означает, что право собственности (в основном на земле) первоначально принадлежал римского народа, а затем и в форме права частной собственности граждан римлянам.

Право квиритской собственности было недоступно для перегринов и не распространялось на провинциальные земли.

Земли вокруг Рима, а затем и, в целом, италийские, равно как рабы и скот, служившие для обработки земли, были наиболее ценные в хозяйстве роман крестьян, были его основными средствами производства. Названы самые важные вещи носили наименование res mancipi (термин происходит от слов manus - рука и capio - беру, однако, как видно из этих категорий res mancipi, мы не можем сказать, что такие вещи, которые можно забрать в руки; мапи каперсы означает &';захватить руку&';, своевольно, кажется, в самые отдаленные времена было одностороннее захватить эти вещи). Другие вещи, кроме перечисленных, назывались res пес mancipi.

Практическое значение этого деления вещей состояло в том, что приобретение права собственности на вещь, принадлежащую к числу res mancipi, не могло происходить путем неформальной передачи такой вещи собственником другому лицу. Для этой цели требовалось выполнение манципации - торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемой вещи или характер (например, кусок земли как символа земельного участка). Манципация стоял в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весах металла (а именно кусочки меди, которые служили оплаты за приобретаемую вещь). Так же широко применяется - in iure cessio ("уступка на суде"), т. е. посредством мнимого судебного спора.

Формы mancipatio и in iure cessio имели место во всех отраслях частного права (включая и право семейное). В эти формальности, необходимые при отчуждении res mancipi, некоторые исследователи рассматривают общественный контроль, т. е. пережиток эпохи общественной собственности, а отсюда делают вывод, что право индивидуальной собственности на res mancipi возникло позднее, чем на другие вещи. Однако в сохранившихся источниках римского права нет надежных данных для суждения о происхождении деления вещей res mancipi и res пес mancipi. Введение такой сложный ритуал, как манципация, некоторые исследователи объясняют тем, что законодатель роман в интересах сохранения крепкого крестьянского хозяйства, стремился сложной формой отчуждательной сделки предупредить легкомыслие отчуждение себя необходимых в хозяйстве товаров.

Узнать стоимость работы