Вам нужен реферат?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Унификация и гармонизация норм международного корпоративного права.

  • 15 страниц
  • 15 источников
  • Добавлена 10.06.2012
539 руб. 770 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание

Содержание
Введение
1. Положения Римского договора об условиях движения капитала
2. Условия допуска инвестора в решении по делу "Centros"
3. Условия допуска инвестиций по российскому законодательству
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент для ознакомления

Компания является резидентом в стране, если страна является местом контроля и управления компанией.
В результате применения критериев, содержащихся в материальном праве, возможно отношение к английским компаниям как к псевдоиностранным. Примером этого являются английские компании, рассматриваемые в период Первой и Второй мировых войн как "враждебные иностранцы", с которыми было запрещено совершать коммерческие сделки. Признаки, по которым компания могла быть отнесена к категории враждебных или иностранных, не были критериями, по которым можно было бы определить государственную принадлежность юридического лица. Признаки, определяющие подобный характер компании, являлись признаками, необходимыми для применения правового режима лишь к ограниченному кругу юридических лиц.

















Заключение

На сегодняшний день международное корпоративное право является одной из тех областей международного частного права, где национальный партикуляризм государств проявляется сильнее всего. Все отчетливее обозначается противоречие между стремлением к единообразному регулированию на международном уровне и желанием законодателя защитить национальные интересы. Так, Европейский союз сталкивается со значительными проблемами при попытке сформировать единый механизм определения личного закона компаний, отыскания и установления единого критерия его определения, т.е. единого коллизионно-правового регулирования частноправового статуса компаний. Это обстоятельство затрудняет взаимопроникновение и переплетение капиталов государств - членов ЕС и тем самым отрицательно влияет на функционирование общего рынка.
Глобализация экономики в современном мире ведет к тому, что юридические лица все чаще выступают в трансграничных гражданско-правовых отношениях. Нередки случаи, когда юридические лица, созданные на территории одного государства, не ограничиваются территорией этого государства, а осуществляют свою деятельность на территории других стран. В связи с этим могут возникнуть некоторые вопросы: во-первых, в соответствии с каким правопорядком определяются внутренние и внешние правоотношения юридического лица, во-вторых, какой правопорядок является для юридического лица компетентным. Для развития международного экономического сотрудничества определение права, подлежащего применению к юридическому лицу является весьма важным.


Список использованных источников и литературы

1. Конвенция о взаимном признании компаний и юридических лиц от 29.02.1968 // Ubereinkommen uber die gegenseitige Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen vom 29.02.1968 // Bundesgesetzblatt. Teil II. 1972. S. 370.
2. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // СЗ РФ. 2008. N 18. Ст. 1940.
3. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.
4. Асосков А.В. Рецензия на статьи Дж. Дэмманна, посвященные концепции свободы выбора права, применимого к корпоративным отношениям // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. N 4.
5. Гомцян С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
6. Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. М.: Юрист, 2010.
7. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: науч.-практ. исслед. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2011.
8. Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право: свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М., 2004.
9. Жильцов А.И., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2002.
10. Клевченкова М.Н., Ерпылева Н.Ю. Коллизионное и материальное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые аспекты // Законодательство и экономика, 2009, N 6.
11. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М.: Wolters Kluwer, 2005.
12. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Налоги и финансовое право. Екатеринбург, 2004.
13. Петровичева Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России: сравнительно-правовой анализ / Вступ. ст. У. Батлера. М., 2002.
14. Дело "Centros". ECJ 9 Mar 1999 - Case C-212/97 - Centros Limited v Erhversog Selskabsstyrelsen, 1999 ECR 1-1459.
15. Wulf-Henning Roth. From Centros to Ueberseeing: Free Movement of Companies in Private International Law, and Community Law // International & Comparative Law Quarterly. V. 52. Part 1. 2001.

Дело "Centros". ECJ 9 Mar 1999 - Case C-212/97 - Centros Limited v Erhversog Selskabsstyrelsen, 1999 ECR 1-1459.
Указанные условия были сформулированы Европейским судом в деле Гебхарда (ECJ 30 nov. 1995 Case C-55/94 Gebhard v Consiglio del Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano // ECR 1995 1-4165, 4197-8 para 37).
Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М.: Wolters Kluwer, 2005. С. 42.
Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Налоги и финансовое право. Екатеринбург, 2004. С. 178.
Петровичева Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России: сравнительно-правовой анализ / Вступ. ст. У. Батлера. М., 2002. С. VI.
Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право: свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М., 2004.
Wulf-Henning Roth. From Centros to Ueberseeing: Free Movement of Companies in Private International Law, and Community Law // International & Comparative Law Quarterly. V. 52. Part 1. 2001. P. 178 - 179.
Асосков А.В. Рецензия на статьи Дж. Дэмманна, посвященные концепции свободы выбора права, применимого к корпоративным отношениям // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. N 4. С. 271 - 280.
Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // СЗ РФ. 2008. N 18. Ст. 1940.
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.
Жильцов А.И., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2002. С. 44.












14

Список использованных источников и литературы

1. Конвенция о взаимном признании компаний и юридических лиц от 29.02.1968 // Ubereinkommen uber die gegenseitige Anerkennung von Gesellschaften und juristischen Personen vom 29.02.1968 // Bundesgesetzblatt. Teil II. 1972. S. 370.
2. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // СЗ РФ. 2008. N 18. Ст. 1940.
3. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.
4. Асосков А.В. Рецензия на статьи Дж. Дэмманна, посвященные концепции свободы выбора права, применимого к корпоративным отношениям // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. N 4.
5. Гомцян С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
6. Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. М.: Юрист, 2010.
7. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: науч.-практ. исслед. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2011.
8. Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право: свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М., 2004.
9. Жильцов А.И., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2002.
10. Клевченкова М.Н., Ерпылева Н.Ю. Коллизионное и материальное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые аспекты // Законодательство и экономика, 2009, N 6.
11. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М.: Wolters Kluwer, 2005.
12. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Налоги и финансовое право. Екатеринбург, 2004.
13. Петровичева Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России: сравнительно-правовой анализ / Вступ. ст. У. Батлера. М., 2002.
14. Дело "Centros". ECJ 9 Mar 1999 - Case C-212/97 - Centros Limited v Erhversog Selskabsstyrelsen, 1999 ECR 1-1459.
15. Wulf-Henning Roth. From Centros to Ueberseeing: Free Movement of Companies in Private International Law, and Community Law // International & Comparative Law Quarterly. V. 52. Part 1. 2001.

Унификация международного частного права в рамках европейского союза

Министерство образования и науки Российской Федерации

Новосибирский юридический институт (филиал)

национальный исследовательский

Томский государственный университет

Кафедра теории государства и права, международного права,








работа

УНИФИКАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В РАМКАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА










Новосибирск, 2014

Содержание

Введение

. Унификация международного частного права

.1 Понятие «унификация права»

.2 Типы и виды унификации права

.3 Соотношение понятий «интеграции», «унификация права» & «единое правовое пространство»

. Унификация международного частного права в рамках Европейского Союза

.1 Формирование уникальной правовой системы ЕС. Право Европейского Союза и Европейского права

.2 Процесс унификации международного частного права в Европейском Союзе

. Перспективы, проблемы и преимущества унификации международного частного права в рамках Европейского Союза

.1 Проекты по унификации частного права

.2 Проблемы объединения и его преимущества

Вывод

Список используемой литературы

Введение

В мировом сообществе неуклонно растет значение международного частного права, разработка проблем которой напрямую оказывает значительное влияние на развитие международных отношений. Международное частное право, в сущности, единственная отрасль национального права, направленных на «выход» за пределами национальной юрисдикции государства. Это полисистемный правовой комплекс, который сочетает в себе как национальные, так и международные нормы.

Полисистемный характер международного частного права определяется спецификой его предмета регулирования - частноправовые отношения, возникающие в сфере взаимодействия различных правовых систем.

важнейшей особенностью развития международного частного права, проявившей себя преимущественно в XX веке, привести к единообразию норм путем разработки и заключения унифицирующих международных соглашений. Вообще говоря, объединение выступает закономерной тенденцией совершенствования и прогрессивного развития международного частного права, действия, которые, кажется, встроенный в саму его суть.

Узнать стоимость работы