Принятие наследства и отказ от него по российскому законодательству

Суд принимает от наследника заявление о признании его отказавшимся от наследства, рассматривает его в порядке особого производства, и в результате либо удовлетворяет данное требование, либо отказывает в его удовлетворении.
3.2. Правовые последствия отказа от наследства

В содержание субъективного наследственного права включается право на отказ от наследства. Содержание права на отказ от наследства определено в ст. 1157 ГК РФ.
Согласно указанной статье наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, называется безоговорочным отказом. Такой отказ влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам по закону или по завещанию, если имеет место наследование по завещанию, принявшим наследство, и распределяется между ними в равных долях либо упомянутая доля поступает к подназначенному наследнику, который имеет преимущество перед наследниками и по закону, и по завещанию.
Отказ от наследства не допускается при наследовании выморочного имущества. При этом государство может отказаться от наследства по завещанию, в случае если государство в завещании названо наследником. Такое правило отвечает принципу юридического равенства сторон и не предоставляет каких-либо особых наследственных преимуществ государству, поскольку отказ государства - наследника по завещанию откроет путь к наследованию физическим лицам, состоящим в первой и последующих очередях наследников по закону. Запрет отказа от выморочного наследства имеет целью лишь сократить количество бесхозяйного имущества, поскольку с 1 марта 2002 г. установлена презумпция государственной собственности на наследственное имущество, которое не принято физическими лицами - наследниками по закону.
Следует учитывать, что отказ от наследства, как и принятие наследства, является односторонней сделкой (действием, направленным на установление правоотношений) и, следовательно, подчиняется общим требованиям о совершении сделок. Признать ее недействительной может только суд. И только по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ст. 168-173, 175-179). Если изменилось решение относительно отказа от наследства, то в суде необходимо доказать, что заявление подано под влиянием заблуждения, обмана, угрозы или что при подаче заявления наследник не отдавал отчета своим действиям, поскольку только в таких случаях указанное заявление может быть признано недействительным. При недосказанности этих фактов придется действовать согласно заявлению, поданному в нотариальную контору.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении шестимесячного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пи. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). В соответствии со ст. 1160 ГК РФ отказаться можно не только от наследства, но и от завещательного отказа. Общее правило о том, что отказ в пользу другого лица, а также отказ с оговорками или под условием не допускается, действует и в этом случае. Гражданским кодексом также предусмотрены случаи, когда отказ от наследства не допускается вообще (пп. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ) или допускается с ограничениями (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).
Отказаться от наследства вправе лишь дееспособное лицо. Если наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, то отказ от наследства допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК).
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1158 ГК). При отказе от наследства в пользу нескольких лиц он вправе указать доли для каждого. В противном случае доли признаются равными. Наследник вправе отказаться от наследства и без указания выгодоприобретателей (п. 1 ст. 1157 ГК).
Примечательно, что ГК указал отдельных лиц, в пользу которых не допускается отказ от наследства (часть вторая п. 1 ст. 1158 ГК):
- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам (в этом случае причитавшаяся наследнику, который отказался от наследства, доля переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их долям, если завещанием не предусмотрено иное);
- от обязательной доли в наследстве;
- если наследнику подназначен наследник (часть вторая п. 1 ст. 1158 ГК). Не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества (часть вторая п. 1 ст. 1157 ГК).
Отказ от наследства, как любая односторонняя сделка, может быть признан в судебном порядке недействительным по общим основаниям, установленным для признания сделок недействительными.
Приведем пример. Марксовский городской суд Саратовской области, рассмотрев 30.03.2006 гражданское дело по иску Горбачева С.А. к Горбачеву В.А. о признании отказа от наследства недействительным, установил следующее.
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2005 умерла его мать Горбачева Л.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры N 26 в доме N 37 по ул. 5-я линия в г. Марксе. Наследниками являлись истец и ответчик, сыновья умершей.
Истец оформил у нотариуса отказ от наследства в пользу ответчика.
Основанием для предъявления иска послужило то, что отказ был недействительным, совершенным под влиянием обмана со стороны ответчика, который обещал отдать ему половину стоимости наследственной квартиры.
В судебном заседании истец дополнительно пояснил, что старший брат, ответчик по делу, убедил его подписать заявление об отказе от наследства, пообещав, что летом 2006 г. приедет продавать квартиру и после продажи отдаст ему половину ее стоимости.
23.08.2005 истец добровольно подписал у нотариуса Шевченко Е.В. заявление об отказе от наследства в пользу ответчика. Нотариус разъясняла ему смысл и значение данного отказа, и он понимал, что отказ не может быть изменен или взят обратно. Но поскольку ему в дальнейшем стало негде жить, а со слов родственницы Мальцевой В.А. он понял, что брат запретил пускать его в квартиру матери и даже не оставил ему ключи, он считал, что брат обманул его, половину стоимости квартиры не отдаст, поэтому полагал, что отказ от наследства совершен под влиянием заблуждения и обмана.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что нотариус разъясняла брату правовые последствия отказа от наследства, никакого обмана с его стороны не было.
Поскольку мать ранее оставила истцу однокомнатную квартиру, которую он реализовал, приобретя автомобиль, то после смерти матери они с братом решили, что наследственную квартиру ответчик будет продавать сам, выплатив брату 30% полученных денег.
Свидетель Мальцева В.А. в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей племянником. В декабре 2005 г. она звонила ответчику, чтобы выяснить, где находятся ключи от квартиры их матери, так как истцу негде жить. Ответчик сообщил ей, что брат его отказался от наследства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса.
Как было установлено судом, истец подписал заявление об отказе от наследства в пользу ответчика. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Нотариусом правовые последствия отказа от наследства разъяснялись, поэтому суд не нашел оснований сделать вывод о том, что заблуждение со стороны истца имело место, не представлены также доказательства того, что отказ от наследства был совершен под влиянием обмана.
Учитывая изложенное, суд решил в удовлетворении исковых требований Горбачева С.А. к Горбачеву В.А. о признании отказа от наследства недействительным отказать.
Таким образом, наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых происходит отказ. Такой отказ называется безоговорочным. Отказ от наследства является односторонней сделкой.
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА

Принятие наследства и отказ от него по российскому законодательству
Данный курс разработан для студентов высшего профессионального учебного заведения по специальности Юриспруденция.
Курс: гражданское право.
Тема курса: наследственное право.
Форма занятия: семинар, лекция.
Метод: объяснительно-иллюстративный
Средства обучения: схемы.
Цель занятия: исследовать особенности принятия наследства и отказа от него.
Задачи курса:
1) дать понятия принятия наследства и отказа от него;
2) развивать умения и навыки перевода устной речи в письменную и анализировать полученную информацию;
3) формировать ответственное отношение к получению профессиональных знаний.

Содержание разделов учебной дисциплины

Наименование раздела учебной дисциплины № семестра Содержание разделав дидактических единицах 1. Понятие наследственного права и его основные положения.
3 Понятие наследственного права и его основные положения.
Понятие наследственного права. Принципы наследственного права. Значение наследственного права и его место в системе гражданского права. Наследственный процесс.
Законодательство о наследовании. Понятие законодательства о наследовании. Структура законодательства о наследовании. Действие законодательства о наследовании.
Наследственное правопреемство. Основания наследования. Понятие наследства (наследственного имущества) и состав наследства. Наследодатель и наследники. Открытие наследства. Место и время открытия наследства и их правовое значение. Наследодатель. 2. Наследственное правоотношения и сопутствующих ему правоотношения. 3 Наследственное правоотношения и сопутствующих ему правоотношения. Субъекты наследственного правоотношения, его объекты. Юридические факты, порождающие наследственное правоотношение.
Правоотношение, по удостоверению завещания. Правоотношения, по выявлению наследственного имущества. Правоотношения, возникающие между наследником и исполнителем завещания. 3. Завещание и завещательный процесс. 3 Завещание и завещательный процесс.
Право гражданина распорядиться своим имуществом на случай смерти. Понятие завещания, свобода завещания. Содержание завещания (завещательные распоряжения). Назначение душеприказчика, значение его согласия. Нотариальное удостоверение завещания. Правоотношения, возникающие между завещателем и нотариусом. Правовое положение свидетеля, рукоприкладчика. Требования, предъявляемые к закрытому завещанию. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках. Завещания, приравненные к нотариальному. Изменение, дополнение, отмена завещания. Признание завещания недействительным.
Общие положения о нотариате и нотариусах. Нотариальные действия. Нотариальный процесс и его стадии. Возбуждение нотариального процесса. Стороны завещательного процесса. Участники завещательного процесса, их права и обязанности. 4. Наследование по закону 3 Наследование по закону
Обстоятельства, при которых открывается наследование по закону. Наследники по закону. Порядок призвания к наследованию наследников каждой последующей очереди. Наследники по праву представления и необходимые наследники. Наследование усыновителей и усыновленных. Наследственная трансмиссия. Наследование выморочного имущества. 5. Выявление наследства. Охрана наследственного имущества и управление им 3 Выявление наследства. Охрана наследственного имущества и управление им
Необходимость выявления наследства. Лица, имеющие право выявлять наследственное имущество. Инициирование охраны наследственного имущества. Права и обязанности исполнителя завещания. Исполнение завещательного отказа и завещательного возложения. Меры по охране наследства. Необходимость управления некоторыми видами наследственного имущества. доверительный управляющий. Срок доверительного управления наследственным имуществом. 6. Принятие наследства и отказ от принятия наследства
3 Принятие наследства и отказ от принятия наследства
Способы принятия наследства. Не принятие наследства. Сроки для принятия наследства или отказа от принятия наследства. Восстановление срока на принятие наследства. Принятие наследства после истечения срока. Защита интересов Ответственность наследника по долгам наследодателя. Наследственный процесс. Выдача свидетельства о праве на наследство.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТА
Виды СРС
Номер раздела учебной дисциплины Виды СРС Всего часов Семестр № _3__ 1 Собеседование 2 1-11 Индивидуальное домашнее задание 34 3, 10 Контрольная работа 10 5 Подготовка реферата 8 3-9 Конспектирование и анализ научных статей в юридической литературе, судебных актов по вопросам акционерного законодательства 6 1-11 Научно-исследовательская работа 14 1-12 Тестирование 2 8 Составление проектов документов 4 ИТОГО часов в семестре: 80
ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ ИРЕЗУЛЬТАТОВ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Виды контроля и аттестации, формы оценочных средств
Номер раздела учебной дисциплины № семестра Виды контроля и аттестации Оценочные средства Форма Количество вопросов в задании Количество независимых вариантов 1 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 2 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 3 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 4 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 2 5 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 6 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 2 7. 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 8. 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 9. 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 10. 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 11. 3 текущий контроль Устный опрос студентов, решение задач 1 1 12. 3 текущий контроль тестирование 50 1

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕУЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Основная литература
№ п/п Наименование Автор(ы) Год и место издания № разделов 1 2 3 4 5 1 Гражданское право : учебник : в 4 т. Отв. ред. Е. А. Суханов. МГУ; М.:ВолтерсКлувер.(Классический университетский учебник) Т. 2. - 2008. - 496 с.
1-11 2 Наследственное право: учебное пособие.
Казанцева А.Е. М.: Норма.– 2009.– 352 с.
1-11 3 Теория наследственных и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: монография Казанцева А.Е. Барнаул: Азбука, 2011.–334 с 1-11

Дополнительная литература
№ п/п Наименование Автор(ы) Год и место издания № разделов 1 2 3 4 5 1 Гражданское право: учебник: [в 3 т.]
Под ред. А. П. Сергеева М.:Велби. Т.2.–2009.– 878с.
1-11 2 Гражданское право : учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - Изд. 4-е, перераб. и доп.. - М. : Проспект.–Т. 2. - 2008. - 848 с.
Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 4-е, перераб. и доп.. - М. : Проспект.–Т. 2. - 2008. - 848 с.
1-11 3 Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права.
Абраменков М.С. Журнал российского права. – 2007.- № 11.– С.12-16
11 4 Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект
Абраменков М.С. Наследственное право.- 2008.- № 4.– С.4-8
3 5 Физические лица как субъекты права наследования
Бахмуткина К. Ю. Нотариус.- 2008.- № 3.– 10-15
3 6 Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права.
Гаджиалиева Н.Ш. Журнал российского права.–2007.–№7.– С.20-23.
1 7 Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным
Золотова Н.Г. Нотариус.- 2007.- № 3.– С.18-22
10-11 8 К вопросу об определении понятия наследства.
Костылева Н.М.,
Костылев
В.М. Бюллетень нотариальной практики. – 2008. - № 2.–С.13-16
1 9 Принцип универсальности наследственного правопреемства.
Смольков Н.С. Наследственное право.-2007.-№ 1.– С.9-13
1

Нормативные акты

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) //Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} //ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) //Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} //ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) //Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} //ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) /Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} //ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

5.Семейный кодекс Российской Федерации "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011) //Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} //ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) //Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} |/ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

7.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) //Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} |/ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

8.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 35 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" //Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} |/ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

9.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" //Консультант Плюс: Справочно-правовая система {Электронный ресурс} |/ЗАО «Консультант Плюс. – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть).

2.5.3. Базы данных, Интернет-ресурсы, информационно-справочные и поисковые системы:
Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», Справочно-правовая система «Гарант», ГАС «Правосудие»
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий:
Стандартно оборудованные лекционные аудитории
Аудитории для проведения интерактивных лекций – ауд. экран настенный,
Компьютерный класс
(Стандартно оборудованные лекционные аудитории, аудитории для проведения интерактивных лекций: видеопроектор, экран настенный, др. оборудование или компьютерный класс.)

Требования к оборудованию рабочих мест преподавателя и обучающихся:
Видеопроектор, ноутбук, переносной экран
Видеопроектор, ноутбук, переносной экран. В компьютерном классе должны быть установлены средства MS Office ; Word, Excel, PowerPoint u др.
Требования к специализированному оборудованию:
мультимедийные средства
Технологическое оборудование, лабораторные установки (стенды), мультимедийные средства, бизнес- инкубаторы и др.
Требования к программному обеспечению учебного процесса:
Номер
раздела учебной дисциплины Наименование программы Тип программы Автор Год разработки Указываются названия программ: MathCAD, Автокод, Adobe Photoshop, Corel draw, Компас, VBasic 6, Visual FoхPrо 7.0; Delphi 6 и др.
Указываются типы программ: расчетная, обучающая, контролирующая и др.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
67 % – интерактивных занятий от объема аудиторных занятий
№ раздела Виды
учебной
работы Образовательные технологии Особенности проведения занятий (индивидуальные/ групповые) 1 лекция Неимитационные технологии: лекция проблемная групповое 2 лекция Неимитационные технологии: лекция визуальная групповое 2 семинар Неимитационные технологии: дискуссия с «мозговым штурмом» групповое 6 семинар Неимитационные технологии: дискуссия по проблемному вопросу групповое 7 практическое занятие Имитационные технологии: ролевая игра групповое 3-5 семинар Имитационные технологии: тренинг по составлению документов индивидуальное Указываются образовательные технологии, особенности проведения занятий в интерактивной форме:

имитационные технологии: ролевые и деловые игры, тренинг, игровое проектирование, компьютерная симуляция. ситуация-кейс и др.
неимитационпые технологии: лекция (проблемная, визуализация и др.), дискуссия (с «мозговым штурмом» и без него), стажировка, программированное обучение и др.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведения анализа законодательства о наследовании были выделены три этапа развития отечественного законодательства о наследовании по завещанию: дореволюционный, советский и современный. Основание такого деления - коренные изменения, происходящие в регулировании института наследования по завещанию.
Согласно действующему законодательству несовершеннолетние 14-18 лет и ограниченно дееспособные лица не вправе составить завещание. При том, что несовершеннолетние и ограниченно дееспособные лица могут являться собственниками имущества, можно дополнить пункт 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации следующими положениями: несовершеннолетним в возрасте от 14-18 лет предоставить право по своему усмотрению завещать свои доходы и ограниченно дееспособным лицам - право самостоятельно завещать свое имущество без согласия попечителя и органов опеки и попечительства.
В процессе анализа было выявлено противоречие между положениями об отмене и изменении завещания (п.3 ст. 1128 ГК РФ и п.6 ст. 1130 ГК РФ). В п.З ст. 1128 ГК РФ закреплен общий режим наследования прав на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, в то же время п.6 ст. 1130 ГК РФ предусмотрен особый порядок отмены и изменения подобных завещательных распоряжений. В результате данной коллизии возникает неопределенность следующего характера: может ли завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке быть отменено и изменено позднее составленным завещанием. По нашему мнению следует исключить из ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 6. В результате общий правовой режим отмены и изменения завещаний будет действовать в отношении прав на денежные средства в банке.
Ст. 1139 ГК РФ предлагаем дополнить следующей формулировкой: «наследник, обремененный завещательным возложением неимущественного характера, может требовать в суде прекращения исполнения завещательного возложения». В результате чего будет прекращено исполнение завещательного возложения неимущественного характера в случае, когда цель, для которой оно было установлено, достигнута или по иным основаниям.
Сегодня в законодательстве о нотариате отсутствует закрепление возможности совершения отдельных нотариальных действий муниципальными органами власти. Хотя на практике завещания удостоверяются указанными органами, в результате чего нотариусы отказывают в выдаче свидетельства о праве на наследство. С целью надлежащего закрепления возможности удостоверения завещания органами местного самоуправления и во исполнение п.7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации следует внести положение в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, допускающее совершение органами местного самоуправления действий по удостоверению завещаний, а также совершение иных действий, связанных с наследованием.
Таким образом, анализ норм законодательства о наследовании позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на все его преимущества по сравнению с прошлым законодательством, имеется ряд не решенных проблем и вопросов его применения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993 г. 25 декабря.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993 г., № 10, ст.357.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ 1996 г., № 1, ст. 16.
Жилищный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ 2005 г., № 1 (часть 1), ст. 14.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46. ст. 4532.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ 1994 г., № 32, ст.3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ РФ от 26 января 1996 г. № Н-ФЗ // СЗ РФ 1996 г., № 5, ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ 2001 г., № 49, ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // СЗ РФ 2006. № 52. ч. 1. Ст. 5496.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 31 июля 1998 г. № 146- ФЗ // СЗ РФ 1998 г., №31, ст. 3824.
Основы гражданского законодательства союза СССР 1991 г. от 31 мая 1991 г. № 2211-1 в ред. Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // Ведомости СНД СССР 1991 г., № 26, ст. 733; Ведомости РФ 1993 г., № 32, ст. 1243; СЗ РФ 1994 г., № 32, ст. 3302; СЗ РФ 1996 г., № 5, ст. 411; СЗ РФ 2001 г., № 21, ст. 2060; № 49 ст. 4553.(утратили силу);
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в ред. Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. № 51-ФЗ // Ведомости ВС РСФСР 1964 г., № 24, ст. 407..(утратил силу);

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 83-В06-17 от 03.11.2006 г. //www.supcourt.ru.
Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведенное Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Судебная практика по наследственным спорам. М/. «Статут», 2004. с. 132.
Судебные дела, связанные с удостоверением завещаний. Материалы Саратовской областной нотариальной палаты 2003 г. http://www.real-voice.info.

Литература

Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Баршевский М.Ю. Наследственное право. М.: «Белые альвы», 1996.
Барщевский М.Ю. Если открылось наследство М.: «ЮЛ», 1989.
Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. № 1
Власов Ю.Н. Нотариат в РФ: Учебно-метод. пособие. Изд. 2-е, переработ. М.: «Юрайт-М», 2001.
Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: «Юрайт-М», 2002.
Воронова О.Н. Наследование жилых помещений (исторический очерк) // Наследственное право. 2010. № 4. С. 8-12.
Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. № 3. С. 23-32.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, IO.K. Толстого. М.: Проспект, 2000. - Т. 1.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. - Т. 2.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. - Т. 3.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья (постатейный научно-практический комментарий) / Под ред. А.Т. Гаврилова. М.: Агентство «Библиотечка «Российской газеты», 2002.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в россии и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 4. С. 29-32.
Каминская, Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Диссертация. кандидат юридических наук Код cпециальности ВАК: 12.00.03 . М. – 2007 – 192 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / Под ред. АЛ. Сергеева. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М.: «Спарк», 1995.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный) / Под.ред. Садикова М.: ИНФРА-М, 1996.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части первой (постатейный) / Под.ред. Садикова М.: ИНФРА-М, 1997.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / Под.ред. АЛ. Сергеева М.: 000 «ТК Велби», 2002.
Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. № 2. С. 27-33.
Кравченко К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 52-59.
Макаров Г.П. Еще раз о «дачной амнистии» (размышления по существу и ответы на вопросы читателей в связи с новыми законодательными актами о правах садоводов, огородников, дачников и их некоммерческих организаций) // Гражданин и право. 2009. № 5. С. 35-48.
Медведев И.Г. Международное наследование в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. № 10. С. 55-89.
О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных норм гражданского законодательства и иных норм права, применяемых в нотариальной практике // Нотариальныйвестникъ. 2008. № 3. С. 44-49.
Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
Победоносцев К.М. Курс гражданского права М.: 2002.
Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы / Чугунов П.В., Абраменков М.С. // Наследственное право. 2010. № 1. С. 10-21.
Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество / Эмиль Маркварт Э., Исупова С.С. // Местное право. 2010. № 5. С. 3-50.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
Сычев О.М. Современные тенденции развития законодательства о нотариате // Закон. 2009. № 10. С. 169-184.
Ткаченко М.В. Судебный контроль над нотариальной деятельностью // Современное право. 2010. № 3. С. 86-90.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.



Ткаченко М.В. Судебный контроль над нотариальной деятельностью // Современное право. 2010. № 3. С. 86-90.
Там же.С. 86-90.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ 2001 г., № 49, ст. 4552.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ 1996 г. ., № 1, ст. 16.
Жилищный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ 2005 г., № 1 (часть 1), ст. 14.
Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 4. С. 29-32.

Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 4. С. 29-32.

Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 4. С. 29-32.

Толстой Ю.К. Наследственное право. М. 1999. С. 3.
Бартошек М. Римское право. (Понятие, термины, определения): Пер. с чешcк. М. 1989. С. 113.
Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 4. С. 29-32.

Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист.2002. №3 с. 36.
Пункт 2 части 1 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 утвердившего Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. № 4.2000 г.
Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист.2002. №3 с. 36.
Кутузов О.В. Наследование по завещанию; анализ правовой теории и практики. М., 2005. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. с. 3.
Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист.2002. №3 с. 36.
См. ГГУ 2232; ГУ Франции ст. 969, 1007; Дженкс Э. Английское право / Пер. Л.А. Лунц. М.: «Юриздат», 1947. с. 240-242.
Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист.2002. №3 с. 36.
Храмцов К.В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. с. 127.
Судебные дела, связанные с удостоверением завещаний. Материалы Саратовской областной нотариальной палаты 2003 г. http://www.real-voice.info.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / Под.ред. А.П. Сергеева М.: 000 «ТК Велби», 2002. с. 56.
Ярошенко. К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право.2002. № 2 с. 29
Там же.
Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ от 3 июня 2002 г., № 22. ст. 2097
Ярошенко. К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право.2002. № 2 с. 29
Ярошенко. К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право.2002. № 2 с. 29
Федеральный закон РФ от 11 ноября 2003г. № 145-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон РФ от 26.11.2001 г. «О введении в действия части третьей Гражданского кодекса РФ». // СЗ РФ от 17 ноября 2003 г. № 46 (часть 1)ст. 4441.
Ярошенко. К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право.2002. № 2 с. 29
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. № 2. С. 27-33.
Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. № 1 с. 37.
Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. № 2. С. 27-33.
Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. № 2. С. 27-33.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Там же. С. 63-80.
Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. № 3. С. 23-32.
Там же. С. 23-32.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. № 3. С. 23-32.
Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. № 3. С. 23-32.
Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество / Эмиль Маркварт Э., Исупова С.С. // Местное право. 2010. № 5. С. 3-50.
Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. № 3. С. 23-32.
Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество / Эмиль Маркварт Э., Исупова С.С. // Местное право. 2010. № 5. С. 3-50.
Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество / Эмиль Маркварт Э., Исупова С.С. // Местное право. 2010. № 5. С. 3-50.
Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество / Эмиль Маркварт Э., Исупова С.С. // Местное право. 2010. № 5. С. 3-50.
Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы / Чугунов П.В., Абраменков М.С. // Наследственное право. 2010. № 1. С. 10-21.
Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы / Чугунов П.В., Абраменков М.С. // Наследственное право. 2010. № 1. С. 10-21.

Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы / Чугунов П.В., Абраменков М.С. // Наследственное право. 2010. № 1. С. 10-21.
Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы / Чугунов П.В., Абраменков М.С. // Наследственное право. 2010. № 1. С. 10-21.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, IO.K. Толстого. М.: Проспект, 2000. - Т. 1
Там же.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, IO.K. Толстого. М.: Проспект, 2000. - Т. 1.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Там же. С. 3-8.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Там же. С. 3-8.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Воронова О.Н. Наследование жилых помещений (исторический очерк) // Наследственное право. 2010. № 4. С. 8-12.
Воронова О.Н. Наследование жилых помещений (исторический очерк) // Наследственное право. 2010. № 4. С. 8-12.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Там же. С. 63-80.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Кравченко К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 52-59.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Кравченко К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 52-59.
Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. № 4. С. 3-8.
Кравченко К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 52-59.
Кравченко К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 52-59.
Макаров Г.П. Еще раз о «дачной амнистии» (размышления по существу и ответы на вопросы читателей в связи с новыми законодательными актами о правах садоводов, огородников, дачников и их некоммерческих организаций) // Гражданин и право. 2009. № 5. С. 35-48.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Кравченко К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 52-59.
Макаров Г.П. Еще раз о «дачной амнистии» (размышления по существу и ответы на вопросы читателей в связи с новыми законодательными актами о правах садоводов, огородников, дачников и их некоммерческих организаций) // Гражданин и право. 2009. № 5. С. 35-48.
Там же. С. 35-48.
Кравченко К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 52-59.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Макаров Г.П. Еще раз о «дачной амнистии» (размышления по существу и ответы на вопросы читателей в связи с новыми законодательными актами о правах садоводов, огородников, дачников и их некоммерческих организаций) // Гражданин и право. 2009. № 5. С. 35-48.
Там же.
Янушкевич Е.А. Субъекты наследования предприятия по завещанию // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 6. С. 63-80.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Кравченко К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 52-59.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Макаров Г.П. Еще раз о «дачной амнистии» (размышления по существу и ответы на вопросы читателей в связи с новыми законодательными актами о правах садоводов, огородников, дачников и их некоммерческих организаций) // Гражданин и право. 2009. № 5. С. 35-48.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. (с изм. от 19 июля 2009 г.) // Российская газета. 1993. 13 марта; 2009. 22 июля.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32-41.
Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. (с изм. от 18 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 17. Ст. 1755; 2009. N 29. Ст. 3615.
Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ВолтерсКлувер, 2005. С. 217.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ.ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2002. С. 125.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая (с изм. и доп.) // СЗ РФ 206. № 52. ч. 1. Ст. 5496.
Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. N 1. С. 25.
Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. N 1. С. 25.
Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. N 1. С. 25.
Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. N 1. С. 25.
Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. N 1. С. 25.
Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. N 1. С. 25.
Каминская, Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Диссертация. кандидат юридических наук Код cпециальности ВАК: 12.00.03 . М. – 2007 – 192 с.

Каминская, Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Диссертация. кандидат юридических наук Код cпециальности ВАК: 12.00.03 . М. – 2007 – 192 с.









6