Внешняя политика советского государства в переписке русских эмигрантов в начале 20 века

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: История Отечества
  • 1111 страниц
  • 10 + 10 источников
  • Добавлена 24.08.2013
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение
Анализ источников
Суть переписки
Заключение
Литература
Фрагмент для ознакомления

Государства, которые являются самыми твердыми устоями против коммунизма являются недругами России. На первом месте стоят Германия и Япония. Автору письма очевидно очевидно , что эти государства преследуют у нас корыстные цели, а в меньшей мере — Италия и Польша. Демидов сетует, что не может повести борьбу против советской власти совместно с теми, кто добивается земельных приращений за счет России. В подобном освещении, сговор с иностранцами в видах свержения советского строя является изменой собственному отечеству? Вековой опыт к тому же показал, что подобное сотрудничество здоровых плодов не приносит. Ведь и Германия и Япония и Польша главным образом озабочены предотвращением проникновения к себе коммунизма, а слабость советской армии продолжает им служить приманкой к захватам. Иностранным правительствам нет дела до внутренних распорядков в России, а восстановления ее ни одно государство, кроме Югославии, пожалуй, не желает. Франции и Чехословакии Россия нужна в качестве опоры против Германии, угрозу которой они считают опаснее большевизма. Демидов допускает, что если б упразднен был в Москве Коминтерн с его всемирной пропагандой, многие государства вполне примирились бы с советским режимом и стали бы его рассматривать как очередное историческое явление Востока.В поддержку этого письма пишет и Маклаков Саблину в декабре 1935года из Парижа. Он считает, что эмиграция должна отказаться от надежды играть заграницей политическую роль в освобождении России от большевиков. Она должна сосредоточить свои заботы на том, как ей прожить и сохранить себя до лучшего времени; должна признать всякий “активизм” самообманом, вредным потому, что он располагает к предательству и осложняет положение относительно государств, где эти эмигранты находятся.ЗаключениеВ заключении можно привести письмо посла СССР во Франции А. Е Богомолова. Он пишет по поводу эмигрантов из России Заместителю народного комиссара Деканозову, в апреле 1945г. Это письмо о настроениях в кругах Русской эмиграции в Париже.Он писал, чтоэмиграция дебатировала вопрос о том, кто является врагом номер 1 немцы или большевики? Большинство эмиграции решило, что немцы, но это для них не означало, что они признали большевиков .Оставаясь врагами большевиков, они прекратили борьбу с СССР и готовы были бороться против немцев”, — говорит Маклаков. Сейчас дело идет значительно дальше — значительная часть эмиграции идет на признание Советской власти, а меньшинство открыто признает, что вся их прежняя политическая деятельность была сплошной ошибкой.Сам Маклаков занимает промежуточную позицию.Таким образом, ведущие политические деятели времени переходного правительства, дипломаты, активисты белого движения в эмиграции от поиска активных союзников среди стран и режимов Западной Европы пришли к мнению, что не найдут союзников среди внешних сил. Так как страны, которые могут побороть большевизм опасны для Советского Союза, целостности его границ, а страны не предъявляющие территориальных претензий толерантны к современному режиму.ЛитератураИ.Дежина: «"Утечка умов" из России: мифы и реальность», журнал «Науковедение», 2002 г. Сергей Егерев: «Диалоги с диаспорой», журнал "Отечественные записки", 2002 г., №7. В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4 В.Ионцев, И.Ивахнюк, кафедра демографии и проблем народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992–2001 гг.)». Ф.Е. Мельников: «Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви». Барнаул, 1999. Русский Исход. Этапы эмиграции из России: от декабристов до диссидентов.В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4.Иванов -Ардашев, В. В.Эхо русского зарубежья : очерки и переписка с писателями-эмигрантами . – Хабаровск, 2006Казнина О.А. Русские в Англии: из переписки Е.В. Саблина // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграции; вып. 7) - СПб.:РоссийскаяНациональная Библиотека. - 2001.Журнал "Дипломатический вестник "март 1998 год

1.И. Дежина: «"Утечка умов" из России: мифы и реальность», журнал «Науковедение», 2002 г.
2. Сергей Егерев: «Диалоги с диаспорой», журнал "Отечественные записки", 2002 г., №7.
3. В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4
4. В. Ионцев, И. Ивахнюк, кафедра демографии и проблем народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992–2001 гг.)».
5. Ф.Е. Мельников: «Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви». Барнаул, 1999.
6. Русский Исход. Этапы эмиграции из России: от декабристов до диссидентов.
7.В.Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, №4.
8.Иванов -Ардашев, В. В.Эхо русского зарубежья : очерки и переписка с писателями-эмигрантами . – Хабаровск, 2006
9. Казнина О.А. Русские в Англии: из переписки Е.В. Саблина // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграции; вып. 7) - СПб.: Российская Национальная Библиотека. - 2001.
10. Журнал "Дипломатический вестник " март 1998 год

Вопрос-ответ:

Какие государства являются основными врагами Советского государства в начале 20 века?

Германия и Япония считаются самыми твердыми устоями против коммунизма и являются основными врагами Советского государства в начале 20 века. Италия и Польша также преследуют корыстные цели в отношении России, хотя в меньшей мере.

Какие основные устои против коммунизма представляют Германия и Япония?

Германия и Япония считаются самыми твердыми устоями против коммунизма и преследуют корыстные цели в отношении России. Подробной информации о технологиях и методах, которые они используют для борьбы с коммунизмом, в переписке русских эмигрантов не приводится.

Какие государства менее активно противостоят коммунизму в начале 20 века?

Италия и Польша считаются менее активными противниками коммунизма по сравнению с Германией и Японией. Они также преследуют корыстные цели в отношении России, но в меньшей степени.

Почему невозможно сотрудничать с определенными людьми в борьбе против советской власти?

Демидов указывает, что он не может вести борьбу против советской власти с теми людьми, кто добивается земли. Он не приводит подробностей о причинах, по которым сотрудничество с такими людьми невозможно.

Как автор письма оценивает цели Германии и Японии в отношении России?

Автор письма считает, что Германия и Япония преследуют у России корыстные цели. Он не указывает конкретно, какие цели имеются в виду, но судя по контексту, это связано с борьбой против коммунизма и советской власти.

Какие государства были противниками Советского Союза в начале 20 века по мнению русских эмигрантов?

Государствами, которые русские эмигранты считали самыми твердыми противниками Советского Союза в начале 20 века, были Германия и Япония.

Какие цели преследовали Германия и Япония, по мнению автора письма?

Автор письма считал, что Германия и Япония преследуют у России корыстные цели.

Какие другие государства были перечислены автором письма?

Автор письма также упомянул Италию и Польшу, но отметил, что они менее преследуют корыстные цели по отношению к России.