Задачи к истории суда России . Проблемы и значение судебных реформ в России эпохи просвещенного абсолютизма
Заказать уникальный реферат- 77 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 29.06.2013
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Период 1762-1815 г – просвещённого абсолютизма
1. Дворянин Вяземский, за преступления, им совершенные, был приговорен к смертной казни. Родственники пострадавших требовали, чтобы смертный приговор был приведен в действие сразу же после решения суда. Возможно ли это?
2. Дворянка Карамазина вышла замуж за купеческого сына Зуева. Отец Зуева стал всем хвастаться, что теперь его сын освобождается от всех личных податей и судить его может только уездный суд. Правомерны ли слова отца?
3. Дворянин Краев разорился и не мог отдать долги дворянину Болотову. Последнему очень нужны были деньги и он потребовал от Краева вернуть деньги любым путем, например, наведаться к купцу Мусину, продавшему свой магазин, подпоить его и деньги у него тайком забрать. Запутавшийся в долгах Краев так и сделал. Воровство раскрылось. Краева лишили дворянского достоинства, а, узнав об участии в деле Болотова, такое же наказание вынесли и ему. Прав ли был суд?
4. В 1787 г. купец третьей гильдии Николай Третьяков, проезжая по г. Перми в своей коляске, запряженной тройкой лошадей, был остановлен и высажен из нее частным приставом. Протестовавшему при этом купцу пристав пригрозил поркой. Правомерны ли действия частного пристава?
5. В 1789 году отставной флотский капитан-лейтенант Порфирий Иванов решил приобрести в одном из уездов Воронежской губернии деревню с крестьянами. Однако по представлению предводителя уездного дворянства губернатор запретил оформление покупки. Что могло послужить основанием для запрета? Не противоречит ли данный запрет Грамоте на права, вольности и преимущество благородного российского дворянства?
Однако по представлению предводителя уездного дворянства губернатор запретил оформление покупки. Что могло послужить основанием для запрета? Не противоречит ли данный запрет Грамоте на права, вольности и преимущество благородного российского дворянства?
Ответ. В статье 26 «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 г., подтверждено право дворянам покупать деревни. Однако, Порфирий Иванов, очевидно не представил доказательства получения дворянства и не внесён предводителя уездного дворянства в список дворянской родословной книги в соответствии со ст. 78 Грамоты.
Вопрос-ответ:
Можно ли было привести в действие смертный приговор сразу после решения суда в России эпохи просвещенного абсолютизма?
Нет, в России эпохи просвещенного абсолютизма смертный приговор не мог быть приведен в действие немедленно после решения суда. По закону требовалось, чтобы приговор был изменен на каторгу или ссылку на особый участок. Только после этого приговор мог быть исполнен. В случае дворянина Вяземского, его родственники могли требовать немедленного исполнения приговора, но вероятнее всего, им было бы отказано.
Какие были задачи судебных реформ в России в период просвещенного абсолютизма?
Задачами судебных реформ в России эпохи просвещенного абсолютизма были укрепление центральной власти, сокращение произвола дворянства и улучшение общественной безопасности. Главной задачей было создание справедливой, независимой и эффективной судебной системы, способной защищать права и интересы граждан.
Какие проблемы существовали в судебной системе России эпохи просвещенного абсолютизма?
В судебной системе России эпохи просвещенного абсолютизма существовали ряд проблем. Одной из них был произвол дворянства, когда члены дворянской элиты несли ответственность только перед своим классом и не подчинялись обычному закону. Еще одной проблемой была коррупция, которая часто влияла на решения судов. Также система судопроизводства была неэффективной и медленной.
Кто был задействован в просвещенном абсолютизме судебной системе России?
В просвещенном абсолютизме судебной системе России были задействованы различные категории людей. Верховная судебная власть принадлежала государю, который назначал и увольнял судей. Судебные решения выносили и исполняли губернские и уездные суды. Судопроизводство было осуществлено с участием судей, присяжных заседателей и адвокатов.
Какие задачи имелись в суде России в эпоху просвещенного абсолютизма (1762-1815 гг.)?
В суде России в эпоху просвещенного абсолютизма были такие задачи, как обеспечение справедливости, наказание преступников, разрешение споров и конфликтов, установление правопорядка и общественной безопасности.
Дворянин Вяземский был приговорен к смертной казни. Могли ли родственники пострадавших требовать, чтобы смертный приговор был приведен в действие сразу же после решения суда?
В России в эпоху просвещенного абсолютизма применялся принцип гуманного обращения с преступниками, и судебные приговоры должны были быть исполнены в течение определенного времени после их вынесения. Поэтому родственники пострадавших могли требовать, чтобы смертный приговор был приведен в действие сразу же после решения суда.
Какой была роль судебных реформ в России в эпоху просвещенного абсолютизма?
Судебные реформы в России в эпоху просвещенного абсолютизма имели огромное значение. Они направлялись на совершенствование судопроизводства, укрепление правового государства, обеспечение законности и справедливости, а также на развитие системы правосудия в целом. Реформы предусматривали проведение судебных процессов с участием присяжных заседателей, обеспечение защиты прав граждан, создание независимых судебных органов и введение новых законов.
Кто осуществлял судебные реформы в России в эпоху просвещенного абсолютизма?
Судебные реформы в России в эпоху просвещенного абсолютизма осуществлялись при участии правителей, таких как Екатерина II и Александр I, а также при активном участии высших чиновников, юристов, правоведов и других специалистов в области права. Реформы проводились с целью совершенствования судебной системы и обеспечения правосудия в стране.
Может ли смертный приговор быть приведен в действие сразу же после решения суда?
Да, смертный приговор может быть приведен в действие сразу же после решения суда, если это предусмотрено законом и суд признал вину обвиняемого в преступлении, достаточной для такого наказания.
Что произойдет, если дворянин Вяземский будет признан виновным в совершенных преступлениях?
Если дворянин Вяземский будет признан виновным в совершенных преступлениях, то он может быть приговорен к различным видам наказания в зависимости от закона и обстоятельств дела, включая смертную казнь.
Что будет, если дворянин Вяземский будет оправдан в суде?
Если дворянин Вяземский будет оправдан в суде, то он будет признан невиновным в совершенных преступлениях и освобожден от ответственности перед законом.
Какие последствия может иметь замужество дворянки Карамазиной за купеческого сына Зуева?
Замужество дворянки Карамазиной за купеческого сына Зуева может иметь различные последствия, включая изменение ее социального статуса, изменение семейных и финансовых обязательств, а также возможные проблемы, связанные с различиями между дворянским и купеческим обществом.