• Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Задача 1.
Коммерческий банк "Ва-банк" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мазда" о взыскании с последнего 240 тыс. руб., предоставленных обществу по кредитному договору, 140 тыс. руб. процентов, начисленных на указанную сумму, 100 тыс. руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК в размере 50 тыс. руб.
Арбитражный суд заявленные требования о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит, а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК, удовлетворил в полном объеме, причем размер заявленной неустойки уменьшил на 50 тыс. руб. Ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Каким должно быть решение апелляционной инстанции? Дайте правовое обоснование решению апелляционного суда.
количество баллов - 4


Задача 2.
Строительная организация предъявила к акционерному обществу иск о взыскании неустойки за несвоевременную оплату строительных работ.
Ответчик обратился к суду с ходатайством о применении ст.333 ГК РФ, в котором сослался на то, что неустойка образовалась по вине истца, нарушившего сроки завершения строительства.
Согласно материалам дела, просрочка оплаты акционерным обществом строительных работ составила 12 дней, а сумма начисленной неустойки равнялась 1% суммы, подлежащей оплате за выполненный объем строительных работ.
Арбитражный суд, признав, что заявленная истцом сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в удовлетворении ходатайства ответчика отказал.
Правомерно ли поступил суд? Дайте правовое обоснование решению суда.
количество баллов - 4


Задача 3.
Открытое акционерное общество "Автозавод" (ОАО "Аз") обратилось в Арбитражный суд СПб с иском к строительно-монтажной фирме "Строй" (ООО "Строй") о расторжении договора подряда от 23 октября 2012 г. № 11/96-кс, заключенного между истцом и ответчиком, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, а именно нарушения согласованных сторонами сроков выполнения строительно-монтажных работ.
ООО "Строй" направило встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "Аз" 1 652 506 300 руб. неполученного дохода по договору и упущенной выгоды из-за остановки акционерным обществом строительно-монтажных работ по договору.
Стоимость выполненных работ по договору подряда от 23 октября 2012 г. № 11/96-кс составила 3 545 678 руб. Акты выполненных работ (КС-2 и КС-3) подписаны сторонами без замечаний.
Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанность по доказыванию юридически значимых фактов между сторонами. Как должен поступить суд? Дайте правовое обоснование.
количество баллов – 4


Задача 4.
Адвокаты Карпов И.В. и Мухин В.Г. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России от 21.01.2013 г. № 46 по городу Москве об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро «Карпов и Мухин» в связи с непредставлением учредительного договора и об обязании инспекции зарегистрировать указанное бюро.
Арбитражный суд г. Москвы возбудил производство по делу и после подготовки назначил дело к судебному разбирательству.
Правомерны ли действия суда? Определите подведомственность данного спора арбитражному суду. Какое решение должен принять арбитражный суд?
количество баллов - 4

Задача 5
Закрытое акционерное общество «Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании права собственности на нежилое здание. В исковом заявлении ЗАО «Урал» не указало ответчика, с которым у него возник спор о признании права собственности, но просило привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловский областной комитет по управлению государственным имуществом.
В качестве основания обращения в суд с требованием о признании права собственности на объект недвижимости ЗАО указало на выкуп здания у государства в порядке приватизации в 1991 г., на признание Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом прав ЗАО на данный объект и, как следствие, отсутствие с ним спора о праве, и на то, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимость, отказались зарегистрировать право собственности на здание за истцом ввиду отсутствия договора купли-продажи имущества и незаконного включения объекта в уставный капитал ЗАО.
Арбитражный суд Свердловской области вынес решение, которым в удовлетворении иска ЗАО «Урал» отказал.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Дайте правовое обоснование действиям и решению суда.
количество баллов - 6


Задача 6.
ООО «Весна» 20.02.2013 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Московская железная дорога» 87130 руб., составляющих сумму возмещения материального ущерба, причиненного несохранной перевозкой груза.
Судья Арбитражного суда г. Москвы возвратил исковое заявление, сославшись на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
По каким основаниям возможно возвращение искового заявления? Правильны ли действия судьи арбитражного суда? Как должно поступить ООО «Весна»?
количество баллов - 4


Задача 7.
Решением Арбитражного суда Московской области оставлен без удовлетворения иск Домостроительного комбината № 1 к ООО «Сервисплюс».
ДСК № 1 до вступления решения в законную силу подало через Арбитражный суд Московской области жалобу на состоявшееся решение, адресованную Десятому арбитражному апелляционному суду, однако, называющуюся «кассационной жалобой».
Жалоба вместе с делом была передана в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который принял ее к своему производству.
В судебном заседании ФАС МО представитель ГСК № 1 указал на ошибочное принятие жалобы к производству ФАС МО, так как им в действительности подана апелляционная жалоба, и просил передать дело на рассмотрение Десятого арбитражного апелляционного суда.
Как должен поступить Федеральный суд Московского округа?
количество баллов - 4
Фрагмент для ознакомления
Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3. Ч. 1 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Ч. 2 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
5. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Налоговый вестник. – 1999. – № 1.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 2.

Решение задач

Аккредитованным образовательным частным учреждением

Высшего образования

Московский финансово-юридический университет - МФЮА

Волгоградский филиал

Факультет экономики, менеджмента и информатики

Кафедра организации правоохранительной деятельности







Контроль работы

Решение задач


Выполнил:

Харченко Ольга I.

Группа: 25ПДз1220






Волгоград 2014

Тема 1. Выборочный метод статистического наблюдения

Задача 1. В результате построения случайной выборки в регионе предполагается определить долю семей с числом детей три и более. Кто должен быть объем выборочной совокупности, чтобы с вероятностью 0,954 ошибка случайной выборки не превышает 0,025, если на основе предыдущих обследований известно, что дисперсия качественного элемента, для которого производится расчет, равен 0,34?

Решение:

Доверительная вероятность р = 0,954;

Дисперсия качественного признака σ2 = 0,34;

Предел ошибки выборки Δ = 0,025.


Ответ: 495.

Задача 2. Проведено обследование партии однородной продукции для определения удельного веса продукции высшего качества. Когда модуль отбора из партии готовой продукции до 35 000 единиц были включены 850 единиц, из которых 720 продукты были отнесены к высшему сорту. Для того, чтобы определить с вероятностью 0,997 возможный процент продукции премиум-класса, на всей партии.

Решение:

Рассчитаем вероятность того, возможно, процент продукции высшего сорта в процентах

.0.997*100=99,7%

Рассчитаем количество продукции, соответствующие вероятности

.35000=100% => 99.7% = 34895

Рассчитаем количество продуктов премиум-класса в процентах от общей массы.

.850 =100% => 720 = 84.7%

Узнать стоимость работы