• Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание
Введение
1. Понятия «право» и «закон» в нормативистском типе
правопонимания 3
2. Соотношение понятий «закон» и «право» в естественно-философском типе правопонимания. 7
3. Практическое значение соотношения права и закона. 13
Заключение
Список использованной литературы
Фрагмент для ознакомления

Санкция сурова, но это был закон.Кража неправомерна, но санкция была несоразмерно большой для данного деяния.Практически признание законов неправовыми должно повлечь за собой их отмену. Например, в России существует множество норм, которые противоречат друг другу, которые не применяются по истечении длительного времени, например, некоторые положения Гражданского кодекса. Кодификации, инкорпорации решают проблему огромного количества норм ненадолго. В этом случае следует отметить роль судебного прецедента в английском праве, когда право больше регулируется в результате гражданских отношений, чем навязывается государством. Неработающие нормы сами по себе отпадают, не прменяются и не загромождают правоприменителям путь к пользованию правом.Во многих государствах существует механизм конституционного контроля, где конституция является высшей нормой, отождествляется с правом, а закон может быть проверен на предмет соответствия конституции. Закон, не соответствующий конституции, не применяется либо отменяется.Ю.Феофанов сформулировал проблему конституционного контроля следующим образом: «Партийная власть при Брежневе была преступна, аморальна, противоправна – но, вполне конституционна. Потому что конституция – это то, что напишут несколько лиц и утвердят несколько сотен. Нормы естественного права переходят из поколения в поколение, они не отменяются текущим законодательством. Сократа приговорили к смерти в демократичнейшем из всех известных государств – в древнегреческих Афинах. И приговорили демократично – пятьсот членов ареопага. Но величайшая демократическая несправедливость была бы исключена, если бы афинские законы содержали бы норму о свободе совести и слова как незыблемое правовое начало. Нет, никакая конституция без правового стержня не спасет общество» (Известия, 1993, 12 марта).Соотнося право и закон, можно сделать вывод, что право не имеет смысла тогда, когда оно неопределенно, то есть, не закрепляется в законе, а закон не имеет смысла тогда, когда он противостоит праву. Таким образом, понятия право и закон взаимосвязаны, не могут существовать в разрыве друг от друга.Когда право развивается быстрее закона, возникают пробелы в праве. Отношения, которые необходимо урегулировать правом, уже существуют, а нормы еще нет. В законодательстве России предусмотрено два случая преодоления пробелов в праве: аналогия закона и аналогия права. Аналогия права представляет собой решение дела на основе общих принципов права, аналогия закона – решение дела с помощью применения нормы, регулирующей аналогичные правоотношения. В уголовном и административном праве аналогия права и закона не допускается.Применение аналогии закона характерно для гражданского, семейного права.Понимание сущности права через понятие права формирует правовую доктрину и оказывает влияние на правоприменительную и правотворческую деятельность. Юридический позитивизм снижает правовое значение доктрины. Нюрнбергский процесс показал несостоятельность юридического позитивизма, так как согласно законам Германии того времени, действия нацистов не являлись преступлениями, и только нормы, воссозданные из общих начал права и предложенные мировой общественностью, позволили привлечь виновных в тягчайших преступлениях к ответственности. Правовая доктрина оказывает влияние на законодателя и правоприменителя, повышает качество законов и процедуру их исполнения, что, в свою очередь, повышает уровень правосознания граждан.Принятие Конституции 1993 г. предполагало создание развитого правового государства. Естественно-правовая концепция правопонимания, являющаяся основой российской Конституции, не получила отражения в реальных общественных отношениях. Государственное принуждение рассматривается в России не как один из признаков права, а как «главный его элемент, исходный правообразующий и определяющий право силовой первоисточник права».Противоречивость нынешней ситуации состоит в том, что сторонники юридического позитивизма обязаны в соответствии с его научным назначением должны предлагать, развивать теоретические направления в соответствии с действующим законодательством, а в реальности позитивисты занимаются разработкой идей, противоречащих основному закону государства. Многие из них не согласны с тем, что основу Конституции РФ составляет естественно-правовая концепция правопонимания. Особенность Конституции РФ состоит в том, что в ней четко представлены положения, являющиеся результатом естественно-правовой концепции правопонимания: право на жизнь, охрана частной собственности и другие. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства, они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения,являются непосредственно действующими.Заключение.В работе рассмотрены нормативистский и естественно-правовой подходы к пониманию права. Нормативность и формальная определенность – это достоинства нормативистского подхода к пониманию права, а исключительная возможность отправления права государством – это то, что приводит к произволу государства. Никто не сдерживает государство, издающее закон; оно имеет возможность издать любой закон.Естественно-правоваяконцепция права полагает, что право по отношению к закону является высшей категорией, потому что закон рождается из права. Когда закон является результатом произвола тирана или узкой группы людей и заведомо неправомерен, то правом или результатом права его нельзя назвать. Закон- это всегда результат права. Неправомерный закон, не истекающий из права – это тирания, террор против граждан общества.Проблемы соотношения права и закона по настоящее время вызывают споры и дискуссии. В Российской Федерацииправом считается совокупность норм, изданных государством, то есть, право и закон отождествляются, закон поглощает право. Для создания правового государства необходимо пересмотреть правопонимание и отношение к праву, воспользовавшись опытом государств Западной Европы.Список использованной литературы.Баренбойм П.Д. Концепция Зорькина - Танчева о соотношении современных доктрин верховенства права и правового государства // Законодательство и экономика. 2011. № 10.Батурин Ю.М., Федотов М.А. Феноменология юридического чуда. М., 2012.Бачило И.Л. Право и закон: инфокоммуникационный аспект. // Информационное право. 2012. № 3.Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения. // Журнал российского права. 2013. № 2.Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования. // Журнал российского права. 2011. № 11.Глазкова М.Е. и др. Человек в правовых пространствах. // Журнал российского права. 2012. № 5.Глобенко О.А. Право как абсолютная ценность. // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4.Гранат Н.Л., Попов В.И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение // Следователь. 2001. № 4.Демин И.Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российской правовой доктрине. // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8.Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.Жуков В.Н. Право как ценность. // Государство и право. 2010. № 1.Исаев И. А. Идея порядка в консервативной ретроспективе. Монография. М., 2011.Кембаев Ж.М. Основы российского права: взгляд из Германии. // Журнал российского права. 2013. № 3.Козенко Ю.О. Позитивное право как нормативная конструкция поведения лица. // Российский юридический журнал. 2011. № 5.Кошелев М.С. Роль правовых ценностей в современном российском обществе // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 10.Кучеренко П.А. Социопсихологическая теория государства и права Леона Дюги. // История государства и права. 2011. № 13.Лановая Г.М. Механизм действия гражданского права: сущность и современные особенности // История государства и права. 2011. № 16.Лебедев С.Н. Теория ценности и ценности права: история и методология // История государства и права. 2011. № 21.Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.Лизикова И.И. Право: миф и реальность. // История государства и права. 2012. № 11.Ллойд Д. Идея права. М. 2007.Лукьянова Е.С. Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: уч. пос. М., 2011. Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания: Уч. пос. М., 2013.Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории: Монография. М., 2013.Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. Монография. М., 2011.Малько А.В. Теория правовой политики: монография. М., 2012.Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.Нерсесянц В.С. Современное право: теория и методология. Монография. / Под ред. В.В. Лапаевой. М., 2012.Нерсесянц В.С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М., 1992.Осипян Б.А. Соотношение объективных, социальных и юридических законов // Общество и право. 2010. № 4.Палеха Р.Р. Формы права с позиции интегративной концепции правопонимания. // История государства и права. 2011. № 5.Попова А.В. Неолиберальный тип правопонимания в России (вторая половина XIX - начало XX В.). // Журнал российского права. 2013. № 1.Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2008. Ралько В.В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого. // История государства и права. 2011. № 23.Ралько О.В. К вопросу о правовом законе и понятии правовой государственности // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 12. Рафалюк Е.Е. Юридическая мысль: прошлое, настоящее, будущее. // Журнал российского права. 2012. № 6.Рыбаков В.А. Преемственность в праве: временной аспект // Журнал российского права. 2009. № 8. Сигалов К.Е. Синергетическая организация права: теория и реальность // История государства и права. 2011. № 19. Скурко Е.В. Некоторые историко-философские аспекты генезиса права как феномена культуры. // История государства и права. 2010. № 19.Сорокин В.В., Васев И.Н. Место и роль понятия "субъективное право" в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. № 11.Супатаев М.А. К проблематике цивилизационного подхода к праву: очерки общей теории и практики. М., 2012.Танимов О.В., Баршова О.А. Юридические фикции в древних источниках права (историко-теоретический аспект). // История государства и права. 2011. № 13.Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право. // Журнал российского права. 2011. № 2. Хайрумин В.И. Справедливость как комплексная ценность. // Государство и право. 2010. № 3.Чернобель Г.Т. Материалистическая концепция права. // Журнал российского права. 2013. № 2.Чернобель Г.Т., Иванюк О.А. Христианские истоки права в ценностном измерении. // Журнал российского права. 2010. № 9. Юртаева Е.А. К пониманию закона в дореволюционной России. // Журнал российского права. 2010. № 9.

Список использованной литературы.
1. Баренбойм П.Д. Концепция Зорькина - Танчева о соотношении современных доктрин верховенства права и правового государства // Законодательство и экономика. 2011. № 10.
2. Батурин Ю.М., Федотов М.А. Феноменология юридического чуда. М., 2012.
3. Бачило И.Л. Право и закон: инфокоммуникационный аспект. // Информационное право. 2012. № 3.
4. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения. // Журнал российского права. 2013. № 2.
5. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования. // Журнал российского права. 2011. № 11.
6. Глазкова М.Е. и др. Человек в правовых пространствах. // Журнал российского права. 2012. № 5.
7. Глобенко О.А. Право как абсолютная ценность. // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4.
8. Гранат Н.Л., Попов В.И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение // Следователь. 2001. № 4.
9. Демин И.Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российской правовой доктрине. // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8.
10. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.
11. Жуков В.Н. Право как ценность. // Государство и право. 2010. № 1.
12. Исаев И. А. Идея порядка в консервативной ретроспективе. Монография. М., 2011.
13. Кембаев Ж.М. Основы российского права: взгляд из Германии. // Журнал российского права. 2013. № 3.
14. Козенко Ю.О. Позитивное право как нормативная конструкция поведения лица. // Российский юридический журнал. 2011. № 5.
15. Кошелев М.С. Роль правовых ценностей в современном российском обществе // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 10.
16. Кучеренко П.А. Социопсихологическая теория государства и права Леона Дюги. // История государства и права. 2011. № 13.
17. Лановая Г.М. Механизм действия гражданского права: сущность и современные особенности // История государства и права. 2011. № 16.
18. Лебедев С.Н. Теория ценности и ценности права: история и методология // История государства и права. 2011. № 21.
19. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.
20. Лизикова И.И. Право: миф и реальность. // История государства и права. 2012. № 11.
21. Ллойд Д. Идея права. М. 2007.
22. Лукьянова Е.С. Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: уч. пос. М., 2011.
23. Малахов В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания: Уч. пос. М., 2013.
24. Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории: Монография. М., 2013.
25. Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. Монография. М., 2011.
26. Малько А.В. Теория правовой политики: монография. М., 2012.
27. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.
28. Нерсесянц В.С. Современное право: теория и методология. Монография. / Под ред. В.В. Лапаевой. М., 2012.
29. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М., 1992.
30. Осипян Б.А. Соотношение объективных, социальных и юридических законов // Общество и право. 2010. № 4.
31. Палеха Р.Р. Формы права с позиции интегративной концепции правопонимания. // История государства и права. 2011. № 5.
32. Попова А.В. Неолиберальный тип правопонимания в России (вторая половина XIX - начало XX В.). // Журнал российского права. 2013. № 1.
33. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2008.
34. Ралько В.В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого. // История государства и права. 2011. № 23.
35. Ралько О.В. К вопросу о правовом законе и понятии правовой государственности // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 12.
36. Рафалюк Е.Е. Юридическая мысль: прошлое, настоящее, будущее. // Журнал российского права. 2012. № 6.
37. Рыбаков В.А. Преемственность в праве: временной аспект // Журнал российского права. 2009. № 8.
38. Сигалов К.Е. Синергетическая организация права: теория и реальность // История государства и права. 2011. № 19.
39. Скурко Е.В. Некоторые историко-философские аспекты генезиса права как феномена культуры. // История государства и права. 2010. № 19.
40. Сорокин В.В., Васев И.Н. Место и роль понятия "субъективное право" в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.
41. Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. № 11.
42. Супатаев М.А. К проблематике цивилизационного подхода к праву: очерки общей теории и практики. М., 2012.
43. Танимов О.В., Баршова О.А. Юридические фикции в древних источниках права (историко-теоретический аспект). // История государства и права. 2011. № 13.
44. Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право. // Журнал российского права. 2011. № 2.
45. Хайрумин В.И. Справедливость как комплексная ценность. // Государство и право. 2010. № 3.
46. Чернобель Г.Т. Материалистическая концепция права. // Журнал российского права. 2013. № 2.
47. Чернобель Г.Т., Иванюк О.А. Христианские истоки права в ценностном измерении. // Журнал российского права. 2010. № 9.
48. Юртаева Е.А. К пониманию закона в дореволюционной России. // Журнал российского права. 2010. № 9.

Опубликовано

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-

СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (Сибстрин)

Факультет вечернего и заочного обучения

Реферат

Соотношение понятий "человек", "человек", "личность", "индивидуальность" и "субъект"

Саяпов Ярослава

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Л. И. Скрябина

Новосибирск 2013

Введение

Человек - существо биологическое, принадлежащее к классу млекопитающих вида Homo sapiens, наделенное сознанием, т. е. способностью познавать сущность как внешнего мира, так и свою собственную природу и в соответствии с этим поступать и действовать разумно. Человек - носитель сознания, которое само по себе является общественным продуктом. Вершиной развития сознания человека - самосознание.

S - конкретное лицо, с все характеристики, данные ему природой (пол, возраст, рост, вес, нервной системы и др.). Он проявляется в свойствах, преобразованные в ходе индивидуального развития. Человек - наименьшая единица в системе вида Homo sapiens.

Личность - сознательный индивид занимающий определенное положение в обществе и выполняет определенную общественную роль. Позиция личности проявляется через систему ее общественных отношений. Человек, который всегда присутствует в любой роли. Роль - это социальная функция личности. Каждый человек формируется как личность только в обществе и проявляется в общении с другими людьми. Вне общества нет личности. Она характеризуется пятью способностями: познавательным, ценностным, творческим, коммуникативным, художественным.

Индивидуальность - это личность в ее оригинальность, которая выделяет человека среди других людей, через оригинальность и уникальность личности. Индивидуальность описывается индивидуальной историей жизни, опытом, всю сумму личных характеристик, стоимости продуктов деятельности. Индивидуальность - форма существования личности. Мотивация, темперамент, способности и характер ? основные параметры личности.

Тема - активно действует и познающий человек. Он характеризуется совокупностью мероприятий и производительности. Деятельность субъекта ? способность человека производить общественно важные преобразования в мире на основе присвоения материальной и духовной культуры, проявляющаяся в творчестве, волевых актов, общения.

Узнать стоимость работы