судебные доказательства и их роль в гражданском праве

  • 32 страницы
  • 20 источников
  • Добавлена 23.11.2013
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания 6
2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания 14
3. .Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
Список использованной литературы 31
Фрагмент для ознакомления

Нет и речи о предварительном получении показаний свидетелей, опросе лиц, участвующих в деле, выявлении и поиске иных, имеющихся у сторон, доказательств.
Существует точка зрения, что исходя из толкования статей 135, 136 АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству и соответствующих статей 149 и 150 ГПК РФ, предоставление доказательств и их раскрытие возможно лишь на этой стадии, а, следовательно, если соблюдать данный порядок, то можно добиться эффективности работы института раскрытия доказательств и процессуальной экономии.
С этим нельзя согласиться, так как требования пункта 1 статей 159, 165 АПК РФ и соответствующей статьи 191 ГПК РФ, предусматривающих возможность появления дополнительных доказательств в ходе судебного процесса, практически сводят на нет целесообразность и смысл введения института раскрытия доказательств. Не следует забывать, что и предъявление встречного иска возможно вплоть до ухода суда в совещательную комнату, а значит и неизбежность в связи с этим появления новых доказательств. Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 35 своего информационного письма от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные ими на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы Арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.
Так выглядит институт раскрытия доказательств теории и на практике в гражданском процессе на сегодняшний день.
Во-первых, осуществление судопроизводства на основе состязательности и равенства сторон предполагает кардинально новый взгляд на давно известный принцип правосудия. Прежде всего состязательность должна распространяться на все стадии гражданского процесса, начиная с его возбуждения и подготовки дела к слушанию. Развитие в России сети учреждений, оказывающих правовые услуги, позволяет уже сегодня возложить на стороны обязанность представлять доказательства не только в суд, но и противоположной стороне. Сказанное относится и к собиранию доказательств. Впрочем, действия по собиранию и представлению доказательств сторона может выполнить и сама, если не желает воспользоваться услугами адвоката. Здесь имеется в виду обеспечение доказательств, в том числе свидетельских показаний, объяснений сторон и третьих лиц, вещественных, письменных доказательств, заключений экспертов. За судьей должно быть оставлено право самостоятельно совершать любые действия в порядке ст. 142 ГПК. Но в итоге акцент в работе судьи должен быть перенесен на рассмотрение и разрешение дел. Такое нововведение способствовало бы уменьшению сроков рассмотрения дел, разгрузило бы судей, помогло бы сторонам лучше подготовиться к процессу, а следовательно, эффективность процесса возросла бы.
Во-вторых, возможно введение должности специальных судебных служащих, не обладающих статусом судей, для выполнения чисто процедурных функций. Ими могли бы стать студенты старших курсов юридических вузов, выпускники некоторых частных юридических учебных заведений, например, с неполным высшим юридическим образованием, даже преподаватели вузов. Под контролем этой группы лиц находились бы подготовка дел к слушанию, решение некоторых процедурных вопросов (отложение исполнительных действий, обеспечение иска, доказательств и т. д.). Введение такой должности позволило бы создать резерв для пополнения судейского аппарата.
В-третьих, вполне вписывается в рамки действующей ст. 142 ГПК опыт досудебных конференций. Введение же в практику совместного вызова истца и ответчика на досудебное слушание позволило бы принять меры к примирению, проверить степень подготовленности дела к слушанию. Такая мера приобретает особую актуальность с момента передачи обязанности по собиранию доказательств сторонам.
В-четвертых, по тем же причинам необходимо ввести в обязательную практику представление ответчиком письменных возражений на исковое заявление.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Вышеизложенные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования.
Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Вышеизложенные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования.
Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.


В современном российском гражданском праве зачастую стороны процесса не пользуются услугами представителя, обладающего всем перечнем юридических знаний необходимых для представления интересов одной из сторон. Но воплотив в жизнь принцип состязательности, возникнет необходимость изменить взгляд на подготовку дела. Первый шаг в данном направлении был сделан российским законодателем в 1995 году, когда на стороны возложили обязанность по сбору и представлению в суд доказательств. Следующим шагом может быть введение обязательного обмена состязательными бумагами и т. д.
Процесс доказывания в соответствии с принципом состязательного судопроизводства приобретает массу плюсов, по-другому расставляются акценты. Поэтому уже в ближайшее время было бы эффективно ввести в российский гражданский процесс обмен состязательными бумагами, например через канцелярию судов на стадии подготовки дела к слушанию, передать решение некоторых вопросов в стадии подготовки дела специальным работникам суда, освободив судей от этой деятельности. Это позволило бы сторонам и суду лучше подготовиться к делу, гарантировало бы быстрое рассмотрение дела без отложения процесса из-за плохой подготовки, избежать волокиты и затягиванию процесса, тем самым минимизировав временные и денежные затраты сторон процесса и суда.
Активность сторон должна проявляться в разных направлениях. Например, в ходе судебного слушания большую роль может сыграть заявление отводов вопросам противоположной стороны. Сегодня же, напротив, в основном сам суд снимает вопросы, не дожидаясь реакции представителя стороны. Подобная деятельность также предполагает разработанность правил о доказательствах.
Введение всех этих новелл в российский гражданский процесс потребует законодательной проработки законодательства как процессуального, так и материального, также необходимо будет принять меры организационно-правового характера. В разработке концептуального подхода к доказательствам и доказыванию существенную помощь способно оказать сравнительное правоведение, позволяющее взглянуть на российскую систему доказательств как бы со стороны, увидеть новые направления ее развития и совершенствования.
Доказывание складывается из следующих друг за
Кроме этого законодательство не устанавливает применительно как к гражданскому, так и к арбитражному процессу сроков заблаговременного ознакомления участников процесса с доказательствами по делу.
С учетом вышеизложенного относительно понимания раскрытия доказательств в качестве этапа доказательственной деятельности, на мой взгляд, необходимо включить в Гражданский процессуальный кодекс РФ специальную статью, определяющую как порядок так и сроки раскрытия доказательств, а также включить статью об избрании меры гражданско-процессуальной ответственности за несовершение или несвоевременное совершение действий по раскрытию доказательств.
В связи с тем что в настоящее время не предусмотрены санкции за неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности по раскрытию доказательств в качестве санкций можно предложить следующие меры:
1. Наложение штрафа на лиц, участвующих в деле, нарушивших порядок и (или) сроки раскрытия доказательств. При этом сразу возникает вопрос о размере штрафа, о соответствии данного размера последствиям нарушенных прав лиц, участвующих в деле. Будет ли это фиксированная сумма штрафа либо законодатель предоставит право суду устанавливать размер штрафа по своему усмотрению.
2. Обязанность суда общей юрисдикции не принимать и не исследовать доказательства, нераскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные позднее на стадии исследования доказательств, и право лиц, участвующих в деле, ссылаться в обоснование своей позиции по делу только на доказательства, с которыми другие участники процесса были ознакомлены заблаговременно. То есть нераскрытые доказательства не могут быть положены в основу судебного акта в подтверждение наличия или отсутствия юридически значимых фактов.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Вышеизложенные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования.
Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Вышеизложенные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования.
Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.


3. Несоблюдение лицами, участвующими в деле, требований по раскрытию доказательств должно рассматриваться судами общей
юрисдикции в качестве злоупотребления процессуальными правами и влечь возможность отнесения на данное лицо судебных расходов. В связи с этим распределение судебных расходов в таком порядке можно также рассматривать в качестве санкции за несвоевременное раскрытие лицом, участвующим в деле, доказательств по делу. Введение принципа раскрытия доказательств должно сопровождаться введением правил, которые страхуют от недобросовестного поведения. Такими правилами могли бы стать наличие санкций в виде судебных расходов. Такой вид санкций вызывает вопрос: в каком размере будут судебные расходы возлагаться на виновную сторону, возможно ли такое возложение судебных расходов в какой-то части? Эти проблемы требуют своего разрешения и законодательного закрепления.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Вышеизложенные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования.
Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Вышеизложенные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования.
Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в своей работе мы попытались всесторонне рассмотреть институт доказательств, определить понятие судебных доказательств, доказывания и средств доказывания, показать предмет и субъект доказывания, рассмотреть порядок раскрытия доказательств субъектами доказательной деятельности и выявить последствия несоблюдения такого порядка.
Проанализировав и изучив нормативную базу, учебную и научную литературу по выбранной теме, можно сформулировать следующие выводы о проделанной работе.
Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия, в том числе по гражданским делам.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства - это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации выделил две группы таких обстоятельств:
Первая группа это обстоятельства, определяющие требования и возражения лиц, которых участвуют в деле (факты материально-правового характера);
Вторая группа это иные обстоятельства, которые имеют определяющую роль в разрешении дела (определяет важность установления обстоятельств для разрешения спора).
Перечень средств доказывания сформулирован в законе как исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств доказывания для установления обстоятельств дела.
Кроме сведений о фактах к доказательствам также относятся доказательственные факты. Как и юридические факты доказательственные факты практически всегда нуждаются в подтверждении доказательствами. После установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства, подтверждающего существование или отсутствие обстоятельства предмета доказывания.
Предмет доказывания - это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.
Субъектами доказывания являются те участники гражданского процесса, которые своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований.
Исходя из выше изложенного следует вывод, что главной задачей суда является привлечение в дело всех необходимых, имеющие для значения дела доказательств. Но в тоже время чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.
Список использованной литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002).
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2007.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.
Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства. Арбитражная практика. 2006. № 7.
Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Норма, 2008.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие (под общ. ред. О.В. Баулина). Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. – Гражданский процесс: учебник / М.: «ИНФРА-М», 2008.
Коваленко А.Г.. Гражданский процесс. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: . 2010.
Мазавина А.А. Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства. Арбитражная практика. 2006. N 7.
Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография. М.: Изд-во "Проспект", 2003.
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2002. С.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.
Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.
Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учеб. пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2008.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.
Треушников М.К. Судебные доказательства-2-е изд., перераб. и доп. / М.К. Треушников – М.: Городец, 2007.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. С. 3-4.
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 47.
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2002. С. 10-80.
Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учеб. пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. С. 320.
Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. – Гражданский процесс: учебник / М.: «ИНФРА-М», 2008. С. 348 .
Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М, 2007. С. 26.
Коваленко А.Г.. Гражданский процесс. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: . 2010. С 512
Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства. Арбитражная практика. 2006. N 7.
Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела.
"Арбитражные споры", 2007, N 1).
Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства. Арбитражная практика. 2006. N 7.
Мазавина А.А. Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства. Арбитражная практика. 2006. N 7.
доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически









12


. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они
информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002).
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2007.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.
5. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства. Арбитражная практика. 2006. № 7.
6. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Норма, 2008.
7. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
8. Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие (под общ. ред. О.В. Баулина). Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
10. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
11. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. – Гражданский процесс: учебник / М.: «ИНФРА-М», 2008.
12. Коваленко А.Г.. Гражданский процесс. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: . 2010.
13. Мазавина А.А. Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства. Арбитражная практика. 2006. N 7.
14. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография. М.: Изд-во "Проспект", 2003.
15. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2002. С.
16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.
17. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.
18. Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учеб. пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2008.
19. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.
20. Треушников М.К. Судебные доказательства-2-е изд., перераб. и доп. / М.К. Треушников – М.: Городец, 2007.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе


РОСТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЙ АКАДЕМИИ

ГОСДУАРСТВЕННОЙ жизни




КУРСЫ

 
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ








Студент

632 гр.

Кочуры Ю-Й


Ростов-на-Дону,

2003 год.

 

План.

Глава 1. Понятие и цель судебного доказывания

Стр. 3-7

Глава 2. Понятие и виды судебных доказательств. Средства доказывания.

Стр. 8-11

Глава 3. Относимость и допустимость судебных доказательств.

Стр. 12-15

Глава 4. Правильность и достаточность судебных доказательств

Стр. 16-18

Глава 5. Определение предмета доказывания в гражданском процессе. Доказательственные факты. Факты, не подлежащие доказыванию.

Стр.18-19

Глава 6. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Роль доказательственных презумпций в распределении обязанностей по доказыванию.

Стр. 21-22


Глава 7. Судебные поручения и обеспечение доказательств.

Стр. 23-26

Глава 8. Оценка доказательств.

Стр. 27-29

Вывод.

Список литературы

Стр. 30-31

Стр. 32-33





Узнать стоимость работы