Республика Казахстан в современных экономических связях: геополитический аспект

По прогнозам, к 2015 г. добыча нефти достигнет 180 млн тонн, получение и производство газа – 40-45 млрд куб м. Планируемый рост добычи нефти и газа будет достигнут за счет реализации целевых государственных программ. Таким образом, развитие нефтегазового сектора в ближайшей перспективе останется одним из основных условий обеспечения экономического роста в Казахстане.
Однако, увеличение объемов добычи и переработки возможно лишь за счет освоения новых месторождений и вовлечения в комплексную переработку добываемого сырья. При этом необходимо учитывать, что разработка многих видов сырья обходится все дороже, что может привести в будущем к трудностям расширения сырьевого экспорта. Кроме того, отсутствие комплексного использования минерально-сырьевых ресурсов и создания конечных переделов их переработки, обеспечивающих выход изделия с высокой степенью готовности на внутренние и внешние рынки, уже сегодня приводит к дефициту и удорожанию нефтепродуктов на казахстанском рынке. В настоящее время только 20% от объема добычи нефти приходится на переработку, а глубина переработки нефти на отечественных нефтеперерабатывающих заводах не достигает 70% против 90% в мире.
Казахстан является привлекательной страной для иностранных инвесторов, прежде всего за счет наличия значительных запасов природных ресурсов. Объемы иностранных инвестиций в экономику Казахстана с момента обретения независимости ежегодно составляли в среднем 1-1,5 млрд долл. США (второе место среди стран СНГ после России). Однако большая часть инвестиций, поступивших в экономику страны, была направлена в нефтегазовый сектор экономики, что способствовало разрешению многих социально-экономических и финансовых проблем республики.
Приоритетами структурной политики Казахстана являются: преобладающее развитие наукоемких и перерабатывающих отраслей, в традиционных отраслях переход от дополнительного привлечения сырьевых ресурсов к интенсификации их использования; развитие наряду с трудоемкими сборочными наукоемкими производствами высоких технологий, связанных с большими затратами интеллектуального высококвалифицированного труда; закрепление на мировых рынках наукоемкой продукции в узких «технологических нишах» (новые материалы, космические технологии), создание развитого потребительского сектора. Структурная политика будет направлена на опережающее развитие тех отраслей и подотраслей, продукция и услуги которых пользуются спросом на мировом рынке. В рамках такого подхода можно выделить «традиционные» экспортные отрасли (прежде всего, в сырьевом секторе и перерабатывающей промышленности), а также «новые» экспортные отрасли в сфере услуг.
Главная задача теории структурной политики применительно к периоду рыночных реформ состоит не в том, чтобы продемонстрировать полный арсенал ее разнообразных мер, а в том, чтобы показать его изменение в соответствии с этапами развертывания экономической реформы в нашей стране, дифференцировать их по видам деятельности, соотнести с реальными возможностями государства, (которые во многом определяются необходимостью параллельно осуществлять другие виды экономической политики).
В краткосрочном периоде главными ограничениями при осуществлении структурной политики являются возможности государственного бюджета, имеющийся человеческий и производственный потенциал. Важным элементом последнего является инфраструктура, причем необходимо учитывать, что для развития каждого технологического уклада требуется своя, специализированная инфраструктура. В долгосрочном периоде — это научно-технический потенциал и демографические ограничения.
Структурная политика переходного периода, как нам представляется, может быть классифицирована следующим образом:
1. Реагирующая структурная политика.
2. Активная структурная политика.
3. Нейтральная (или «горизонтальная») политика- которая должна включать в себя главным образом меры институционального характера. Она должна применяться с того момента, когда существенные селективные «провалы» рынка устранены.
Политика первого типа должна быть направлена на смягчение унаследованных структурных диспропорций, а также неизбежного общественного напряжения, которое сопровождает процессы приспособления экономики к новым условиям. Фактически данная политика реагирует на следствия экономических процессов, произошедших ранее. Она имеет много недостатков, таких как, например, возможное замедление в развитии институтов рынка, замедление скорости трансформации структуры экономики (путем активной поддержки заведомо неэффективных секторов).
Специфика современного этапа развития страны применительно к структурным сдвигам в ее экономике характеризуется, двумя основными тенденциями — переходом РК к экономике рыночного типа и движением к постиндустриальному обществу. Обе эти особенности развития накладывают свои требования к структурной политике. С одной стороны, в течение переходного периода важно не потерять научно-производственный потенциал, необходимый для освоения страной высокотехнологичных видов деятельности. При отсутствии активной структурной политики процессы его разрушения будут протекать намного быстрее, чем процессы создания нового потенциала.
В тех странах с переходной экономикой, в которых этот потенциал в значительных размерах отсутствует, методы макроэкономической стабилизации, как нам представляется, оказывают относительно меньшее селективное воздействие на различные сектора экономики. Это связано, во-первых, с низкой эффективностью большинства секторов, опирающихся на научно-производственный потенциал, а во-вторых, с гораздо большими «провалами» рынка, с которыми сталкиваются данные сектора. Относительный уровень «фиаско» рынка, с которыми сталкиваются высокотехнологичные сектора, становится еще выше в случае, если страна богата природными ресурсами. В этом случае растет ожидаемая инвесторами рентабельность вложений - из-за высокой доходности сырьевых секторов.
Но, с другой стороны, специфика постиндустриального этапа подразумевает сложность точного определения секторальных приоритетов ввиду возросшей интенсификации технологических изменений, повышения степени разнообразия потребностей обществаЕсли в индустриальную эпоху можно было наметить приоритеты роста на 20-30 лет и при достижении их действительно войти в число передовых стран, то теперь приоритеты быстро меняются.
В тоже время существует опасность того, что реагирующая политика может проводиться необоснованно долго. Вероятность этого, по-видимому, сильно повышается в стране, относительно богатой природными ресурсами, эксплуатация которых позволяет отложить проведение активной структурной политики.
Проведение активной структурной политики имеет смысл только тогда, когда достигнута макроэкономическая стабилизация: об этом свидетельствует опыт восточно-азиатских стран, которые являются доста-
точно успешным примером целенаправленного изменения структуры экономики - Японии, Китая. Южной Кореи. В политике, проводимой правительствами этих стран, много общих черт, хотя решали они разные задачи: Япония - восстановления промышленности после войны. Китай, Индия и Южная Корея, будучи аграрными странами, - индустриализации. Сложная задача диверсификации нередко усугублялась бедностью, безработицей, нехваткой квалифицированных кадров и др. Соответственно одни страны опирались на государственный сектор (Китай, отчасти Южная Корея), другие - на частный.
Практически во всех странах при диверсификации структуры экономики правительства осуществляли выбор приоритетных отраслей, в которые направлялись инвестиции.
Приоритетным отраслям предоставлялись налоговые и иные льготы. Состав приоритетных отраслей со временем менялся. В РК в последнее время возрождается такая отрасль как сельское хозяйство, в которое вкладываются значительные средства.


3.3. Инвестиционный потенциал Казахстана

Инвестиционный потенциал РК оценивается в рамках инвестиций в основной капитал. ( Таблица 3.2.)
Таблица 3.2.
Динамика основных показателей инвестиционной деятельности РК

  Инвестиции в основной капитал Инвестиции в жилищное строительство млн. тенге в % к предыдущему году млн. тенге в % к предыдущему году 1991 47 100,5 10 - 1992 601 53,0 123 - 1993 7 266 61,0 1 729 - 1994 113 224 85,0 14 493 - 1995 223 042 57,0 28 775 62,2 1996 155 386 60,0 19 734 51,5 1997 187 503 111,6 22 125 106,5 1998 264 204 174,8 19 127 80,0 1999 369 084 133,0 13 771 66,8 2000 595 664 148,5 22 435 145,7 2001 943 398 144,7 27 310 114,4 2002 1 099 986 110,6 36 158 124,4 2003 1 327 864 116,6 59 524 158,9 2004 1 703 684 123,1 130 495 210,2 2005 2 420 976 134,1 254 287 185,9 2006 2 824 523 111,1 368 354 138,2 2007 3 392 122 113,5 490 375 126,2 2008 4 210 878 114,8 468 039 88,8 2009 4 585 298 102,9 310 848 63,1 2010 4 653 528 97,0 335 655 103,6 2011 5 010 231 102,9 421 013 120,3 2012 5 473 161 104,1 428 241 96,4
Таким образом, динамика инвестиций РК в основной капитал имеет положительную динамику роста в период с 1990 по 2012 г.
Большое значение имеет рассмотрение инвестиций по отраслям экономики РК ( Таблица 3.3.)
Таблица 3.3.

Инвестиции в основной капитал по ведущим отраслям промышленности, млн тенге





Результаты анализа современного состояния промышленности Казахстана указывают на наличие системных проблем, и принимаемые меры по модернизации и диверсификации пока не изменили ее структуру, она по-прежнему деформирована в сторону сырьевого сектора. В значительной степени это обусловлено отсутствием необходимых объемов инвестиций. Опыт работы по привлечению инвестиций в страну свидетельствует о низкой заинтересованности иностранных инвесторов в создании производств на территории Казахстана в силу суженного внутреннего рынка.
При этом и у отечественных инвесторов нет реальных стимулов по вложению своих средств в обрабатывающую промышленность. Так, если за 2003-2010 г. инвестиции в основной капитал в промышленности возросли в 4,1 раза, то распределение и рост объемов инвестирования по отраслям осуществляется неравномерно, на фоне отставания инвестиции в обрабатывающую промышленность.
Такая ситуация отрицательно сказывается на процессах модернизации и технологического перевооружения предприятий обрабатывающей промышленности. Очевидно, если не предпринимать меры по созданию благоприятных условий по привлечению инвестиций в этот сектор промышленности, то вряд ли мы сможем создать конкурентоспособную экономику. Это очень важно, так как сформировавшаяся к настоящему времени технологическая многоукладность мировой экономики привела к значительному отставанию Казахстана от ведущих стран мира.
Таким образом, структура промышленного производства по основным видам экономической деятельности свидетельствует о преобладании в Казахстане горнодобывающей промышленности, которая вырабатывает около 61% общего объема промышленной продукции в 2010 г. В этой связи правительство РК сконцентрировало внимание на двух основных направлениях. Первое направление – модернизация уже активно действующих отраслей экономики, таких как агропромышленный комплекс, нефтедобыча, металлургия, машиностроение, транспорт, электроэнергетика и строительство. Второе направление – развитие новых отраслей, в т. ч. информационных технологий, биотехнологий, ядерных технологий, космических, оптико-волоконных технологий, генной инженерии, новых энергосберегающих технологий, технологий в области экологии.
Для решения этих задач необходимо активизировать сотрудничество с зарубежными транснациональными корпорациями, крупными иностранными и казахстанскими компаниями с целью реализации совместных инновационных и инвестиционных проектов. Реализация таких проектов позволит заложить основу для развития наиболее конкурентоспособных кластеров по производству текстильной продукции, строительных материалов, нефтехимической продукции, продукции машиностроения.
Приоритетной отраслью промышленности должно стать машиностроение, т. к. уровень развития экономики любой страны зависит от состояния этой отрасли. В развитых странах мира машиностроение характеризуется наличием современных технологий и техники, высококвалифицированными инженерно-техническими кадрами, высоким научно-техническим потенциалом и концентрацией финансового капитала. Без развития этой отрасли невозможно осуществить диверсификацию промышленности. Следует не копировать зарубежные технологии, а адаптировать их к нашей экономической среде, с учетом ее специфики и неповторимости.
В силу накапливающегося потенциала сырьевой ориентации, экономика Казахстана склоняется к одностороннему развитию с доминирующим развитием добывающих секторов. Поступающие значительные доходы от сырьевых отраслей порождают признаки «голландской болезни», а их высокая рентабельность делает инвестиции в промышленность непривлекательными.
Как следствие, этого сырьевая специализация экономики усиливается, превращая страну в сырьевой придаток развитых стран, увеличивая ее экономическую уязвимость, импортозависимость, валютное давление на отечественную финансовую систему и тем самым, порождая структурную несбалансированность и снижение конкурентоспособности национальной экономики.
Исходя из этого в современных условиях основной целью индустриальной политики Казахстана является создание максимально сбалансированного индустриально-инновационного комплекса, способного удовлетворять потребности внутреннего рынка конкурентоспособной продукцией, постоянно наращивать экспортный потенциал за счет продукции высокой степени переработки. Для достижения этой цели очень важно обеспечить рациональное использование минерально-энергетических ресурсов, способствовать организации высоких технологических укладов во всех отраслях промышленности, содействовать технологической кооперации и развитию высокотехнологичных производств. В Казахстане необходимо развивать такие отрасли как электроэнергетика, тяжелое машиностроение и электротехническое производство, нефтепереработка, что позволит изменить структурные диспропорции в сторону увеличения обрабатывающего сектора. Информатизация промышленности, нарастание инновационного потенциала, рост значимости интеллектуальных производств в структуре промышленности качественно изменят ее современный облик.
Заключение


В ходе проведенного исследования было выявлено, что на мировой арене Казахстан имеет высокий региональный и международный имидж как страна, год за годом крепнущая экономически и политически.
Оценивая экономическое развитие РК, стоит признать, что все показатели экономического развития страны имеют положительную динамику роста за последние пять лет. В РК выросли объемы промышленного производства, вырос уровень ВВП в целом и на душу населения, снизился уровень безработицы и увеличилось количество активно занятого населения, что является положительными факторами для экономического позиционирования РК в мирохозяйственных связях.
РК является одним из важных поставщиков энергоресурсов в различные страны как регионального, так и мирового уровня.
Внешнеторговый оборот за последние 4 года имеет положительную динамику роста, в 2009 г. отмечался некоторый спад внешнеторгового оборота. В 2012 г. он составил 132743 млн. долл. Оборот от экспорта продукции РК имеет нестабильную динамику.
Несмотря на то, что другие отрасли экономики РК по сравнению с энергоотраслью имеют более низкие показатели экспорта все же, в рамках экспортоориентированных стоит назвать:
- отрасль животноводства и продовольственных товаров;
- отрасль химической промышленности;
- транспортную отрасль;
- отрасль металлической промышленности.
Формирование Таможенного союза полностью отвечает национальным интересам РК. Цели союза вписываются в национальные экономические программы. И в этом масштабном целеполагании очень ярко высвечивается ключевая роль Казахстана в реализации новых геоэкономических проектов в Евразии.
Успешно пережив период волатильности 2012 года, Казахстан вошел в 2013 год с положительной макроэкономической обстановкой. Несмотря на прогресс в преодолении ряда проблем в мировой экономике, все еще присутствует неопределенность, способная в любой момент ухудшить текущие тенденции и активировать спусковой механизм начала более масштабной мировой рецессии. В отношении экономики РК в 2013 году, как и прежде, присутствуют внешние факторы, создающие напряженную обстановку и способные привести к нежелательным последствиям. в рамках Таможенного союза в 2013 году для экономики Казахстана присутствует риск дальнейшего замедления взаимной торговли. За 11 месяцев 2012 года доля стран ТС в общем товарообороте Казахстана сократилась с 18,7% до 17,7% по сравнению с соответствующим периодом 2011 года, что в большей степени объясняется снижением экспорта в союз на 7,3%. Сокращение экспорта обусловлено рядом причин, связанных с продвижением казахстанской продукции на общий рынок ТС, а также совпало со спадом мирового спроса на сырьевой экспорт в 2012 году. Согласно Докладу о переходном процессе ЕБРР за 2012 год, разработан индекс, позволяющий на основе объемов экспорта, краткосрочных заимствований и притока прямых иностранных инвестиций определять чувствительность стран с переходной экономикой к процессам, происходящим в еврозоне и России. В результате выявлено, что Казахстан высоко уязвим к событиям в России, и всего 3 государства - Украина, Молдова и Армения - отделяют его от крайне высокой степени зависимости от РФ.
Из анализа влияния мировых рисков на Казахстан, большинство из них связано с сырьевой зависимостью экономики страны. Поэтому диверсификация должна являться одной из важнейших целей экономической политики. В 2012 году задан старт новой Стратегии «Казахстан - 2050» по вхождению в число 30 развитых стран мира. Стратегия охватывает все сферы деятельности государства и ставит амбициозные задачи. В контексте экономики основными приоритетами программы являются приверженность всеобщему прагматизму при формировании макроэкономической политики и принятии важных государственных решений, новый подход к развитию инфраструктуры в глобальном и внутрирегиональном направлениях, модернизация системы управления государственными активами, новая система управления природными ресурсами, план следующей фазы индустриализации, масштабная модернизация сельского хозяйства для выхода в лидеры мирового продовольственного рынка и новая политика в отношении водных ресурсов в целях рационального использования и сбережения природного богатства. Достижение поставленных целей в долгосрочной перспективе позволит Казахстану отойти от сырьевой зависимости, построить сильное самодостаточное государство, играющее важную роль в мировом сообществе, улучшить уровень жизни граждан, а также подготовить страну к третьей индустриальной революции.
Список использованной литературы
Нормативные акты и документы


Федеральный закон от 4 ноября 1995 г. № 164-ФЗ «О ратификации Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь и Протокола о введении режима свободной торговли без изъятий и ограничений между Российской Федерацией и Республикой Беларусь» // СЗ РФ. 1995. № 45. Ст. 4240
Федеральный закон от 21 мая 1996 г. № 43-ФЗ «О ратификации договора о создании Сообщества Белоруссии и России» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2580.
Федеральный закон от 5 июня 2003 г. № 64-ФЗ «О ратификации Соглашения о правовом обеспечении формирования Таможенного союза и единстве экономического пространства» // СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2173
Договор о создании Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г. // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 632. Договор был ратифицирован Россией Федеральным законом от 22 мая 2001 г. № 56-ФЗ и вступил в силу 30 мая 2001 г. (СЗ РФ. 2001. № 22. Ст. 2122)
Договор от 26 февраля 1999 г. о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве.
Соглашение о единстве управления таможенными службами от 21 февраля 1995 г. // Таможенные ведомости. 1995. № 3.
Соглашение о Таможенном союзе от 20 декабря 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 6; См. также: Федеральный закон от 29 января 1997 г. № 21-ФЗ «О ратификации Соглашения о Таможенном союзе и Соглашения между Российской Федерацией и правительством Республики Казахстан о едином порядке регулирования внешнеэкономической деятельности» // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 609.
Соглашение об установлении и применении в таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие) (С.-Петербург, 20 мая 2010 г.) // Бюллетень международных договоров. 2011. № 4.
Постановление Правительства РФ от 24 июня 2003 г. № 364 «О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках Содружества Независимых Государств» // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2661
Решение Совета глав правительств СНГ от 30 мая 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 1. С. 60-65
Меморандум подписан 6 января 1995 г. и утвержден постановлением Правительства РФ от 17 января 1995 г. «Об утверждении российско-белорусских документов» //СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 62
Меморандум Правительств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации об участии в тройственном Таможенном союзе других заинтересованных государств от 28 января 1995 г. // Российская газета. 1995. 5 мая.
Таможенный кодекс Таможенного Союза (в ред. от 06.07.2010) // Принят решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества СЗ РФ 2010. - № 50, ст. 6615

Указ Президента Республики Казахстан от 29.08.08 г. № 653 «Об утверждении Государственной программы «Путь в Европу» на 2009-2011 гг.
Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана Н.А. Назарбаева «Повышение благосостояния граждан Казахстана - главная новость государственной политики». Астана. 2008.


Книги и монографии

Вардомский Л. Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М. : ЛИБРОКОМ, 2009.
Гумбольт А. Центральная Азия в 3т. – М., 1843
Дергачев В.А. Геополитика – М., 2008
Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества. – М., 2009.
Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М. : Анкил, 2007.
Таможенное право России: Учебник / Отв. ред. С. И. Истомин, В. А. Максимцев. – М., 2008.
Чжао Хуашэн. Китай. Центральная Азия и ШОС. М., 2005.

Статьи и публикации периодической печати

Абдишев Б.Т. Таможенный союз трех стран как фактор формирования и развития международной экономической региональной интеграции // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. Т. 2011. № 3. С. 61-71.

Алешин В.А. Россия в коллективных структурах безопасности в ближайшем геостратегическом пространстве. // Военно – исторический журнал 2009. - № 7. С. 30
Андреещев Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран — членов организации // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1. - С.-12.
Асаинов А.Ж. Глобальные риски для экономики Казахстана // Проблемы современной науки. 2013. Т. 3. № 7. С. 104-109.
Братерский М. Политика США в Центральной Азии и интересы России // Центральная Азия и Кавказ 2007 - № 4. С. 64
Войко Е. Энергетический потенциал Туркменистана // Научно-аналитический журнал Обозреватель 2010- т. 240. - № 1. С. 76
Высоцкий В. Сырьевая база нефтегазовой промышленности стран СНГ // Мировая энергетическая политика. Октябрь 2003 № 10 (20). С. 35
Лифань Ли, Шиу Дин. Геополитические интересы России, ША и Китая в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 3. С. 166
Маркеев А.И. Таможенный Союз как инновационное геопространство // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2012. Т. 1. № -6. С. 166-171.
Рахматулина Г.Г. Влияние Таможенного Союза на экономическое развитие Казахстана. Основные проблемы и перспективы // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2012. № 10. С. 115-119
Рахматулина Г. Приоритеты экономической политики Казахстана в условиях Таможенного Союза // Центральная Азия и Кавказ. 2011. Т. 14. № 2. С. 178-188.
Чжао Хуашэн Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. // Рабочие материалы 2005. - № 5. С. 9


Электронные источники

11-я Московская Международная выставка ≪Нефть и газ≫ [Электронный ресурс] // URL: http://www.mioge.ru/RU/world/kioge/
Вейхман Т. Китай укрепляет свое влияние в Средней Азии // Eurasianet. 14.ХII.2003: Электронный ресурс: http://eurasianet.org– 20.03.2009 г.
Все о Казахстане // [Электронный ресурс]: http://aboutkazakhstan.ucoz.kz/index/0-4
Газовая промышленность Казахстана // Министерство нефти и газа Казахстана [Электронный ресурс]: http://mgm.gov.kz/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=42&Itemid=64&lang=ru
Джусулов Б. Политика Китая в Центральной Азии. // Электронный ресурс: http://www.easttime.ru/analitic/3/8/262.html 26.03.2009
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Динамика основных показателей инвестиционной деятельности РК // [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/investicii/Pages/default.aspx
Казахстанский стейк на экспорт // [Электронный ресурс]: http://www.myaso-portal.ru/novosti-otrasli/31746/
Нефтяная промышленность Казахстана // Министерство нефти и газа Казахстана [Электронный ресурс]: http://mgm.gov.kz/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=41&Itemid=63&lang=ru
ОДКБ // [Электронный ресурс]: http://www.odkb-csto.org/
Приветственное слово министра иностранных дел РК Е.Казыханова на открытии Регионального совещания Национальных комиссий по делам ЮНЕСКО стран Центральной Азии // [Электронный ресурс]: http://ru.government.kz/documents/publications/385
Нормативные акты и документы на иностранном языке

Strategy Paper for Assistance to Central Asia 2007-2013 (CA RSP)
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf







См.: Гумбольт А. Центральная Азия в 3т. – М., 1843
Примечание: ЮНЕСКО - Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры.
См.: Дергачев В.А. Геополитика – М., 2008
Там же
Примечание: единственное географы считают, что Казахстан входит частично.
Все о Казахстане // [Электронный ресурс]: http://aboutkazakhstan.ucoz.kz/index/0-4
11-я Московская Международная выставка ≪Нефть и газ≫ [Электронный ресурс] // URL: http://www.mioge.ru/RU/world/kioge/
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Составлено самостоятельно
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Там же.
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Нефтяная промышленность Казахстана // Министерство нефти и газа Казахстана [Электронный ресурс]: http://mgm.gov.kz/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=41&Itemid=63&lang=ru
Там же.
Газовая промышленность Казахстана // Министерство нефти и газа Казахстана [Электронный ресурс]: http://mgm.gov.kz/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=42&Itemid=64&lang=ru
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Динамика основных экономических показателей Казахстана // Агентство РК по статистике – [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx
Товарная структура экспорта и импорта РК в 2013 г. // [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/dinamika/Pages/default.aspx

Казахстанский стейк на экспорт // [Электронный ресурс]: http://www.myaso-portal.ru/novosti-otrasli/31746/
Высоцкий В. Сырьевая база нефтегазовой промышленности стран СНГ // Мировая энергетическая политика. Октябрь 2003 № 10 (20). С. 35
Strategy Paper for Assistance to Central Asia 2007-2013 (CA RSP)
Там же.
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М. : Анкил, 2007.
Вардомский Л. Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М. : ЛИБРОКОМ, 2009.
Примечание: в особенности Казахстан в экономическом смысле
Джусулов Б. Политика Китая в Центральной Азии. // Электронный ресурс: http://www.easttime.ru/analitic/3/8/262.html 26.03.2009
Чжао Хуашэн. Китай. Центральная Азия и ШОС. М., 2005. С. 31–36.
Высоцкий В. Сырьевая база нефтегазовой промышленности стран СНГ // Мировая энергетическая политика. Октябрь 2003 № 10 (20). С. 35
. Вейхман Т. Китай укрепляет свое влияние в Средней Азии // Eurasianet. 14.ХII.2003: Электронный ресурс: http://eurasianet.org– 20.03.2009 г.
Войко Е. Энергетический потенциал Туркменистана // Научно-аналитический журнал Обозреватель 2010- т. 240. - № 1. С. 76
Соглашение для России не вступило в силу, поскольку согласно ст. 12 оно подлежит депонированию, а вступает в силу по истечении одного месяца после этой процедуры. Соглашение вступило в силу для государств: Белоруссии --5 марта 1993 г.; Узбекистана - - 17 августа 1996 г.; Таджикистана - - 3 декабря 1997 г.; Киргизии - - 3 марта 1999 г. (см.: Московский журнал международного права. 1993. № 3. С. 180—182)
Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. Вып. 3. С. 10—14; Московский журнал международного права. 1993. № 3. С. 182—186.
Постановление Правительства РФ от 24 июня 2003 г. № 364 «О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках Содружества Независимых Государств» // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2661
Решение Совета глав правительств СНГ от 30 мая 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 1. С. 60-65
Меморандум подписан 6 января 1995 г. и утвержден постановлением Правительства РФ от 17 января 1995 г. «Об утверждении российско-белорусских документов» //СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 62
Соглашение подписано 6 января в Минске (СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5057); См. также: Федеральный закон от 4 ноября 1995 г. № 164-ФЗ «О ратификации Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь и Протокола о введении режима свободной торговли без изъятий и ограничений между Российской Федерацией и Республикой Беларусь» // СЗ РФ. 1995. № 45. Ст. 4240
Соглашение о единстве управления таможенными службами от 21 февраля 1995 г. // Таможенные ведомости. 1995. № 3.
См.: Федеральный закон от 21 мая 1996 г. № 43-ФЗ «О ратификации договора о создании Сообщества Белоруссии и России» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2580.
Договор от 26 февраля 1999 г. о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве.
Таможенное право России: Учебник / Отв. ред. С. И. Истомин, В. А. Максимцев. – М., 2008. С. 416-419.
Примечание: С подписанием Договора о создании Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь Договор об образовании Сообщества от 2 апреля 1996 г. утратил силу
Приложение к «Российской газете» - «Союз Беларусь-Россия». 2007. 14 июля.
Меморандум Правительств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации об участии в тройственном Таможенном союзе других заинтересованных государств от 28 января 1995 г. // Российская газета. 1995. 5 мая.
Соглашение о Таможенном союзе от 20 декабря 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 6; См. также: Федеральный закон от 29 января 1997 г. № 21-ФЗ «О ратификации Соглашения о Таможенном союзе и Соглашения между Российской Федерацией и правительством Республики Казахстан о едином порядке регулирования внешнеэкономической деятельности» // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 609.

Федеральный закон от 5 июня 2003 г. № 64-ФЗ «О ратификации Соглашения о правовом обеспечении формирования Таможенного союза и единстве экономического пространства» // СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2173
Договор о создании Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г. // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 632. Договор был ратифицирован Россией Федеральным законом от 22 мая 2001 г. № 56-ФЗ и вступил в силу 30 мая 2001 г. (СЗ РФ. 2001. № 22. Ст. 2122)
Таможенный кодекс Таможенного Союза (в ред. от 06.07.2010) // Принят решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества СЗ РФ 2010. - № 50, ст. 6615
Соглашение об установлении и применении в таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие) (С.-Петербург, 20 мая 2010 г.) // Бюллетень международных договоров. 2011. № 4.
Маркеев А.И. Таможенный Союз как инновационное геопространство // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2012. Т. 1. № -6. С. 166-171.
Абдишев Б.Т. Таможенный союз трех стран как фактор формирования и развития международной экономической региональной интеграции // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. Т. 2011. № 3. С. 61-71.

Рахматулина Г.Г. Влияние Таможенного Союза на экономическое развитие Казахстана. Основные проблемы и перспективы // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2012. № 10. С. 115-119
Рахматулина Г. Приоритеты экономической политики Казахстана в условиях Таможенного Союза // Центральная Азия и Кавказ. 2011. Т. 14. № 2. С. 178-188.
Братерский М. Политика США в Центральной Азии и интересы России // Центральная Азия и Кавказ 2007 - № 4. С. 64
Указ Президента Республики Казахстан от 29.08.08 г. № 653 «Об утверждении Государственной программы «Путь в Европу» на 2009-2011 гг.
Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана Н.А. Назарбаева «Повышение благосостояния граждан Казахстана - главная новость государственной политики». Астана. 2008.

Приветственное слово министра иностранных дел РК Е.Казыханова на открытии Регионального совещания Национальных комиссий по делам ЮНЕСКО стран Центральной Азии // [Электронный ресурс]: http://ru.government.kz/documents/publications/385
Примечание: ООН – Организация объединенных наций
ОДКБ // [Электронный ресурс]: http://www.odkb-csto.org/
Лифань Ли, Шиу Дин. Геополитические интересы России, ША и Китая в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 3. С. 166
Алешин В.А. Россия в коллективных структурах безопасности в ближайшем геостратегическом пространстве. // Военно – исторический журнал 2009. - № 7. С. 30
Чжао Хуашэн Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. // Рабочие материалы 2005. - № 5. С. 9
Чжао Хуашэн Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. // Рабочие материалы 2005. - № 5. С. 12
Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества. – М., 2009. С.259
Андреещев Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран — членов организации // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1. - С.-12.
Там же.
Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества. – М., 2009. С.260
Там же. С.260
Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества. – М., 2009. С.260
Динамика основных показателей инвестиционной деятельности РК // [Электронный ресурс]: http://www.stat.kz/digital/investicii/Pages/default.aspx
Асаинов А.Ж. Глобальные риски для экономики Казахстана // Проблемы современной науки. 2013. Т. 3. № 7. С. 104-109.









5