Аспекты оценки доказательств в уголовном судопроизводстве

  • 7 страниц
  • 7 источников
  • Добавлена 30.11.2013
400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Текст доклада+список литературы.
Фрагмент для ознакомления

Внутреннееубеждениенужнорассматриватькакзакономерный итогоценкидоказательств,т.е.какпознавательно-психологическийитогработысубъектаоценкидоказательстввуголовномпроцессе.Внутреннееубеждениекакитогоценкидоказательствзначитубежденностьоргановпредварительногорасследования,прокурора,судейвправдивостидоказательствиверностивыводов,ккоимонипришливпроцессеуголовно-процессуальногодоказывания.Любойпроцессдоказываниядолжензавершатьсязарождениемтаковойуверенности.Разеенет,тоэтодоказываниестрадаетнедостаткамиизначит,чтоотоценкиэтогодоказательстванужновозвратитьсякновомусобираниюисвежейпроверкедоказательств.Свободувнутреннегоубежденияневозможнопониматькакпроизвол,каксобственное,ниначемнеоснованноеиниоткогонезависящееусмотрение.Внутреннееубеждениедолжнобытьвернымиполнымотображениемследователем,дознавателем,прокуроромисудьейобъективноимеющихсясобытийуголовногодела.Вданномсмыслевнутреннееубеждение,будучиитогомоценкидоказательств,работаетсубъективнымвыражениемобъективнойправды.Длядостойного,аргументированногоиобъективногоразрешенияуголовногоделанужноруководствоватьсяприоценкедоказательствзакономиправосознанием,всвязи,счемпредлагаетсявозвратитьправосознаниевкачествезаконодательнозакрепленногокритериясвободнойоценкидоказательств,агруппу«совесть»ликвидировать.СПИСОКЛИТЕРАТУРЫКонституцияРоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием12декабря1993года)//М.,1993.Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18.12.2001г.№174-ФЗ(ред.от1.11.2013)//КонсультантПлюсГромовН.А.,ЗайцеваС.А.Оценкадоказательстввуголовномпроцессе.М.:ПРИОР,2002.128с.МолчановВ.В.Понятиесудебногодоказывания.М.,2001.476с.ПилюгинаН.Н.Свободаоценкидоказательстввуголовномсудопроизводстве/Н.Н.Пилюгина;Науч.рук.Н.А.Громов,С.А.Полунин.-Саратов,2007.-22с.Роговая,С.А.Проблемыоценкидоказательствипринятиярешенийприособомпорядкеуголовногосудопроизводства/С.А.Роговая;Науч.рук.Н.И.Кулагин.-НижнийНовгород,2006.-26сЯцишина,О.Е.Внутреннееубеждениекакоснованиесвободыоценкидоказательстввроссийскомуголовномпроцессе/О.Е.Яцишина;Науч.рук.А.В.Кудрявцева.-Челябинск,2004.-22с.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // М., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 1.11.2013) // КонсультантПлюс
3. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: ПРИОР, 2002. 128 с.
4. Молчанов В.В. Понятие судебного доказывания. М., 2001. 476 с.
5. Пилюгина Н.Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве /Н. Н. Пилюгина ; Науч. рук. Н. А. Громов, С. А. Полунин. -Саратов,2007. -22 с.
6. Роговая, С. А. Проблемы оценки доказательств и принятия решений при особом порядке уголовного судопроизводства /С. А. Роговая ; Науч. рук. Н. И. Кулагин. -Нижний Новгород,2006. -26 с
7. Яцишина, О. Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе / О. Е. Яцишина ; Науч. рук. А. В. Кудрявцева. -Челябинск,2004. -22 с.

1. Абросимов И. В. Актуальные вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном процессе: автореферат диссертации на получение ученой степени кандидата юридических наук / Российская академия таможенной. Москва, 2007.

2. Бондар Е. В. Теоретические и прикладные аспекты признания доказательств недопустимыми :Автореф. когда. юрид. наук. - Красноярск, 2008. - 22 c.

3. Васяев А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

4. Воробьев А. В., Еньков А. Л., Гонки П. Ю., Тихонравов Ю. Века "Дело Юкоса" как зеркало русской адвокатуры: комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия. М., 2008.

5. Гриненко А. В. Система принципов и цель уголовного процесса // Правоведение. 2000. Нет. 6. С. 179-192.

6. Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7.

7. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.

8. Дик Дальше, Решение вопроса о допустимости доказательств предварительного слушания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 38 (214). С. 28-34.

9. Исаенко В. Н. Допустимость доказательств, полученных на основе изучения результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2011. № 1. С. 30-34.

10. Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и правовые последствия. Саранск, 1993.

11. Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия по УПК РФ // проблемные вопросы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат. науч.-практ. конф. Саранск, 2002.

12. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.

13. Ларина Е. В. Признание доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе: автореф. когда. юрид. наук. М., 2005. 22.c.

14. Мосов д. О. Право защитника собирать доказательства и допустимость собранных защитником доказательств // Академический юридический журнал. 2008. Нет. 34. С. 42-46.

15. Петручак Л. А. Проблемы возникновения, развития и формирования правил оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России: Историко-правовой аспект: Автореф. когда. юрид. наук. - Ставрополь,2000. - 20 c.

16. Полянского.- Н.N. Доказательство иностранного в уголовном процессе. М., 1946.

Узнать стоимость работы