Обязательства, возникающие из предотвращения угрозы ущерба чужому имуществу

  • 26 страниц
  • 22 источника
  • Добавлена 04.12.2013
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение 3
I. Основания и условия возникновения обязательств вследствие предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица 5
1.1. Основание возникновения обязательств вследствие предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица 5
1.2. Условия возникновения обязательств вследствие предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица 10
II. Субъекты и содержание обязательств, возникающих вследствие предотвращения вреда личности и имуществу заинтересованного лица 14
2.1. Субъекты обязательств, возникающих вследствие предотвращения вреда личности и имуществу заинтересованного лица 14
2.2. Содержание обязательств, возникающих вследствие предотвращения вреда личности и имуществу заинтересованного лица 16
Заключение 23
Список использованных источников 25
Фрагмент для ознакомления

Отличительным примером данного, считается ответственность за урон, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Для возложения ответственности за причиненный урон достаточно 3 условий:- наступления ущерба;- противоправность поведения причинителя ущерба;- присутствие причинной взаимосвязи между противоправным поведением и наступлением ущерба. Вины причинителя ущерба не потребуется, он будет отвечать, в том числе, и за случайное причинение ущерба. Дело в том, что в науке гражданского права данный вопрос вине как основании гражданско-правовой ответственности, считается наиболее дискуссионным, неслучайно присутствует большое количество всевозможных концепций, посредством которых цивилисты пробуют аргументировать данные явления. Наиболее популярными считаются последующие: концепция «виновного с исключениями начала»; концепция «2-ух начал»; концепция «объективных факторов»; концепция «о виновном характере, ответственности владельца источника повышенной опасности».«Концепция «виновного с исключениями начала» считается наиболее популярной и даже можно сказать главенствующей в нашей гражданско-правовой литературе. Она сыскала свое отражение в работах О.С. Иоффе, Г.К. Матвеева, М.В. Гордона, В.Т. Смирнова, С.В. Занковской и В.Г. Вердникова, а также множества иных советских цивилистов. Существо этой точки зрения в наиболее отличительных чертах может быть сформулировано так. Ответственность по советскому гражданскому праву базируется на принципе ответственности за вину. Наличие норм о возмещении ущерба в случае невиновного причинения - своего рода исключение из общего правила, и вовсе не дает ни каких оснований к отрицанию этого принципа».Статья 984 ГК РФ не регулирует порядок возмещения убытков, когда лицо, действовавшее в чужом интересе, в некой степени имело и собственный интерес. Следовательно, гестор создавал издержки как в отношении себя и собственного имущества так, и издержки в интересах заинтересованного лица. Можно считать, что в такой ситуации сумма возмещения должна убавляться на необходимую сумму, компенсирующую затраты на реализацию личного интереса. Заинтересованное лицо должно выплатить вознаграждение гестору, при наличии 2-ух критериев. Действия гестора должны привести к полезному для доминуса итогу. Право на получение такового вознаграждения должно быть учтено законом. При всем при этом, должны быть в наличии оба условия.Ранее действовавшие законодательство не предусматривало такой обязанности доминуса. Полагаем, что это правило может работать превосходным катализатором к тому, чтобы совершать деяния по предупреждению ущерба. Вместе с тем законодатель описывает, что право на вознаграждение возникает лишь при наличии положительного итога. В случае если доминус подтвердил действия гестора, который тот осуществил в целях предупреждения настоящей угрозы причинения ущерба, собственным либо имущественным интересам заинтересованного лица, тогда, гестор приобретает право на вознаграждение.Некоторые юристы считают, что тогда между гестором и доминусом образуются отношения, которые определяются по правилам ст. 982 ГК РФ.Вывод:В обязательствах, образующихся вследствие предупреждения ущерба личности и имуществу заинтересованного лица, участвуют 2 стороны. Лицо, которое совершает действия по предупреждению ущерба - гестор и лицо, в чьих интересах совершаются эти воздействия - заинтересованное лицо. В виде лица, приобретающего право на возмещение ущерба, имеют все шансы выступать не только граждане России, но и граждане зарубежных стран. Так, по единому правилу установленному в пт 1 статьи 2 ГК РФ действие гражданского законодательства распространяется на всех лиц, оказавшихся на территории РФ. Правила установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием заграничных граждан, лиц без гражданства, и иностранных юридических лиц, в случае если другое не учтено федеральным законом.Следовательно, можно сделать вывод о том, что в случае если гражданин совершает действия нацеленные на предупреждение ущерба, и его действия подходят притязаниям статьи 980 ГК РФ, он становится субъектом рассматриваемых обязательств, то есть гестором, вне зависимости от гражданства и состояния дееспособности. В обязательствах, образующихся вследствие предупреждения ущерба, доминус занимает пассивную позицию, потому что должен лишь произвести расчеты с гестором. При всем при этом все расчеты сводятся, в большинстве случаев, к возмещению реальных убытков. Обязанность доминуса компенсировать убытки не является мерой гражданско-правовой ответственности, так как в действиях доминуса отсутствует противоправность и вина.Анализируя действия гестора, которые привели к полезному для заинтересованного лица итогу, формулируется вывод о необходимости предоставить гестору право на вознаграждение, которое должно возникать всегда, а не исключительно в случаях, предусмотренных законом. Это будет отвечать принципам справедливости и солидарности интересов участников гражданских правоотношений, а также стимулировать граждан к совершению действий по предупреждению ущерба.ЗаключениеСогласно с пт. 2 статьи 1064 ГК РФ, законом может быть учтено возмещение ущерба и при неимении вины причинителя ущерба. Отличительным примером данного, считается ответственность за урон, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Для возложения ответственности за причиненный урон достаточно 3 условий: наступления ущерба; противоправность поведения причинителя ущерба; присутствие причинной взаимосвязи между противоправным поведением и наступлением ущерба. Вины причинителя ущерба не потребуется, он будет отвечать, в том числе, и за случайное причинение ущерба.Для зарождения гражданско-правовых обязательств вследствие совершения действий по предупреждению ущерба нужно чтобы основания отвечали условиям установленным законом:• неимение поручения, указания или же заблаговременно обещанного согласия заинтересованного лица на совершение действий по предупреждению ущерба;• действия гестора обязаны производиться с целью предупреждения ущерба личности либо имуществу заинтересованного лица;• гестор обязан осуществлять действия отталкиваясь от явной выгоды либо пользы заинтересованного лица;• гестор обязан осуществлять действия отталкиваясь от реальных или же потенциальных намерений заинтересованного лица;• гестор обязан действовать с нужной по обстоятельствам дела заботливостью и осторожностью;• должна быть причинная взаимосвязь между действиями и ущербами гестора.В обязательствах, образующихся вследствие предупреждения ущерба личности и имуществу заинтересованного лица, участвуют 2 стороны. Лицо, которое совершает действия по предупреждению ущерба - гестор и лицо, в чьих интересах совершаются эти воздействия - заинтересованное лицо. В виде лица, приобретающего право на возмещение ущерба, имеют все шансы выступать не только граждане России, но и граждане зарубежных стран. Так, по единому правилу установленному в пт 1 статьи 2 ГК РФ действие гражданского законодательства распространяется на всех лиц, оказавшихся на территории РФ. Правила установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием заграничных граждан, лиц без гражданства, и иностранных юридических лиц, в случае если другое не учтено федеральным законом.Следовательно, можно сделать вывод о том, что в случае если гражданин совершает действия нацеленные на предупреждение ущерба, и его действия подходят притязаниям статьи 980 ГК РФ, он становится субъектом рассматриваемых обязательств, то есть гестором, вне зависимости от гражданства и состояния дееспособности. В обязательствах, образующихся вследствие предупреждения ущерба, доминус занимает пассивную позицию, потому что должен лишь произвести расчеты с гестором. При всем при этом все расчеты сводятся, в большинстве случаев, к возмещению реальных убытков. Обязанность доминуса компенсировать убытки не является мерой гражданско-правовой ответственности, так как в действиях доминуса отсутствует противоправность и вина.Анализируя действия гестора, которые привели к полезному для заинтересованного лица итогу, формулируется вывод о необходимости предоставить гестору право на вознаграждение, которое должно возникать всегда, а не исключительно в случаях, предусмотренных законом. Это будет отвечать принципам справедливости и солидарности интересов участников гражданских правоотношений, а также стимулировать граждан к совершению действий по предупреждению ущерба.Список использованных источниковКонституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.Гражданский кодекс РСФСР (утвержден Постановлением Верховного Совета РСФСР от 11 июля 1964 г.)//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. - Ст. 7; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4553 ( частично утратил силу).Гражданский кодекс РСФСР, утвержден постановлением ВЦИК 11 декабря 1922 года //Собрание указаний РСФСР. 1922. -№ 71. - Ст. 904 (утратил силу).Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.09.2013) // КонсультантПлюсБалыкин Д.А. Действия в чужом интересе без поручения: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т. МВД России, 2002. - 22 с.Болдырев В. А. Квазидоговорные обязательства в новом гражданском законодательстве //Тезисы докладов XXII научной студенческой конференции по секции «право». — Омск.: Изд-во ОГУ, 1998. — С. 74 — 76Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2002. Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2002.Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. // В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.; под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ВолтерсКлувер, 2008. Т. 1Гражданское право. Том 2. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Велби, 2003. С. 793Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов /Под ред. член-корр. РАН, профессора B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА, 2000.Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1980.Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - Государственное издательство: Юридическая литература, М. - 1961Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.О возмещении вреда, понесенного гражданином при спасании социалистического имущества /В. Г. Вердников, А. Ю. Кабалкин.//Советское государство и право. -1963. - № 1. - С. 102 - 107Обязательства, возникающие вследствие предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Карпов К.В. - М., 2005. - 201 c.Обязательства, возникающие вследствие предотвращения угрозы ущерба чужому имуществу. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бозоров Р.Б. - Душанбе, 1997. - 180 c.Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях, Часть 2. /Под ред. В.А. Рясенцева. Издание 3-е переработанное и дополненное. М.: Юридическая литература, 1987. Фогелъсон Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. - № 6. - С. 20-29.Храмцов К.В. Категория справедливости и добросовестности в гражданском праве России. Омск: Научный вестник ОмА МВД России, 2001. — №2.-С. 16-17.Шиминова М.Я. Возмещение вреда, причиненного здоровью. — М.: Московский рабочий, 1972.Щенникова JI.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. — 1997. — № 6.

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РСФСР (утвержден Постановлением Верховного Совета РСФСР от 11 июля 1964 г.)//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. - Ст. 7; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4553 ( частично утратил силу).
3. Гражданский кодекс РСФСР, утвержден постановлением ВЦИК 11 декабря 1922 года //Собрание указаний РСФСР. 1922. -№ 71. - Ст. 904 (утратил силу).
4. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.09.2013) // КонсультантПлюс
5. Балыкин Д.А. Действия в чужом интересе без поручения: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т. МВД России, 2002. - 22 с.
6. Болдырев В. А. Квазидоговорные обязательства в новом гражданском законодательстве //Тезисы докладов XXII научной студенческой конференции по секции «право». — Омск.: Изд-во ОГУ, 1998. — С. 74 — 76
7. Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2002.
8. Брагинский М.И., Ветрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2002.
9. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. // В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.; под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1
10. Гражданское право. Том 2. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Велби, 2003. С. 793
11. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов /Под ред. член-корр. РАН, профессора B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА, 2000.
12. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1980.
13. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - Государственное издательство: Юридическая литература, М. - 1961
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
15. О возмещении вреда, понесенного гражданином при спасании социалистического имущества /В. Г. Вердников, А. Ю. Кабалкин.//Советское государство и право. -1963. - № 1. - С. 102 - 107
16. Обязательства, возникающие вследствие предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Карпов К.В. - М., 2005. - 201 c.
17. Обязательства, возникающие вследствие предотвращения угрозы ущерба чужому имуществу. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бозоров Р.Б. - Душанбе, 1997. - 180 c.
18. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях, Часть 2. /Под ред. В.А. Рясенцева. Издание 3-е переработанное и дополненное. М.: Юридическая литература, 1987.
19. Фогелъсон Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. - № 6. - С. 20-29.
20. Храмцов К.В. Категория справедливости и добросовестности в гражданском праве России. Омск: Научный вестник ОмА МВД России, 2001. — №2.-С. 16-17.
21. Шиминова М.Я. Возмещение вреда, причиненного здоровью. — М.: Московский рабочий, 1972.
22. Щенникова JI.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. — 1997. — № 6.

Пятьдесят восемь

Содержание

Введение.......................................................................................4

Понятие внедоговорных обязательств..................................................8

некоторые виды обязательств...........................................................14

1. Купля-продажа..................................................................21

1.1.1 предмет внедоговорного обязательства купли-продажи......23

1.1.2 количество......................................................25

1.1.3. ассортимент продукции...................................................26

1.1.4. качество продукции......................................................27

содержание...........................................................29

товаробязанности покупателя.......................................30

2. Обязательства вследствие причинения вреда.....................................25

2.1. Общие положения о возмещении вреда..................................25

2.2. Возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина...........................................................................32

2.3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.....................................................................39

2.4. Компенсации морального вреда............................................42

3. Обязательства из неосновательного обогащения.................................44

4. Обязательства, возникающие вследствие понесения ущерба при спасении чужого имущества.........................................................................50

Вывод..................................................................................58

Список литературы...................................................59 Введение

22 декабря 1995 года Государственной Думой принята часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации. Она посвящена отдельным видам обязательств. Во-первых, это обязательства, возникающие на основе многочисленных договоров, а также односторонних действий участников имущественных отношений. Кроме того, сюда включены правила об обязательствах, возникающих в связи с причинением имущественного вреда или вследствие неосновательного обогащения, которые являются, по существу, последствиями совершения определенных гражданских (имущественных) правонарушений.

Другими словами, ее предмет составляют весьма разнообразные отношения, оформляющие передачу имущества (в экономическом смысле - переход товаров) от одних лиц к другим, то есть имущественный оборот в собственном смысле этого слова. Юридическое понятие имущественного оборота опосредствует экономическая категория рынка. Поэтому правила части второй нового ГК по сути и есть правила, по схеме, имущественного (о регулировании рынка), а сам закон является основным законом рынка, своего рода "конституцией рыночного оборота".

Правила части второй ГК, тесно связаны с нормами

Узнать стоимость работы